Nato http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132718/all Tue, 27 Nov 2018 11:37:19 +0200 fi Venäjä, Venäjä, Venäjä - NATOon liittyminen ei ole myöhäistä http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264784-venaja-venaja-venaja-natoon-liittyminen-ei-ole-myohaista <p>Pari päivää sitten Venäjän joukot tukkivat Mustaamerta ja Asovanmerta yhdistävän Kertšinsalmen estäen laittomasti ukrainalaisia laivoja liikkumasta alueella. Venäjä eskaloi tilannetta lisää törmäyttämällä laivansa tahallaan ukrainalaiseen alukseen, avaamalla tulen kohti ukrainalaisia ja kaappaamalla kolme alusta.</p><p>Viisi vuotta sitten Venäjä miehitti Ukrainan itäosan oikeudettomassa sodassa, joka on edelleen käynnissä, mutta on sittemmin unohdettu myös Euroopassa. Suomalaisessa valtapolitiikassa voi vieläkin kuulla mielipiteita, joiden mukaan Krimin tilanne voidaan ratkaista &quot;liennytyspolitiikalla&quot;, eli antamalla Venäjän rikkoa Ukrainan suvereniteettia vapaasti. Sen politiikan tulokset voi lukea historiasta esimerkiksi kohdasta &quot;Reininmaan jälleenmiehitys&quot; tai &quot;sudeettialueet&quot;.</p><p>Kautta maailmanhistorian, diktaattorien keinovalikoimiin on kuulunut nationalismin ja sotien lietsominen, jotta muuten huonolla politiikalla olisi oikeutus. Venäjän talous sakkaa, Putinin kannatusluvut tippuvat ja kansalla on huono olla, kiitos Putinin yritysten nostaa Venäjä muiden suurvaltojen rinnalle, turhaan. Kaikille Venäjän naapurimaille, myös pienelle Suomelle, aggressiivinen ulkopolitiikka on kuitenkin vertaansa vailla oleva uhka.</p><p>Tilastodata tässä asiassa on murskaava: Jos maa on NATOssa, se voi välttyä Venäjän aggressiolta ja saa tarvittaessa apua, kuten esim. Viro pronssisotilaskiistan aikana. Jos taas maa ei ole NATOssa, se on altis Venäjän hyökkäykselle, kuten Tsetsenia, Georgia ja nyt Ukraina, osoittavat.</p><p>Suomi täyttää jo NATO-jäsenyyden vaatimukset, kun kalustomme on paljolti yhteensopivaa ja osallistumme NATOn toimintaan erilaisten sotaharjoitusten sekä yhteisten operaatioiden kautta. Ainoa osa NATOn ydintoimintaa, josta aktiivisesti kieltäydymme, on jäsenyyden mukanaan tuoma viidennen artiklan turvatakuu, eli juuri se syy, miksi lähes kaikki länsimaat tähän liittoumaan kuuluvat.</p><p>Suomen tulee ehdottomasti liittyä vapaiden länsimaisten demokratioiden puolustusliitto NATOon välittömästi. Se on turvallisuuspoliittisesti ainoa perusteltavissa oleva siirto tässä nopeasti muuttuvassa turvallisuupoliittisessa tilanteessa.</p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005911357.html?fbclid=IwAR1y00y_JaMasChWy4rGWZsSDiSzDzGWRma7Tr3UWOMCuFbbkGmQX3Gbv9E" rel="noopener nofollow" target="_blank">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005911357.html</a><br /><a href="https://twitter.com/Capt_Navy/status/1066769542762938368?fbclid=IwAR3KByaw2JR2vVkD9dIUEDHchF-Q-_8QVGrZ5jIRv0VVL_7Q-zEvaj39Baw" rel="noopener nofollow" target="_blank">https://twitter.com/Capt_Navy/status/1066769542762938368</a></p><p><br /><br />PS. Olen vapautta rakastava espoolainen ja Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Uudeltamaalta. Jos haluat jeesata mua matkalla eduskuntaan, niin muistathan käydä tykkäilemässä ja seurailemassa mun some-kanavat sekä vinkata myös kavereillesi ympäri Suomea, erityisesti Uudellamaalla? Kiitos tuesta!<br /><br />YOUTUBE:&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/teresammallahti">https://www.youtube.com/teresammallahti</a></p><p>FACEBOOK: <a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" title="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/">https://www.facebook.com/SammallahtiTere/</a></p><p>TWITTER: <a href="https://twitter.com/TereSammallahti" title="https://twitter.com/TereSammallahti">https://twitter.com/TereSammallahti</a></p><p>INSTA (politiikka): <a href="https://www.instagram.com/terestroika/" title="https://www.instagram.com/terestroika/">https://www.instagram.com/terestroika/</a></p><p>INSTA (vapaa-aika): <a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" title="https://www.instagram.com/teresammallahti/">https://www.instagram.com/teresammallahti/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pari päivää sitten Venäjän joukot tukkivat Mustaamerta ja Asovanmerta yhdistävän Kertšinsalmen estäen laittomasti ukrainalaisia laivoja liikkumasta alueella. Venäjä eskaloi tilannetta lisää törmäyttämällä laivansa tahallaan ukrainalaiseen alukseen, avaamalla tulen kohti ukrainalaisia ja kaappaamalla kolme alusta.

Viisi vuotta sitten Venäjä miehitti Ukrainan itäosan oikeudettomassa sodassa, joka on edelleen käynnissä, mutta on sittemmin unohdettu myös Euroopassa. Suomalaisessa valtapolitiikassa voi vieläkin kuulla mielipiteita, joiden mukaan Krimin tilanne voidaan ratkaista "liennytyspolitiikalla", eli antamalla Venäjän rikkoa Ukrainan suvereniteettia vapaasti. Sen politiikan tulokset voi lukea historiasta esimerkiksi kohdasta "Reininmaan jälleenmiehitys" tai "sudeettialueet".

Kautta maailmanhistorian, diktaattorien keinovalikoimiin on kuulunut nationalismin ja sotien lietsominen, jotta muuten huonolla politiikalla olisi oikeutus. Venäjän talous sakkaa, Putinin kannatusluvut tippuvat ja kansalla on huono olla, kiitos Putinin yritysten nostaa Venäjä muiden suurvaltojen rinnalle, turhaan. Kaikille Venäjän naapurimaille, myös pienelle Suomelle, aggressiivinen ulkopolitiikka on kuitenkin vertaansa vailla oleva uhka.

Tilastodata tässä asiassa on murskaava: Jos maa on NATOssa, se voi välttyä Venäjän aggressiolta ja saa tarvittaessa apua, kuten esim. Viro pronssisotilaskiistan aikana. Jos taas maa ei ole NATOssa, se on altis Venäjän hyökkäykselle, kuten Tsetsenia, Georgia ja nyt Ukraina, osoittavat.

Suomi täyttää jo NATO-jäsenyyden vaatimukset, kun kalustomme on paljolti yhteensopivaa ja osallistumme NATOn toimintaan erilaisten sotaharjoitusten sekä yhteisten operaatioiden kautta. Ainoa osa NATOn ydintoimintaa, josta aktiivisesti kieltäydymme, on jäsenyyden mukanaan tuoma viidennen artiklan turvatakuu, eli juuri se syy, miksi lähes kaikki länsimaat tähän liittoumaan kuuluvat.

Suomen tulee ehdottomasti liittyä vapaiden länsimaisten demokratioiden puolustusliitto NATOon välittömästi. Se on turvallisuuspoliittisesti ainoa perusteltavissa oleva siirto tässä nopeasti muuttuvassa turvallisuupoliittisessa tilanteessa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005911357.html
https://twitter.com/Capt_Navy/status/1066769542762938368



PS. Olen vapautta rakastava espoolainen ja Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Uudeltamaalta. Jos haluat jeesata mua matkalla eduskuntaan, niin muistathan käydä tykkäilemässä ja seurailemassa mun some-kanavat sekä vinkata myös kavereillesi ympäri Suomea, erityisesti Uudellamaalla? Kiitos tuesta!

YOUTUBE: https://www.youtube.com/teresammallahti

FACEBOOK: https://www.facebook.com/SammallahtiTere/

TWITTER: https://twitter.com/TereSammallahti

INSTA (politiikka): https://www.instagram.com/terestroika/

INSTA (vapaa-aika): https://www.instagram.com/teresammallahti/

]]>
37 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264784-venaja-venaja-venaja-natoon-liittyminen-ei-ole-myohaista#comments Krim Nato Puolustuspolitiikka Ukraina Venäjä Tue, 27 Nov 2018 09:37:19 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264784-venaja-venaja-venaja-natoon-liittyminen-ei-ole-myohaista
Suomen linna ja puolustuslinjat 2020-luvulla http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264611-suomen-linna-ja-puolustuslinjat-2020-luvulla <p>Presidentti Sauli Niinistön turvallisuuspolitiikan sanotaan &ndash; ja niin hän on itsekin julkisissa lausunnoissaan sen kuvannut &ndash; perustuvan neljään &rdquo;pilariin&rdquo; (ehkei hän ole luonnehtinut niitä täsmälleen kuten minä seuraavassa mutta kutakuinkin kuitenkin). Ne ovat itsenäinen kansallinen puolustus, läntiset kumppanuudet kuten Ruotsi, Nato ja Yhdysvallat, hyvien suhteiden ylläpitäminen Venäjään sekä YK ja muut kansainväliset järjestöt.</p><p>Tästä nelipilarisuudesta johtui mieleeni, että Alvar Aallon klassinen pikku jakkara oli kolmijalkainen. Kolmijalkaisen jakkaran mikään jalka ei voi jäädä ilmaan ja siten aiheuttaa jakkaran keikuntaa puolelle tai toiselle. Toisaalta jokainen sillä jakkaralla istunut tietää, että se ei ole kovin vakaa: jos istuja nojaa vähänkään enemmän sivuun, siinä keikahtaa nurin ja häntäluu iskee kipeästi lattiaan. Nelijalkainen jakkara, joita Aallon jakkaran kopiot yleensä ovat, on vakaampi, mutta siinä nuo jalat eivät välttämättä kaikki tapaa lattiaan ja se keikkuu siitä syystä helposti. Turvallisuuspoliittisen &rdquo;jakkaran&rdquo; alla taas alustakaan ei pysy vakaana, vaan voi liikkua ja kupruilla, minkä takia jakkaraa on koko ajan säädettävä, jotta se pysyisi pystyssä.</p><p>Niinistön nelijalkaisessa turvallisuusjakkarassa kuitataan kahdenväliset suhteet eri maihin pelkällä Venäjällä; se vaikuttaa nykymaailmassa hieman oudolta, kun on kuunnellut hänen itsensäkin puheita esimerkiksi Kiinan merkityksestä. Mutta ei siitä enempää tässä kirjoituksessa. Tuon jakkaran kaikki osaset tai ainakin useimmat niistä voisi sisällyttää myös toisenlaiseen hahmotelmaan turvallisuuspoliittisesta tavoitteistosta ja välineistöstä, nimittäin samakeskisiin kehiin tai puolustuslinjoihin. Minun hahmotelmassani ne olisivat seuraavanlaiset.</p><p>Uloimpana puolustuslinjana olisivat Niinistönkin hahmotelmaan kuuluva YK ja kansainväliset järjestöt, mutta ei vain YK, vaan koko niin sanottu sääntöpohjainen kansainvälinen järjestelmä. YK:n ja YK-järjestöjen lisäksi siihen kuuluvat kansainväliset taloudelliset järjestöt ja laitokset kuten Maailman kauppajärjestö, Kansainvälinen valuuttarahasto, &rdquo;keskuspankkien keskuspankki&rdquo; BIS (Bank of International Settlements) ja ylipäänsä ne monet kymmenet ja sadat kansainväliset järjestöt ja yhteenliittymät, joiden kokonaisuudesta &rdquo;sääntöpohjaisuus&rdquo; koostuu. Ja vaikka järjestelmän varsinaisia osallistujia ovatkin valtiot ja niiden elimet, tosiasialliselta merkitykseltään kenties jopa suurempi tekijöitä ovat yritykset ja niiden arvoketjut, ja yritystenkin joukossa erityisesti koko se pitkälti julkisuudelta näkymättömissä oleva finanssijärjestelmä, jossa toimivat niin keskuspankit kuin koko pankki- ja muiden rahoituslaitosten muodostama kokonaisuus kautta maailman. Eikä kyse ole vain järjestöistä ja järjestelyistä, vaan myös politiikasta, esimerkiksi aseidenriisuntapolitiikasta ja nyttemmin yhä tärkeämmästä ilmaastopolitiikasta sekä kehityspolitiikasta, konflikteja tuottavan kurjuuden ja toivottomuuden vähentämisestä.</p><p>Turvallisuuspoliittiselta kannalta katsottuna &ndash; unohtamatta, että sen arvo ja tarve ei ole pelkästään turvallisuus sanan perinteisessä mielessä &ndash; &rdquo;ulkokehä&rdquo; paitsi nostattaa aggressiivisen käyttäytymisen kynnystä myös poistaa sellaisen käyttäytymisen tarvetta; edellyttäen että se on toimiva ja koetaan riittävän tasapuoliseksi. Se on iso edellytys, ja tänä päivänä on pakko vetää johtopäätös, että sääntöpohjaista järjestelmää ei enää koeta yhtä toimivaksi ja tasapuoliseksi kuin vielä pari vuosikymmentä sitten.&nbsp; Silti se on varsinkin pienemmille ja voimiltaan heikommille valtiolle elintärkeä, ja joskaan ei ehkä elintärkeä niin ainakin tärkeä myös suurimmille ja voimiltaan vahvimmille. Eri asia on, mieltävätkö viimemainitut asian enää näin, ainakaan kaikki niistä.</p><p>Toisen, sisemmän linjan muodostaisi se, mitä Niinistö kutsuu kumppanuuksiksi. Ehdoton ykkönen tässä linjassa on Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö Nato. Jäsenyys siinä poistaisi Suomen turvallisuuden ainoan eksistentiaalisen uhkan, sotilaallisen hyökkäyksen ja sillä uhkaamiseen perustuvan poliittisen ja ehkä taloudellisenkin alistamisen. Nato-jäsenyyden tiellä on kuitenkin kolme estettä (vielä jokin aika sitten olisin listannut vain kaksi). Ensimmäinen on oman kansan kannatuksen puuttuminen. Ilman kannatusta ei voida jäseneksi yrittääkään, ja vaikka jollain konstilla saataisiinkin hakemus aikaan, miksi Nato-maat ottaisivat jäseneksi maan, jonka oma kansa on asiassa pahasti jakaantunut? Toinen mahdollinen este on että, Nato-maat eivät kannattaisikaan yksimielisesti Suomen jäsenyyttä. Eräät Nato-maat ovat tässä suhteessa tasa-arvoisempia kuin toiset, mutta jokaisella niistä on periaatteessa asiassa veto-oikeus. Rukkaset Natolta olisi niin suuri isku Suomen turvallisuudelle, että sellaista riskiä ei voi ottaa. Kolmas este, ehkä vielä tänä päivänä etäinen mutta kasvava, on Naton itsensä uskottavuuden heikkeneminen jäsentensä turvallisuuden takaajana. Tässä suurin kysymysmerkki on sen perustaja ja ylivoimaisesti tärkein jäsen, Yhdysvallat.</p><p>Niinpä jäljelle jää nykytilanteessa &rdquo;option&rdquo; ylläpitäminen ja Nato-jäsenyyttä vähäisemmät kumppanuudet niin Naton itsensä kuin esimerkiksi Ruotsin ja Yhdysvaltain kanssa, EU:n puolustusulottuvuuden rakentelu sekä omien puolustusvoimien harjoittaminen ja varustaminen tavalla, joka on mahdollisimman yhteensopiva yhteisiin operaatioihin, niin avun antamineen kuin vastaanottamiseen siinä toivossa, että tarvittaessa apua tulisi myös ei-jäsenelle. Se on aika heiveröistä, mutta parasta, mitä toistaiseksi voidaan saada aikaan.</p><p>Kolmas, sisin linja on omat puolustusvoimat ja niihin nojautuminen. Tämä puolustuslinja tarvitaan joka tapauksessa, myös &rdquo;kakkoskehällä&rdquo;, sillä ei liittoutuneena tai kumppaninakaan pysty toimimaan, ellei ole oma pesä kunnossa niin omaa puolustusta kuin kumppanien (tai liittolaisten) kanssa tehtävää yhteistyötä silmällä pitäen. Jopa uloimmalla linjalla sitä tarvitaan esimerkiksi rauhanturvaamista ja kriisinhallintaa varten; nehän on myös laskettava tuon uloimman kehän ulottuvuuksiin.</p><p>Turvallisuuden kovin ydin on kuitenkin niin vahvat ja hyvin koulutetut puolustusvoimat, että mahdollisen hyökkääjän on syytä katsoa kynnys liian korkeaksi hyökkäyksellä tai sillä uhkaamisella saavutettavien hyötyjen kannalta. Suomella on voimavarat rakentaa kohtalaisen vahva puolustuskyky &ndash; materiaalisesti siihen on suurempi kapasiteetti kuin mille poliittinen konsensus on saatavissa aikaan. Oma käsitykseni kuitenkin on, että sitä ainoaa potentiaalista uhkaajaa vastaan, joka todellisuudessa voisi uhkaamaan ryhtyä, Venäjää, vastaan se ei olisi riittävä. Jos ja kun edellytykset Nato-jäsenyyteen kuitenkin puuttuvat, sitä enemmän on oltava valmis tämän sisimman kehän ja kynnyksen eteen uhraamaan. Sellainen käsitys (jota tietoisesti ruokitaankin), että oman puolustuskyvyn vahvistaminen jotenkin vaarantaa hyvien Venäjä-suhteiden ylläpitämisen, on naiivi harhaluulo ja osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä valtioiden välisten suhteiden luonteesta ylipäänsä ja Venäjästä erityisesti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Sauli Niinistön turvallisuuspolitiikan sanotaan – ja niin hän on itsekin julkisissa lausunnoissaan sen kuvannut – perustuvan neljään ”pilariin” (ehkei hän ole luonnehtinut niitä täsmälleen kuten minä seuraavassa mutta kutakuinkin kuitenkin). Ne ovat itsenäinen kansallinen puolustus, läntiset kumppanuudet kuten Ruotsi, Nato ja Yhdysvallat, hyvien suhteiden ylläpitäminen Venäjään sekä YK ja muut kansainväliset järjestöt.

Tästä nelipilarisuudesta johtui mieleeni, että Alvar Aallon klassinen pikku jakkara oli kolmijalkainen. Kolmijalkaisen jakkaran mikään jalka ei voi jäädä ilmaan ja siten aiheuttaa jakkaran keikuntaa puolelle tai toiselle. Toisaalta jokainen sillä jakkaralla istunut tietää, että se ei ole kovin vakaa: jos istuja nojaa vähänkään enemmän sivuun, siinä keikahtaa nurin ja häntäluu iskee kipeästi lattiaan. Nelijalkainen jakkara, joita Aallon jakkaran kopiot yleensä ovat, on vakaampi, mutta siinä nuo jalat eivät välttämättä kaikki tapaa lattiaan ja se keikkuu siitä syystä helposti. Turvallisuuspoliittisen ”jakkaran” alla taas alustakaan ei pysy vakaana, vaan voi liikkua ja kupruilla, minkä takia jakkaraa on koko ajan säädettävä, jotta se pysyisi pystyssä.

Niinistön nelijalkaisessa turvallisuusjakkarassa kuitataan kahdenväliset suhteet eri maihin pelkällä Venäjällä; se vaikuttaa nykymaailmassa hieman oudolta, kun on kuunnellut hänen itsensäkin puheita esimerkiksi Kiinan merkityksestä. Mutta ei siitä enempää tässä kirjoituksessa. Tuon jakkaran kaikki osaset tai ainakin useimmat niistä voisi sisällyttää myös toisenlaiseen hahmotelmaan turvallisuuspoliittisesta tavoitteistosta ja välineistöstä, nimittäin samakeskisiin kehiin tai puolustuslinjoihin. Minun hahmotelmassani ne olisivat seuraavanlaiset.

Uloimpana puolustuslinjana olisivat Niinistönkin hahmotelmaan kuuluva YK ja kansainväliset järjestöt, mutta ei vain YK, vaan koko niin sanottu sääntöpohjainen kansainvälinen järjestelmä. YK:n ja YK-järjestöjen lisäksi siihen kuuluvat kansainväliset taloudelliset järjestöt ja laitokset kuten Maailman kauppajärjestö, Kansainvälinen valuuttarahasto, ”keskuspankkien keskuspankki” BIS (Bank of International Settlements) ja ylipäänsä ne monet kymmenet ja sadat kansainväliset järjestöt ja yhteenliittymät, joiden kokonaisuudesta ”sääntöpohjaisuus” koostuu. Ja vaikka järjestelmän varsinaisia osallistujia ovatkin valtiot ja niiden elimet, tosiasialliselta merkitykseltään kenties jopa suurempi tekijöitä ovat yritykset ja niiden arvoketjut, ja yritystenkin joukossa erityisesti koko se pitkälti julkisuudelta näkymättömissä oleva finanssijärjestelmä, jossa toimivat niin keskuspankit kuin koko pankki- ja muiden rahoituslaitosten muodostama kokonaisuus kautta maailman. Eikä kyse ole vain järjestöistä ja järjestelyistä, vaan myös politiikasta, esimerkiksi aseidenriisuntapolitiikasta ja nyttemmin yhä tärkeämmästä ilmaastopolitiikasta sekä kehityspolitiikasta, konflikteja tuottavan kurjuuden ja toivottomuuden vähentämisestä.

Turvallisuuspoliittiselta kannalta katsottuna – unohtamatta, että sen arvo ja tarve ei ole pelkästään turvallisuus sanan perinteisessä mielessä – ”ulkokehä” paitsi nostattaa aggressiivisen käyttäytymisen kynnystä myös poistaa sellaisen käyttäytymisen tarvetta; edellyttäen että se on toimiva ja koetaan riittävän tasapuoliseksi. Se on iso edellytys, ja tänä päivänä on pakko vetää johtopäätös, että sääntöpohjaista järjestelmää ei enää koeta yhtä toimivaksi ja tasapuoliseksi kuin vielä pari vuosikymmentä sitten.  Silti se on varsinkin pienemmille ja voimiltaan heikommille valtiolle elintärkeä, ja joskaan ei ehkä elintärkeä niin ainakin tärkeä myös suurimmille ja voimiltaan vahvimmille. Eri asia on, mieltävätkö viimemainitut asian enää näin, ainakaan kaikki niistä.

Toisen, sisemmän linjan muodostaisi se, mitä Niinistö kutsuu kumppanuuksiksi. Ehdoton ykkönen tässä linjassa on Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö Nato. Jäsenyys siinä poistaisi Suomen turvallisuuden ainoan eksistentiaalisen uhkan, sotilaallisen hyökkäyksen ja sillä uhkaamiseen perustuvan poliittisen ja ehkä taloudellisenkin alistamisen. Nato-jäsenyyden tiellä on kuitenkin kolme estettä (vielä jokin aika sitten olisin listannut vain kaksi). Ensimmäinen on oman kansan kannatuksen puuttuminen. Ilman kannatusta ei voida jäseneksi yrittääkään, ja vaikka jollain konstilla saataisiinkin hakemus aikaan, miksi Nato-maat ottaisivat jäseneksi maan, jonka oma kansa on asiassa pahasti jakaantunut? Toinen mahdollinen este on että, Nato-maat eivät kannattaisikaan yksimielisesti Suomen jäsenyyttä. Eräät Nato-maat ovat tässä suhteessa tasa-arvoisempia kuin toiset, mutta jokaisella niistä on periaatteessa asiassa veto-oikeus. Rukkaset Natolta olisi niin suuri isku Suomen turvallisuudelle, että sellaista riskiä ei voi ottaa. Kolmas este, ehkä vielä tänä päivänä etäinen mutta kasvava, on Naton itsensä uskottavuuden heikkeneminen jäsentensä turvallisuuden takaajana. Tässä suurin kysymysmerkki on sen perustaja ja ylivoimaisesti tärkein jäsen, Yhdysvallat.

Niinpä jäljelle jää nykytilanteessa ”option” ylläpitäminen ja Nato-jäsenyyttä vähäisemmät kumppanuudet niin Naton itsensä kuin esimerkiksi Ruotsin ja Yhdysvaltain kanssa, EU:n puolustusulottuvuuden rakentelu sekä omien puolustusvoimien harjoittaminen ja varustaminen tavalla, joka on mahdollisimman yhteensopiva yhteisiin operaatioihin, niin avun antamineen kuin vastaanottamiseen siinä toivossa, että tarvittaessa apua tulisi myös ei-jäsenelle. Se on aika heiveröistä, mutta parasta, mitä toistaiseksi voidaan saada aikaan.

Kolmas, sisin linja on omat puolustusvoimat ja niihin nojautuminen. Tämä puolustuslinja tarvitaan joka tapauksessa, myös ”kakkoskehällä”, sillä ei liittoutuneena tai kumppaninakaan pysty toimimaan, ellei ole oma pesä kunnossa niin omaa puolustusta kuin kumppanien (tai liittolaisten) kanssa tehtävää yhteistyötä silmällä pitäen. Jopa uloimmalla linjalla sitä tarvitaan esimerkiksi rauhanturvaamista ja kriisinhallintaa varten; nehän on myös laskettava tuon uloimman kehän ulottuvuuksiin.

Turvallisuuden kovin ydin on kuitenkin niin vahvat ja hyvin koulutetut puolustusvoimat, että mahdollisen hyökkääjän on syytä katsoa kynnys liian korkeaksi hyökkäyksellä tai sillä uhkaamisella saavutettavien hyötyjen kannalta. Suomella on voimavarat rakentaa kohtalaisen vahva puolustuskyky – materiaalisesti siihen on suurempi kapasiteetti kuin mille poliittinen konsensus on saatavissa aikaan. Oma käsitykseni kuitenkin on, että sitä ainoaa potentiaalista uhkaajaa vastaan, joka todellisuudessa voisi uhkaamaan ryhtyä, Venäjää, vastaan se ei olisi riittävä. Jos ja kun edellytykset Nato-jäsenyyteen kuitenkin puuttuvat, sitä enemmän on oltava valmis tämän sisimman kehän ja kynnyksen eteen uhraamaan. Sellainen käsitys (jota tietoisesti ruokitaankin), että oman puolustuskyvyn vahvistaminen jotenkin vaarantaa hyvien Venäjä-suhteiden ylläpitämisen, on naiivi harhaluulo ja osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä valtioiden välisten suhteiden luonteesta ylipäänsä ja Venäjästä erityisesti.

]]>
7 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264611-suomen-linna-ja-puolustuslinjat-2020-luvulla#comments Itsenäinen puolustus Multilateralismi Nato Neljä pilaria Turvallisuuspolitiikka Fri, 23 Nov 2018 09:38:58 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264611-suomen-linna-ja-puolustuslinjat-2020-luvulla
Norjan fregatti ajoi ”pimeänä”, mukana US-upseeri ja vei pohjaan upouudet aseet http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264443-norjan-fregatti-ajoi-pimeana-mukana-us-upseeri-ja-vei-pohjaan-upouudet-aseet <p><em><strong>Norjan fregatti ajoi &rdquo;pimeänä&rdquo;, mukana US-upseeri ja vei pohjaan upouudet aseet </strong></em></p><p><strong>Kysymyksiä GPS-häirinnän tiimoilta - ja pari vastausta</strong></p><p><strong><em>Mistä todella on kysymys GPS-häirinnässä? Voiko häirintää estää? </em></strong></p><p><strong><em>Norjalaisella fregatilla ei ollut GPS-paikannus eivätkä transponderit päällä kun se törmäsi ja upposi &ndash; <strong><em>ja se vei meren pohjaan aivan uusimpia läntisiä merivoimien asejärjestelmiä. </em></strong></em></strong></p><p><strong><em><strong><em>Miten Norja selittää veronmaksajilleen sen, että 400 miljoonan laivan upposi sössimisen seurauksena meren pohjaan? Muuten: - Fregatilla oli törmäyshetkellä amerikkalainen vaihto-oppilasupseeri.</em></strong></em></strong></p><p><strong>*</strong></p><p><strong>GPS-häirintä Pohjoisella Jäämerellä ja Suomi</strong></p><p><strong>Uusin uutinen:</strong></p><p>NORJAN poliisi tahtoo kuulla <em>Yhdysvaltalaista upseeria</em>, joka oli KNM Helge Ingtadissa (fregatilla).</p><p>Upseeri oli mukana osana päällystön vaihto-ohjelmaa.</p><p>Onnettomuustutkinnan yhteydessä kyseenalaistettiin amerikkalaisen upseerin läsnäolo fregatti Helge Ingstadissa vaihto-ohjelman mukaisesti.</p><p>Yhdysvaltalaisen upseeerin rooli aluksella on poliisitutkinnan aiheena, kirjoittaa Bergens Tidende.&nbsp;</p><p>Upseeri oli yksi niistä 137 henkilöstä, jotka olivat aluksella, kun fregatti törmäsi (maltalaiseen) säiliöalukseen nimeltä Sola torstaina aamuyöstä 8. marraskuuta 2018.</p><p>Ennen viikonloppua puolustusministeriö vahvisti Norjan yleisradioyhtiö NTB:lle, että Yhdysvaltalainen upseeri oli aluksella kun alukset törmäsivät. Lauantaina Yhdysvaltain laivasto (US Marine) vahvisti asian.</p><p>Tällaisiin vaihto-ohjelmiin osallistutaan yleensä noin kahden vuoden ajan, ja koulutuksessa olevia upseereita pidetään isäntämaan laivaston täysivaltaisina jäseninä.</p><p><strong>Lähde: TU Maritim</strong>, tänään 19.11.2018;</p><p><strong><a href="https://www.tu.no/artikler/politiet-vil-avhore-amerikansk-offiser-pa-knm-helge-ingstad/451485">https://www.tu.no/artikler/politiet-vil-avhore-amerikansk-offiser-pa-knm-helge-ingstad/451485</a></strong></p><p><strong>*</strong></p><p>Otetaanpa nyt almanakka esiin ja katsotaan ihan rauhassa.</p><p>8.11.2018:</p><p><strong>Fregatti törmää säiliölaivaan:</strong></p><ol><li><p><strong>Lyhyt versio:</strong></p></li></ol><p>&rdquo;<em>Alus (<strong>Fregatti Helge Igstad</strong>] törmäsi maltalaiseen öljytankkeriin Sola TS:iin 8. marraskuuta 2018 noin kello neljä aamuyöllä Sturessa lähellä <u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Bergen" title="Bergen">Bergeniä</a></u>. <strong>Alus oli palaamassa NATOn <u><a href="https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Trident_Juncture_2018&amp;action=edit&amp;redlink=1" title="Trident Juncture 2018 (sivua ei ole)">Trident Juncture 2018</a></u> -sotaharjoituksesta</strong>. Alukseen tuli vuoto, eivätkä pumput pystyneet pitämään vuotoa hallinnassa. Hinaajat työnsivät aluksen rantaveteen, jotta se ei voinut upota täysin. Kaksi miehistöstä joutui sairaalahoitoon. Laivaa paikallaan pitäneet vaijerit katkesivat yöllä ja aamulla 13. marraskuuta, ja alus vajosi pinnan alle.&rdquo;</em></p><p>Wikipedia; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/KNM_Helge_Ingstad">https://fi.wikipedia.org/wiki/KNM_Helge_Ingstad</a></p><p>Fregatti on 134 metriä pitkä.</p><p><strong>*</strong></p><p><strong>B) Pitempi versio:</strong></p><p><strong>&rdquo;Norjalainen fregatti törmäsi säiliölaivaan &ndash; sotalaiva maksoi lähes 400 miljoonaa euroa, eikä sitä ole vakuutettu.</strong></p><p><strong>Kukaan ei loukkaantunut eikä raakaöljyä vuotanut, kun suuri sotalaiva ja säiliöalus törmäsivät Norjassa.&rdquo;</strong></p><p><strong>Helsingin Sanomat, 8.11.2018;&nbsp; </strong><strong><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005893217.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005893217.html</a></strong></p><p>HS kertoo lisäksi mm:</p><p>&rdquo;Norjan merivoimien fregatti KNM Helge Ingstad vaurioitui pahoin törmättyään hinaajan vetämään säiliöalukseen varhain torstaiaamuna Bergenin pohjoispuolella. Kahdeksan ihmistä sai lieviä vammoja törmäyksessä.<br /><br />Törmäyksen taloudelliset vahingot ovat mittavat, ja ne lankeavat Norjan valtion maksettaviksi. Pahoin vaurioituneella norjalaisfregatilla ei ollut vakuutusta kuten ei muullakaan Norjan puolustusvoimien kalustolla, kertoo Norjan yleisradioyhtiö NRK..</p><p><br />Sen mukaan fregatin kirjanpitoarvo on 1,8 miljardia Norjan kruunua eli noin 189 miljoonaa euroa. Sanomalehti Verdens Gangin mukaan laiva maksoi ostettaessa noin 3,8 miljardia kruunua eli noin 397 miljoonaa euroa. Korjauskustannuksista ei ole toistaiseksi arviota.&rdquo;</p><p>&rdquo;Fregatissa oli onnettomuuden sattuessa 137 merisotilasta, joista 127 evakuoitiin heti haverin jälkeen ja loput kymmenen myöhemmin. Fregatin kylkeen tuli törmäyksessä reikä, ja sen pelättiin jopa uppoavan.<br /><br />Törmäyksen toisena osapuolena olleessa Sola TS -säiliöaluksessa on 23 hengen miehistö. Lastinaan aluksella on 625&nbsp;000 barrelia eli noin 99&nbsp;000 kuutiometriä raakaöljyä.&rdquo;</p><p>Eli</p><p><strong>yhteenvetona:</strong></p><p>Noin 400 miljoonan euron arvoinen fregatti vaurioitui pahasti, - ja sidosvaijerien katkettua upposi mereen, josta sen nostaminen on hankalaa, josko lainkaan mahdollista.</p><p>Fregatin 137 merisotilasta oli enemmän tai vähemmän terveyden- tai hengenvaarassa.</p><p>Osapuolena olleen Sola TS &ndash;säiliöaluksen arvoa ei ole mainittu, mutta sekin on useita miljoonia.</p><p>Sola TS:lla oli tapahtuman tapahtuessa 23 hengen miehistö.</p><p><strong><em>Eli &gt;400 miljoonan Euron vahingot ja 160 hengen vaaranalaistuminen</em></strong>, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sekä jonkin asteinen uhka <em>paikallisesta ekokatastrofista</em> (99.000 kuutiota raakaöljyä).</p><p>Lisäksi <em>tuotannollisia menetyksiä sivullisille</em>:</p><p>Törmäyksen vuoksi Bergenin lähellä sijaitseva Sture terminal -öljysatama suljettiin ja evakuoitiin aamulla. Viiden norjalaisen öljykentän tuotanto jouduttiin pysäyttämään iltapäivällä, koska niiden tuotanto kulkee putkea pitkin terminaaliin.</p><p><strong>VG:n kuvaa: Fregatti kellellään</strong> sunnuntaina 11.11.2018; filmin kesto 0:36; <a href="https://www.vgtv.no/video/166977/ny-video-av-fregatten-frigitt">https://www.vgtv.no/video/166977/ny-video-av-fregatten-frigitt</a></p><p>*</p><p><strong>Mistä on kysymys?</strong></p><p>Heti alkoi kiistely siitä, miksi haveri?&nbsp;</p><p>Laivoilla on AIS/GPS-paikantimet ja muut paikannus ja tutkalaitteet.&nbsp; Tutkalla laiva näkee karikot, kivet ja kalat &ndash; ja paljon muuta.</p><p>Vahinko tapahtui varhain aamulla, jolloin näkyvyys ei ollut parhain, mutta aistinvaraisestikin tapahtumien kulku oli havaittavaissa. Monin tavoin kohtaamista pyrittiin torjumaan varoitussignaalein ja viestein. Säiliöaluksen puolesta moitittiin kiivaasti fregatin komentosillan toimintoja. Liikkui huhuja, että fregatilla oli viisi naispuolista sotilasta, ja heitä syytettiin dramaattisesta laiminlyönnistä vaikka ei tietoa heidän olinpaikastaan.</p><p>Iso soppa. Suuronnettomuuksien tutkintalautakunnalle töitä.</p><p>Sellaisenaan merkittävä skandaali. Kuka vastaa? Pienemmästäkin on merivoimien tai koko puolustusvoimien johto joutunut &rdquo;tulituksen&rdquo; kohteeksi. Kuka eroaa ja miten pian?</p><p>*</p><p><strong>HS täydensi 11.11.2018:</strong></p><p><strong>&rdquo;Täällä tulee törmäys sitten&rdquo; &ndash; </strong>130-metrinen norjalainen sotalaiva törmäsi säiliöalukseen monista varoituksista huolimatta, käy ilmi lauantaina julkaistulta äänitteeltä</p><p>Norjalaislehti Verdens Gangin julkaiseman radiokeskustelun perusteella sotalaivaa varoitettiin moneen kertaan ennen törmäystä Norjassa viime torstaina aamuyöllä.&rdquo;</p><p><strong>Lähde: </strong><strong><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html</a></strong></p><p>Soppa vain paheni.</p><p>Laadullisesti tämä härö muistutti jo italialaisen oopperakapteenin vilkutuksia bikini-tytöille rantakallioilla.</p><p>Norjalainen lehti Verden Gang&acute;in julkaisema keskustelu on myös auki kirjoitettuna Bergens Tidende-lehden sivulla.</p><p>Nauhoite alkaa siitä, kun Sola TS ottaa yhteyttä Fedjen saarella sijaitsevaan liikenteenohjaukseen eli VTS:ään (englanniksi vessel traffic service).<br /><br />&rdquo;<em>Tiedätkö, mikä laiva tulee meitä kohti täällä? Se on minusta hieman paapuuriin (vasemmalla)</em>&rdquo;, kysyy Sola TS Fedjen VTS:ltä äännittellä, jonka Verdens Gang on julkaissut.<br /><br />&rdquo;<em>Ei, se on, öö, en ole saanut mitään tietoja siitä. Se ei ole raportoinut minulle. Näen vain että se ilmestyy ruudulle täällä</em>&rdquo;, vastaa VTS.</p><p>Noin 45 sekunnin kuluttua säiliölaiva ottaa uudelleen yhteyttä liikenteenohjaukseen: &rdquo;Sola VTS:lle.&rdquo;<br /><br />&rdquo;<em>Joo. On mahdollista, että se on Helge Ingstad. Se tuli pohjoisesta hetki sitten. On mahdollista että se on se joka on tulossa täällä</em>&rdquo;, sanoo VTS.<br /><br />Kun vastaantulija nimi on selvinnyt, säiliölaiva kutsuu sitä saman tien radiolla. Sotalaivan vastattua säiliölaiva on jo huolissaan: <em>&rdquo;Käännä tyyrpuuriin päin heti</em>&rdquo;, kehottaa Sola TS fregattia.</p><p><br />&rdquo;<em>Silloin menemme liian lähelle (epäselvää)</em>&rdquo;, kuuluu vastaus. Säiliölaiva jatkaa kuitenkin kehotuksia.<br /><br />&rdquo;<em>Käänny tyyrpuuriin jos se olet sinä joka olet tulossa. Siis sinulla on</em> . . .&rdquo;</p><p><br />Kuluu noin seitsemän sekuntia ennen kuin sotalaiva vastaa.<br /><br />&rdquo;<em>Otan pari astetta tyyrpuuriin kun olemme ohittaneet öö... Ohittaneet öö... (epäselvää) tyyrpuuri</em>.&rdquo;<br /><br />Säiliölaiva pysyy kuitenkin edelleen tiukkana.</p><p>Lähde: HS 11.11.2018; <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html</a></p><p>*</p><p><strong>Luokatonta toimintaa fregatilla</strong></p><p>Tämä menee kaikkien mittasuhteitten alapuolelle. Aivan kuin keskenkasvuisten poikien mölinää varastamallaan huviveneellä..</p><p>Seuraavaksi pyytäisin, että arvoisa lukija kuuntelisi <strong>Verdens Gangin</strong> julkaiseman tallenteen tapahtumien kulusta.</p><p>Julkaistu 10.11.2018 klo 16:11 paikallista aikaa;&nbsp; Kesto 16:11. <strong>Kuuntele alusten välinen keskustelu;</strong></p><p><a href="https://www.vgtv.no/video/167055/hoer-samtalen-mellom-skipene">https://www.vgtv.no/video/167055/hoer-samtalen-mellom-skipene</a></p><p>Katso myös &rdquo;paikallislehti&rdquo; Bergens Tidende; <a href="https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p6865G/Tankskipet-ba-KNM-Helge-Ingstad-svinge-unna-gjentatte-ganger-for-kollisjonen">https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p6865G/Tankskipet-ba-KNM-Helge-Ingstad-svinge-unna-gjentatte-ganger-for-kollisjonen</a></p><p>*</p><p><strong>NATOn kotisivuilta luemme</strong></p><p>NATO in Action:</p><p>Puolustus ja ehkäisy:</p><p><strong><em>Defence and deterrence</em></strong></p><p><em>Today, the Alliance is faced with a security environment, that is more diverse, complex, fast moving and demanding than at any time since its inception.&nbsp; It&nbsp; faces challenges and threats that originate from the east and from the south; from state and non-state actors; from military forces and from terrorist, cyber and hybrid attacks.&nbsp; To address these challenges and threats from any direction NATO is strengthening its defence and deterrence posture.&nbsp; </em></p><p>Lähde: <a href="https://www.nato.int/nato-on-the-map/#lat=62.927736&amp;lon=2.7024370000000317&amp;zoom=0&amp;layer-4&amp;infoBox=573">https://www.nato.int/nato-on-the-map/#lat=62.927736&amp;lon=2.7024370000000317&amp;zoom=0&amp;layer-4&amp;infoBox=573</a></p><p>*</p><p><strong>GPS-häirintä &ndash; uusi normaali</strong></p><p>Sateliittipaikannintoimintaa ja muuta vastaavaa paikantamista on ainakin vuodesta 2015 lähtien harjoitettu kaikissa hiemankaan merkittävissä sotilasharjoituksissa kautta maailman.</p><p>Se on uusi normaali.</p><p>Kaikki tietävät sen, kaikki varautuvat siihen, kaikki tekevät itse sitä. Finessejä haetaan.&nbsp; Tarkoitus ei ole pudottaa koneita tai laivoja. Tarkoitus on näyttäytyä, kertoa että &rdquo;Here We Are&rdquo;. Ei sen enempää eikä vähempää, ellei erityistä syytä ole.</p><p><strong><em>GPS-häirintä on nopeasti tullut yhdeksi osaksi toimintoja, eikä siitä ole tapana raportoida. </em></strong></p><p>Näin ei myöskään NATOn suuressa syksyn sotaharjoituksessa Norjassa ja Pohjoiskalotin seuduilla.</p><p>*</p><p><strong>Välisummaus:</strong></p><p>Norjan kuninkaallinen laivasto menetti 400 miljoonan euron Fregatin.</p><p>Yhdysvaltain US Navyn upseeri oli laivalla.</p><p>NATO kärsi melkoisen arvovaltakolauksen kun sen johtaviin fregatteihin kuuluva norjalainen yksilö törttöili vuononperällä ja upposi.</p><p>Norjan armeijalla ja erityisesti Laivastolla oli paljon selitettävää veronmaksajille, kansakunnalla ja kansainväliselle yleisölle.</p><p>NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg on sosialidemokraatti (taustaltaan) ja Norjan ex-pääministeri.</p><p>Fregatin menetys maksaa jokaiselle norjalaiselle noin satalappusen verran, silläkin on merkitystä.</p><p><strong>Välijohtopäätös:</strong></p><p>Johtoryhmät pistivät jo heti 8.11.2018 terävät päänsä yhteen; miten tämä kaikki selvitetään, selitetään ja savutetaan?&nbsp; Miten tästä parhainpäin kaikkin väännämme?</p><p>*</p><p><strong>Vastaus on Kanada!</strong></p><p>Ei. Väärin. Vastaus ei ole Kanada.</p><p>Oikea vastaus on: Venäjä, Venäjä, Venäjä.</p><p>Kuka se valopää olikaan, joka sanoi, että kun jotain ikävää maailmalla tapahtuu, se on aina &rdquo;Venäjän syys&rdquo;.</p><p>Tämä on uusi normaali.</p><p>Kaikki &rdquo;shit&rdquo; voidaan kaataa Venäjän niskaan.</p><p>Koska se toimii aina.</p><p><em>Koska kansainvälinen nykynäkemys (ainakin Lännessä).&nbsp; Vedä tosta vivusta, niin sinne kaatuu.&nbsp; Toimii kuin &rdquo;junan vessa&rdquo;.</em></p><p>*</p><p>Tähän väliin jotakin positiivista ja rakentavaa</p><p><strong>Eilen, 18.11.2018, johtoryhmä julkaisi Fregatin pelastussuunnitelman:</strong></p><p>Useiden päivien turvallisuustyön jälkeen laivasto ilmoitti lehdistötilaisuudessa sunnuntaina, että he ovat nyt siirtymässä uusiin vaiheisiin, jotta pystytään ja nostamaan <strong>epäonninen fregatti</strong> KNM Helge Ingstad.<br /><br />&quot;Olemme nyt siirtymässä suureen ja monimutkaiseen vaiheeseen, jossa keskitytään nostamaan&nbsp; fregatti ja kuljetetaan Haakonsverniin. Meillä on suunnitelma, joka on sekä laadunvarmistettu että varmistettu. Olemme nyt täysin keskittyneet pelastusoperaatio vaiheisiin 1-8:</p><p>Lue;</p><p><a href="https://www.tu.no/artikler/sjoforsvaret-ny-og-kompleks-fase-i-bergingsarbeidet/451438">https://www.tu.no/artikler/sjoforsvaret-ny-og-kompleks-fase-i-bergingsarbeidet/451438</a></p><p>*</p><p><strong>Mitä tapahtui todella?</strong></p><p>Yhtä suurella todennäköisyydellä, kuin puhumme sitä, voimme puhua myös tätä.</p><p>Jatkamme Almanakan selailua:</p><p><strong>9.11.2018 </strong></p><p>Nettijulkaisu Aldrimer, joka on keskittynyt asevoimien aiheisin, kirjoitti:</p><p>&rdquo;&hellip;<strong><em>fregatti sai varoituksia sekä tankkereilta että rannikkovartiostolta</em></strong><em>, kun ilmeni, että alukset olivat törmäyskurssilla. Mutta fregatin komentosilta vastasi, että heillä oli homma hallinnassa (&rdquo;de hadde kontroll&rdquo;.&rdquo;</em></p><p>Pian tämän jälkeen törmäys oli tosiasia. Tapahtumien kulku on vahvistettu Aldrimeri-verkkojulkaisulle useista keskeisistä riippumattomista lähteistä, joita ei poliisien tutkinnan ja onnettomuustutkimuksen tässä vaiheessa &nbsp;haluta nimetä.</p><p>Katso: <a href="https://www.tu.no/artikler/nettavis-fregatten-fikk-flere-advarsler-svarte-at-de-hadde-kontroll/450744">https://www.tu.no/artikler/nettavis-fregatten-fikk-flere-advarsler-svarte-at-de-hadde-kontroll/450744</a></p><p>Noin samaan aikaan <strong>Kystverkets sjøtrafikksentral Fedje VTS (</strong>Norjan Rannikkovartioston Meriliikennekeskus) havaitsi, että alukset olivat törmätä toisiinsa. Silloin&nbsp; Fedje VTS:n on kuulunut ottaa yhteyttä fregattiin Aldrimersin lähteiden mukaan. Ei ole tiedossa, onko fregattin komentosilta (laivasta vastuullinen päällystö) vastannut puheluun.<br /><br />Itse rannikkovartiosto ei halua kommentoida väitteitä.<br /><br />&quot;Meillä ei ole huomautuksia&quot;, sanoo rannikkovartioston osastopäällikkö Arve Dimmen.<br /><br />&quot;Tässä vaiheessa emme pysty vastaamaan kysymyksiin todellisesta tapahtumasta. Norjan siviili-ilmailukomissio ja poliisi tutkivat nyt tätä tapausta, kertoo Fedje VTS: n liikenteen päällikkö <strong>Arnt Runar Sævrøy.</strong></p><p>Tämä alkaa muistuttaa Titanicin törmäystä jäävuoreen. Vaaran paikka, tiedossa kohtaamisia, varoituksia tulee: hällävälliä.</p><p>*</p><p>Jatkamme TU:n uutisen lukua (joka julkaistu <strong>tuoreeltaan 9.11.2018 klo 07:59 Norjan aikaa</strong>):</p><p><strong>Fregatin AIS-Järjestelmä </strong>(<em>Automatic Identification System</em>) <strong>ei ollut päällä</strong></p><p>Fregatti Helge Ingstadilla ei ollut <strong>mitään paikanninjärjestelmää (AIS-systemet) päällä</strong>, osoittamassa aluksen sijaintia silloin, kun se törmäsi SOLA-säiliöalukseen.</p><p>&nbsp;&ndash; Ks. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/AIS-j%C3%A4rjestelm%C3%A4">https://fi.wikipedia.org/wiki/AIS-j%C3%A4rjestelm%C3%A4</a><br /><br />Norjan Puolustusvoimat kertoo Bergens Tidendelle että ei ole normaalia, että sota-alukset purjehtisivat siten, että &nbsp;automaattinen tunnistusjärjestelmä AIS on koko ajan päällä. Toisin kuin siviililaivojen, sotilasalusten ei tarvitse lähettää lähetinsignaalia.</p><p><em>(Vertaa <strong>presidentti Niinistön</strong> toistuvasti puheeksi ottama ilma-alusten transponderi-suositus; eli että niin sotakoneet kuin siviili-ilmailukoneetkin pitäisivät AINA transponderit päällä, etenkin Suomenlahden ahtaassa väylässä lentäessään.&nbsp; Bergenin vuono on aika kapea väylä. VH:n lisäys. Lue -</em> <em><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801092200657255">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801092200657255</a> &nbsp;)</em><br /><br />&quot;Yhdelläkään maailman merillä matkaavalla sota-aluksella ei ole Paikanninsignaali (AIS) koko ajan päällä.&nbsp; Se on sellaista toimintaa aluksella, jonka laivan päällystö päättää, Laivaston tiedottaja Torill Herland sanoo.</p><p>Fregatti Helge Ingstad otti osaa NATOn suureen Trident Juncture &ndash;sotaharjoitukseen Trøndelagin rannikolla ja oli matkalla takaisin tukikohtaansa Haakonsverniin Bergeniin, kun onnettomuus tapahtui torstai-aamuna.&nbsp; Matkan varrella Fregatti oli käyttänyt paikoitusjärjestelmän päälle aika ajoin, mutta se ei ollut käytössä silloin, kun onnettomuus tapahtui.</p><p>&quot;En tiedä, mikä (poiskytkentää koskevan) päätöksen peruste oli. Ei ole harvinaista, että järjestelmä sammutetaan. Nyt meidän on odotettava poliisia ja siviili-ilmailukomissaaria, Herland sanoo.<br /><br />Entinen lippuekommodori ja fregatin komentaja Jakob Børresen totesi perjantaina Bergens Tidendelle, että fregatin olisi täytynyt väistää tankkeria.</p><p>*</p><p><strong>Paikannusjärjestelmä ja transponderisysteemi on.</strong></p><p><strong>Mutta ei päällä.</strong></p><p>Yhä sakenee.</p><p>Kieltämättä kimurantti katastrofi.</p><p>*</p><p>15.11.2018</p><p>Uutisoitiin:</p><p><strong>Fregatti upposi mukanaan eräiden maailman parhaiden merenkulku-aseiden kanssa</strong><br /><br /><strong><em>Norjan fregatit olivat merellä varustettuina useilla uusilla asejärjestelmillä</em></strong> - mutta helikopterit puuttuvat vielä.</p><p>Saadaksemme selville tarkan kausaaliketjun ja tapahtumien kulun, onnettomuudessa,&nbsp; jossa fregatti &quot;Helge Ingstad&quot; upposi, meidän on odotettava, että haveri on täysin kartoitettu.</p><p>Näin kirjoitti viime torstaina 15.11.2018 TU; <a href="https://www.tu.no/artikler/fregatten-sank-med-noen-av-verdens-beste-maritime-vapen-om-bord/451122">https://www.tu.no/artikler/fregatten-sank-med-noen-av-verdens-beste-maritime-vapen-om-bord/451122</a></p><p>*</p><p><strong>Conclusion&hellip;</strong></p><p><em>&hellip; eräs mahdollinen.</em></p><p>Jossain vaiheessa, melko varhain, johto, joka on vastuussa, tai jonka ainakin pitäisi, totesi, että &ndash; ooops, onpas soppa. Miten tästä selvitään, kuivin housuin ja jakkarat tallella?&nbsp; Amiraalien puntit tutisivat hetken. Mutta vain hetken&hellip;</p><p>Ei ole kaukana ajatus, että silloin kysyttiin myöskin taktisteknisen sotataidon varsinaisilta virtuooseilta, miten menetellä.&nbsp; Miten?</p><p>Sota on aina selviytymisen taidetta. Säilyttää oma toimintakyky -&nbsp; ja tuottaa viholliselle vahinkoa, joko aineellista, maineellista tai taivaallista.&nbsp; Sama se.&nbsp; Siksi Venäjä, Venäjä, Venäjä.</p><p>Norjalaiset viranomaiset &rdquo;keksivät&rdquo; varoittaa, että GPS-paikantimissa esiintyy häiriötä, joka saattaa vaarantaa - (di di diii) <strong>lentoliikennettä.</strong></p><p>*</p><p>Sana sanaa vasten</p><p><strong>Norjan puolustusministeriön</strong> väitteeseen, että Venäjä oli NATOn <strong>Trident Juncture</strong> -harjoitusten aikana häirinnyt GPS paikantimia, vastasi venäläinen senaattori <strong>Frants Klintsevitsh</strong>, että Oslo toimii stereotyypin &rdquo;<em>Moskova on aina syyllinen</em>&rdquo; mukaan.</p><p>Facebook sivullaan <strong>Klintsevitsh</strong> kirjoittaa melko maltillisesti: &rdquo;<em>En väitä, että tämä olisi tehty varta vasten, jotta voitaisiin syyttää venäläistä osapuolta syntyneistä ongelmista. Naton tietyt harjoitusrakenteet eivät olleet valmiita selviämään odottamattomasti syntyneessä tilanteessa. Oliko syynä yksinkertaisesti ammattitaidottomuus? Sitten otettiin avuksi stereotyyppi - &rdquo;syyllisiä ovat tietenkin venäläiset&rdquo;.</em></p><p>Sotilasasiantuntija, <strong><em>Natsionaljnaja oborona (Kansallinen puolustus</em></strong>) lehden päätoimittaja <strong>Igor Korottshenko</strong> puolestaan toteaa haastattelulausunnossaan:</p><p>&rdquo;Venäjä ei ole mitenkään osallinen GPS paikantimien häirintään. Tällaiset väitteet ovat avoimen propagandistisia. <strong><em>Oslo yrittää löytää selityksen sotilaslaivan Helge Ingstad ja öljytankeri Sola TS yhteentörmäykseen syyttämällä onnettomuudesta Venäjää.&rdquo; </em></strong></p><p>*</p><p><strong>Suomen aikataulu</strong></p><p>Kotimaan <strong>Lennonvarmistuksesta</strong> vastaava valtionyhtiö ANS Finland antoi alkuviikosta (<em>ma 5.11.2018</em> &nbsp;vh) ensimmäistä kertaa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen laajasta häiriöstä Lapissa, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10498891">kertoo Yleisradio.</a></p><p>Varoitus kattoi Suomessa alueen Rovaniemen pohjoispuolelta pohjoiseen Norjan rajalle ja Kittilästä itään Venäjän rajalle. <strong>Norjassa GPS-varoitus on annettu jo lokakuussa samana päivänä</strong>, jona alkoi Pohjois-Norjassa järjestetty <strong>Naton suursotaharjoitus Trident Juncture</strong>.</p><p>ANS Finlandin (Air Navigation Services Finland) varoituksessa oli Ylen mukaan kyse lentoliikenteelle annettavasta <strong><em>NOTAM-varoituksesta</em></strong> (Notice To Airmen), joka <em>alkoi tiistaina ja kesti keskiviikkoon puoleenyöhön </em>asti. (<em>siis 6.11. &ndash; 7.11.2018, vh)</em></p><p>Lähde: US, perjantaina 9.11.2018 klo 08:29; <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264184-yle-harvinainen-gps-varoitus-annettiin-suomessa-norjassa-syytetaan-venajaa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264184-yle-harvinainen-gps-varoitus-annettiin-suomessa-norjassa-syytetaan-venajaa</a></p><p>Ex-pääministeri Matti Vanhanen reagoi aiheeseen perjantaina 9.11.2018 (aamulla klo 08:16) lähettämällään Twiitillä, jossa hän totesi mm.:</p><p>&rdquo;Tämänkin ongelman tausta on selvitettävä ja reagoitava siten, että ongelma ei jatku tai toistu. Kyse on vähintään samasta kuin ilmatilaloukkauksissa, nämäkin ongelmat on heti julkistettava&rdquo;.</p><p>Tuolloin oli kulunut noin 28 tuntia Norjan Fregatin haverista.</p><p>Pääministeri Sipilä puhui Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina 11.11.2018 (klo 14 jälkeen) &nbsp;toisaalta varovaisesti sanojaan pyörittäen, mutta siinä ohessa suoraankin:</p><p>&rdquo;Pääministeri Juha Sipilä (kesk) pitää hyvin mahdollisena, että Venäjä oli Lapin ilmatilan GPS-häirinnän takana alkuviikosta.&rdquo;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c72f479b-04df-4aa0-b9d2-215b00b4afa0">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c72f479b-04df-4aa0-b9d2-215b00b4afa0</a></p><p>Samassa yhteydessä hän kysyttäessä totesi, että tietää enemmänkin, mutta ei voi kertoa enempää.&nbsp; Kaikki ymmärsivät, että hän oli saanut NATOn/Norjan toimesta informaatiota aiheesta.</p><p>Muutkin suomalaiset (oikeisto)poliitikot antoivat asiasta lausuntoja, toisin kuin yleensä.&nbsp; Asiasta vaikutti olevan melko vahva yksimielisyys ainakin sisärenkaan sisällä.</p><p>Sipilä insinöörinä valotti näkemyksiään myös teknisen suorittamisen osalta:</p><p><em>&ndash; Se on teknisesti kohtuullisen helppoa häiritä avoimessa tilassa kulkevaa radiosignaalia, ja kyllä se mahdollista on, että Venäjä on ollut tässä häiritsevä osapuoli. Sellaiset kyvykkyydet Venäjällä tiedetään olevan</em>, Sipilä sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina.</p><p>Sipilä arvelee, että GPS-signaalin häirinnällä osoitettiin tarkoituksellisesti kykyä käyttää <em>nykyaikaisen hybridisodankäynnin keinoja.</em></p><p><em>&ndash; Varmasti se on viesti kaikille osapuolille, kun se tulee sotaharjoituksen yhteydessä, että tällaisia kyvykkyyksiä häirinnän lähettäjällä on</em>, Sipilä totesi.</p><p>*</p><p>Epäilystä vakaumukselliseen tietoon</p><p>Suomalaisen osapuolen epäilyksistä kirjoitettiin maan mediassa runsaasti. Valtamedia aloitti ensin toistamalla useaan kertaan Suomen viranomaisten epäilyjä Venäjän aiheuttamasta häirinnästä GPS-järjestelmässä.&nbsp; Sitten epäilyt ovat vaihtuneet todennetuksi.&nbsp;</p><p>Mikään taho ei kuitenkaan selvennä mihin tietoihin tai todisteisiin nämä epäilyt ja väitteet perustuvat.<br />Ainoat Ylen julkistamat häirintähavainnot ovat Lapin poromiesten kertomat havainnot elektronisten paikantamien virheistä. Lento- tai meriliikenteessä ei ole havaintoja.</p><p>Ikään kuin ohimennen mainitaan, että Venäjän viranomaiset ovat kiistänet väitteet osallisuudesta GPS-häirintään.&nbsp;</p><p>Minkäänlaista mielenkiintoa ei näytä osoitettavan sitä luonnollista vastakysymystä kohtaan, jossa kysytään suoraan: Missä määrin Nato ja Norja ja muut ystävämme harjoittavat ja ovat harjoittaneet GPS-häirintää.&nbsp; Mitä, missä, milloin?&nbsp;</p><p>Se on ikään kuin &rdquo;kielletty kysymys&rdquo;, kollektiivisen hiljaisen sopimuksen piirissä.&nbsp; Miksei Media kysy tätä?&nbsp;</p><p>Kaikki tiedämme, että kun yksi harjoittaa jotain &rdquo;teknistä innovaatiota&rdquo; tai taktista kehitelmää tai muuta kyhäelmää, kaikki perehtyvät siihen (GPS häirintä on tuttu juttu niin kauan kuin tätä tai jotain vastaavaa kirjain-paikannusta on ollut..) ja kilvan omaksuvat sen menetelmät, ja käyttävät sitä eri toiminnoissa harjoitusten aikana ja hieman muulloinkin, jos ei muusta niin viestiäkseen, että hei &rdquo;We Are Here&rdquo; ja jotta &rdquo;Hey We Done It&rdquo;!</p><p>*</p><p><strong>Miksei Suomi edes nyt voinut edetä rauhallisesti ja tutkia asiaa,</strong> yksin ja yhdessä kumppanien ja muidenkin kanssa, ja todeta sitten, mitä jäi luupin alle. Se, että häirintää pitää tutkia hetkessä ja present, silloin kun sitä tapahtuu, ei ole selitys eikä veruke. Me tiesimme, he tiesivät, kaikki tiesivät.</p><p>&nbsp;Ellei maamme valmistautunut toteamaan ja todentamaan niin selviötä asiaa kuin GPS-häirintä, niin mihin ne kaikki everstit sitten valmistautuivat?</p><p>Selkeästi myönteisenä poikkeuksena eräiden Utvan jäsenten&nbsp;ulostuloihin esiintyy sisäministeri Kai Mykkänen, joka kirjoittaa Moskovan vierailu- ja luentomatkastaan Blogissaan Uusi Suomi -sivustolla 17.11.2018&nbsp; <a href="http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264287-huomioita-moskovasta?ref=karuselli">http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264287-huomioita-moskovasta?ref=karuselli</a></p><p><br />&rdquo;<em>Otin Patrushevin tapaamisessa esille jo tiistaina ajankohtaisena olleen asian, että Suomessa Lapin GPS-signaalin taannoiset häiriöt herättävät huolta ja epäluuloja. Ne eivät edistä luottamuksen ilmapiiriä arktisessa yhteistyössä ja <strong>toivomme myös Venäjältä epävarmuutta vähentäviä tietoja, jos Venäjällä niitä on</strong>. Totesimme, että <strong>Suomen viranomaiset tutkivat tapausta ja välitämme tarkempia tietoja sekä kysymyksiä mikäli tutkinta antaa niille aihetta. </strong>Patrushev lupasi, että he vastaavat mikäli konkreettisia tietoja ja kysymyksiä esitetään. Tiistaina meillä ei ollut käytettävissä kaikkea sitä tietoa, minkä pohjalta ulkoministeriö tiedotti torstaina pitävänsä uskottavana, että häirintä tapahtui Venäjän toimesta</em>&rdquo;.</p><p>Mykkäsen kirjoitus sisältää selostukset muistakin keskusteluistaan Venäjän sisäministerin ja muiden viranomaisten kanssa sekä venäjänkielellä pitämästään luennosta. Hämmästyttää, etteivät Yle eikä Hesarikaan noteeranneet Mykkäsen matkaselostusta.&nbsp;</p><p>Tässä oltiin Kekkosen aikanaan opastamalla linjalla:</p><p>Emme ole ulkopolitiikassa tuomareita vaan lääkäreitä.&nbsp;</p><p>Kunpa malttaisimmekin.</p><p>*</p><p><strong><em>Voidaanko GPS-häirintää torjua?</em></strong></p><p><strong>Asiantuntijan arvio</strong></p><p>YLEn Ykkösaamu, 19.11.2018, haastattelun aiheena Suomalainen Kansansatelliitti, ja sen lähettäminen:</p><p>Pyrimme siihen, että maasta satelliittiin menevä signaali menee perille ja toimii kuin on tarkoitus, ja että &rdquo;satelliitista maahan tuleva signaali on mahdollisimman puhdas, eikä siinä ole häiriöitä&rdquo;. Tällaiset asiat, mitkä liittyvät tiedonsiirtoon ja tuvallisuuteen, ovat asioita, jotka pitää ottaa huomion niiden jotka ovat satelliittien kanssa tekemisissä, lähettävät ja vastaanottavat tietoa.</p><p>Minkälaisia erikoistaitoja vaatii se, että niitä häiritään?</p><p><em>Jos puhutaan GPS:n häirinnätä, ei tarvita mitään erikoistaitoja silloin kun puhutaan pienen alueen radiohäirinnästä. Kaupasta voi tilata erilaisia laitteita, joilla voi lähettää erilaisia radioaaltoja, jotka sitten häiritsevät tätä maahan tulevaa signaalia.&nbsp; Mutta tietenin jos puhutaan isoista (alueista) tai satelliiteista, jotka ovat kaukana, häirintään tarvitaan myös hyvin paljon energiaa, mitä yksityisellä ihmisellä ei ole käytettävissään. </em></p><p>Kuinka vaikeaa tai helppoa on sitten häirinnän estäminen? Voidaanko ne satelliitit suojata häirinnältä täydellisesti?</p><p><em>Kyllä (voidaan), ja mekin olemme (suunnitellessamme suomalaisen tekokuun lähettämistä avaruuteen) ottaneet sitä huomioon, että kun lähetämme signaalin niin tiettyjen toimenpiteiden kautta satelliitti vastaanottaa vain semmoisia käskyjä (signaaleja), mitkä tulevat vain meiltä.&nbsp; Eli tällaisiin asioihin ollaan varauduttu. </em></p><p>Kuinka iso asia tämä häirintä on satelliittien hyödyntämisen kannalta? Kuinka kalliiksi se tulee, että ne tehdään häiriöttömiksi?</p><p><em>No, se ei oikeastaan ole kallista.&nbsp; Siinä mielessä, että <strong>kysymys on tietynlaisesta salauksesta</strong>.&nbsp; Ja tällaiset <strong>salaustekniikat ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa sinne mukaan</strong>. </em></p><p><em>Eli siinä mielessä hyvin halvallakin päästään. </em></p><p>Näin sanoi haastattelussa professori Esa Kallio, Aalto-yliopistosta.</p><p><strong>YLEn Ykkösaamun</strong> toimittaja Marja Aka-Kokko haastatteli, haastateltavana professori Esa Kallio, Aalto-yliopisto/YLE Radio1 Ykkösaamu, 19.11.2018 (ajassa n. 1:08 &ndash; 1:11).</p><p>*</p><p><strong>GPS-häirinnän koko kuva</strong> asettui tämän haastattelun myötä hieman uuteen asentoon, siihen nähden, miten mediassa on siitä aiemmin viikon varrella kerrottu.</p><p>Häirinnän torjunta ei ole mahdotonta, kuten on väitetty (minullekin).</p><p>Häirintää voidaan torjua.&nbsp;</p><p>Häirinnän torjuntaan on käytettävissä salaustekniikkoja, jotka ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa mukaan.</p><p>Eikä ole edes kallista.</p><p>Kun tämä kerran osataan Suomessa kansansatelliitin yhteydessä, niin varmaan NATOn ja Yhdysvaltojen ja Norjankin sotavoimat ovat vielä etevämpiä!</p><p>Ne ovat kehityksen kärjessä mitä tulee häirintään &ndash; ja häirinnän torjuntaan.</p><p>Muistamme, mitä NATO tämän kirjoituksen alussa siteeratussa ohjelmajulistuksessaan totesi:</p><p><strong><em>Defence and deterrence</em></strong></p><p>Puolustus ja torjunta.</p><p>Jus do it!</p><p>*</p><p><strong>Summa Summarum:</strong></p><p><em>Minä en sano, koska minä en tiedä.</em></p><p><em>Mutta minä kerron, koska minä en tiedä.</em></p><p><em>Minä teen johtopäätöksiä &ndash; tee sinäkin, hyvä lukijani!</em></p><p>*</p><p>PS:</p><p><strong>Vesille myös transponderit</strong></p><p>Ehkä presidentti Niinistön kannattaa seuraavan kerran esittää NATOlle, että se alkaisi käyttää vesiliikenteessään transpondereita?</p><p>&nbsp;Aina ja kaikkialla.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Norjan fregatti ajoi ”pimeänä”, mukana US-upseeri ja vei pohjaan upouudet aseet

Kysymyksiä GPS-häirinnän tiimoilta - ja pari vastausta

Mistä todella on kysymys GPS-häirinnässä? Voiko häirintää estää?

Norjalaisella fregatilla ei ollut GPS-paikannus eivätkä transponderit päällä kun se törmäsi ja upposi – ja se vei meren pohjaan aivan uusimpia läntisiä merivoimien asejärjestelmiä.

Miten Norja selittää veronmaksajilleen sen, että 400 miljoonan laivan upposi sössimisen seurauksena meren pohjaan? Muuten: - Fregatilla oli törmäyshetkellä amerikkalainen vaihto-oppilasupseeri.

*

GPS-häirintä Pohjoisella Jäämerellä ja Suomi

Uusin uutinen:

NORJAN poliisi tahtoo kuulla Yhdysvaltalaista upseeria, joka oli KNM Helge Ingtadissa (fregatilla).

Upseeri oli mukana osana päällystön vaihto-ohjelmaa.

Onnettomuustutkinnan yhteydessä kyseenalaistettiin amerikkalaisen upseerin läsnäolo fregatti Helge Ingstadissa vaihto-ohjelman mukaisesti.

Yhdysvaltalaisen upseeerin rooli aluksella on poliisitutkinnan aiheena, kirjoittaa Bergens Tidende. 

Upseeri oli yksi niistä 137 henkilöstä, jotka olivat aluksella, kun fregatti törmäsi (maltalaiseen) säiliöalukseen nimeltä Sola torstaina aamuyöstä 8. marraskuuta 2018.

Ennen viikonloppua puolustusministeriö vahvisti Norjan yleisradioyhtiö NTB:lle, että Yhdysvaltalainen upseeri oli aluksella kun alukset törmäsivät. Lauantaina Yhdysvaltain laivasto (US Marine) vahvisti asian.

Tällaisiin vaihto-ohjelmiin osallistutaan yleensä noin kahden vuoden ajan, ja koulutuksessa olevia upseereita pidetään isäntämaan laivaston täysivaltaisina jäseninä.

Lähde: TU Maritim, tänään 19.11.2018;

https://www.tu.no/artikler/politiet-vil-avhore-amerikansk-offiser-pa-knm-helge-ingstad/451485

*

Otetaanpa nyt almanakka esiin ja katsotaan ihan rauhassa.

8.11.2018:

Fregatti törmää säiliölaivaan:

  1. Lyhyt versio:

Alus (Fregatti Helge Igstad] törmäsi maltalaiseen öljytankkeriin Sola TS:iin 8. marraskuuta 2018 noin kello neljä aamuyöllä Sturessa lähellä Bergeniä. Alus oli palaamassa NATOn Trident Juncture 2018 -sotaharjoituksesta. Alukseen tuli vuoto, eivätkä pumput pystyneet pitämään vuotoa hallinnassa. Hinaajat työnsivät aluksen rantaveteen, jotta se ei voinut upota täysin. Kaksi miehistöstä joutui sairaalahoitoon. Laivaa paikallaan pitäneet vaijerit katkesivat yöllä ja aamulla 13. marraskuuta, ja alus vajosi pinnan alle.”

Wikipedia; https://fi.wikipedia.org/wiki/KNM_Helge_Ingstad

Fregatti on 134 metriä pitkä.

*

B) Pitempi versio:

”Norjalainen fregatti törmäsi säiliölaivaan – sotalaiva maksoi lähes 400 miljoonaa euroa, eikä sitä ole vakuutettu.

Kukaan ei loukkaantunut eikä raakaöljyä vuotanut, kun suuri sotalaiva ja säiliöalus törmäsivät Norjassa.”

Helsingin Sanomat, 8.11.2018;  https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005893217.html

HS kertoo lisäksi mm:

”Norjan merivoimien fregatti KNM Helge Ingstad vaurioitui pahoin törmättyään hinaajan vetämään säiliöalukseen varhain torstaiaamuna Bergenin pohjoispuolella. Kahdeksan ihmistä sai lieviä vammoja törmäyksessä.

Törmäyksen taloudelliset vahingot ovat mittavat, ja ne lankeavat Norjan valtion maksettaviksi. Pahoin vaurioituneella norjalaisfregatilla ei ollut vakuutusta kuten ei muullakaan Norjan puolustusvoimien kalustolla, kertoo Norjan yleisradioyhtiö NRK..


Sen mukaan fregatin kirjanpitoarvo on 1,8 miljardia Norjan kruunua eli noin 189 miljoonaa euroa. Sanomalehti Verdens Gangin mukaan laiva maksoi ostettaessa noin 3,8 miljardia kruunua eli noin 397 miljoonaa euroa. Korjauskustannuksista ei ole toistaiseksi arviota.”

”Fregatissa oli onnettomuuden sattuessa 137 merisotilasta, joista 127 evakuoitiin heti haverin jälkeen ja loput kymmenen myöhemmin. Fregatin kylkeen tuli törmäyksessä reikä, ja sen pelättiin jopa uppoavan.

Törmäyksen toisena osapuolena olleessa Sola TS -säiliöaluksessa on 23 hengen miehistö. Lastinaan aluksella on 625 000 barrelia eli noin 99 000 kuutiometriä raakaöljyä.”

Eli

yhteenvetona:

Noin 400 miljoonan euron arvoinen fregatti vaurioitui pahasti, - ja sidosvaijerien katkettua upposi mereen, josta sen nostaminen on hankalaa, josko lainkaan mahdollista.

Fregatin 137 merisotilasta oli enemmän tai vähemmän terveyden- tai hengenvaarassa.

Osapuolena olleen Sola TS –säiliöaluksen arvoa ei ole mainittu, mutta sekin on useita miljoonia.

Sola TS:lla oli tapahtuman tapahtuessa 23 hengen miehistö.

Eli >400 miljoonan Euron vahingot ja 160 hengen vaaranalaistuminen,                                                               sekä jonkin asteinen uhka paikallisesta ekokatastrofista (99.000 kuutiota raakaöljyä).

Lisäksi tuotannollisia menetyksiä sivullisille:

Törmäyksen vuoksi Bergenin lähellä sijaitseva Sture terminal -öljysatama suljettiin ja evakuoitiin aamulla. Viiden norjalaisen öljykentän tuotanto jouduttiin pysäyttämään iltapäivällä, koska niiden tuotanto kulkee putkea pitkin terminaaliin.

VG:n kuvaa: Fregatti kellellään sunnuntaina 11.11.2018; filmin kesto 0:36; https://www.vgtv.no/video/166977/ny-video-av-fregatten-frigitt

*

Mistä on kysymys?

Heti alkoi kiistely siitä, miksi haveri? 

Laivoilla on AIS/GPS-paikantimet ja muut paikannus ja tutkalaitteet.  Tutkalla laiva näkee karikot, kivet ja kalat – ja paljon muuta.

Vahinko tapahtui varhain aamulla, jolloin näkyvyys ei ollut parhain, mutta aistinvaraisestikin tapahtumien kulku oli havaittavaissa. Monin tavoin kohtaamista pyrittiin torjumaan varoitussignaalein ja viestein. Säiliöaluksen puolesta moitittiin kiivaasti fregatin komentosillan toimintoja. Liikkui huhuja, että fregatilla oli viisi naispuolista sotilasta, ja heitä syytettiin dramaattisesta laiminlyönnistä vaikka ei tietoa heidän olinpaikastaan.

Iso soppa. Suuronnettomuuksien tutkintalautakunnalle töitä.

Sellaisenaan merkittävä skandaali. Kuka vastaa? Pienemmästäkin on merivoimien tai koko puolustusvoimien johto joutunut ”tulituksen” kohteeksi. Kuka eroaa ja miten pian?

*

HS täydensi 11.11.2018:

”Täällä tulee törmäys sitten” – 130-metrinen norjalainen sotalaiva törmäsi säiliöalukseen monista varoituksista huolimatta, käy ilmi lauantaina julkaistulta äänitteeltä

Norjalaislehti Verdens Gangin julkaiseman radiokeskustelun perusteella sotalaivaa varoitettiin moneen kertaan ennen törmäystä Norjassa viime torstaina aamuyöllä.”

Lähde: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html

Soppa vain paheni.

Laadullisesti tämä härö muistutti jo italialaisen oopperakapteenin vilkutuksia bikini-tytöille rantakallioilla.

Norjalainen lehti Verden Gang´in julkaisema keskustelu on myös auki kirjoitettuna Bergens Tidende-lehden sivulla.

Nauhoite alkaa siitä, kun Sola TS ottaa yhteyttä Fedjen saarella sijaitsevaan liikenteenohjaukseen eli VTS:ään (englanniksi vessel traffic service).

Tiedätkö, mikä laiva tulee meitä kohti täällä? Se on minusta hieman paapuuriin (vasemmalla)”, kysyy Sola TS Fedjen VTS:ltä äännittellä, jonka Verdens Gang on julkaissut.

Ei, se on, öö, en ole saanut mitään tietoja siitä. Se ei ole raportoinut minulle. Näen vain että se ilmestyy ruudulle täällä”, vastaa VTS.

Noin 45 sekunnin kuluttua säiliölaiva ottaa uudelleen yhteyttä liikenteenohjaukseen: ”Sola VTS:lle.”

Joo. On mahdollista, että se on Helge Ingstad. Se tuli pohjoisesta hetki sitten. On mahdollista että se on se joka on tulossa täällä”, sanoo VTS.

Kun vastaantulija nimi on selvinnyt, säiliölaiva kutsuu sitä saman tien radiolla. Sotalaivan vastattua säiliölaiva on jo huolissaan: ”Käännä tyyrpuuriin päin heti”, kehottaa Sola TS fregattia.


Silloin menemme liian lähelle (epäselvää)”, kuuluu vastaus. Säiliölaiva jatkaa kuitenkin kehotuksia.

Käänny tyyrpuuriin jos se olet sinä joka olet tulossa. Siis sinulla on . . .”


Kuluu noin seitsemän sekuntia ennen kuin sotalaiva vastaa.

Otan pari astetta tyyrpuuriin kun olemme ohittaneet öö... Ohittaneet öö... (epäselvää) tyyrpuuri.”

Säiliölaiva pysyy kuitenkin edelleen tiukkana.

Lähde: HS 11.11.2018; https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html

*

Luokatonta toimintaa fregatilla

Tämä menee kaikkien mittasuhteitten alapuolelle. Aivan kuin keskenkasvuisten poikien mölinää varastamallaan huviveneellä..

Seuraavaksi pyytäisin, että arvoisa lukija kuuntelisi Verdens Gangin julkaiseman tallenteen tapahtumien kulusta.

Julkaistu 10.11.2018 klo 16:11 paikallista aikaa;  Kesto 16:11. Kuuntele alusten välinen keskustelu;

https://www.vgtv.no/video/167055/hoer-samtalen-mellom-skipene

Katso myös ”paikallislehti” Bergens Tidende; https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p6865G/Tankskipet-ba-KNM-Helge-Ingstad-svinge-unna-gjentatte-ganger-for-kollisjonen

*

NATOn kotisivuilta luemme

NATO in Action:

Puolustus ja ehkäisy:

Defence and deterrence

Today, the Alliance is faced with a security environment, that is more diverse, complex, fast moving and demanding than at any time since its inception.  It  faces challenges and threats that originate from the east and from the south; from state and non-state actors; from military forces and from terrorist, cyber and hybrid attacks.  To address these challenges and threats from any direction NATO is strengthening its defence and deterrence posture. 

Lähde: https://www.nato.int/nato-on-the-map/#lat=62.927736&lon=2.7024370000000317&zoom=0&layer-4&infoBox=573

*

GPS-häirintä – uusi normaali

Sateliittipaikannintoimintaa ja muuta vastaavaa paikantamista on ainakin vuodesta 2015 lähtien harjoitettu kaikissa hiemankaan merkittävissä sotilasharjoituksissa kautta maailman.

Se on uusi normaali.

Kaikki tietävät sen, kaikki varautuvat siihen, kaikki tekevät itse sitä. Finessejä haetaan.  Tarkoitus ei ole pudottaa koneita tai laivoja. Tarkoitus on näyttäytyä, kertoa että ”Here We Are”. Ei sen enempää eikä vähempää, ellei erityistä syytä ole.

GPS-häirintä on nopeasti tullut yhdeksi osaksi toimintoja, eikä siitä ole tapana raportoida.

Näin ei myöskään NATOn suuressa syksyn sotaharjoituksessa Norjassa ja Pohjoiskalotin seuduilla.

*

Välisummaus:

Norjan kuninkaallinen laivasto menetti 400 miljoonan euron Fregatin.

Yhdysvaltain US Navyn upseeri oli laivalla.

NATO kärsi melkoisen arvovaltakolauksen kun sen johtaviin fregatteihin kuuluva norjalainen yksilö törttöili vuononperällä ja upposi.

Norjan armeijalla ja erityisesti Laivastolla oli paljon selitettävää veronmaksajille, kansakunnalla ja kansainväliselle yleisölle.

NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg on sosialidemokraatti (taustaltaan) ja Norjan ex-pääministeri.

Fregatin menetys maksaa jokaiselle norjalaiselle noin satalappusen verran, silläkin on merkitystä.

Välijohtopäätös:

Johtoryhmät pistivät jo heti 8.11.2018 terävät päänsä yhteen; miten tämä kaikki selvitetään, selitetään ja savutetaan?  Miten tästä parhainpäin kaikkin väännämme?

*

Vastaus on Kanada!

Ei. Väärin. Vastaus ei ole Kanada.

Oikea vastaus on: Venäjä, Venäjä, Venäjä.

Kuka se valopää olikaan, joka sanoi, että kun jotain ikävää maailmalla tapahtuu, se on aina ”Venäjän syys”.

Tämä on uusi normaali.

Kaikki ”shit” voidaan kaataa Venäjän niskaan.

Koska se toimii aina.

Koska kansainvälinen nykynäkemys (ainakin Lännessä).  Vedä tosta vivusta, niin sinne kaatuu.  Toimii kuin ”junan vessa”.

*

Tähän väliin jotakin positiivista ja rakentavaa

Eilen, 18.11.2018, johtoryhmä julkaisi Fregatin pelastussuunnitelman:

Useiden päivien turvallisuustyön jälkeen laivasto ilmoitti lehdistötilaisuudessa sunnuntaina, että he ovat nyt siirtymässä uusiin vaiheisiin, jotta pystytään ja nostamaan epäonninen fregatti KNM Helge Ingstad.

"Olemme nyt siirtymässä suureen ja monimutkaiseen vaiheeseen, jossa keskitytään nostamaan  fregatti ja kuljetetaan Haakonsverniin. Meillä on suunnitelma, joka on sekä laadunvarmistettu että varmistettu. Olemme nyt täysin keskittyneet pelastusoperaatio vaiheisiin 1-8:

Lue;

https://www.tu.no/artikler/sjoforsvaret-ny-og-kompleks-fase-i-bergingsarbeidet/451438

*

Mitä tapahtui todella?

Yhtä suurella todennäköisyydellä, kuin puhumme sitä, voimme puhua myös tätä.

Jatkamme Almanakan selailua:

9.11.2018

Nettijulkaisu Aldrimer, joka on keskittynyt asevoimien aiheisin, kirjoitti:

”…fregatti sai varoituksia sekä tankkereilta että rannikkovartiostolta, kun ilmeni, että alukset olivat törmäyskurssilla. Mutta fregatin komentosilta vastasi, että heillä oli homma hallinnassa (”de hadde kontroll”.”

Pian tämän jälkeen törmäys oli tosiasia. Tapahtumien kulku on vahvistettu Aldrimeri-verkkojulkaisulle useista keskeisistä riippumattomista lähteistä, joita ei poliisien tutkinnan ja onnettomuustutkimuksen tässä vaiheessa  haluta nimetä.

Katso: https://www.tu.no/artikler/nettavis-fregatten-fikk-flere-advarsler-svarte-at-de-hadde-kontroll/450744

Noin samaan aikaan Kystverkets sjøtrafikksentral Fedje VTS (Norjan Rannikkovartioston Meriliikennekeskus) havaitsi, että alukset olivat törmätä toisiinsa. Silloin  Fedje VTS:n on kuulunut ottaa yhteyttä fregattiin Aldrimersin lähteiden mukaan. Ei ole tiedossa, onko fregattin komentosilta (laivasta vastuullinen päällystö) vastannut puheluun.

Itse rannikkovartiosto ei halua kommentoida väitteitä.

"Meillä ei ole huomautuksia", sanoo rannikkovartioston osastopäällikkö Arve Dimmen.

"Tässä vaiheessa emme pysty vastaamaan kysymyksiin todellisesta tapahtumasta. Norjan siviili-ilmailukomissio ja poliisi tutkivat nyt tätä tapausta, kertoo Fedje VTS: n liikenteen päällikkö Arnt Runar Sævrøy.

Tämä alkaa muistuttaa Titanicin törmäystä jäävuoreen. Vaaran paikka, tiedossa kohtaamisia, varoituksia tulee: hällävälliä.

*

Jatkamme TU:n uutisen lukua (joka julkaistu tuoreeltaan 9.11.2018 klo 07:59 Norjan aikaa):

Fregatin AIS-Järjestelmä (Automatic Identification System) ei ollut päällä

Fregatti Helge Ingstadilla ei ollut mitään paikanninjärjestelmää (AIS-systemet) päällä, osoittamassa aluksen sijaintia silloin, kun se törmäsi SOLA-säiliöalukseen.

 – Ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/AIS-j%C3%A4rjestelm%C3%A4

Norjan Puolustusvoimat kertoo Bergens Tidendelle että ei ole normaalia, että sota-alukset purjehtisivat siten, että  automaattinen tunnistusjärjestelmä AIS on koko ajan päällä. Toisin kuin siviililaivojen, sotilasalusten ei tarvitse lähettää lähetinsignaalia.

(Vertaa presidentti Niinistön toistuvasti puheeksi ottama ilma-alusten transponderi-suositus; eli että niin sotakoneet kuin siviili-ilmailukoneetkin pitäisivät AINA transponderit päällä, etenkin Suomenlahden ahtaassa väylässä lentäessään.  Bergenin vuono on aika kapea väylä. VH:n lisäys. Lue - https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801092200657255  )

"Yhdelläkään maailman merillä matkaavalla sota-aluksella ei ole Paikanninsignaali (AIS) koko ajan päällä.  Se on sellaista toimintaa aluksella, jonka laivan päällystö päättää, Laivaston tiedottaja Torill Herland sanoo.

Fregatti Helge Ingstad otti osaa NATOn suureen Trident Juncture –sotaharjoitukseen Trøndelagin rannikolla ja oli matkalla takaisin tukikohtaansa Haakonsverniin Bergeniin, kun onnettomuus tapahtui torstai-aamuna.  Matkan varrella Fregatti oli käyttänyt paikoitusjärjestelmän päälle aika ajoin, mutta se ei ollut käytössä silloin, kun onnettomuus tapahtui.

"En tiedä, mikä (poiskytkentää koskevan) päätöksen peruste oli. Ei ole harvinaista, että järjestelmä sammutetaan. Nyt meidän on odotettava poliisia ja siviili-ilmailukomissaaria, Herland sanoo.

Entinen lippuekommodori ja fregatin komentaja Jakob Børresen totesi perjantaina Bergens Tidendelle, että fregatin olisi täytynyt väistää tankkeria.

*

Paikannusjärjestelmä ja transponderisysteemi on.

Mutta ei päällä.

Yhä sakenee.

Kieltämättä kimurantti katastrofi.

*

15.11.2018

Uutisoitiin:

Fregatti upposi mukanaan eräiden maailman parhaiden merenkulku-aseiden kanssa

Norjan fregatit olivat merellä varustettuina useilla uusilla asejärjestelmillä - mutta helikopterit puuttuvat vielä.

Saadaksemme selville tarkan kausaaliketjun ja tapahtumien kulun, onnettomuudessa,  jossa fregatti "Helge Ingstad" upposi, meidän on odotettava, että haveri on täysin kartoitettu.

Näin kirjoitti viime torstaina 15.11.2018 TU; https://www.tu.no/artikler/fregatten-sank-med-noen-av-verdens-beste-maritime-vapen-om-bord/451122

*

Conclusion…

… eräs mahdollinen.

Jossain vaiheessa, melko varhain, johto, joka on vastuussa, tai jonka ainakin pitäisi, totesi, että – ooops, onpas soppa. Miten tästä selvitään, kuivin housuin ja jakkarat tallella?  Amiraalien puntit tutisivat hetken. Mutta vain hetken…

Ei ole kaukana ajatus, että silloin kysyttiin myöskin taktisteknisen sotataidon varsinaisilta virtuooseilta, miten menetellä.  Miten?

Sota on aina selviytymisen taidetta. Säilyttää oma toimintakyky -  ja tuottaa viholliselle vahinkoa, joko aineellista, maineellista tai taivaallista.  Sama se.  Siksi Venäjä, Venäjä, Venäjä.

Norjalaiset viranomaiset ”keksivät” varoittaa, että GPS-paikantimissa esiintyy häiriötä, joka saattaa vaarantaa - (di di diii) lentoliikennettä.

*

Sana sanaa vasten

Norjan puolustusministeriön väitteeseen, että Venäjä oli NATOn Trident Juncture -harjoitusten aikana häirinnyt GPS paikantimia, vastasi venäläinen senaattori Frants Klintsevitsh, että Oslo toimii stereotyypin ”Moskova on aina syyllinen” mukaan.

Facebook sivullaan Klintsevitsh kirjoittaa melko maltillisesti: ”En väitä, että tämä olisi tehty varta vasten, jotta voitaisiin syyttää venäläistä osapuolta syntyneistä ongelmista. Naton tietyt harjoitusrakenteet eivät olleet valmiita selviämään odottamattomasti syntyneessä tilanteessa. Oliko syynä yksinkertaisesti ammattitaidottomuus? Sitten otettiin avuksi stereotyyppi - ”syyllisiä ovat tietenkin venäläiset”.

Sotilasasiantuntija, Natsionaljnaja oborona (Kansallinen puolustus) lehden päätoimittaja Igor Korottshenko puolestaan toteaa haastattelulausunnossaan:

”Venäjä ei ole mitenkään osallinen GPS paikantimien häirintään. Tällaiset väitteet ovat avoimen propagandistisia. Oslo yrittää löytää selityksen sotilaslaivan Helge Ingstad ja öljytankeri Sola TS yhteentörmäykseen syyttämällä onnettomuudesta Venäjää.”

*

Suomen aikataulu

Kotimaan Lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö ANS Finland antoi alkuviikosta (ma 5.11.2018  vh) ensimmäistä kertaa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen laajasta häiriöstä Lapissa, kertoo Yleisradio.

Varoitus kattoi Suomessa alueen Rovaniemen pohjoispuolelta pohjoiseen Norjan rajalle ja Kittilästä itään Venäjän rajalle. Norjassa GPS-varoitus on annettu jo lokakuussa samana päivänä, jona alkoi Pohjois-Norjassa järjestetty Naton suursotaharjoitus Trident Juncture.

ANS Finlandin (Air Navigation Services Finland) varoituksessa oli Ylen mukaan kyse lentoliikenteelle annettavasta NOTAM-varoituksesta (Notice To Airmen), joka alkoi tiistaina ja kesti keskiviikkoon puoleenyöhön asti. (siis 6.11. – 7.11.2018, vh)

Lähde: US, perjantaina 9.11.2018 klo 08:29; https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264184-yle-harvinainen-gps-varoitus-annettiin-suomessa-norjassa-syytetaan-venajaa

Ex-pääministeri Matti Vanhanen reagoi aiheeseen perjantaina 9.11.2018 (aamulla klo 08:16) lähettämällään Twiitillä, jossa hän totesi mm.:

”Tämänkin ongelman tausta on selvitettävä ja reagoitava siten, että ongelma ei jatku tai toistu. Kyse on vähintään samasta kuin ilmatilaloukkauksissa, nämäkin ongelmat on heti julkistettava”.

Tuolloin oli kulunut noin 28 tuntia Norjan Fregatin haverista.

Pääministeri Sipilä puhui Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina 11.11.2018 (klo 14 jälkeen)  toisaalta varovaisesti sanojaan pyörittäen, mutta siinä ohessa suoraankin:

”Pääministeri Juha Sipilä (kesk) pitää hyvin mahdollisena, että Venäjä oli Lapin ilmatilan GPS-häirinnän takana alkuviikosta.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c72f479b-04df-4aa0-b9d2-215b00b4afa0

Samassa yhteydessä hän kysyttäessä totesi, että tietää enemmänkin, mutta ei voi kertoa enempää.  Kaikki ymmärsivät, että hän oli saanut NATOn/Norjan toimesta informaatiota aiheesta.

Muutkin suomalaiset (oikeisto)poliitikot antoivat asiasta lausuntoja, toisin kuin yleensä.  Asiasta vaikutti olevan melko vahva yksimielisyys ainakin sisärenkaan sisällä.

Sipilä insinöörinä valotti näkemyksiään myös teknisen suorittamisen osalta:

– Se on teknisesti kohtuullisen helppoa häiritä avoimessa tilassa kulkevaa radiosignaalia, ja kyllä se mahdollista on, että Venäjä on ollut tässä häiritsevä osapuoli. Sellaiset kyvykkyydet Venäjällä tiedetään olevan, Sipilä sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina.

Sipilä arvelee, että GPS-signaalin häirinnällä osoitettiin tarkoituksellisesti kykyä käyttää nykyaikaisen hybridisodankäynnin keinoja.

– Varmasti se on viesti kaikille osapuolille, kun se tulee sotaharjoituksen yhteydessä, että tällaisia kyvykkyyksiä häirinnän lähettäjällä on, Sipilä totesi.

*

Epäilystä vakaumukselliseen tietoon

Suomalaisen osapuolen epäilyksistä kirjoitettiin maan mediassa runsaasti. Valtamedia aloitti ensin toistamalla useaan kertaan Suomen viranomaisten epäilyjä Venäjän aiheuttamasta häirinnästä GPS-järjestelmässä.  Sitten epäilyt ovat vaihtuneet todennetuksi. 

Mikään taho ei kuitenkaan selvennä mihin tietoihin tai todisteisiin nämä epäilyt ja väitteet perustuvat.
Ainoat Ylen julkistamat häirintähavainnot ovat Lapin poromiesten kertomat havainnot elektronisten paikantamien virheistä. Lento- tai meriliikenteessä ei ole havaintoja.

Ikään kuin ohimennen mainitaan, että Venäjän viranomaiset ovat kiistänet väitteet osallisuudesta GPS-häirintään. 

Minkäänlaista mielenkiintoa ei näytä osoitettavan sitä luonnollista vastakysymystä kohtaan, jossa kysytään suoraan: Missä määrin Nato ja Norja ja muut ystävämme harjoittavat ja ovat harjoittaneet GPS-häirintää.  Mitä, missä, milloin? 

Se on ikään kuin ”kielletty kysymys”, kollektiivisen hiljaisen sopimuksen piirissä.  Miksei Media kysy tätä? 

Kaikki tiedämme, että kun yksi harjoittaa jotain ”teknistä innovaatiota” tai taktista kehitelmää tai muuta kyhäelmää, kaikki perehtyvät siihen (GPS häirintä on tuttu juttu niin kauan kuin tätä tai jotain vastaavaa kirjain-paikannusta on ollut..) ja kilvan omaksuvat sen menetelmät, ja käyttävät sitä eri toiminnoissa harjoitusten aikana ja hieman muulloinkin, jos ei muusta niin viestiäkseen, että hei ”We Are Here” ja jotta ”Hey We Done It”!

*

Miksei Suomi edes nyt voinut edetä rauhallisesti ja tutkia asiaa, yksin ja yhdessä kumppanien ja muidenkin kanssa, ja todeta sitten, mitä jäi luupin alle. Se, että häirintää pitää tutkia hetkessä ja present, silloin kun sitä tapahtuu, ei ole selitys eikä veruke. Me tiesimme, he tiesivät, kaikki tiesivät.

 Ellei maamme valmistautunut toteamaan ja todentamaan niin selviötä asiaa kuin GPS-häirintä, niin mihin ne kaikki everstit sitten valmistautuivat?

Selkeästi myönteisenä poikkeuksena eräiden Utvan jäsenten ulostuloihin esiintyy sisäministeri Kai Mykkänen, joka kirjoittaa Moskovan vierailu- ja luentomatkastaan Blogissaan Uusi Suomi -sivustolla 17.11.2018  http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264287-huomioita-moskovasta?ref=karuselli


Otin Patrushevin tapaamisessa esille jo tiistaina ajankohtaisena olleen asian, että Suomessa Lapin GPS-signaalin taannoiset häiriöt herättävät huolta ja epäluuloja. Ne eivät edistä luottamuksen ilmapiiriä arktisessa yhteistyössä ja toivomme myös Venäjältä epävarmuutta vähentäviä tietoja, jos Venäjällä niitä on. Totesimme, että Suomen viranomaiset tutkivat tapausta ja välitämme tarkempia tietoja sekä kysymyksiä mikäli tutkinta antaa niille aihetta. Patrushev lupasi, että he vastaavat mikäli konkreettisia tietoja ja kysymyksiä esitetään. Tiistaina meillä ei ollut käytettävissä kaikkea sitä tietoa, minkä pohjalta ulkoministeriö tiedotti torstaina pitävänsä uskottavana, että häirintä tapahtui Venäjän toimesta”.

Mykkäsen kirjoitus sisältää selostukset muistakin keskusteluistaan Venäjän sisäministerin ja muiden viranomaisten kanssa sekä venäjänkielellä pitämästään luennosta. Hämmästyttää, etteivät Yle eikä Hesarikaan noteeranneet Mykkäsen matkaselostusta. 

Tässä oltiin Kekkosen aikanaan opastamalla linjalla:

Emme ole ulkopolitiikassa tuomareita vaan lääkäreitä. 

Kunpa malttaisimmekin.

*

Voidaanko GPS-häirintää torjua?

Asiantuntijan arvio

YLEn Ykkösaamu, 19.11.2018, haastattelun aiheena Suomalainen Kansansatelliitti, ja sen lähettäminen:

Pyrimme siihen, että maasta satelliittiin menevä signaali menee perille ja toimii kuin on tarkoitus, ja että ”satelliitista maahan tuleva signaali on mahdollisimman puhdas, eikä siinä ole häiriöitä”. Tällaiset asiat, mitkä liittyvät tiedonsiirtoon ja tuvallisuuteen, ovat asioita, jotka pitää ottaa huomion niiden jotka ovat satelliittien kanssa tekemisissä, lähettävät ja vastaanottavat tietoa.

Minkälaisia erikoistaitoja vaatii se, että niitä häiritään?

Jos puhutaan GPS:n häirinnätä, ei tarvita mitään erikoistaitoja silloin kun puhutaan pienen alueen radiohäirinnästä. Kaupasta voi tilata erilaisia laitteita, joilla voi lähettää erilaisia radioaaltoja, jotka sitten häiritsevät tätä maahan tulevaa signaalia.  Mutta tietenin jos puhutaan isoista (alueista) tai satelliiteista, jotka ovat kaukana, häirintään tarvitaan myös hyvin paljon energiaa, mitä yksityisellä ihmisellä ei ole käytettävissään.

Kuinka vaikeaa tai helppoa on sitten häirinnän estäminen? Voidaanko ne satelliitit suojata häirinnältä täydellisesti?

Kyllä (voidaan), ja mekin olemme (suunnitellessamme suomalaisen tekokuun lähettämistä avaruuteen) ottaneet sitä huomioon, että kun lähetämme signaalin niin tiettyjen toimenpiteiden kautta satelliitti vastaanottaa vain semmoisia käskyjä (signaaleja), mitkä tulevat vain meiltä.  Eli tällaisiin asioihin ollaan varauduttu.

Kuinka iso asia tämä häirintä on satelliittien hyödyntämisen kannalta? Kuinka kalliiksi se tulee, että ne tehdään häiriöttömiksi?

No, se ei oikeastaan ole kallista.  Siinä mielessä, että kysymys on tietynlaisesta salauksesta.  Ja tällaiset salaustekniikat ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa sinne mukaan.

Eli siinä mielessä hyvin halvallakin päästään.

Näin sanoi haastattelussa professori Esa Kallio, Aalto-yliopistosta.

YLEn Ykkösaamun toimittaja Marja Aka-Kokko haastatteli, haastateltavana professori Esa Kallio, Aalto-yliopisto/YLE Radio1 Ykkösaamu, 19.11.2018 (ajassa n. 1:08 – 1:11).

*

GPS-häirinnän koko kuva asettui tämän haastattelun myötä hieman uuteen asentoon, siihen nähden, miten mediassa on siitä aiemmin viikon varrella kerrottu.

Häirinnän torjunta ei ole mahdotonta, kuten on väitetty (minullekin).

Häirintää voidaan torjua. 

Häirinnän torjuntaan on käytettävissä salaustekniikkoja, jotka ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa mukaan.

Eikä ole edes kallista.

Kun tämä kerran osataan Suomessa kansansatelliitin yhteydessä, niin varmaan NATOn ja Yhdysvaltojen ja Norjankin sotavoimat ovat vielä etevämpiä!

Ne ovat kehityksen kärjessä mitä tulee häirintään – ja häirinnän torjuntaan.

Muistamme, mitä NATO tämän kirjoituksen alussa siteeratussa ohjelmajulistuksessaan totesi:

Defence and deterrence

Puolustus ja torjunta.

Jus do it!

*

Summa Summarum:

Minä en sano, koska minä en tiedä.

Mutta minä kerron, koska minä en tiedä.

Minä teen johtopäätöksiä – tee sinäkin, hyvä lukijani!

*

PS:

Vesille myös transponderit

Ehkä presidentti Niinistön kannattaa seuraavan kerran esittää NATOlle, että se alkaisi käyttää vesiliikenteessään transpondereita?

 Aina ja kaikkialla.

*

]]>
49 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264443-norjan-fregatti-ajoi-pimeana-mukana-us-upseeri-ja-vei-pohjaan-upouudet-aseet#comments GPS-häirintä Helge Igstad Nato Suuronnettomuustutkinta Trident Juncture 2018 Turpo Venäjän uhka Mon, 19 Nov 2018 15:43:01 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264443-norjan-fregatti-ajoi-pimeana-mukana-us-upseeri-ja-vei-pohjaan-upouudet-aseet
Venäjän GPS-häirintää on Suomessa tutkittava alueloukkauksina http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264344-venajan-gps-hairintaa-on-suomessa-tutkittava-alueloukkauksina <p>Kirjoitin torstaina 15.11.2018 blogikirjoituksen otsikolla &rdquo;<em>Mikä on Suomen puolustuskyky Venäjän elektronista sodankäyntiä vastaan?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan"><u>US-blogi 15.11.2018</u></a>). Epäilin kirjoituksessa Puolustusvoimiemme kykyä elektroniseen sodankäyntiin Lapissa tapahtuneen Venäjän GPS-signaalihäirinnän vuoksi.</p><p>Kirjoitustani kommentoi kovin sanoin Pekka Toveri. Hänen kommentit olivat mielenkiintoisia ja ne ovat luettavissa tuosta blogikirjoituksesta. Toveri esitti kommentit yksityishenkilönä eikä minkään organisaation tai työnantajan edustajana.</p><p>On kuitenkin syytä kertoa, mikäli Uudessa Suomessa oleva profiili on aito ja mihin nimi viittaa <a href="https://www.facebook.com/ptoveri"><u>Facebook</u></a>-tilin ja <a href="https://twitter.com/ptoveri?lang=fi"><u>Twitter</u></a>-tilin osalta, Pekka Toveri on Puolustusvoimien ja Suomen Yhdysvaltain-suurlähetystön palveluksessa. Hän on sotilasarvoltaan prikaatikenraali ja toimii tällä hetkellä Suomen puolustusasiamiehenä Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Vuosina 2016-2017 hän toimi erityistehtävissä Pääesikunnassa.&nbsp;</p><p>Pekka Toveri on siis kuitenkin kirjoittanut kommentit blogikirjoitukseen omalla nimellään ja edustaa vain omia mielipiteitään, ei minkään muun tahon.</p><p>Jos profilointini ei ole oikea, Pekka Toveri ottanee yhteyttä Washingtonista kommentoimalla tätä blogikirjoitusta, jolloin poistan edellä kirjoitetun hänen profilointiin liittyen.</p><p>Tämä blogikirjoitus on vastaus Pekka Toverin esittämiin argumentteihin. Olkoon samalla myös viesti Puolustusvoimille.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Käsitellään nyt itse otsikkoon kirjattua asiaa.</p><p>Onko Venäjän GPS-signaalihäirintänä ilmentynyttä elektronista häirintää tutkittava alueloukkauksena?</p><p>Venäjä on siis suorittanut todennettuna vähintään kahteen eri otteeseen Norjan ja Suomen alueella sellaista radiosignaaleihin perustuvaa elektronista häirintää, josta sekä Norjalle että Suomelle on syntynyt haittaa. GPS-paikannus ei ole toiminut. Häirinnät ovat tapahtuneet viime syksynä Venäjän Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä ja tänä syksynä Naton Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä.</p><p>Itse häirinnästä ei liene kenellekään epäselvyyttä ja sen ovat todenneet virallisesti tapahtuneeksi tämän syksyn osalta Norjan puolustusministeriö ja Suomen ulkoministeriö, viime syksyn osalta mm. Norjan puolustusvoimien edustajat.</p><p>Kyse oli siis elektronisesta sodankäynnistä. Sodankäynti-sana kuulostaa dramaattiselta, elämmehän rauhan aikaa.</p><p>Kyse on nimenoman sotatoimista silloin, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Oleellista on siis haitan ja vahingon aiheuttaminen ja erityisesti tuohon päämäärään pyrkivistä tietoisista toimista. Muutoin kaikkien maiden radiosignaalit liikkukoot ilmojen halki vapaasti niin kuin on sovittu.</p><p>Kahdelta suomalaispoliitikolta on tullut vahva viesti, että Venäjän tämän syksyyn GPS-häirintää pitäisi Suomessa tutkia alueloukkauksena. He eivät ottaneet kantaa asian tutkintaan, mutta ilmaisivat mielipiteensä, että GPS-häirintään Suomen tulisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin.</p><p>&rdquo;<em>Matti Vanhanen vaatii, että Lapin gps-häirintään pitäisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin</em>&rdquo; oli uutisotsikko Helsingin Sanomissa (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893678.html"><u>HS 9.11.2018</u></a>).</p><p>&nbsp;&rdquo;<em>Lentoturvallisuus on Suomelle korkean profiilin asia. Tämän tausta on selvitettävä ja varmistettava, että ongelma ei jatku tai toistu. <u>Kuten ilmatilan loukkaukset</u>, myös nämä on jul[k]istettava</em>&rdquo;, kirjoitti ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Vanhanen <a href="https://twitter.com/VanhanenMatti/status/1060778088991260672"><u>Twitter</u></a>-tililleen.</p><p>Olen Matti Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava ja julkistettava. Tuo on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.</p><p>Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut samoilla linjoilla Matti Vanhasen kanssa.</p><p>&rdquo;<em>Niinistö: Lentoliikenteen GPS-signaalin häirintä selvitettävä</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ylen sivuilla (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10503012"><u>Yle 11.11.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Pitää selvittää miten on häiritty ja kuka on häirinnyt. Uskon, että on <u>teknisiä laitteita</u>, <u>joilla pitäisi saada selville häirinnän lähde</u>, ja sitten ilmoittaa meidän käsityksemme siitä aika tiukastikin</em>.&rdquo;, Niinistö totesi Pariisissa.</p><p>Aamulehden jutussa Niinistön kanta oli vielä selkeämmin ilmaistuna, mistä signaalihäirinnästä on kyse. &rdquo;<em>Jos tänne tunkeudutaan jollakin sähköisillä signaaleilla, <u>ei se paljon poikkea alueloukkauksesta.</u></em>&rdquo;, Niinistö totesi (<a href="https://www.aamulehti.fi/a/201299421"><u>AL 11.11.2018</u></a>).</p><p>Olen Sauli Niinistön kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava, häiriön synnyttäjä on saatava selville ja vastatoimiin on ryhdyttävä tiukastikin. Tekniset laitteet tutkintaan liittyen on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.</p><p>On huomattava, että Suomen kansalaisille syntyy enempään harmia GPS-signaalin häviämisestä kuin siitä, että joku venäläishävittäjä koukkaa muutaman minuutin Suomen ilmatilassa. Enkä yhtään vähättele tällä vertauksella ilmatilaloukkausta tapahtuneena rikoksena.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Häiriötä ja vahinkoa Suomelle aiheuttava signaalilähetystoiminta on siis tulkittava alueloukkaukseksi.</p><p>Vanhanen ja Niinistö Suomen korkeimman tason ulkopoliittisina päättäjinä ovat oikeassa. Kyse on siis samasta asiasta, jos vieras ilma-alus loukkaa Suomen ilmatilaa tai merialus Suomen merialuetta.</p><p>Kysymys kuuluu, kuka tutkii elektronista häirintää rikoksena ja millä tahoilla tutkimisessa on rooli.</p><p>Alueloukkaukset on kirjattu aluevalvontalakiin (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755"><u>Aluevalvontalaki, 18.8.2000/755</u></a>). Aluevalvontalakia muutettiin viimeksi vuosi sitten ja muutoksessa tarkenettiin mm. vihamielisen toiminnan torjumista (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170428"><u>Laki aluevalvontalain muuttamisesta, 428/2017</u></a>). Palaan tuohon termiin myöhemmin.</p><p>Lakiin on kirjattu yksiselitteisesti, mitä kuuluu kullekin viranomaistaholle. Myös, mitä kuuluu Puolustusvoimille.</p><p>Venäjän harjoittama signaalihäirintä pohjoisimman Lapin GPS-verkossa ilmenneenä paikannushäiriöinä on lain 34 &sect;:n tarkoittamaa vihamielistä toimintaa. Vihamielisellä toiminnalla laki tarkoittaa kyseisen pykälän kohdan neljä mukaan:</p><p>&rdquo;<em>4) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän Suomen alueella oleviin, valtakunnan turvallisuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin oikeudettomasti kohdistamaa tiedustelua ja <u>elektronista häirintää</u></em>&rdquo;.</p><p>Elektroninen häirintä on siis yksiselitteisesti kirjattu aluevalvontalakiin ja se on siis Suomen laissa kiellettyä. Elektroninen häirintä on siis rikollista toimintaa.</p><p>Kohdassa 5 on puolestaan kirjattu elektronisesta häirinnästä:</p><p>&rdquo;<em>5) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän aluevalvontatehtävässä olevaan suomalaiseen valtionilma-alukseen tai valtionalukseen oikeudettomasti kohdistamaa <u>elektronista häirintää</u></em>&rdquo;.</p><p>Laki ei myöskään siis salli harjoittaa elektronista häirintää suomalaisia sotilasilma-aluksia kohtaan, jotka toimivat esimerkkisi aluevalvontatehtävissä tai muissa sotilaallisissa tehtävissä.</p><p>Vihamielisen toiminnan torjumisesta laki kirjaa selkeästi ja ilmoittaa tahot, joille se kuuluu (34 &sect;):</p><p>&rdquo;<em><u>Puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen</u> tehtävänä on ryhtyä viivytyksettä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin valtakunnan turvallisuutta välittömästi ja vakavasti vaarantavan vihamielisen toiminnan torjumiseksi. Tällöin on tarvittaessa käytettävä sellaisia 33 &sect;:ssä tarkoitettuja voimakeinoja, joita toiminnan vaarallisuus ja muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. <u>Toimenpiteeseen ryhtymisestä on viipymättä ilmoitettava puolustusministeriölle.</u></em>&rdquo;</p><p>Vihamielisen toiminnan torjuminen on siis aluevalvontalaissa kirjattu vain Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen tehtäväksi, ei muiden viranomaisten tehtäväksi.</p><p>Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos eivät nyt ole onnistuneet tehtävässään, koska häirintää on tapahtunut. Suomen ulkoministeriö on nyt myös virallisesti todennut tapahtuneen häirinnän: &rdquo;<em>GPS-häirintä tuli Venäjän alueelta</em>&rdquo; (<a href="https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/gps-hairinta-tuli-venajan-alueelta?p_p_auth=fKJo1fZ4&amp;curAsset=0&amp;stId=44227"><u>UM 15.11.2018</u></a>).</p><p>Ulkoministeriön tiedotteen perusteella kyse on nimenomaan lain tarkoittamasta elektronisesta häirinnästä.</p><p>Miksi Puolustusvoimat ja Suomen Rajavartiosto eivät onnistuneet heille laissa määritetyssä tehtävässä?</p><p>Puolustusvoimat pyrkinyt laistamaan vastuutaan Venäjän GPS-häirintätapauksessa. Myös puolustusministeriö on laistanut vastuutaan asiassa, kun luetaan aluevalvontalain 23. pykälää:</p><p>&rdquo;<em><u>Puolustusministeriö</u> johtaa ja sovittaa yhteen aluevalvontaviranomaisten toimintaa tämän lain soveltamisalaan kuuluvissa asioissa, jollei puolustusvoimien ylipäällikön toimivallasta muuta johdu</em>.&rdquo;</p><p>Elektroninen häirintä on siis jo nyt voimassa olevan lainsäädännön perustella sellaista alueellisen koskemattomuutta loukkaavaa toimintaa, jonka estämien kuuluu Puolustusvoimille ja Rajavartiolaitokselle. Lainmuutosta asiassa ei tarvita, jotta Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos voisivat estää häirintätoimet.</p><p>Aluevalvonnan toimeenpano on selkeästi kirjattu aluevalvontalakiin (24 &sect;):</p><p>&rdquo;<em><u>Sotilasviranomaisten</u> tehtävänä on huolehtia aluevalvonnan toimeenpanosta sekä aluevalvontaviranomaisten yhteistoiminnasta</em>.&rdquo;</p><p>Puolustustilalaissa (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083"><u>Puolustustilalaki, 22.7.1991/1083</u></a>) sotilasviranomaisella tarkoitetaan joukkoyksikön tai vastaavan komentajaa. Sotilasviranomaista ei ole mielestäni kirjattu lainsäädäntöön yksiselitteisesti. Mikä on sotilasviranomainen? Ottamatta kanta puolustusministeriöön tai Rajavartiolaitokseen, ainakin Puolustusvoimat on sotilasviranomaistaho.</p><p>Puolustusvoimat eivät voi vetäytyä vastuustaan Suomeen kohdistuvasta elektronisesta häirinnästä. Sen torjunta kuuluu Puolustusvoimien lakisääteisiin tehtäviin.</p><p>Tärkeä sana tässä on häirintä. Jos signaalit eivät ole häiriötä tai vahinkoa aiheuttavia, ei kyse ole elektronisesta häirinnästä.</p><p>Kenelle sitten kuuluu lain tarkoittaman vihamielisen toiminnan rikostutkinta, joka on suoritettu elektroninen häirinnällä?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Alueloukkauksien samoin kuin muu Suomen alueellisen koskemattomuuden loukkaamisen tutkinta kuuluu Suomessa rajavartiolaitokselle ja kyse on rikostutkinnasta (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180108?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=alueloukkaus%20rajavartiolaitos#highlight1"><u>Laki rikostorjunnasta Rajavartiolaitoksessa, 30.1.2018/108</u></a>).</p><p>Esimerkiksi vahingollinen GPS-häirintä on <u>alueellisen koskemattomuuden loukkaamista</u> ja sen tutkinta kuuluu siis Suomen Rajavartiolaitokselle. Alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ei ole rajoitettu vain ihmisiin tai fyysisiin sotilaslaitteisiin. Alueloukkaus ja alueellisen koskemattomuuden loukkaaminen ovat samanveroisia.</p><p>Kun nyt ulkoministeriö on todennut GPS-häirinnän tapahtuneeksi, on Rajavartiolaitoksen aloitettava rikostutkinta aluevalvontalain säädösten (35 &sect;) perusteella. 34 &sect;:n mukainen vihanmielinen toiminta on myös rikostutkinnan alaista toimintaa lainrikkomuksena.</p><p>Puolustushallinto - siis sekä Puolustusvoimat että puolustusministeriö - on pyrkinyt olemaan GPS-häirintäjupakan ulkopuolella, vaikka niillä on selkeä lainsäädännön asettama velvoite asiassa viranomaistoimijoina.</p><p>STT kysyi puolustusministeri Jussi Niinistöltä, miksi GPS-häirintäasiasta ja siihen liittyvästä selvittelystä ollaan niin vaitonaisia.</p><p>&rdquo;<em>Asiaan liittyy kansalliseen turvallisuuteen liittyviä näkökohtia.</em>&rdquo;, Niinistö vastasi (<a href="https://www.ksml.fi/kotimaa/Ven%C3%A4j%C3%A4n-Suomen-suurl%C3%A4hettil%C3%A4s-on-pyydetty-keskusteluihin-gps-h%C3%A4irinn%C3%A4n-takia-%E2%80%93-T%C3%A4m%C3%A4-on-nyt-se-diplomaattinen-kanava-jota-pitkin-edet%C3%A4%C3%A4n/1284965"><u>KSML 16.11.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Turvallisuuteen liittyviä näkökohtia</em>&rdquo; ei ole kirjattu lainsäädäntöön toimina, joiden perustella Puolustusvoimilla tai puolustusministeriöllä olisi oikeus kieltäytyä velvoitteistaan.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Katsotaanpa, miten Puolustusvoimat on toiminut tähän saakka ilmatilaloukkausasioissa. Lainsäädännön perusteella Puolustusvoimien toimintaan ilmatilaloukkausasioissa ei ole huomautettavaa.</p><p>&rdquo;<em>Epäilty ilmatilaloukkaus Suomenlahdella</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/epailty-ilmatilaloukkaus-suomenlahdella"><u>Ilmavoimat 1.8.2017</u></a>). Ilmavoimat epäili kahden espanjalaisen F-18-hävittäjäkoneen loukanneen Suomen ilmatilaa tiistaina 1.8.2017 aamulla kello 9 Upinniemen eteläpuolella.</p><p>Ilmavoimat havaitsi tapahtuman ja tiedotti asiasta puolustusministeriötä ja Rajavartiolaitosta. Rajavartiolaitoksen tehtävä oli sen jälkeen selvittää asiaa ja tiedottaa tutkinnasta.</p><p>&rdquo;<em>Rajavartiolaitos on saanut valmiiksi 1.8.2017 Upinniemen eteläpuolella tapahtuneen alueloukkauksen esitutkinnan</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rajavartiolaitos-on-saanut-valmiiksi-1-8-2017-upinniemen-etelapuolella-tapahtuneen-alueloukkauksen-esitutkinnan"><u>Ilmavoimat 8.8.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Rajavartiolaitos esitti syyttäjävirastolle esitutkinnan rajoittamista perustuen esitutkintalain säädöksiin. Tapauksessa ei ole mahdollista saada tietoon rikoksesta epäiltyjen henkilötietoja eikä täten nostaa ketään vastaan syytettä. Syyttäjä on päättänyt lopettaa esitutkinnan.</em>&rdquo; oli Rajavartiolaitoksen loppupäätös.</p><p>Asia meni niin kuin lainsäädäntö kirjaa.</p><p>&rdquo;<em>Tunnistuslento pimeällä on näyte ilmapuolustusjärjestelmän toimivuudesta</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla helmikuussa 2017 (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tunnistuslento-pimealla-on-nayte-ilmapuolustusjarjestelman-toimivuudesta"><u>Ilmavoimat 13.2.2017</u></a>). Lokakuussa 2016 ilmavoimat julkaisi syyspimeällä otetun tunnistuskuvan Suomen ilmatilaa Porvoon edustalla loukanneesta venäläisestä Suhoi SU-27 -hävittäjäkoneesta (kuva 1).</p><p>Rajavartiolaitoksen esitutkintojen mukaan kaksi erillistä Venäjän ilmavoimien SU-27-hävittäjää ylittivät Suomen aluevesirajan Porvoon edustalla klo 16:42 ja 21:33 sekä lensivät Suomen ilmatilassa noin minuutin ajan. Valmistuneet esitutkinnat eivät edenneet syyteharkintaan vaan ne päätettiin tutkinnanjohtajan päätöksellä, sillä asiassa ei voida nostaa syytettä ketään vastaan (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rajavartiolaitoksen-esitutkinnat-venalaisten-havittajien-alueloukkauksista-valmistuivat"><u>Ilmavoimat 12.10.2017</u></a>).</p><p>Nuo alueloukkaukset hoidettiin Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen kesken niin kuin lainsäädäntö ja muodostunut käytäntö asian määrittelee Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen kesken.</p><p>Sotilaallisten alueloukkouksien havainnoinnissa sekä vihamielisen toiminnan torjumisessa Puolustusvoimat on avainroolissa eikä Puolustusvoimat voi vetäytyä tuosta tehtävästä ainakaan Rajavartiolaitoksen taakse, kun kyse on elektronisesta häirinnästä. Viittaan tällä osaltaan myös valiokuntapuheenjohtaja Matti Vanhasen ja presidentti Sauli Niinistön näkemyksiin, joiden mukaan Suomen alueella tapahtuva elektroninen häirintä on verrattava alueloukkauksiin.</p><p>Alue- ja ilmatilaloukkausten tiedottaminen nykyisessä muodossa ei ole kovinkaan vanha käytäntö. Uusi tiedotuskäytäntö luotiin Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikaan 2000-luvun puolivälissä. Vuonna 2004 Baltian maat liittyivät Natoon ja tilanne Itämerellä jännittyi. Venäjän kannalta kyse oli yhteydenpidosta Kaliningradiin eikä Baltian maiden ilmatilan loukkaukset käyneet enää samaan tapaan kuin ennen Nato-jäsenyyksiä. Suomalaismedia uutisoi, että lokakuun 2004 ja toukokuun 2005 välisenä aikana Venäjä olisi loukannut Suomen ilmatilaa peräti 20 kertaa. Tapahtunut todellinen määrä sittemmin puolittui.</p><p>Vanhasen viimeaikaisiin kannanottoihin Venäjän elektronisesta häirinnästä on varmasti vaikuttanut se kehitys ilmatilaloukkausten vähenevässä määrässä, kun ilmatilaloukkausten tiedotuskäytäntöä uudistettiin 2000-luvun puolivälissä.</p><p>Julkinen tiedottaminen siis vähensi ilmatilaloukkausten määrää.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Jos elektronista häirintää verrataan ilmatilaloukkauksiin, kysymys on asetettava, onko Puolustusvoimilla kyvykkyyttä valvoa elektronista häirintää vastaavalla tavalla kuin ilmatilaloukkauksia. On myös muistettava, että havainnointikyvykkyys ja torjuntakyvykkyys on kaksi eri asiaa.</p><p>Epäilen, ettei riittävää kyvykkyyttä ole.&nbsp; Puolustusvoimat ei ole tuonut kyvykkyyttään millään muotoa esille.</p><p>Ilmatilaloukkaukset eivät jää huomaamatta, ne havainnoidaan sataprosenttisesti. Kyettäisiinkö myös elektroninen häirintä havainnoimaan sataprosenttisesti edes niissä tapauksissa, joissa kansalaiset raportoisivat viranomaisia sellaisista matkapuhelinverkon tai GPS-paikannuksen virheistä, jotka viittaavat vieraan vallan elektroniseen häirintään Suomen alueella?</p><p>Jos Puolustusvoimat eivät avaudu asiassa, on katsottava, ettei sillä ole kyvykkyyttä selvittää Suomeen mahdollisesti kohdistuvaa elektronista häirintää.</p><p>Helsingin Sanomien tuore uutinen kertoo, kuinka vakavan asian äärellä olemme. &rdquo;<em>Julkaisematon luonnospaperi paljastaa: Laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä lamauttaisi Suomen lentoliikenteen</em>&rdquo; on uutisen otsikko (<a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005902943.html"><u>HS 17.11.2018</u></a>).</p><p>Helsingin Sanomien mukaa Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin laatimaan strategialuonnokseen oli kirjattu &rdquo;&hellip;<em>poikkeusoloissa hyvin laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä on mahdollista. Sellainen häirintä käytännössä estää nykyisenkaltaisen lentoliikenteen</em>&rdquo;.</p><p>Helsingin Sanomien mukaan tuo lause oli poistettu lopullisesta strategiaversiosta, joka ei ole vielä julkinen.</p><p>Tuo osaltaan kuvaa kuten myös Puolustusvoimien toiminnan osalta, että kyvykkyys torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä on Suomessa vähäinen eikä viranomaiset halua herättää huolta kansalaisissa käsittelemällä asiaa realistisesti.&nbsp;</p><p>Asian peittely ja vähättely on väärä linja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin torstaina 15.11.2018 blogikirjoituksen otsikolla ”Mikä on Suomen puolustuskyky Venäjän elektronista sodankäyntiä vastaan?” (US-blogi 15.11.2018). Epäilin kirjoituksessa Puolustusvoimiemme kykyä elektroniseen sodankäyntiin Lapissa tapahtuneen Venäjän GPS-signaalihäirinnän vuoksi.

Kirjoitustani kommentoi kovin sanoin Pekka Toveri. Hänen kommentit olivat mielenkiintoisia ja ne ovat luettavissa tuosta blogikirjoituksesta. Toveri esitti kommentit yksityishenkilönä eikä minkään organisaation tai työnantajan edustajana.

On kuitenkin syytä kertoa, mikäli Uudessa Suomessa oleva profiili on aito ja mihin nimi viittaa Facebook-tilin ja Twitter-tilin osalta, Pekka Toveri on Puolustusvoimien ja Suomen Yhdysvaltain-suurlähetystön palveluksessa. Hän on sotilasarvoltaan prikaatikenraali ja toimii tällä hetkellä Suomen puolustusasiamiehenä Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Vuosina 2016-2017 hän toimi erityistehtävissä Pääesikunnassa. 

Pekka Toveri on siis kuitenkin kirjoittanut kommentit blogikirjoitukseen omalla nimellään ja edustaa vain omia mielipiteitään, ei minkään muun tahon.

Jos profilointini ei ole oikea, Pekka Toveri ottanee yhteyttä Washingtonista kommentoimalla tätä blogikirjoitusta, jolloin poistan edellä kirjoitetun hänen profilointiin liittyen.

Tämä blogikirjoitus on vastaus Pekka Toverin esittämiin argumentteihin. Olkoon samalla myös viesti Puolustusvoimille.

                                                                                          ****

Käsitellään nyt itse otsikkoon kirjattua asiaa.

Onko Venäjän GPS-signaalihäirintänä ilmentynyttä elektronista häirintää tutkittava alueloukkauksena?

Venäjä on siis suorittanut todennettuna vähintään kahteen eri otteeseen Norjan ja Suomen alueella sellaista radiosignaaleihin perustuvaa elektronista häirintää, josta sekä Norjalle että Suomelle on syntynyt haittaa. GPS-paikannus ei ole toiminut. Häirinnät ovat tapahtuneet viime syksynä Venäjän Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä ja tänä syksynä Naton Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä.

Itse häirinnästä ei liene kenellekään epäselvyyttä ja sen ovat todenneet virallisesti tapahtuneeksi tämän syksyn osalta Norjan puolustusministeriö ja Suomen ulkoministeriö, viime syksyn osalta mm. Norjan puolustusvoimien edustajat.

Kyse oli siis elektronisesta sodankäynnistä. Sodankäynti-sana kuulostaa dramaattiselta, elämmehän rauhan aikaa.

Kyse on nimenoman sotatoimista silloin, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Oleellista on siis haitan ja vahingon aiheuttaminen ja erityisesti tuohon päämäärään pyrkivistä tietoisista toimista. Muutoin kaikkien maiden radiosignaalit liikkukoot ilmojen halki vapaasti niin kuin on sovittu.

Kahdelta suomalaispoliitikolta on tullut vahva viesti, että Venäjän tämän syksyyn GPS-häirintää pitäisi Suomessa tutkia alueloukkauksena. He eivät ottaneet kantaa asian tutkintaan, mutta ilmaisivat mielipiteensä, että GPS-häirintään Suomen tulisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin.

Matti Vanhanen vaatii, että Lapin gps-häirintään pitäisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin” oli uutisotsikko Helsingin Sanomissa (HS 9.11.2018).

 ”Lentoturvallisuus on Suomelle korkean profiilin asia. Tämän tausta on selvitettävä ja varmistettava, että ongelma ei jatku tai toistu. Kuten ilmatilan loukkaukset, myös nämä on jul[k]istettava”, kirjoitti ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Vanhanen Twitter-tililleen.

Olen Matti Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava ja julkistettava. Tuo on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.

Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut samoilla linjoilla Matti Vanhasen kanssa.

Niinistö: Lentoliikenteen GPS-signaalin häirintä selvitettävä” oli uutisotsikko Ylen sivuilla (Yle 11.11.2018).

Pitää selvittää miten on häiritty ja kuka on häirinnyt. Uskon, että on teknisiä laitteita, joilla pitäisi saada selville häirinnän lähde, ja sitten ilmoittaa meidän käsityksemme siitä aika tiukastikin.”, Niinistö totesi Pariisissa.

Aamulehden jutussa Niinistön kanta oli vielä selkeämmin ilmaistuna, mistä signaalihäirinnästä on kyse. ”Jos tänne tunkeudutaan jollakin sähköisillä signaaleilla, ei se paljon poikkea alueloukkauksesta.”, Niinistö totesi (AL 11.11.2018).

Olen Sauli Niinistön kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava, häiriön synnyttäjä on saatava selville ja vastatoimiin on ryhdyttävä tiukastikin. Tekniset laitteet tutkintaan liittyen on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.

On huomattava, että Suomen kansalaisille syntyy enempään harmia GPS-signaalin häviämisestä kuin siitä, että joku venäläishävittäjä koukkaa muutaman minuutin Suomen ilmatilassa. Enkä yhtään vähättele tällä vertauksella ilmatilaloukkausta tapahtuneena rikoksena.

                                                                                          ****

Häiriötä ja vahinkoa Suomelle aiheuttava signaalilähetystoiminta on siis tulkittava alueloukkaukseksi.

Vanhanen ja Niinistö Suomen korkeimman tason ulkopoliittisina päättäjinä ovat oikeassa. Kyse on siis samasta asiasta, jos vieras ilma-alus loukkaa Suomen ilmatilaa tai merialus Suomen merialuetta.

Kysymys kuuluu, kuka tutkii elektronista häirintää rikoksena ja millä tahoilla tutkimisessa on rooli.

Alueloukkaukset on kirjattu aluevalvontalakiin (Aluevalvontalaki, 18.8.2000/755). Aluevalvontalakia muutettiin viimeksi vuosi sitten ja muutoksessa tarkenettiin mm. vihamielisen toiminnan torjumista (Laki aluevalvontalain muuttamisesta, 428/2017). Palaan tuohon termiin myöhemmin.

Lakiin on kirjattu yksiselitteisesti, mitä kuuluu kullekin viranomaistaholle. Myös, mitä kuuluu Puolustusvoimille.

Venäjän harjoittama signaalihäirintä pohjoisimman Lapin GPS-verkossa ilmenneenä paikannushäiriöinä on lain 34 §:n tarkoittamaa vihamielistä toimintaa. Vihamielisellä toiminnalla laki tarkoittaa kyseisen pykälän kohdan neljä mukaan:

4) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän Suomen alueella oleviin, valtakunnan turvallisuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin oikeudettomasti kohdistamaa tiedustelua ja elektronista häirintää”.

Elektroninen häirintä on siis yksiselitteisesti kirjattu aluevalvontalakiin ja se on siis Suomen laissa kiellettyä. Elektroninen häirintä on siis rikollista toimintaa.

Kohdassa 5 on puolestaan kirjattu elektronisesta häirinnästä:

5) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän aluevalvontatehtävässä olevaan suomalaiseen valtionilma-alukseen tai valtionalukseen oikeudettomasti kohdistamaa elektronista häirintää”.

Laki ei myöskään siis salli harjoittaa elektronista häirintää suomalaisia sotilasilma-aluksia kohtaan, jotka toimivat esimerkkisi aluevalvontatehtävissä tai muissa sotilaallisissa tehtävissä.

Vihamielisen toiminnan torjumisesta laki kirjaa selkeästi ja ilmoittaa tahot, joille se kuuluu (34 §):

Puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen tehtävänä on ryhtyä viivytyksettä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin valtakunnan turvallisuutta välittömästi ja vakavasti vaarantavan vihamielisen toiminnan torjumiseksi. Tällöin on tarvittaessa käytettävä sellaisia 33 §:ssä tarkoitettuja voimakeinoja, joita toiminnan vaarallisuus ja muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. Toimenpiteeseen ryhtymisestä on viipymättä ilmoitettava puolustusministeriölle.

Vihamielisen toiminnan torjuminen on siis aluevalvontalaissa kirjattu vain Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen tehtäväksi, ei muiden viranomaisten tehtäväksi.

Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos eivät nyt ole onnistuneet tehtävässään, koska häirintää on tapahtunut. Suomen ulkoministeriö on nyt myös virallisesti todennut tapahtuneen häirinnän: ”GPS-häirintä tuli Venäjän alueelta” (UM 15.11.2018).

Ulkoministeriön tiedotteen perusteella kyse on nimenomaan lain tarkoittamasta elektronisesta häirinnästä.

Miksi Puolustusvoimat ja Suomen Rajavartiosto eivät onnistuneet heille laissa määritetyssä tehtävässä?

Puolustusvoimat pyrkinyt laistamaan vastuutaan Venäjän GPS-häirintätapauksessa. Myös puolustusministeriö on laistanut vastuutaan asiassa, kun luetaan aluevalvontalain 23. pykälää:

Puolustusministeriö johtaa ja sovittaa yhteen aluevalvontaviranomaisten toimintaa tämän lain soveltamisalaan kuuluvissa asioissa, jollei puolustusvoimien ylipäällikön toimivallasta muuta johdu.”

Elektroninen häirintä on siis jo nyt voimassa olevan lainsäädännön perustella sellaista alueellisen koskemattomuutta loukkaavaa toimintaa, jonka estämien kuuluu Puolustusvoimille ja Rajavartiolaitokselle. Lainmuutosta asiassa ei tarvita, jotta Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos voisivat estää häirintätoimet.

Aluevalvonnan toimeenpano on selkeästi kirjattu aluevalvontalakiin (24 §):

Sotilasviranomaisten tehtävänä on huolehtia aluevalvonnan toimeenpanosta sekä aluevalvontaviranomaisten yhteistoiminnasta.”

Puolustustilalaissa (Puolustustilalaki, 22.7.1991/1083) sotilasviranomaisella tarkoitetaan joukkoyksikön tai vastaavan komentajaa. Sotilasviranomaista ei ole mielestäni kirjattu lainsäädäntöön yksiselitteisesti. Mikä on sotilasviranomainen? Ottamatta kanta puolustusministeriöön tai Rajavartiolaitokseen, ainakin Puolustusvoimat on sotilasviranomaistaho.

Puolustusvoimat eivät voi vetäytyä vastuustaan Suomeen kohdistuvasta elektronisesta häirinnästä. Sen torjunta kuuluu Puolustusvoimien lakisääteisiin tehtäviin.

Tärkeä sana tässä on häirintä. Jos signaalit eivät ole häiriötä tai vahinkoa aiheuttavia, ei kyse ole elektronisesta häirinnästä.

Kenelle sitten kuuluu lain tarkoittaman vihamielisen toiminnan rikostutkinta, joka on suoritettu elektroninen häirinnällä?

                                                                                          ****

Alueloukkauksien samoin kuin muu Suomen alueellisen koskemattomuuden loukkaamisen tutkinta kuuluu Suomessa rajavartiolaitokselle ja kyse on rikostutkinnasta (Laki rikostorjunnasta Rajavartiolaitoksessa, 30.1.2018/108).

Esimerkiksi vahingollinen GPS-häirintä on alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ja sen tutkinta kuuluu siis Suomen Rajavartiolaitokselle. Alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ei ole rajoitettu vain ihmisiin tai fyysisiin sotilaslaitteisiin. Alueloukkaus ja alueellisen koskemattomuuden loukkaaminen ovat samanveroisia.

Kun nyt ulkoministeriö on todennut GPS-häirinnän tapahtuneeksi, on Rajavartiolaitoksen aloitettava rikostutkinta aluevalvontalain säädösten (35 §) perusteella. 34 §:n mukainen vihanmielinen toiminta on myös rikostutkinnan alaista toimintaa lainrikkomuksena.

Puolustushallinto - siis sekä Puolustusvoimat että puolustusministeriö - on pyrkinyt olemaan GPS-häirintäjupakan ulkopuolella, vaikka niillä on selkeä lainsäädännön asettama velvoite asiassa viranomaistoimijoina.

STT kysyi puolustusministeri Jussi Niinistöltä, miksi GPS-häirintäasiasta ja siihen liittyvästä selvittelystä ollaan niin vaitonaisia.

Asiaan liittyy kansalliseen turvallisuuteen liittyviä näkökohtia.”, Niinistö vastasi (KSML 16.11.2018).

Turvallisuuteen liittyviä näkökohtia” ei ole kirjattu lainsäädäntöön toimina, joiden perustella Puolustusvoimilla tai puolustusministeriöllä olisi oikeus kieltäytyä velvoitteistaan.

                                                                                          ****

Katsotaanpa, miten Puolustusvoimat on toiminut tähän saakka ilmatilaloukkausasioissa. Lainsäädännön perusteella Puolustusvoimien toimintaan ilmatilaloukkausasioissa ei ole huomautettavaa.

Epäilty ilmatilaloukkaus Suomenlahdella” oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (Ilmavoimat 1.8.2017). Ilmavoimat epäili kahden espanjalaisen F-18-hävittäjäkoneen loukanneen Suomen ilmatilaa tiistaina 1.8.2017 aamulla kello 9 Upinniemen eteläpuolella.

Ilmavoimat havaitsi tapahtuman ja tiedotti asiasta puolustusministeriötä ja Rajavartiolaitosta. Rajavartiolaitoksen tehtävä oli sen jälkeen selvittää asiaa ja tiedottaa tutkinnasta.

Rajavartiolaitos on saanut valmiiksi 1.8.2017 Upinniemen eteläpuolella tapahtuneen alueloukkauksen esitutkinnan” oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (Ilmavoimat 8.8.2017).

Rajavartiolaitos esitti syyttäjävirastolle esitutkinnan rajoittamista perustuen esitutkintalain säädöksiin. Tapauksessa ei ole mahdollista saada tietoon rikoksesta epäiltyjen henkilötietoja eikä täten nostaa ketään vastaan syytettä. Syyttäjä on päättänyt lopettaa esitutkinnan.” oli Rajavartiolaitoksen loppupäätös.

Asia meni niin kuin lainsäädäntö kirjaa.

Tunnistuslento pimeällä on näyte ilmapuolustusjärjestelmän toimivuudesta” oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla helmikuussa 2017 (Ilmavoimat 13.2.2017). Lokakuussa 2016 ilmavoimat julkaisi syyspimeällä otetun tunnistuskuvan Suomen ilmatilaa Porvoon edustalla loukanneesta venäläisestä Suhoi SU-27 -hävittäjäkoneesta (kuva 1).

Rajavartiolaitoksen esitutkintojen mukaan kaksi erillistä Venäjän ilmavoimien SU-27-hävittäjää ylittivät Suomen aluevesirajan Porvoon edustalla klo 16:42 ja 21:33 sekä lensivät Suomen ilmatilassa noin minuutin ajan. Valmistuneet esitutkinnat eivät edenneet syyteharkintaan vaan ne päätettiin tutkinnanjohtajan päätöksellä, sillä asiassa ei voida nostaa syytettä ketään vastaan (Ilmavoimat 12.10.2017).

Nuo alueloukkaukset hoidettiin Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen kesken niin kuin lainsäädäntö ja muodostunut käytäntö asian määrittelee Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen kesken.

Sotilaallisten alueloukkouksien havainnoinnissa sekä vihamielisen toiminnan torjumisessa Puolustusvoimat on avainroolissa eikä Puolustusvoimat voi vetäytyä tuosta tehtävästä ainakaan Rajavartiolaitoksen taakse, kun kyse on elektronisesta häirinnästä. Viittaan tällä osaltaan myös valiokuntapuheenjohtaja Matti Vanhasen ja presidentti Sauli Niinistön näkemyksiin, joiden mukaan Suomen alueella tapahtuva elektroninen häirintä on verrattava alueloukkauksiin.

Alue- ja ilmatilaloukkausten tiedottaminen nykyisessä muodossa ei ole kovinkaan vanha käytäntö. Uusi tiedotuskäytäntö luotiin Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikaan 2000-luvun puolivälissä. Vuonna 2004 Baltian maat liittyivät Natoon ja tilanne Itämerellä jännittyi. Venäjän kannalta kyse oli yhteydenpidosta Kaliningradiin eikä Baltian maiden ilmatilan loukkaukset käyneet enää samaan tapaan kuin ennen Nato-jäsenyyksiä. Suomalaismedia uutisoi, että lokakuun 2004 ja toukokuun 2005 välisenä aikana Venäjä olisi loukannut Suomen ilmatilaa peräti 20 kertaa. Tapahtunut todellinen määrä sittemmin puolittui.

Vanhasen viimeaikaisiin kannanottoihin Venäjän elektronisesta häirinnästä on varmasti vaikuttanut se kehitys ilmatilaloukkausten vähenevässä määrässä, kun ilmatilaloukkausten tiedotuskäytäntöä uudistettiin 2000-luvun puolivälissä.

Julkinen tiedottaminen siis vähensi ilmatilaloukkausten määrää.

                                                                                          ****

Jos elektronista häirintää verrataan ilmatilaloukkauksiin, kysymys on asetettava, onko Puolustusvoimilla kyvykkyyttä valvoa elektronista häirintää vastaavalla tavalla kuin ilmatilaloukkauksia. On myös muistettava, että havainnointikyvykkyys ja torjuntakyvykkyys on kaksi eri asiaa.

Epäilen, ettei riittävää kyvykkyyttä ole.  Puolustusvoimat ei ole tuonut kyvykkyyttään millään muotoa esille.

Ilmatilaloukkaukset eivät jää huomaamatta, ne havainnoidaan sataprosenttisesti. Kyettäisiinkö myös elektroninen häirintä havainnoimaan sataprosenttisesti edes niissä tapauksissa, joissa kansalaiset raportoisivat viranomaisia sellaisista matkapuhelinverkon tai GPS-paikannuksen virheistä, jotka viittaavat vieraan vallan elektroniseen häirintään Suomen alueella?

Jos Puolustusvoimat eivät avaudu asiassa, on katsottava, ettei sillä ole kyvykkyyttä selvittää Suomeen mahdollisesti kohdistuvaa elektronista häirintää.

Helsingin Sanomien tuore uutinen kertoo, kuinka vakavan asian äärellä olemme. ”Julkaisematon luonnospaperi paljastaa: Laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä lamauttaisi Suomen lentoliikenteen” on uutisen otsikko (HS 17.11.2018).

Helsingin Sanomien mukaa Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin laatimaan strategialuonnokseen oli kirjattu ”…poikkeusoloissa hyvin laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä on mahdollista. Sellainen häirintä käytännössä estää nykyisenkaltaisen lentoliikenteen”.

Helsingin Sanomien mukaan tuo lause oli poistettu lopullisesta strategiaversiosta, joka ei ole vielä julkinen.

Tuo osaltaan kuvaa kuten myös Puolustusvoimien toiminnan osalta, että kyvykkyys torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä on Suomessa vähäinen eikä viranomaiset halua herättää huolta kansalaisissa käsittelemällä asiaa realistisesti. 

Asian peittely ja vähättely on väärä linja.

]]>
48 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264344-venajan-gps-hairintaa-on-suomessa-tutkittava-alueloukkauksina#comments GPS-häirintä Nato Puolustusvoimat Turpo Venäjän uhka Sat, 17 Nov 2018 17:08:01 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264344-venajan-gps-hairintaa-on-suomessa-tutkittava-alueloukkauksina
Mikä on Suomen puolustuskyky Venäjän elektronista sodankäyntiä vastaan? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan <p>Kuten me kaikki hyvin tiedämme, Suomen lennonvarmistus antoi 5.11.2018 ensimmäistä kertaa Suomessa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen mahdollista häiriöstä Lapissa (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10498891"><u>Yle 9.11.2018</u></a>).</p><p>Varoituksen antoi lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö Air Navigation Services Finland (<a href="https://www.ansfinland.fi/fi"><u>ANS Finland</u></a>), joka perusti päätöksensä Ylen artikkelin mukaan osaltaan Puolustusvoimilta saatuihin tietoihin.</p><p>Puolustusvoimat puolestaan - tavalliseen tapaan - ilmoitti, ettei se kommentoi asiaa vedoten operatiiviseen tietoon. Puolustusvoimien &rdquo;<em>se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa</em>&rdquo; -vakiovastaus toistui tässäkin asiassa.</p><p>Norjalaisviranomaiset antoivat GPS-häirintävaroituksen samana päivänä, kun Naton Trident Juncture -suursotaharjoitus alkoi. Puolustusvoimia enemmän ANS Finlandin lennonvarmistusvaroituksen antoon lieneekin vaikuttanut Norjan viranomaistoiminta häirintävaroitusasiassa.</p><p>Ylen perjantaina 9.11.2018 julkaisema juttu perustui pitkälti The Barents Observer -lehden juttuun otsikolla &rdquo;<em>Pilots warned of jamming in Finnmark</em>&rdquo; (<a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/pilots-warned-jamming-finnmark"><u>The Barents Observer 2.11.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna &rdquo;<em>Lentäjiä varoitettiin häirinnästä Finnmarkissa</em>&rdquo;</p><p>Kyse on Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä, joka on nyt ensi kertaa vaikuttanut Suomessa suomalaisviranomaisten myöntämänä siviilipuolen lentotoimintaan. Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä on nyt siis ensi kertaa syntynyt Suomelle sellaista haittaa, joka on edellyttänyt myös viranomaistoimia: viranomaiset ovat joutuneet antamaan lentoliikettä koskevan varoituksen.</p><p>On kiistatonta, ettei Venäjä nyt harjoittanut ensi kertaa Suomea vastaan elektronista sodankäyntiä, mutta Suomessa viranomaiset eivät ole saattaneet asiaa aikaisemmin julki toisin kuin Norjassa on saatettu.</p><p>Syytän vaikenemisasiassa Suomen Puolustusvoimia.</p><p>Puolustusvoimat ei ole julkistanut mitään tietoa - jos Puolustusvoimilla edes onkaan mitään tietoa - Venäjän harjoittamasta Suomeen yltävästä ja jopa Suomeen kohdistuvasta elektronisesta sodankäynnistä. Tietoa ei ole annettu aikaisemminkaan, vaikka Venäjän Suomeen yltävä elektroninen sodankäynti on varmasti vaikuttanut GPS-signaalin tai matkapuhelinten toimintaan siviilipuolella. Aikaisemmista Suomeen kohdistuneista GPS-signaaliongelmista Lapissa on uutisoinut mm. Ilta-Sanomat (<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005898780.html"><u>IS 13.11.2018</u></a>).</p><p>Puolustusvoimat joko salaa tietoa ilman hyväksyttäviä perusteita tai pahimmassa tapauksessa sillä ei ole kattavaa tietoa Venäjän sähkömagneettisesta häirinnästä Suomen alueella.</p><p>Puolustusvoimin vaitonaisuuden perusteella epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa.</p><p>Pohjoiset kalottialueet Suomessa ja Norjassa eivät olleet tänä syksynä ensi kertaa Venäjän elektronisen sodankäynnin kohteena. Norjalaisten julkisuuteen saattama edellinen kerta oli syksyn 2017 Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä. Kyseinen venäläissotaharjoitus ulottui Murmanskin alueelle sekä edelleen pohjoisemmaksi Finnmarkin ja Huippuvuorien väliselle merialueelle.&nbsp;</p><p>Norja uutisoi syksyllä 2017 pidetyn Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä tapahtuneista GPS-signaalin häiriöistä samoilla alueilla kuin nyt tänä syksynä. Suomi sen sijaan oli vielä vuosi sitten hiljaa, vaikka häiriöt ovat varmasti yltäneet vastaavasti myös Suomen ulkorajojen sisäpuolelle.</p><p>Norja yleisradioyhtiö NRK otsikoi vuosi sitten asian seuraavasti: &rdquo;<em>Støy fra Russland slo ut GPS-signaler for norske fly</em>&rdquo; (<a href="https://www.nrk.no/finnmark/stoy-fra-russland-slo-ut-gps-signaler-for-norske-fly-1.13720305"><u>NRK 5.10.2017</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Venäjän häirintä lopetti GPS-signaalit norjalaisille ilmailulle</em>&rdquo;.</p><p>Olen käsitellyt tarkemmin tuota Venäjän Zapad-harjoitusta pohjoisessa kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Venäjän sotilaallinen varustautuminen arktisella alueella on uhka myös Suomelle</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249191-venajan-sotilaallinen-varustautuminen-arktisella-alueella-on-uhka-myos-suomelle"><u>US-blogi 15.1.2018</u></a>). Nato oli ilmaissut Norjalle tyytymättömyyttä ja huolestuneisuutensa siitä, ettei Norjan tiedustelu kyennyt varoittamaan ennalta Venäjän hyökkäyssimuloinnista, joka liittyi Venäjän Zapad 2017 -sotaharjoitusosuuteen arktisella alueella.</p><p>Harhauttiko osaltaan myös Venäjän elektronien sodankäynti norjalaisia mahdollistaen Venäjän sotilaallisen yllätyksen?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjän Zapad-sotaharjoituksen ilmoitettu virallinen ajankohta oli 14.9.2017-20.9.2017. Harjoitustoimet pohjoisessa alkoivat jo aikaisemmin.</p><p>Lehdistössä olleiden tietojen perusteella Venäjän elektronien sodankäynti viime vuoden syksyn Zapad-harjoituksen yhteydessä oli mittavaa. Oheiset uutisotsikot ja ennen kaikkea niiden päivämäärät kertovat osaltaan Venäjän toimista laajasti Baltian kilven alueella. Kiinnittäkää huomioita tämän luvun päivämäärien kronologiaan verrattuna Zapad-harjoituksen ajankohtaan.</p><p>&rdquo;<em>Īsi pirms &#39;Zapad&#39; Kurzemē parādījušies negaidīti traucējumi mobilo sakaru tīkliem</em>&rdquo; oli uutisotsikko liettualaisessa Delfi-lehdessä (<a href="http://www.delfi.lv/news/national/politics/isi-pirms-zapad-kurzeme-paradijusies-negaiditi-traucejumi-mobilo-sakaru-tikliem.d?id=49248635"><u>Delfi 17.9.2017</u></a>). Konekäännöksenä suomennettuna: &rdquo;<em>Hieman ennen &rsquo;Zapadia&rsquo; Kuurinmaalla matkapuhelinverkoissa on tapahtunut odottamattomia häiriöitä</em>&rdquo;.</p><p>&rdquo;<em>Venäjä häiritsi GPS-signaaleja ja matkapuhelinverkkoja Zapad-harjoituksen aikana, sanovat Norja ja Latvia - Suomen puolustusvoimat: &rsquo;Se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa&rsquo;</em>&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005401284.html"><u>HS 9.10.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Huvudstaben förbjöd ryskt skolfartyg att besöka Åland</em>&rdquo; (<a href="https://www.hbl.fi/artikel/huvudstaben-forbjod-ryskt-skolfartyg-att-besoka-aland/"><u>HBL 28.8.2017</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Pääesikunta kielsi venäläisen koululaivan vierailun Ahvenanmaalle</em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>Ahvenanmaa kärsi rajun palvelunestohyökkäyksen Zapad-sotaharjoituksen aikana - kohdistuivat myös muihin maihin</em>&rdquo; (<a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200444308_u0.shtml"><u>IL 6.10.2017</u></a>).</p><p>Edellä mainituista jutuista löytyy seuraavaa kronologiaa:</p><p>Länsi-Latvian matkapuhelinverkoissa oli vakavia häiriöitä useiden tuntien ajan jo 30.8.2017. Latvian yleinen hätänumero 112 lakkasi toimimasta 13.9.2017, - siis päivää ennen Zapad-harjoituksen alkua. Suomen Puolustusvoimien Pääesikunta kielsi venäläisen sotakoulutusalus Kruzenšternin vierailun Ahvenanmaalle. Vierailun oli määrä tapahtua Zapad-sotaharjoituksen ajankohtana 18.-20.9.2017, - siis Zapad-harjoituksen kolmena viimeisenä päivänä.</p><p>Norjalaisviranomaiset (Norwegian Communications Authority -virasto, <u><a href="https://eng.nkom.no/">Nkom</a></u>) totesivat helikopterista käsin tapahtuneilla mittauksilla, että GPS-verkon toimintaa Finnmarkin alueella häirinnyt kohinasignaali tulee idästä ja Venäjältä käsin (<a href="https://www.nrk.no/finnmark/stoy-fra-russland-slo-ut-gps-signaler-for-norske-fly-1.13720305"><u>NRK 5.10.2017</u></a>). NRK julkaisi häirinnästä vahvistuksena artikkelissaan kuvan, joka on liitetty tähän blogikirjoitukseen kuvana 1.</p><p>Kohinasignaalin ilmansuunta ei ole vaikea siviilivoiminkaan määrittää, kun vaikkapa helikopterilla pyörii ympyrää niin, että signaalisuunta häiriötunnistuksella selviää. NRK:n mukaan GPS-signaalia oli häiritty 7.9.2017 idästä käsin Kirkenesin ja Berlevågin välillä, - siis viikkoa ennen Zapad-harjoituksen virallista alkua, mutta sotaharjoituksen pohjoisessa ollessa jo käynnissä.</p><p>Edellä kerrotusti venäläiset onnistuivat ajamaan pahoin alas Latvian mobiiliverkkoa eikä muun muassa Latvian hätäpuhelinnumerot monin paikoin toimineet syyskuun alkupuolella. Latviaiset epäilivät häiriölähteeksi Latvian merirajan tuntumassa pysähdyksissä ollutta Venäjän Itämeren laivaston Serpuhov-korvettia (<a href="http://russianships.info/boevye/21631.htm"><u>Серпухов, Проект 21631</u></a>).</p><p>15.9.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys kaatoi ahvenanmaalaisia verkkosivuja sekä häiritsi verkkoliikennettä ja verkon kautta soitettavia IP-puheluita. 15.9.2017 oli Zapad-harjoituksen alkamispäivämäärää seuraava päivä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Mielenkiintoinen ajatuskulku on, olisiko Ahvenmaalle pyrkineessä venäläisessä koulutuslaiva Kruzenšternissa ollut laitteistoa, jolla olisi voinut harjoittaa elektronista sodankäyntiä. Oliko toinen 6.10.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys ikään kuin kosto ja osoitus, että Venäjä kykenee vaikuttamaan mobiiliverkon toimintaan myös muutoin kuin ilmateitse tapahtuvalla elektronisella häirinnällä.</p><p>Venäjä siis harjoitteli pohjoisessa ennen Zapad-harjoituksen alkamisajankohtaa viikolla 36, kun etelässä varsinainen harjoitus alkoi viikon 37 torstaina.</p><p>On todennäköistä, että 15.9.2017 elektroninen sodankäynti, joka todettiin Venäjältä Norjaan vaikuttavaksi, on kohdistanut myös Suomen kaikkein pohjoisimpiin osiin. Myös jo 7.9.2017 todettu elektroninen häiriösuihku jostakin Murmanskin alueelta Norjaan Kirkenesin ja Berlevågin välille on todennäköisesti leikannut myös Suomea.</p><p>&ldquo;<em>Only three days later, around 7 September, Norwegian pilots started reporting anomalies and loss of GPS signals in the county of Finnmark, bordering Russia.</em>&rdquo;</p><p>&ldquo;<em>Further investigation from Norwegian authorities revelead that the signals were intentionally jammed, and <u>only</u> targeted signals from the US NAVSTAR GPS network. </em><em>The jamming was traced back to Russia.</em>&rdquo; (<a href="https://www.aldrimer.no/russian-forces-exercised-attack-on-svalbard/"><u>AldriMer.no 18.10.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&ldquo;<em>Vain kolme päivää myöhemmin syyskuun 7. päivän tienoilla norjalaislentäjät alkoivat raportoida poikkeamista ja hävinneistä GPS-signaaleista Venäjän rajaan liittyvällä Finnmarkin alueella</em>.</p><p><em>Norjan viranomaisten lisätutkimukset paljastivat, että signaalit olivat tahallisia häiriösignaaleja, jotka olivat kohdistettuja <u>vain</u> Yhdysvaltain Navastar-GPS-verkkoon. Häiriösignaalit oli jäljitetty Venäjälle</em>.&rdquo;</p><p>Kolme päivää aikaisemmin 4.9.2017 Venäjä oli suorittanut Pohjoisen laivaston harjoitustoimia.</p><p>Venäjä oli siis hyvin aktiivinen häiriösignaalitoiminnassa koko Baltian kilven alueella 13.9.-15.9.2017, kun Zapad-harjoitus alkoi 14.9.2017. Pohjoisessa Venäjän häiriötoiminta alkoi jo viikkoa aikaisemmin 7.9.2017, koska myös harjoitustoimet alkoivat tuolla alueella aikaisemmin.</p><p>Norjasta julkistettuina tietoina Venäjä on siis varmuudella kohdistanut Suomen alueelle sähkömagneettisesta häirintää ainakin pohjoisimmalla kalottialueella jo syksyllä 2017.</p><p>Venäjä on varmasti häirinnyt muuallakin Suomen aluetta. Jos häirintä ei kuitenkaan ole tuottanut ongelmia siviilipuolelle, suomalaisviranomaiset eivät ole julkaisseet tietoja, jos heillä tietoa edes on ollut.</p><p>Jos esimerkiksi GPS-paikannus ei jossakin toimi normaalisti, kyse on suurella todennäköisyydellä sähkömagneettisesta häirinnästä. Sosiaalimediasta on saanut lukea kansalaisten viestejä näistä hetkittäisistä ongelmista Venäjän pitämien sotaharjoitusten yhteydessä.</p><p>Viime syksyisen Zapad-harjoituksen perusteella, Suomen Puolustusvoimien &rdquo;<em>se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa</em>&rdquo; -toteamus tarkoittaa sitä, että Suomen Puolustusvoimat ei havaitse mitään ja on pihalla kuin lumiukko Venäjän Suomenkin alueelle kohdistuneista elektronisista sotatoimista.</p><p>Norja toimi jo vuonna 2017 toisin, mutta Norja onkin Nato-maa ja Suomi ei.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Avaintermi sähkömagneettisten häirintäasioiden käsittelyssä on elektroninen sodankäynti, suomalaisena lyhenteenä ELSO, englannin kielellä electronic warfare, lyhenteenä EW ja venäjän kielellä радиоэлектронная борьба, lyhenteenä РЭБ. Venäläisissä elektronisen sodankäynnin välineistön nimissä on paljon РЭБ-tunnuksia osana nimeä. РЭБ-lyhenteitä käytetään myös elektronista sodankäyntiä suorittavien joukkojen sotilasyksikkötunnuksissa.</p><p>Радиоэлектронная борьба -sanayhdistelmän tarkka käännös venäjän kielestä on radioelektroninen sodankäynti.</p><p>Elektronisessa sodankäynnissä kyse sähkömagneettisesta tavasta käydä sotaa. Kyse on nimenoman sotatoimista, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Kyse on pitkälti radioaalloista tai radiosignaaleista, jota nimitystä pääministerimme käytti pääministerin haastattelutunnilla 11.11.2018 (<a href="https://areena.yle.fi/1-4586647"><u>Yle Areena 11.11.2018</u></a>).</p><p>Venäjä aloitti sotilaallisen varustautumisen elektroniseen sodankäyntiin kymmenen vuotta sitten vuonna 2008. Venäjä aloitti tuolloin myös muun armeijauudistuksensa.</p><p>Vuonna 2009 Venäjä perusti Rostehin (<a href="https://rostec.ru/"><u>Ростех</u></a>) alaisuuteen elektronisen sodankäynnin järjestelmien valmistamiseen keskittyvän yrityksen nimeltään Russia&rsquo;s Radio-Electronic Technologies Group, lyhenteenä latinalaisin aakkosin KRET ja kyrillisin aakkosin КРЭТ. KRET:n omat sivut eivät ole toiminnassa (<a href="http://kret.com/"><u>КРЭТ</u></a>), mutta Rostehin kautta saa yrityksestä jotain tietoa (<a href="https://rostec.ru/about/companies/346/"><u>Ростех/КРЭТ</u></a>).</p><p>Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvykkyys on tänä päivänä korkeatasoista. Tuo kyvykkyys on syytä Suomessakin ottaa vakavasti. Joillakin tekniikka-alueilla kyvykkyys saattaa mennä jopa Yhdysvaltojen edelle.</p><p>Myös Yhdysvallat on joutunut Venäjän vakavan elektronisen häirintäiskun kohteeksi. Yhdysvaltain USS Donald Cook -ohjushävittäjä joutui Mustallamerellä Venäjän elektronisen häirintäiskun kohteeksi päivämäärällä 13.4.2014.</p><p>Venäjä suoritti häirintäiskun Hibiny L-175V (Хибины Л-175В) häirintälaitteistoilla, jotka on asennettu Suhoi Su-34 -hävittäjiin siipien päihin. Venäjän häirintähyökkäyksessä USS Donald Cookin AEGIS-järjestelmälle kävi nolosti. Järjestelmän tutkat, ohjauspiirit, tiedonsiirron järjestelmät jne. menivät mykiksi ja näyttöruudut pimenivät. Alus oli AEGIS-järjestelmän osalta puolustuskyvytön ja Suhoi Su-24 -hävittäjät tekivät vääntääkseen puukkoa yhdysvaltaisohjushävittäjälle tehdyssä haavassa 12 ohilentoa yli aluksen.</p><p>Tapaus osaltaan osoitti monimutkaisten radioelektronisten järjestelmien haavoittavuuden. Tapahtumasta on varmasti otettu Yhdysvalloissa opiksi ja asia on varmasti jo korjattu. Käsittelin tuota tapausta aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Cook-ohjushävittäjä ja venäläis-Suhoit ovat olleet törmäyskurssilla jo kahdesti</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215415-cook-ohjushavittaja-ja-venalais-suhoit-ovat-olleet-tormayskurssilla-jo-kahdesti"><u>US-blogi 14.4.2016</u></a>).</p><p>Edellä mainitun The Barents Observerin 2.11.2018 julkaiseman artikkelin sekä myös Ylen 9.11.2018 julkaiseman artikkelin pohjalta on noussut esiin yksi venäläinen elektronisen sodankäynnin keskeinen järjestelmä, joka on suomalaiselta nimeltään R-330Ž Žitel, englantilaiselta nimeltään R-330Zh Zhitel ja venäläiseltä nimeltään Р-330Ж Житель (<a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4816.0"><u>Russian Arms Forum, Р-330Ж Житель</u></a>, <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-330%D0%96_%C2%AB%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%C2%BB"><u>Wikipedia, Р-330Ж &laquo;Житель</u></a>). Kyse on häirintälähettimestä, &rdquo;jammerista&rdquo;, englannin kielellä jammer.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmää ei valmista KRET, vaan PROTEK (<a href="http://www.protek-vrn.ru/"><u>АО НВП ПРОТЕК</u></a>), jonka kotisivut eivät ole toiminnassa vastaavasti kuten eivät myöskään KRET:llä. Kyseisten yritysten kotisivujen pitkäkestoinen &rdquo;uudistaminen&rdquo; (&rdquo;<em>сайт на реконструкции</em>&rdquo;) ei liene sattumaa.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä on osa laajempaa elektronisen sodankäynnin laitekokonaisuutta. Tuo laajempi kokonaisuus on nimeltään R-330M1P Diabazol, Р-330М1П Диабазол (<a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0"><u>Russian Arms Forum, Р-330М1П Диабазол</u></a>).</p><p>Venäjän armeijan käyttämistä häirintälaitteista ja niiden järjestelmistä on saatavissa melko hyvin yksityiskohtaistakin tietoa. En lähde tässä blogikirjoituksessa avaamaan teknisiä yksityiskohtia, koska minulla ei ole alan insinööriosaamista. Olen kuitenkin liittänyt blogikirjoituksen viimeiseen lukuun nettisivuja niille sähkömagneettista säteilyteknologiaa syvällisemmin harrastaville, joita asia kiinnostaa.</p><p>Sen sijaan meille alaa syvällisemmin tuntemattomille on syytä selventää esimerkkinä, mihin ja miten R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää Venäjä käyttää. Tuo esimerkki on myöhemmin tässä blogikirjoituksessa ja koskee Venäjän elektronista sotatoimintaa Itä-Ukrainassa. Käsittelen tässä blogikirjoituksessa siis vain tuota järjestelmää enkä muita Venäjän käyttämiä häirintäjärjestelmiä.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä kykenee havaitsemaan ja paikantamaan häirittävien kohteiden radiosignaalitaajuudet ja koordinaatit sekä seuraamaan niiden liikkeitä. Häirintälähetinjärjestelmä käsittää yleensä kaksi erillistä yksikköä kyeten eliminoimaan kaiken navigoinnin ja ilmateitse tapahtuvan viestinnän aina 800-1 000 neliökilometrin toiminta-alueella. Yhden yksikön toiminta-alue on siis laajimmillaan 400-500 neliökilometriä. R-330Ž Žitel-järjestelmää voidaan käyttää myös ilma-aluksissa, jolloin toimintasäde on vähintään 50 kilometriä.</p><p>R-330Ž Žitel kykenee toimimaan sekä armeijan että siviilitoiminnan käyttämillä taajuuksilla. Häirintä onnistuu mm. Inmarsat- ja Iridium-satelliittiviestintäjärjestelmiin, Navstar-satelliittipaikannusjärjestelmän GPS-signaaleihin ja GSM-900/1800-matkapuhelinjärjestelmien tukiasemasignaaleihin sekä päätelaitteisiin. Häiriömuodostustoiminnan käyttötaajuusalue ulottuu aina 1&nbsp;900 MHz:iin saakka.</p><p>Venäjä on myös varmistanut, miten sotatilanteessa häirintälähetinjärjestelmä kyetään pitämään vastapuolen ulottumissa eikä ole esimerkiksi ohjuksella tuhottavissa, jos ohjuksen kulku kohteeseen edellyttää sähköistä navigointia. En lähde tuota varmistusprosessia tässä avaamaan, mutta sen löytyy tähän kirjoitukseen kirjatuilta linkkisivuilta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjän armeijassa on erilliset elektronisen sodankäynnin joukot (Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации).</p><p>Noihin joukkoihin kuuluu yhteensä 18 erillistä sotilasyksikköä ja ne ovat pääsääntöisesti erillisiä (отдельный). Erillisyys tarkoittaa, että yksiköillä on itsenäinen sisäinen valvonta ja hallinto. Esimerkiksi erilliset pataljoonat (отдельный батальон) eivät kuulu hallinnollisesti mihinkään rykmenttiin.&nbsp;Armeija käyttää näitä yksiköitä laaja-alaisesti muiden yksikköjen kanssa asetuissa sotilastehtävissä.</p><p>Seitsemäntoista noista kahdeksastatoista sotilasyksiköstä ovat в/ч 03128, в/ч 60134, в/ч 20918, в/ч 10604, в/ч 09643, в/ч 71615, в/ч 64055, в/ч 11666, в/ч 41158, в/ч 62829, в/ч 54916, в/ч 03047, в/ч 32713, в/ч 03051, в/ч 16417 ja в/ч 81261 sekä в/ч 61460. В/ч-lyhenne (войсковая часть) on siis sotilasyksikkö.</p><p>В/ч 61460 -sotilasyksikkö on 1084. elektronisen sodankäynnin joukkojen interspesifinen keskus koulutus- ja taitelutoimintaan ja siis koulutusyksikkö (1084-й Межвидовой центр подготовки и боевого применения войск РЭБ) eikä sotatoimia suorittava yksikkö.</p><p>Kahdeksastoista sotilasyksikkö on 1382. integroitu tekninen valvontakeskus (1382-й центр комплексного технического контроля), eikä sillä ole в/ч-koodia.</p><p>Suomen lähellä Baltian kilven alueella ovat seuraavat elektronisen sodankäynnin sotilasyksiköt:</p><p>186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134), joka sijaitsee Severomorskissa (Североморск) Murmanskin alueella. 841. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (841-й отдельный центр РЭБ, в/ч 09643), joka sijaitsee Jantarnissa (Янтарный) Kaliningradin alueella. 49. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (49-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 54916) ja N:s erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 81261), jotka sijaitsevat Ostovissa (Остров, Остров-3) Pihkovan alueella Pietarin ja Pihkovan eteläpuolella. 142. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (142-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03047) sijaitsee Kaliningradissa ja 328. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (328-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03051) sijaitsee Kronstadissa Leningradin alueella Pietarin edustalla.</p><p>Toinen järjestysnumerolla merkitsemätön (Н-й) erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 32713) sijaitsee Karjalankannaksella Leningradin alueella Raavskin (Песочный) kylässä. Tuo pataljoona on Suomea lähellä olevin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Keskitytään Venäjän harjoittamassa elektronisessa sodankäynnissä esimerkkinä Murmanskin alueeseen. Venäjä on siis käynyt Murmanskin alueelta käsin elektronista sotaa Norjaa ja Suomea vastaan syvimmän rauhan aikana. Kyse on nimenomaan sotatoimista, koska ne liittyvät sotaharjoitustapahtumiin, jotka eivät ole pysyneet Venäjän omalla alueella tai kansainvälisellä alueella. Suomen ja Norjan alueille on siis&nbsp;tunkeuduttu.</p><p>Venäjän elektronisen sodankäynnin perustana ovat maa-, meri- ja ilmavoimien yksiköt sekä erilliset elektronisen sodankäynnin yksiköt, jota on integroitu keskenään toiminnoiltaan ja laitteistoltaan. Avainsana on yhteistoiminta asetettuun sotilaalliseen päämäärään pääsemiseksi.</p><p>Venäläislähteiden sekä myös läntisten lähteiden ja havaintojen mukaan Murmanskin alueella sähkömagneettista häirintää on suorittanut ja suorittaa 200. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (200-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 08275). Tuo pohjoisen laivaston piiriin kuuluva prikaati sijaitsee lähellä Petsamoa vain noin 10 kilometrin päässä Norjan rajasta. Prikaati on toiminut myös Itä-Ukrainassa Donbassin alueella (<a href="https://sled-vzayt.livejournal.com/4458.html"><u>Livejournal 31.12.2015</u></a>). Tähän prikaatiin liittyvät edellä mainitut R-330Ž Žitel -häirintälaitteistot.</p><p>Prikaati kuuluu myös Venäjän aktisiin joukkoihin (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%C2%AB%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%C2%BB"><u>ОСК Север</u></a>).</p><p>Venäjällä on Murmanskin alueella myös toinen erityisen mainitsemisen arvoinen elektroninen häirintäjärjestelmä. Tuo järjestelmä on Murmansk-BN-järjestelmä (Мурманск-БН), joka aloitti toimintansa Murmanskin alueella vuonna 2016. Asiasta kirjoitti tuolloin mm. Venäjän armeijan Tähti-julkaisu (<a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201610180741-uzd8.htm"><u>Звезда 18.10.2016</u></a>) ja Sotilaskatsaus-julkaisu (<a href="https://topwar.ru/93255-armiya-2016-reb-kompleks-murmansk.html"><u>Военное обозрение 1.4.2016</u></a>).</p><p>Murmansk-BN-järjestelmässä kyse on massiivisesta häirintäjärjestelmästä, jota kuljettaa seitsemän rekkaa ja johon liittyy neljä 32 metriä korkeaa teleskooppimastoa kuvan 2 mukaisesti. Venäläislähteiden mukaan tämä laajakaistainen liikuteltava elektroninen sodankäyntijärjestelmä pystyy synnyttämään sähkömagneettisia häiriöitä jopa 5&nbsp;000 kilometrin etäisyydelle. Venäjä on saanut toisen vastaavan järjestelmän Krimin niemimaalle keväällä 2017 (<a href="http://volnaspb.ru/murmansk-crimea/"><u>НПО Завод Волна</u></a>).</p><p>Venäjän ajatus tällä järjestelmätyypillä on estää ennen kaikkea Naton ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän toimintaa pitkälle koko Euroopassa. Venäjä katsoo, että näillä kahdella järjestelmällä Murmankin ja Krimin alueella häirintäaluekattavuus länsirajalla on riittävä. Venäjän mukaan Murmansk-BN-järjestelmällä se kykenee häiritsemään myös läntisten ydinasevoimien valvontajärjestelmiä.</p><p>Murmansk-BN-järjestelmät rakennetaan Pietarissa KRET:n alaisessa NPO Aaltotehdas -yrityksessä (<a href="http://volnaspb.ru/"><u>НПО Завод Волна</u></a>).</p><p>Murmansk-BN-järjestelmää käyttää edellisessä luvussa mainittu Murmanskin alueen Severomorskissa majapaikkaa pitävä 841. erillinen elektroninen sodankäynnin keskus. Tämän kirjoituksen viimeisessä luvussa on YouTube-linkki uutiseen (Youtube 19.11.2015), joka kertoo tuosta järjestelmästä Muurmanskin alueella.</p><p>Seuraavassa luvussa on esitetty Venäjän harjoittamaa elektronista sodankäyntiä Itä-Ukrainassa samanlaisella R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmällä, jolla norjalaislähteiden perusteella Venäjä on häirinnyt myös Suomea ja Norjaa Murmanskin alueelta käsin.</p><p>Lapissa nyt todetussa GPS-häirinnässä ei ole kyse Murmansk-BN-järjestelmästä vaan R-330Ž Žitel -järjestelmästä.</p><p>Itä-Ukrainassa järjestelmää on käyttänyt 18. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (18-й отдельной мотострелковой бригады, 18 ОМСБр, в/ч 27777), jonka kotipaikka on Kalinovskaja (Калиновская) Tšetšenian tasavallassa. Itä-Ukrainaa lähin elektronisen sodankäynnin sotilasyksikkö on Kurskissa, jonne on sijoitettu 16. erillinen elektronisen sodankäynnin prikaati (16-я отдельная бригада РЭБ, в/ч 64055).</p><p>Lisäksi Venäjä on sijoittanut Rostov-on-Doniin 2140. psykologisten operaatioiden ryhmän (2140-я группа информационно-психологических операций, 2140-я группа ИПсО ЮВО, в/ч 03128), mutta tuolla ryhmällä tiettävästi ole R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää. Sen sijaan Kurskissa on täysin varmasti 330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä tai useampia erillisiä järjestelmiä, joita Venäjä todennäköisesti edelleenkin käyttää Itä-Ukrainassa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Palataan R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmään, joka siis norjalaislähteiden mukaan aiheutti mm. GPS-signaalihäiriöt Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä. Englanninkielinen termi on <em>automated jamming station</em> (<em>AJS</em>), jonka voisi kääntää <em>automaattinen häirintäasema</em>, mutta käytän tässä kirjoituksessa <em>häirintälähetin</em>- tai <em>häirintälähetinjärjestelmä</em>-määritteitä. Nuo määritteet ovat oma keksintöni, ja niiden käyttö minulla jäänee tähän kirjoitukseen.</p><p>InformNapalm on ukrainalainen tutkiva nettisivusto, jonka aihepiirejä ovat Venäjän Krimin niemimaan miehitys ja Venäjän käymä sota Itä-Ukrainassa (<a href="https://informnapalm.org/en/"><u>InformNapalm-kotisivut</u></a>).</p><p>Ukrainaisten sotilasasiantuntijoiden kirjoitukset kyseisellä sivustolla ovat korkeatasoisia ja niiden eteen on tehty paljon tutkimustyötä. InformNapalm on ikään kuin ukrainalainen versio brittiläisestä Bellingcat-sivustosta (<a href="https://www.bellingcat.com/"><u>Bellingcat-kotisivut</u></a>) tai venäläisestä The Insider -sivustosta (<a href="https://theins.ru/"><u>Insider-kotisivut</u></a>). Tutkivaa journalismia siis, joka usein liittyy Venäjään.</p><p>Tässä luvussa olevat tiedot perustuvat InformNapalm-sivuston kirjoitukseen otsikolla &rdquo;<em>It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve</em>&rdquo; päivämäärällä 23.4.2016. Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Nyt on todistettu, että </em><em>Venäjän asevoimat toimittivat R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän Debaltseven taisteluun</em>&rdquo;. Kirjoitus löytyy sivustolta seitsemän muun kielen ohella myös englannin kielellä (<a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/"><u>InformNapalm 23.4.2016</u></a>).</p><p>Osoitan tuolla edellä mainitulla InformNapalm-artikkelin lainauksella tässä luvussa, miten Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä hyväkseen tavallisilla konventionaalisilla aseilla suoritetuissa sotatoimissa ja mitä häirintälaitteistoa sillä on käytössä. Tämän blogikirjoituksen kuvat 3 ja 4, joiden lähde on em.&nbsp; InformNapalm-kirjoitus, kertovat paljon sähkömagneettisen säteilyn ammattilaisille. Kyse on Debaltseven taistelusta Horlivkan itäpuolella tammikuussa 2015, jonka Ukraina hävisi Venäjälle.</p><p>Kuvat 3 ja 4 ovat harvinaisia ja ne on saatu erikoisella tavalla. Trinity-ryhmän hakkerit onnistuivat tunkeutumaan venäläisen sotilaan puhelimeen ja he saivat oheiset kuvat, jotka venäläissotilas oli ottanut älypuhelimellaan R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän tietokonenäytöltä. Kuvassa 4 näkyy näyttöruudusta heijastuva kattovalaisin, joka on sen ajoneuvon sisävalo, josta häiriölähetystoimintaa suoritetaan.</p><p>Kuvat 3 ja 4 on otettu 24. tammikuuta 2015 klo 19:49 ja 19:51 Lenovo A516-älypuhelimella. Venäläissotilas on siis kuvannut &rdquo;vihmeryyttään&rdquo; älypuhelimellaan tietokonenäyttöä ja sijoittanut kuvat pilveen. Tuo toimintatapa ei sinänsä ole harvinaista venäläissotilailla. Sotilaiden ottamat vakokuvat ja etenkin niiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat hyvä ja arvokas tietolähde Venäjän sotilasasioista kiinnostuneille.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmän sijainti talvella 2015 oli Horlivkassa (Хорливка) karttapisteessä 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E, 48.309915, 38.118423 (<a href="https://www.google.fi/maps/place/48%C2%B018&#039;35.7%22N+38%C2%B007&#039;06.3%22E/@48.3099159,38.1178575,138m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.3099148!4d38.1184233?hl=fi"><u>Google-map-1</u></a>). Karttapiste sijaitsee Horlivkan paloaseman nro 28 pihalla. Edellä mainittu karttapiste on kuvassa 3 esitetty häiriösignaalien lähtöpiste. Siis piste, jonne kaikki säteittäiset mustat viivat päättyvät.</p><p>Kuvassa 3 on oikeassa yläkulmassa АСП Р-330Ж merkintä (ASP R-330Ž), joka on siis häirintälaitteiston merkki. Автономная АСП puolestaan tarkoittaa itsenäistä automaattista häirintäasemaa. АСП (Автоматизированная Станция Помех) tarkoittaa englannin kielellä automated jamming station (AJS).</p><p>Samasta pisteestä (karttapiste 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E) säteittäisesti lähtevät mustat viivat kuvaavat häiriösignaaleja ja punainen viiva kuvaa häiriösignaalien pääsuuntaa, joka on lähetyspisteestä koilliseen. Kuvassa punainen kaareva viiva on sama kuin kuvassa 5 kuvien paikantamiseksi maastossa. Kuvassa 5 vaaleanpunaiseksi värjätty alue on Venäjän armeijan ja Ukrainan armeijan välinen rintamalinja Debaltseven taisteluihin liittyen Ukrainan ollessa vaaleanpunaisen alueen pohjoispuolella.</p><p>Kuva 4 on näyttöruudulla kuvan 3 päällä oleva toinen näyttöikkuna. Ammattilaiselle kyllä selviää näytön informaatiosta monia häiriösignaalien lähettämiseen liittyviä asioita, varsinkin jos osaa vähänkin venäjää tai jos osaa edes syöttää kuvassa näkyvät venäjänkieliset sanat konekääntäjään.</p><p>Kuvan 4 yläreunassa merkintä 115.174-175.589 кГц osoittaa alueen radiotaajuuskartoituksen tuloksia 115,174-175,589 MHz:n (115&nbsp;174-175&nbsp;589 kHz:n) taajuudella. Kyrillinen кГц on siis kHz. Hertsiluvut ovat myös kuvan vaaka-asteikolla ja punainen pystyviiva on 138 ja 139 MHz:n välissä. Asteikolla esimerkiksi luku 120000.000 on 120 MHz.</p><p>Pystyasteikolla on näytölle haetun tilanteen lähetyskulma suhteessa häirintälaitteiston sijaintipisteeseen, joka on myös mahdollinen häiriösignaalin lähetyskulma-alue. Sijaintipiste tässä tapauksessa on siis karttapiste 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E. Täysi ympyrä on 360 astetta (atsimuuttia). Punaisia viivoja voi siirtää hiirellä, mikä on nähtävissä blogikirjoituksen viimeisessä luvussa olevasta YouTube-linkistä (Youtube 15.3.2013).</p><p>Kuvausajankohtana (24.1.2015 klo 19:49:38) punainen vaakaviiva on 150- ja 180-astelukujen välissä. 115&nbsp;174-175&nbsp;589 kHz:n leikkaus näkyy alemmassa kuvassa, jossa vertikaaliasteikko dB-asteikko (дБ). Ylemmässä kuvassa vihreät pisteet ovat häirintäkohteina aktiivisia (esim. GPS-signaalia käyttäviä laitteita tai vaikkapa matkapuhelimia) valitulla radiotaajuusvälillä, punaiset pisteet ovat poissa käytöstä.</p><p>Vastapuolen - siis Ukrainan armeijan - lukitut (häirityt) radiosignaalia käyttävät laitteet ovat pääosaltaan 150-175 MHz:n alueella (vihreät pisteet kyseisten hertsilukujen välisellä taajuusalueella). Esimerkiksi Ukrainan armeijan BaoFeng UV-5R -radiopuhelimet toimivat 136-174 MHz:n taajuusalueella, mitkä ovat voineet olla häiriökohteita.</p><p>Suomessakin on varauduttava vaihtoehtoon, että Venäjä kykenee häiritsemään radioliikennettä aina jopa 1&nbsp;900 MHz:n taajuuteen saakka. Sillä ei ole merkitystä, onko liikenne kryptattua vai ei. Sodankäynti ei saa estyä, vaikka radioliikennettä blokattaisiin.</p><p>Venäjä on siis todistettavasti käyttänyt Itä-Ukrainassa sotatoimissaan R-330Ž Žitel -häirintälähettimiä elektroniseen sodankäyntiin.</p><p>InformNapalm on jo aiemmin raportoinut venäisten elektroniseen sodankäyntiin liittyviä laitteita kuljettavien ajoneuvojen saapumisesta Itä-Ukrainaan.</p><p>Sivuston mukaan 24.6.2014 maahan saapui neljän ajoneuvon saattue, johon kuulivat R-330Ž Žitel -häirintälähetinyksikkö, kannettava pienikokoinen monitoiminen radiovalvonta-, suuntaus- ja tukijärjestelmä RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит) ja RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна), joka on häiriölähetinyksikkö etenkin ilma-aluksien häirintään liittyvä häiriölähetin panssaroidulle BTR-80-kuljetusalustalle (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%A0-80"><u>БТР-80</u></a>) rakennettuna. Neljäs ajoneuvo saattueessa oli Konsol (Контрольно-ремонтная станция Консоль) laitetarkastuksiin ja -korjauksiin liittyen (<a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-zhitel-donbas-according-social-profiles-drone-flyovers/"><u>InformNapalm 21.4.2016</u></a>).</p><p>Kuva 6 on puolestaan otettu keväällä 2016 dronella Donetskin koillispuolelta Makijivkan alueelta. Kuvassa on R-330Ž Žitel -järjestelmäyksikön kulkuneuvot, joita on aina vähintään kaksi kappaletta: erillinen antennikulkuneuvo ja erillinen kulkuneuvo, josta suoritetaan varsinainen häiriölähetystoiminta. Kuvat 3 ja 4 on siis otettu kyseisenlaisesta häiriölähetystoimintaa suorittavasta kulkuneuvosta.</p><p>Edelleen InformNapalmin mukaan Venäjällä oli vielä vuonna 2017 Zemljajojen kylässä (Земляное) 330Ž Žitel -häirintälähetin noin seitsemän kilometrin päässä rintamalinjasta Luhanskin luoteispuolella (<a href="https://censor.net.ua/photo_news/462728/na_okraine_okkupirovannogo_poselka_zemlyanoe_zafiksirovana_rossiyiskaya_stantsiya_pomeh_jitel_informnapalm"><u>InformNapalm 14.11.2017</u></a>).</p><p>Venäjällä on ollut Itä-Ukrainassa erillisiä lähetinyksikköjä enemmän kuin yksi, mihin viittaavat edellä kirjoitettu huomioiden sekä eri ajankohdat että eri yksikkösijainnit.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmä on siis Venäjälle tärkeä elektronisen sodankäynnin järjestelmä, kun kyseessä on tavanomainen perinteisillä konventionaalisilla järjestelmillä käytävä sota. Järjestelmien toimivuus on nyt testattu Itä-Ukrainassa.</p><p>Niin Suomen, Norjan kuin Ukrainankin on kyettävä eliminoimaan tuonkin järjestelmän toiminta omilla elektronisen sodankäynnin kyvyillä. Näillä mailla on oltava hyvä kyvykkyys.</p><p>Itseasiassa on jo nyt toteen näytetty, että Venäjä käyttää ahkerasti elektronista sodankäyntiä etenkin Murmanskin ja Krimin alueisiin liittyen, mutta myös Kaliningradin alueeseen liittyen. Näiden alueiden ympärysmailla tulee todellakin olla hyvä kyvykkyys elektroniseen sodankäyntiin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Suomen Puolustusvoimilla on vuonna 2007 perustettu elektronisen sodankäynnin keskus&nbsp;(ELSOK), joka kuuluu&nbsp;Riihimäen Viestirykmenttiin. Kyse on vahvuudeltaan ja kalustoltaan varsin vaatimattomasta yksiköstä. Tiettävästi keskuksen vahvuus on noin puolentoista sataa henkilöä, joista vieläpä puolet on varusmiehiä. Puolustusvoimien elektronisen sodankäynnin keskuksen vahvuus on siis yksi pieni pataljoona, johon kuuluu kaksi ELSO-komppaniaa sekä joitain tutkimus- ja kehitysyksikköjä.</p><p>Viestirykmentti toimii Riihimäen varuskunnassa, jonne on sijoitettu myös Puolustusvoimien teknillisen tutkimuslaitoksen elektroniikka- ja informaatiotekniikkaosasto.</p><p>Millainen on Suomen elektroninen sodankäyntikyky? Mikä on Suomen kyvykkyys esimerkiksi elektroniseen viestihäirintään ja millainen on Suomen elektroninen ja sähkömagneettinen häirintälaitteisto laadultaan ja määrältään? Onko meillä kyvykkyyttä torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä ja sen uhkaa?</p><p>Puolustusvoimien on syytä avautua Suomen kyvykkyydestä elektroniseen sodankäyntiin Venäjää vastaan. Onko se kunnossa vai eikö ole. Kyvykkyyden laadun toteamisella ei ole mitään tekemistä operatiivisen toiminnan kanssa ja siihen Puolustusvoimien ei tule jatkossa kerta toisensa jälkeen vedota.</p><p>Puolustusvoimat kyllä kertoo ilma-alusten rajaloukkaukset, koska ne kaikki on helppo todeta ja siten torjua hävittäjillä. Puolustusvoimain määritteellä myös ilma-alusten rajaloukkausten torjunta on operatiivista toimintaa, mutta kuitenkin ne kerrotaan julkisuuteen toisin kuin mahdollinen sähkömagneettisilla häirinnällä Suomen ilmatilassa tehtävät loukkaukset.</p><p>Miksi näin? Siksi, koska Puolustusvoimat ei tiedä varmasti, milloin Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa sähkömagneettisella häirinnällä.</p><p>Pääministeri Juha Sipilä kertoi viime sunnuntain pääministerin haastattelutunnilla, että selvitys on tekeillä, kuka ja mikä taho aiheutti Lapin GPS-toiminnan ongelmat ja häiriöt. Venäjä on jo kiistänyt osallisuutensa presidentin hallinnon tiedottaja Dmitri Peskovin suulla (esim. <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/f4dbd344-4f56-4a7d-b71d-1671b70ebd3c_ul.shtml"><u>IL 12.11.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10504166"><u>Yle. 12.11.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005897077.html"><u>IS 12.11.2018</u></a>&nbsp; ja <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896996.html"><u>HS 12.11.2018</u></a>). Peskovin sanat on aukottomasti helppo osoittaa vääriksi, jos vain Suomen Puolustusvoimat on ollut tehtäviensä tasalla.</p><p>Norjan puolustusministeriö on nyt julkaisut oman selvityksensä tuloksia ja kertonut, että lokakuun 16. päivän ja marraskuun 7. päivän välisenä aikana tapahtunut GPS-häirintä on ollut peräisin Kuolan niemimaalta Venäjältä (esim. <a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/gps-jamming-came-kola-defense-ministry-norway-confirms"><u>The Barents Observer 13.11.2018</u></a>, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10507001"><u>Yle 13.11.2018</u></a>, <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005898870.html"><u>IS 13.11.2018</u></a> ja <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005898865.html"><u>HS 13.11.2018</u></a>).</p><p>Suomi ei siis toistaiseksi ole ehtinyt selvityksessään Norjan vauhtiin. Selvitys perustuu molemmissa maissa Puolustusvoimien tietoon. Suomen selvitys ei ole enää autuaaksi tekevä, jos se kertoo vain saman kuin mitä Norjan puolustusministeriö on jo kertonut. On kerrottava enemmän.</p><p>Selvityksessä on syytä kertoa tarkasti, mistä karttapisteestä Kuolan niemimaalla häirintä on tapahtunut ja kenties millaisella häirintälaitteella. Selvityksen laatu kertoo meille, mikä on Suomen kyvykkyys ylipäätään elektroniseen sodankäyntiin, mikäli kyvykkyyttä on. Kun Venäjä kykenee selvittämään kyseisenlaiset signaalilähetyskohta-asiat, on Suomenkin kyettävä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Olen kerännyt tähän viimeiseen lukuun joitakin Venäjän elektronisia häirintäjärjestelmiä tai häirintäjärjestelmiin liittyviä osajärjestelmiä. Linkit ovat julkisessa tiedossa ja niistä löytyy siviilille kohtuullisessa määrin julkista teknistä tietoa kyseisistä järjestelmistä. Joistakin jo pitempään käytössä olleista järjestelmistä löytyy jopa hyvin tietoa. Vaikka ei osaisi venäjän kieltä, konekäännöksellä pääsee jo hieman jyvälle.</p><p>Olen liittänyt myös muutamia muita sellaisia nettisivulinkkejä, joita olen käyttänyt tämän kirjoituksen valmistelussa ja joihin liittyy sellaisia tietokoneruutunäyttöjä, joiden avulla saa käsitystä elektronisten häirintäjärjestelmien toiminnasta.</p><p>Oheisessa luettelossa häirintäjärjestelmälaitteiden nimet ovat suomen, englannin ja suluissa venäjän kielellä tuossa järjestyksessä.</p><p>R-330Ž Žitel, R-330ZH Zhitel (Р-330Ж Житель):<a href="https://topwar.ru/98467-stanciya-postanovki-pomeh-r-330zh-zhitel.html"><u> Военное обозрение 26.7.2016</u></a>, <a href="https://topwar.ru/128607-r-330zh-zhitel-vozvraschayas-k-napisannomu.html"><u>Военное обозрение 1.11.2017</u></a>, <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4816.0"><u>Russian Arms Forum 27.3.2009</u></a>,&nbsp; <a href="http://reb.start.bg/Р-330Ж+Житель+%28ru%29-18964"><u>Start.bg</u></a>, <a href="http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/kompleksy-rb-636-svet-ku-r-330zh-zhitel-r-149aksh-1-r-419l1-fotoobzor/"><u>Отвага 21.8.2018</u></a> ja <a href="http://bastion-karpenko.ru/system-r-330zh/"><u>А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko)</u></a>.</p><p>RP-377LA Lorandit, RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит): <a href="https://vpk.name/library/f/lorandit.html"><u>Новости ВПК</u></a>, <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=5287.0"><u>Russian Arms Forum 29.4.2009</u></a> ja <a href="http://military-informant.com/army/1-sp-1317%2011.4.2014"><u>Военный Информатор 11.4.2014</u></a>.</p><p>RB-531B Infauna, RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-628.html"><u>Military Russia 16.1.2012</u></a>, <a href="http://rus-guns.com/infauna-kompleks-reb.html"><u>огнестрельного оружия России</u></a>, <a href="http://library.voenmeh.ru/jirbis2/files/materials/ifour/book3/book_on_main_page/14.9.htm"><u>Военмех</u></a> ja <a href="http://(nevski-bastion)/"><u>Невский (Nevski-bastion)</u></a></p><p>A-100 Premer, A-100 Premer, (А-100 Премьер): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-564.html"><u>Military Russia 5.9.2011</u></a>.</p><p>Hibiny L-175V, Khibiny L-175V (Хибины Л-175В): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html"><u>Military Russia 27.4.2014</u></a> ja <a href="https://topwar.ru31.10.2017/"><u>Военное обозрение 31.10.2017</u></a>.</p><p>Zaslon-REB, Zaslon-REB (Комплекс Заслон-РЭБ): <a href="https://topwar.ru/113806-na-vooruzhenie-vs-rf-postupaet-noveyshiy-kompleks-informacionnoy-zaschity-zaslon-reb.html"><u>Военное обозрение 19.4.2017</u></a> ja <a href="https://topwar.ru/114315-k26.4.2017"><u>Военное обозрение 26.4.2017</u></a>.</p><p>Leer 2 sekä RB-341V Leer-3, Leer 2 and RB-341V Leer-3 (Леер-2 sekä РБ-341В Леер-3): <a href="https://vpk.name/library/f/leer-2.html"><u>Новости ВПК</u></a>, <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/c23bd3e72f07c163db540d2144030a59462ffe0a7f51af4773b3142cf9649761"><u>Звезда 16.5.2017</u></a>, <a href="https://topwar.ru/1364421.2.2018"><u>Военное обозрение 21.2.2018</u></a>, <a href="http://bastion-karpenko.ru/leer-3/"><u>А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko)</u></a> ja <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91-341%D0%92"><u>Википедия</u></a>.&nbsp;</p><p>Murmansk-BN, Murmansk-BN (Мурманск-БН): <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201610180741-uzd8.htm"><u>Звезда 18.10.2016</u></a>, <a href="https://nampuom-pycu.livejournal.com/193410.html"><u>Livejournal 27.10.2016</u></a>, <a href="https://defence-blog.com/army/russias-military-deploys-most-powerful-electronic-warfare-system-in-crimea.html"><u>Defence-Blog 13.3.2017</u></a> ja <a href="https://www.afcea.org/content/russian-electronic-warfare-targets-nato-assets"><u>Signal AFCEA 1.11.2017</u></a></p><p>14TS875 Perunit-V, 14TS875 Perunit-V (14Ц875 Перунит-В): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=14082.0"><u>Russian Arms Forum 27.8.2017</u></a>.</p><p>R-330M1P Diabazol, R-330M1P Diabazol (Р-330М1П Диабазол): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0"><u>Russian Arms Forum 28.1.2011</u></a>.</p><p>RB-636 AM2 Svet-KU, RB-636 AM2 Svet-KU (РБ-636АМ2 Свет-КУ):<a href="https://topwar.ru/84389-den-innovaciy-yuvo-kompleks-reb-rb-636am19.10.2015"><u> Военное обозрение 19.10.2015</u></a> ja <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-804.html"><u>Military Russia 3.5.2014</u></a>.</p><p>Komentoajoneuvo R-149AKŠ -1, Command vehicle R-149AKSH-1 (Командно-штабная машина Р-149АКШ-1): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=13815.0"><u>Russian Arms Forum 12.1.2017</u></a>, <a href="http://bastion-opk.ru/r-149aksh-1/"><u>Bastion-ORK</u></a> ja <a href="http://www.оаоэлектроавтоматика.рф/index.php/catalog/26-p-149-ksh-1"><u>АО Электроавтоматика</u></a>.</p><p>Aiheeseen liittyviä uutispätkiä (YouTube):</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kzqv_z1GHzQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/kzqv_z1GHzQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 8.12.2015</u></a> (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qGmg-R583MY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/qGmg-R583MY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 19.11.2015</u></a> (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uKA9ym535UE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/uKA9ym535UE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 15.3.2013</u></a> (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель ym. häirintälaitteet).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AHh5kyZu0L0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/AHh5kyZu0L0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 26.5.2011</u></a> (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель).</p><p>Elektronisten häirintälaitteiden tietokonenäyttökuvia on <a href="https://defendingrussia.ru/a/uchebnyj_centr_vojsk_reb_shkola_beskontaktnogo_boja-1904/?fbclid=IwAR3i2yI5E1r0GSpqKdG2yZO-V4FyQ9qxirPJ5UH6bXiIBnXdGBokKSJ3VAI"><u>Защищать Россию</u></a> -sivuilla, jonka juttu liittyy Elektronisen sodankäynnin joukkojen koulutuskeskukseen, kontaktoimattomien taistelujen kouluun (Учебный центр войск РЭБ: школа бесконтактного боя).</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten me kaikki hyvin tiedämme, Suomen lennonvarmistus antoi 5.11.2018 ensimmäistä kertaa Suomessa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen mahdollista häiriöstä Lapissa (Yle 9.11.2018).

Varoituksen antoi lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö Air Navigation Services Finland (ANS Finland), joka perusti päätöksensä Ylen artikkelin mukaan osaltaan Puolustusvoimilta saatuihin tietoihin.

Puolustusvoimat puolestaan - tavalliseen tapaan - ilmoitti, ettei se kommentoi asiaa vedoten operatiiviseen tietoon. Puolustusvoimien ”se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa” -vakiovastaus toistui tässäkin asiassa.

Norjalaisviranomaiset antoivat GPS-häirintävaroituksen samana päivänä, kun Naton Trident Juncture -suursotaharjoitus alkoi. Puolustusvoimia enemmän ANS Finlandin lennonvarmistusvaroituksen antoon lieneekin vaikuttanut Norjan viranomaistoiminta häirintävaroitusasiassa.

Ylen perjantaina 9.11.2018 julkaisema juttu perustui pitkälti The Barents Observer -lehden juttuun otsikolla ”Pilots warned of jamming in Finnmark” (The Barents Observer 2.11.2018). Vapaasti suomennettuna ”Lentäjiä varoitettiin häirinnästä Finnmarkissa

Kyse on Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä, joka on nyt ensi kertaa vaikuttanut Suomessa suomalaisviranomaisten myöntämänä siviilipuolen lentotoimintaan. Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä on nyt siis ensi kertaa syntynyt Suomelle sellaista haittaa, joka on edellyttänyt myös viranomaistoimia: viranomaiset ovat joutuneet antamaan lentoliikettä koskevan varoituksen.

On kiistatonta, ettei Venäjä nyt harjoittanut ensi kertaa Suomea vastaan elektronista sodankäyntiä, mutta Suomessa viranomaiset eivät ole saattaneet asiaa aikaisemmin julki toisin kuin Norjassa on saatettu.

Syytän vaikenemisasiassa Suomen Puolustusvoimia.

Puolustusvoimat ei ole julkistanut mitään tietoa - jos Puolustusvoimilla edes onkaan mitään tietoa - Venäjän harjoittamasta Suomeen yltävästä ja jopa Suomeen kohdistuvasta elektronisesta sodankäynnistä. Tietoa ei ole annettu aikaisemminkaan, vaikka Venäjän Suomeen yltävä elektroninen sodankäynti on varmasti vaikuttanut GPS-signaalin tai matkapuhelinten toimintaan siviilipuolella. Aikaisemmista Suomeen kohdistuneista GPS-signaaliongelmista Lapissa on uutisoinut mm. Ilta-Sanomat (IS 13.11.2018).

Puolustusvoimat joko salaa tietoa ilman hyväksyttäviä perusteita tai pahimmassa tapauksessa sillä ei ole kattavaa tietoa Venäjän sähkömagneettisesta häirinnästä Suomen alueella.

Puolustusvoimin vaitonaisuuden perusteella epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Pohjoiset kalottialueet Suomessa ja Norjassa eivät olleet tänä syksynä ensi kertaa Venäjän elektronisen sodankäynnin kohteena. Norjalaisten julkisuuteen saattama edellinen kerta oli syksyn 2017 Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä. Kyseinen venäläissotaharjoitus ulottui Murmanskin alueelle sekä edelleen pohjoisemmaksi Finnmarkin ja Huippuvuorien väliselle merialueelle. 

Norja uutisoi syksyllä 2017 pidetyn Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä tapahtuneista GPS-signaalin häiriöistä samoilla alueilla kuin nyt tänä syksynä. Suomi sen sijaan oli vielä vuosi sitten hiljaa, vaikka häiriöt ovat varmasti yltäneet vastaavasti myös Suomen ulkorajojen sisäpuolelle.

Norja yleisradioyhtiö NRK otsikoi vuosi sitten asian seuraavasti: ”Støy fra Russland slo ut GPS-signaler for norske fly” (NRK 5.10.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Venäjän häirintä lopetti GPS-signaalit norjalaisille ilmailulle”.

Olen käsitellyt tarkemmin tuota Venäjän Zapad-harjoitusta pohjoisessa kirjoituksessa otsikolla ”Venäjän sotilaallinen varustautuminen arktisella alueella on uhka myös Suomelle” (US-blogi 15.1.2018). Nato oli ilmaissut Norjalle tyytymättömyyttä ja huolestuneisuutensa siitä, ettei Norjan tiedustelu kyennyt varoittamaan ennalta Venäjän hyökkäyssimuloinnista, joka liittyi Venäjän Zapad 2017 -sotaharjoitusosuuteen arktisella alueella.

Harhauttiko osaltaan myös Venäjän elektronien sodankäynti norjalaisia mahdollistaen Venäjän sotilaallisen yllätyksen?

                                                                                 ****

Venäjän Zapad-sotaharjoituksen ilmoitettu virallinen ajankohta oli 14.9.2017-20.9.2017. Harjoitustoimet pohjoisessa alkoivat jo aikaisemmin.

Lehdistössä olleiden tietojen perusteella Venäjän elektronien sodankäynti viime vuoden syksyn Zapad-harjoituksen yhteydessä oli mittavaa. Oheiset uutisotsikot ja ennen kaikkea niiden päivämäärät kertovat osaltaan Venäjän toimista laajasti Baltian kilven alueella. Kiinnittäkää huomioita tämän luvun päivämäärien kronologiaan verrattuna Zapad-harjoituksen ajankohtaan.

Īsi pirms 'Zapad' Kurzemē parādījušies negaidīti traucējumi mobilo sakaru tīkliem” oli uutisotsikko liettualaisessa Delfi-lehdessä (Delfi 17.9.2017). Konekäännöksenä suomennettuna: ”Hieman ennen ’Zapadia’ Kuurinmaalla matkapuhelinverkoissa on tapahtunut odottamattomia häiriöitä”.

Venäjä häiritsi GPS-signaaleja ja matkapuhelinverkkoja Zapad-harjoituksen aikana, sanovat Norja ja Latvia - Suomen puolustusvoimat: ’Se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa’” (HS 9.10.2017).

Huvudstaben förbjöd ryskt skolfartyg att besöka Åland” (HBL 28.8.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Pääesikunta kielsi venäläisen koululaivan vierailun Ahvenanmaalle

Ahvenanmaa kärsi rajun palvelunestohyökkäyksen Zapad-sotaharjoituksen aikana - kohdistuivat myös muihin maihin” (IL 6.10.2017).

Edellä mainituista jutuista löytyy seuraavaa kronologiaa:

Länsi-Latvian matkapuhelinverkoissa oli vakavia häiriöitä useiden tuntien ajan jo 30.8.2017. Latvian yleinen hätänumero 112 lakkasi toimimasta 13.9.2017, - siis päivää ennen Zapad-harjoituksen alkua. Suomen Puolustusvoimien Pääesikunta kielsi venäläisen sotakoulutusalus Kruzenšternin vierailun Ahvenanmaalle. Vierailun oli määrä tapahtua Zapad-sotaharjoituksen ajankohtana 18.-20.9.2017, - siis Zapad-harjoituksen kolmena viimeisenä päivänä.

Norjalaisviranomaiset (Norwegian Communications Authority -virasto, Nkom) totesivat helikopterista käsin tapahtuneilla mittauksilla, että GPS-verkon toimintaa Finnmarkin alueella häirinnyt kohinasignaali tulee idästä ja Venäjältä käsin (NRK 5.10.2017). NRK julkaisi häirinnästä vahvistuksena artikkelissaan kuvan, joka on liitetty tähän blogikirjoitukseen kuvana 1.

Kohinasignaalin ilmansuunta ei ole vaikea siviilivoiminkaan määrittää, kun vaikkapa helikopterilla pyörii ympyrää niin, että signaalisuunta häiriötunnistuksella selviää. NRK:n mukaan GPS-signaalia oli häiritty 7.9.2017 idästä käsin Kirkenesin ja Berlevågin välillä, - siis viikkoa ennen Zapad-harjoituksen virallista alkua, mutta sotaharjoituksen pohjoisessa ollessa jo käynnissä.

Edellä kerrotusti venäläiset onnistuivat ajamaan pahoin alas Latvian mobiiliverkkoa eikä muun muassa Latvian hätäpuhelinnumerot monin paikoin toimineet syyskuun alkupuolella. Latviaiset epäilivät häiriölähteeksi Latvian merirajan tuntumassa pysähdyksissä ollutta Venäjän Itämeren laivaston Serpuhov-korvettia (Серпухов, Проект 21631).

15.9.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys kaatoi ahvenanmaalaisia verkkosivuja sekä häiritsi verkkoliikennettä ja verkon kautta soitettavia IP-puheluita. 15.9.2017 oli Zapad-harjoituksen alkamispäivämäärää seuraava päivä.

                                                                                 ****

Mielenkiintoinen ajatuskulku on, olisiko Ahvenmaalle pyrkineessä venäläisessä koulutuslaiva Kruzenšternissa ollut laitteistoa, jolla olisi voinut harjoittaa elektronista sodankäyntiä. Oliko toinen 6.10.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys ikään kuin kosto ja osoitus, että Venäjä kykenee vaikuttamaan mobiiliverkon toimintaan myös muutoin kuin ilmateitse tapahtuvalla elektronisella häirinnällä.

Venäjä siis harjoitteli pohjoisessa ennen Zapad-harjoituksen alkamisajankohtaa viikolla 36, kun etelässä varsinainen harjoitus alkoi viikon 37 torstaina.

On todennäköistä, että 15.9.2017 elektroninen sodankäynti, joka todettiin Venäjältä Norjaan vaikuttavaksi, on kohdistanut myös Suomen kaikkein pohjoisimpiin osiin. Myös jo 7.9.2017 todettu elektroninen häiriösuihku jostakin Murmanskin alueelta Norjaan Kirkenesin ja Berlevågin välille on todennäköisesti leikannut myös Suomea.

Only three days later, around 7 September, Norwegian pilots started reporting anomalies and loss of GPS signals in the county of Finnmark, bordering Russia.

Further investigation from Norwegian authorities revelead that the signals were intentionally jammed, and only targeted signals from the US NAVSTAR GPS network. The jamming was traced back to Russia.” (AldriMer.no 18.10.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Vain kolme päivää myöhemmin syyskuun 7. päivän tienoilla norjalaislentäjät alkoivat raportoida poikkeamista ja hävinneistä GPS-signaaleista Venäjän rajaan liittyvällä Finnmarkin alueella.

Norjan viranomaisten lisätutkimukset paljastivat, että signaalit olivat tahallisia häiriösignaaleja, jotka olivat kohdistettuja vain Yhdysvaltain Navastar-GPS-verkkoon. Häiriösignaalit oli jäljitetty Venäjälle.”

Kolme päivää aikaisemmin 4.9.2017 Venäjä oli suorittanut Pohjoisen laivaston harjoitustoimia.

Venäjä oli siis hyvin aktiivinen häiriösignaalitoiminnassa koko Baltian kilven alueella 13.9.-15.9.2017, kun Zapad-harjoitus alkoi 14.9.2017. Pohjoisessa Venäjän häiriötoiminta alkoi jo viikkoa aikaisemmin 7.9.2017, koska myös harjoitustoimet alkoivat tuolla alueella aikaisemmin.

Norjasta julkistettuina tietoina Venäjä on siis varmuudella kohdistanut Suomen alueelle sähkömagneettisesta häirintää ainakin pohjoisimmalla kalottialueella jo syksyllä 2017.

Venäjä on varmasti häirinnyt muuallakin Suomen aluetta. Jos häirintä ei kuitenkaan ole tuottanut ongelmia siviilipuolelle, suomalaisviranomaiset eivät ole julkaisseet tietoja, jos heillä tietoa edes on ollut.

Jos esimerkiksi GPS-paikannus ei jossakin toimi normaalisti, kyse on suurella todennäköisyydellä sähkömagneettisesta häirinnästä. Sosiaalimediasta on saanut lukea kansalaisten viestejä näistä hetkittäisistä ongelmista Venäjän pitämien sotaharjoitusten yhteydessä.

Viime syksyisen Zapad-harjoituksen perusteella, Suomen Puolustusvoimien ”se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa” -toteamus tarkoittaa sitä, että Suomen Puolustusvoimat ei havaitse mitään ja on pihalla kuin lumiukko Venäjän Suomenkin alueelle kohdistuneista elektronisista sotatoimista.

Norja toimi jo vuonna 2017 toisin, mutta Norja onkin Nato-maa ja Suomi ei.

                                                                                 ****

Avaintermi sähkömagneettisten häirintäasioiden käsittelyssä on elektroninen sodankäynti, suomalaisena lyhenteenä ELSO, englannin kielellä electronic warfare, lyhenteenä EW ja venäjän kielellä радиоэлектронная борьба, lyhenteenä РЭБ. Venäläisissä elektronisen sodankäynnin välineistön nimissä on paljon РЭБ-tunnuksia osana nimeä. РЭБ-lyhenteitä käytetään myös elektronista sodankäyntiä suorittavien joukkojen sotilasyksikkötunnuksissa.

Радиоэлектронная борьба -sanayhdistelmän tarkka käännös venäjän kielestä on radioelektroninen sodankäynti.

Elektronisessa sodankäynnissä kyse sähkömagneettisesta tavasta käydä sotaa. Kyse on nimenoman sotatoimista, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Kyse on pitkälti radioaalloista tai radiosignaaleista, jota nimitystä pääministerimme käytti pääministerin haastattelutunnilla 11.11.2018 (Yle Areena 11.11.2018).

Venäjä aloitti sotilaallisen varustautumisen elektroniseen sodankäyntiin kymmenen vuotta sitten vuonna 2008. Venäjä aloitti tuolloin myös muun armeijauudistuksensa.

Vuonna 2009 Venäjä perusti Rostehin (Ростех) alaisuuteen elektronisen sodankäynnin järjestelmien valmistamiseen keskittyvän yrityksen nimeltään Russia’s Radio-Electronic Technologies Group, lyhenteenä latinalaisin aakkosin KRET ja kyrillisin aakkosin КРЭТ. KRET:n omat sivut eivät ole toiminnassa (КРЭТ), mutta Rostehin kautta saa yrityksestä jotain tietoa (Ростех/КРЭТ).

Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvykkyys on tänä päivänä korkeatasoista. Tuo kyvykkyys on syytä Suomessakin ottaa vakavasti. Joillakin tekniikka-alueilla kyvykkyys saattaa mennä jopa Yhdysvaltojen edelle.

Myös Yhdysvallat on joutunut Venäjän vakavan elektronisen häirintäiskun kohteeksi. Yhdysvaltain USS Donald Cook -ohjushävittäjä joutui Mustallamerellä Venäjän elektronisen häirintäiskun kohteeksi päivämäärällä 13.4.2014.

Venäjä suoritti häirintäiskun Hibiny L-175V (Хибины Л-175В) häirintälaitteistoilla, jotka on asennettu Suhoi Su-34 -hävittäjiin siipien päihin. Venäjän häirintähyökkäyksessä USS Donald Cookin AEGIS-järjestelmälle kävi nolosti. Järjestelmän tutkat, ohjauspiirit, tiedonsiirron järjestelmät jne. menivät mykiksi ja näyttöruudut pimenivät. Alus oli AEGIS-järjestelmän osalta puolustuskyvytön ja Suhoi Su-24 -hävittäjät tekivät vääntääkseen puukkoa yhdysvaltaisohjushävittäjälle tehdyssä haavassa 12 ohilentoa yli aluksen.

Tapaus osaltaan osoitti monimutkaisten radioelektronisten järjestelmien haavoittavuuden. Tapahtumasta on varmasti otettu Yhdysvalloissa opiksi ja asia on varmasti jo korjattu. Käsittelin tuota tapausta aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla ”Cook-ohjushävittäjä ja venäläis-Suhoit ovat olleet törmäyskurssilla jo kahdesti” (US-blogi 14.4.2016).

Edellä mainitun The Barents Observerin 2.11.2018 julkaiseman artikkelin sekä myös Ylen 9.11.2018 julkaiseman artikkelin pohjalta on noussut esiin yksi venäläinen elektronisen sodankäynnin keskeinen järjestelmä, joka on suomalaiselta nimeltään R-330Ž Žitel, englantilaiselta nimeltään R-330Zh Zhitel ja venäläiseltä nimeltään Р-330Ж Житель (Russian Arms Forum, Р-330Ж Житель, Wikipedia, Р-330Ж «Житель). Kyse on häirintälähettimestä, ”jammerista”, englannin kielellä jammer.

R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmää ei valmista KRET, vaan PROTEK (АО НВП ПРОТЕК), jonka kotisivut eivät ole toiminnassa vastaavasti kuten eivät myöskään KRET:llä. Kyseisten yritysten kotisivujen pitkäkestoinen ”uudistaminen” (”сайт на реконструкции”) ei liene sattumaa.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä on osa laajempaa elektronisen sodankäynnin laitekokonaisuutta. Tuo laajempi kokonaisuus on nimeltään R-330M1P Diabazol, Р-330М1П Диабазол (Russian Arms Forum, Р-330М1П Диабазол).

Venäjän armeijan käyttämistä häirintälaitteista ja niiden järjestelmistä on saatavissa melko hyvin yksityiskohtaistakin tietoa. En lähde tässä blogikirjoituksessa avaamaan teknisiä yksityiskohtia, koska minulla ei ole alan insinööriosaamista. Olen kuitenkin liittänyt blogikirjoituksen viimeiseen lukuun nettisivuja niille sähkömagneettista säteilyteknologiaa syvällisemmin harrastaville, joita asia kiinnostaa.

Sen sijaan meille alaa syvällisemmin tuntemattomille on syytä selventää esimerkkinä, mihin ja miten R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää Venäjä käyttää. Tuo esimerkki on myöhemmin tässä blogikirjoituksessa ja koskee Venäjän elektronista sotatoimintaa Itä-Ukrainassa. Käsittelen tässä blogikirjoituksessa siis vain tuota järjestelmää enkä muita Venäjän käyttämiä häirintäjärjestelmiä.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä kykenee havaitsemaan ja paikantamaan häirittävien kohteiden radiosignaalitaajuudet ja koordinaatit sekä seuraamaan niiden liikkeitä. Häirintälähetinjärjestelmä käsittää yleensä kaksi erillistä yksikköä kyeten eliminoimaan kaiken navigoinnin ja ilmateitse tapahtuvan viestinnän aina 800-1 000 neliökilometrin toiminta-alueella. Yhden yksikön toiminta-alue on siis laajimmillaan 400-500 neliökilometriä. R-330Ž Žitel-järjestelmää voidaan käyttää myös ilma-aluksissa, jolloin toimintasäde on vähintään 50 kilometriä.

R-330Ž Žitel kykenee toimimaan sekä armeijan että siviilitoiminnan käyttämillä taajuuksilla. Häirintä onnistuu mm. Inmarsat- ja Iridium-satelliittiviestintäjärjestelmiin, Navstar-satelliittipaikannusjärjestelmän GPS-signaaleihin ja GSM-900/1800-matkapuhelinjärjestelmien tukiasemasignaaleihin sekä päätelaitteisiin. Häiriömuodostustoiminnan käyttötaajuusalue ulottuu aina 1 900 MHz:iin saakka.

Venäjä on myös varmistanut, miten sotatilanteessa häirintälähetinjärjestelmä kyetään pitämään vastapuolen ulottumissa eikä ole esimerkiksi ohjuksella tuhottavissa, jos ohjuksen kulku kohteeseen edellyttää sähköistä navigointia. En lähde tuota varmistusprosessia tässä avaamaan, mutta sen löytyy tähän kirjoitukseen kirjatuilta linkkisivuilta.

                                                                                 ****

Venäjän armeijassa on erilliset elektronisen sodankäynnin joukot (Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации).

Noihin joukkoihin kuuluu yhteensä 18 erillistä sotilasyksikköä ja ne ovat pääsääntöisesti erillisiä (отдельный). Erillisyys tarkoittaa, että yksiköillä on itsenäinen sisäinen valvonta ja hallinto. Esimerkiksi erilliset pataljoonat (отдельный батальон) eivät kuulu hallinnollisesti mihinkään rykmenttiin. Armeija käyttää näitä yksiköitä laaja-alaisesti muiden yksikköjen kanssa asetuissa sotilastehtävissä.

Seitsemäntoista noista kahdeksastatoista sotilasyksiköstä ovat в/ч 03128, в/ч 60134, в/ч 20918, в/ч 10604, в/ч 09643, в/ч 71615, в/ч 64055, в/ч 11666, в/ч 41158, в/ч 62829, в/ч 54916, в/ч 03047, в/ч 32713, в/ч 03051, в/ч 16417 ja в/ч 81261 sekä в/ч 61460. В/ч-lyhenne (войсковая часть) on siis sotilasyksikkö.

В/ч 61460 -sotilasyksikkö on 1084. elektronisen sodankäynnin joukkojen interspesifinen keskus koulutus- ja taitelutoimintaan ja siis koulutusyksikkö (1084-й Межвидовой центр подготовки и боевого применения войск РЭБ) eikä sotatoimia suorittava yksikkö.

Kahdeksastoista sotilasyksikkö on 1382. integroitu tekninen valvontakeskus (1382-й центр комплексного технического контроля), eikä sillä ole в/ч-koodia.

Suomen lähellä Baltian kilven alueella ovat seuraavat elektronisen sodankäynnin sotilasyksiköt:

186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134), joka sijaitsee Severomorskissa (Североморск) Murmanskin alueella. 841. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (841-й отдельный центр РЭБ, в/ч 09643), joka sijaitsee Jantarnissa (Янтарный) Kaliningradin alueella. 49. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (49-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 54916) ja N:s erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 81261), jotka sijaitsevat Ostovissa (Остров, Остров-3) Pihkovan alueella Pietarin ja Pihkovan eteläpuolella. 142. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (142-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03047) sijaitsee Kaliningradissa ja 328. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (328-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03051) sijaitsee Kronstadissa Leningradin alueella Pietarin edustalla.

Toinen järjestysnumerolla merkitsemätön (Н-й) erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 32713) sijaitsee Karjalankannaksella Leningradin alueella Raavskin (Песочный) kylässä. Tuo pataljoona on Suomea lähellä olevin.

                                                                                 ****

Keskitytään Venäjän harjoittamassa elektronisessa sodankäynnissä esimerkkinä Murmanskin alueeseen. Venäjä on siis käynyt Murmanskin alueelta käsin elektronista sotaa Norjaa ja Suomea vastaan syvimmän rauhan aikana. Kyse on nimenomaan sotatoimista, koska ne liittyvät sotaharjoitustapahtumiin, jotka eivät ole pysyneet Venäjän omalla alueella tai kansainvälisellä alueella. Suomen ja Norjan alueille on siis tunkeuduttu.

Venäjän elektronisen sodankäynnin perustana ovat maa-, meri- ja ilmavoimien yksiköt sekä erilliset elektronisen sodankäynnin yksiköt, jota on integroitu keskenään toiminnoiltaan ja laitteistoltaan. Avainsana on yhteistoiminta asetettuun sotilaalliseen päämäärään pääsemiseksi.

Venäläislähteiden sekä myös läntisten lähteiden ja havaintojen mukaan Murmanskin alueella sähkömagneettista häirintää on suorittanut ja suorittaa 200. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (200-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 08275). Tuo pohjoisen laivaston piiriin kuuluva prikaati sijaitsee lähellä Petsamoa vain noin 10 kilometrin päässä Norjan rajasta. Prikaati on toiminut myös Itä-Ukrainassa Donbassin alueella (Livejournal 31.12.2015). Tähän prikaatiin liittyvät edellä mainitut R-330Ž Žitel -häirintälaitteistot.

Prikaati kuuluu myös Venäjän aktisiin joukkoihin (ОСК Север).

Venäjällä on Murmanskin alueella myös toinen erityisen mainitsemisen arvoinen elektroninen häirintäjärjestelmä. Tuo järjestelmä on Murmansk-BN-järjestelmä (Мурманск-БН), joka aloitti toimintansa Murmanskin alueella vuonna 2016. Asiasta kirjoitti tuolloin mm. Venäjän armeijan Tähti-julkaisu (Звезда 18.10.2016) ja Sotilaskatsaus-julkaisu (Военное обозрение 1.4.2016).

Murmansk-BN-järjestelmässä kyse on massiivisesta häirintäjärjestelmästä, jota kuljettaa seitsemän rekkaa ja johon liittyy neljä 32 metriä korkeaa teleskooppimastoa kuvan 2 mukaisesti. Venäläislähteiden mukaan tämä laajakaistainen liikuteltava elektroninen sodankäyntijärjestelmä pystyy synnyttämään sähkömagneettisia häiriöitä jopa 5 000 kilometrin etäisyydelle. Venäjä on saanut toisen vastaavan järjestelmän Krimin niemimaalle keväällä 2017 (НПО Завод Волна).

Venäjän ajatus tällä järjestelmätyypillä on estää ennen kaikkea Naton ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän toimintaa pitkälle koko Euroopassa. Venäjä katsoo, että näillä kahdella järjestelmällä Murmankin ja Krimin alueella häirintäaluekattavuus länsirajalla on riittävä. Venäjän mukaan Murmansk-BN-järjestelmällä se kykenee häiritsemään myös läntisten ydinasevoimien valvontajärjestelmiä.

Murmansk-BN-järjestelmät rakennetaan Pietarissa KRET:n alaisessa NPO Aaltotehdas -yrityksessä (НПО Завод Волна).

Murmansk-BN-järjestelmää käyttää edellisessä luvussa mainittu Murmanskin alueen Severomorskissa majapaikkaa pitävä 841. erillinen elektroninen sodankäynnin keskus. Tämän kirjoituksen viimeisessä luvussa on YouTube-linkki uutiseen (Youtube 19.11.2015), joka kertoo tuosta järjestelmästä Muurmanskin alueella.

Seuraavassa luvussa on esitetty Venäjän harjoittamaa elektronista sodankäyntiä Itä-Ukrainassa samanlaisella R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmällä, jolla norjalaislähteiden perusteella Venäjä on häirinnyt myös Suomea ja Norjaa Murmanskin alueelta käsin.

Lapissa nyt todetussa GPS-häirinnässä ei ole kyse Murmansk-BN-järjestelmästä vaan R-330Ž Žitel -järjestelmästä.

Itä-Ukrainassa järjestelmää on käyttänyt 18. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (18-й отдельной мотострелковой бригады, 18 ОМСБр, в/ч 27777), jonka kotipaikka on Kalinovskaja (Калиновская) Tšetšenian tasavallassa. Itä-Ukrainaa lähin elektronisen sodankäynnin sotilasyksikkö on Kurskissa, jonne on sijoitettu 16. erillinen elektronisen sodankäynnin prikaati (16-я отдельная бригада РЭБ, в/ч 64055).

Lisäksi Venäjä on sijoittanut Rostov-on-Doniin 2140. psykologisten operaatioiden ryhmän (2140-я группа информационно-психологических операций, 2140-я группа ИПсО ЮВО, в/ч 03128), mutta tuolla ryhmällä tiettävästi ole R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää. Sen sijaan Kurskissa on täysin varmasti 330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä tai useampia erillisiä järjestelmiä, joita Venäjä todennäköisesti edelleenkin käyttää Itä-Ukrainassa.

                                                                                 ****

Palataan R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmään, joka siis norjalaislähteiden mukaan aiheutti mm. GPS-signaalihäiriöt Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä. Englanninkielinen termi on automated jamming station (AJS), jonka voisi kääntää automaattinen häirintäasema, mutta käytän tässä kirjoituksessa häirintälähetin- tai häirintälähetinjärjestelmä-määritteitä. Nuo määritteet ovat oma keksintöni, ja niiden käyttö minulla jäänee tähän kirjoitukseen.

InformNapalm on ukrainalainen tutkiva nettisivusto, jonka aihepiirejä ovat Venäjän Krimin niemimaan miehitys ja Venäjän käymä sota Itä-Ukrainassa (InformNapalm-kotisivut).

Ukrainaisten sotilasasiantuntijoiden kirjoitukset kyseisellä sivustolla ovat korkeatasoisia ja niiden eteen on tehty paljon tutkimustyötä. InformNapalm on ikään kuin ukrainalainen versio brittiläisestä Bellingcat-sivustosta (Bellingcat-kotisivut) tai venäläisestä The Insider -sivustosta (Insider-kotisivut). Tutkivaa journalismia siis, joka usein liittyy Venäjään.

Tässä luvussa olevat tiedot perustuvat InformNapalm-sivuston kirjoitukseen otsikolla ”It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve” päivämäärällä 23.4.2016. Vapaasti suomennettuna: ”Nyt on todistettu, että Venäjän asevoimat toimittivat R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän Debaltseven taisteluun”. Kirjoitus löytyy sivustolta seitsemän muun kielen ohella myös englannin kielellä (InformNapalm 23.4.2016).

Osoitan tuolla edellä mainitulla InformNapalm-artikkelin lainauksella tässä luvussa, miten Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä hyväkseen tavallisilla konventionaalisilla aseilla suoritetuissa sotatoimissa ja mitä häirintälaitteistoa sillä on käytössä. Tämän blogikirjoituksen kuvat 3 ja 4, joiden lähde on em.  InformNapalm-kirjoitus, kertovat paljon sähkömagneettisen säteilyn ammattilaisille. Kyse on Debaltseven taistelusta Horlivkan itäpuolella tammikuussa 2015, jonka Ukraina hävisi Venäjälle.

Kuvat 3 ja 4 ovat harvinaisia ja ne on saatu erikoisella tavalla. Trinity-ryhmän hakkerit onnistuivat tunkeutumaan venäläisen sotilaan puhelimeen ja he saivat oheiset kuvat, jotka venäläissotilas oli ottanut älypuhelimellaan R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän tietokonenäytöltä. Kuvassa 4 näkyy näyttöruudusta heijastuva kattovalaisin, joka on sen ajoneuvon sisävalo, josta häiriölähetystoimintaa suoritetaan.

Kuvat 3 ja 4 on otettu 24. tammikuuta 2015 klo 19:49 ja 19:51 Lenovo A516-älypuhelimella. Venäläissotilas on siis kuvannut ”vihmeryyttään” älypuhelimellaan tietokonenäyttöä ja sijoittanut kuvat pilveen. Tuo toimintatapa ei sinänsä ole harvinaista venäläissotilailla. Sotilaiden ottamat vakokuvat ja etenkin niiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat hyvä ja arvokas tietolähde Venäjän sotilasasioista kiinnostuneille.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmän sijainti talvella 2015 oli Horlivkassa (Хорливка) karttapisteessä 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E, 48.309915, 38.118423 (Google-map-1). Karttapiste sijaitsee Horlivkan paloaseman nro 28 pihalla. Edellä mainittu karttapiste on kuvassa 3 esitetty häiriösignaalien lähtöpiste. Siis piste, jonne kaikki säteittäiset mustat viivat päättyvät.

Kuvassa 3 on oikeassa yläkulmassa АСП Р-330Ж merkintä (ASP R-330Ž), joka on siis häirintälaitteiston merkki. Автономная АСП puolestaan tarkoittaa itsenäistä automaattista häirintäasemaa. АСП (Автоматизированная Станция Помех) tarkoittaa englannin kielellä automated jamming station (AJS).

Samasta pisteestä (karttapiste 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E) säteittäisesti lähtevät mustat viivat kuvaavat häiriösignaaleja ja punainen viiva kuvaa häiriösignaalien pääsuuntaa, joka on lähetyspisteestä koilliseen. Kuvassa punainen kaareva viiva on sama kuin kuvassa 5 kuvien paikantamiseksi maastossa. Kuvassa 5 vaaleanpunaiseksi värjätty alue on Venäjän armeijan ja Ukrainan armeijan välinen rintamalinja Debaltseven taisteluihin liittyen Ukrainan ollessa vaaleanpunaisen alueen pohjoispuolella.

Kuva 4 on näyttöruudulla kuvan 3 päällä oleva toinen näyttöikkuna. Ammattilaiselle kyllä selviää näytön informaatiosta monia häiriösignaalien lähettämiseen liittyviä asioita, varsinkin jos osaa vähänkin venäjää tai jos osaa edes syöttää kuvassa näkyvät venäjänkieliset sanat konekääntäjään.

Kuvan 4 yläreunassa merkintä 115.174-175.589 кГц osoittaa alueen radiotaajuuskartoituksen tuloksia 115,174-175,589 MHz:n (115 174-175 589 kHz:n) taajuudella. Kyrillinen кГц on siis kHz. Hertsiluvut ovat myös kuvan vaaka-asteikolla ja punainen pystyviiva on 138 ja 139 MHz:n välissä. Asteikolla esimerkiksi luku 120000.000 on 120 MHz.

Pystyasteikolla on näytölle haetun tilanteen lähetyskulma suhteessa häirintälaitteiston sijaintipisteeseen, joka on myös mahdollinen häiriösignaalin lähetyskulma-alue. Sijaintipiste tässä tapauksessa on siis karttapiste 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E. Täysi ympyrä on 360 astetta (atsimuuttia). Punaisia viivoja voi siirtää hiirellä, mikä on nähtävissä blogikirjoituksen viimeisessä luvussa olevasta YouTube-linkistä (Youtube 15.3.2013).

Kuvausajankohtana (24.1.2015 klo 19:49:38) punainen vaakaviiva on 150- ja 180-astelukujen välissä. 115 174-175 589 kHz:n leikkaus näkyy alemmassa kuvassa, jossa vertikaaliasteikko dB-asteikko (дБ). Ylemmässä kuvassa vihreät pisteet ovat häirintäkohteina aktiivisia (esim. GPS-signaalia käyttäviä laitteita tai vaikkapa matkapuhelimia) valitulla radiotaajuusvälillä, punaiset pisteet ovat poissa käytöstä.

Vastapuolen - siis Ukrainan armeijan - lukitut (häirityt) radiosignaalia käyttävät laitteet ovat pääosaltaan 150-175 MHz:n alueella (vihreät pisteet kyseisten hertsilukujen välisellä taajuusalueella). Esimerkiksi Ukrainan armeijan BaoFeng UV-5R -radiopuhelimet toimivat 136-174 MHz:n taajuusalueella, mitkä ovat voineet olla häiriökohteita.

Suomessakin on varauduttava vaihtoehtoon, että Venäjä kykenee häiritsemään radioliikennettä aina jopa 1 900 MHz:n taajuuteen saakka. Sillä ei ole merkitystä, onko liikenne kryptattua vai ei. Sodankäynti ei saa estyä, vaikka radioliikennettä blokattaisiin.

Venäjä on siis todistettavasti käyttänyt Itä-Ukrainassa sotatoimissaan R-330Ž Žitel -häirintälähettimiä elektroniseen sodankäyntiin.

InformNapalm on jo aiemmin raportoinut venäisten elektroniseen sodankäyntiin liittyviä laitteita kuljettavien ajoneuvojen saapumisesta Itä-Ukrainaan.

Sivuston mukaan 24.6.2014 maahan saapui neljän ajoneuvon saattue, johon kuulivat R-330Ž Žitel -häirintälähetinyksikkö, kannettava pienikokoinen monitoiminen radiovalvonta-, suuntaus- ja tukijärjestelmä RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит) ja RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна), joka on häiriölähetinyksikkö etenkin ilma-aluksien häirintään liittyvä häiriölähetin panssaroidulle BTR-80-kuljetusalustalle (БТР-80) rakennettuna. Neljäs ajoneuvo saattueessa oli Konsol (Контрольно-ремонтная станция Консоль) laitetarkastuksiin ja -korjauksiin liittyen (InformNapalm 21.4.2016).

Kuva 6 on puolestaan otettu keväällä 2016 dronella Donetskin koillispuolelta Makijivkan alueelta. Kuvassa on R-330Ž Žitel -järjestelmäyksikön kulkuneuvot, joita on aina vähintään kaksi kappaletta: erillinen antennikulkuneuvo ja erillinen kulkuneuvo, josta suoritetaan varsinainen häiriölähetystoiminta. Kuvat 3 ja 4 on siis otettu kyseisenlaisesta häiriölähetystoimintaa suorittavasta kulkuneuvosta.

Edelleen InformNapalmin mukaan Venäjällä oli vielä vuonna 2017 Zemljajojen kylässä (Земляное) 330Ž Žitel -häirintälähetin noin seitsemän kilometrin päässä rintamalinjasta Luhanskin luoteispuolella (InformNapalm 14.11.2017).

Venäjällä on ollut Itä-Ukrainassa erillisiä lähetinyksikköjä enemmän kuin yksi, mihin viittaavat edellä kirjoitettu huomioiden sekä eri ajankohdat että eri yksikkösijainnit.

R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmä on siis Venäjälle tärkeä elektronisen sodankäynnin järjestelmä, kun kyseessä on tavanomainen perinteisillä konventionaalisilla järjestelmillä käytävä sota. Järjestelmien toimivuus on nyt testattu Itä-Ukrainassa.

Niin Suomen, Norjan kuin Ukrainankin on kyettävä eliminoimaan tuonkin järjestelmän toiminta omilla elektronisen sodankäynnin kyvyillä. Näillä mailla on oltava hyvä kyvykkyys.

Itseasiassa on jo nyt toteen näytetty, että Venäjä käyttää ahkerasti elektronista sodankäyntiä etenkin Murmanskin ja Krimin alueisiin liittyen, mutta myös Kaliningradin alueeseen liittyen. Näiden alueiden ympärysmailla tulee todellakin olla hyvä kyvykkyys elektroniseen sodankäyntiin.

                                                                                 ****

Suomen Puolustusvoimilla on vuonna 2007 perustettu elektronisen sodankäynnin keskus (ELSOK), joka kuuluu Riihimäen Viestirykmenttiin. Kyse on vahvuudeltaan ja kalustoltaan varsin vaatimattomasta yksiköstä. Tiettävästi keskuksen vahvuus on noin puolentoista sataa henkilöä, joista vieläpä puolet on varusmiehiä. Puolustusvoimien elektronisen sodankäynnin keskuksen vahvuus on siis yksi pieni pataljoona, johon kuuluu kaksi ELSO-komppaniaa sekä joitain tutkimus- ja kehitysyksikköjä.

Viestirykmentti toimii Riihimäen varuskunnassa, jonne on sijoitettu myös Puolustusvoimien teknillisen tutkimuslaitoksen elektroniikka- ja informaatiotekniikkaosasto.

Millainen on Suomen elektroninen sodankäyntikyky? Mikä on Suomen kyvykkyys esimerkiksi elektroniseen viestihäirintään ja millainen on Suomen elektroninen ja sähkömagneettinen häirintälaitteisto laadultaan ja määrältään? Onko meillä kyvykkyyttä torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä ja sen uhkaa?

Puolustusvoimien on syytä avautua Suomen kyvykkyydestä elektroniseen sodankäyntiin Venäjää vastaan. Onko se kunnossa vai eikö ole. Kyvykkyyden laadun toteamisella ei ole mitään tekemistä operatiivisen toiminnan kanssa ja siihen Puolustusvoimien ei tule jatkossa kerta toisensa jälkeen vedota.

Puolustusvoimat kyllä kertoo ilma-alusten rajaloukkaukset, koska ne kaikki on helppo todeta ja siten torjua hävittäjillä. Puolustusvoimain määritteellä myös ilma-alusten rajaloukkausten torjunta on operatiivista toimintaa, mutta kuitenkin ne kerrotaan julkisuuteen toisin kuin mahdollinen sähkömagneettisilla häirinnällä Suomen ilmatilassa tehtävät loukkaukset.

Miksi näin? Siksi, koska Puolustusvoimat ei tiedä varmasti, milloin Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa sähkömagneettisella häirinnällä.

Pääministeri Juha Sipilä kertoi viime sunnuntain pääministerin haastattelutunnilla, että selvitys on tekeillä, kuka ja mikä taho aiheutti Lapin GPS-toiminnan ongelmat ja häiriöt. Venäjä on jo kiistänyt osallisuutensa presidentin hallinnon tiedottaja Dmitri Peskovin suulla (esim. IL 12.11.2018Yle. 12.11.2018IS 12.11.2018  ja HS 12.11.2018). Peskovin sanat on aukottomasti helppo osoittaa vääriksi, jos vain Suomen Puolustusvoimat on ollut tehtäviensä tasalla.

Norjan puolustusministeriö on nyt julkaisut oman selvityksensä tuloksia ja kertonut, että lokakuun 16. päivän ja marraskuun 7. päivän välisenä aikana tapahtunut GPS-häirintä on ollut peräisin Kuolan niemimaalta Venäjältä (esim. The Barents Observer 13.11.2018, Yle 13.11.2018, IS 13.11.2018 ja HS 13.11.2018).

Suomi ei siis toistaiseksi ole ehtinyt selvityksessään Norjan vauhtiin. Selvitys perustuu molemmissa maissa Puolustusvoimien tietoon. Suomen selvitys ei ole enää autuaaksi tekevä, jos se kertoo vain saman kuin mitä Norjan puolustusministeriö on jo kertonut. On kerrottava enemmän.

Selvityksessä on syytä kertoa tarkasti, mistä karttapisteestä Kuolan niemimaalla häirintä on tapahtunut ja kenties millaisella häirintälaitteella. Selvityksen laatu kertoo meille, mikä on Suomen kyvykkyys ylipäätään elektroniseen sodankäyntiin, mikäli kyvykkyyttä on. Kun Venäjä kykenee selvittämään kyseisenlaiset signaalilähetyskohta-asiat, on Suomenkin kyettävä.

                                                                                 ****

Olen kerännyt tähän viimeiseen lukuun joitakin Venäjän elektronisia häirintäjärjestelmiä tai häirintäjärjestelmiin liittyviä osajärjestelmiä. Linkit ovat julkisessa tiedossa ja niistä löytyy siviilille kohtuullisessa määrin julkista teknistä tietoa kyseisistä järjestelmistä. Joistakin jo pitempään käytössä olleista järjestelmistä löytyy jopa hyvin tietoa. Vaikka ei osaisi venäjän kieltä, konekäännöksellä pääsee jo hieman jyvälle.

Olen liittänyt myös muutamia muita sellaisia nettisivulinkkejä, joita olen käyttänyt tämän kirjoituksen valmistelussa ja joihin liittyy sellaisia tietokoneruutunäyttöjä, joiden avulla saa käsitystä elektronisten häirintäjärjestelmien toiminnasta.

Oheisessa luettelossa häirintäjärjestelmälaitteiden nimet ovat suomen, englannin ja suluissa venäjän kielellä tuossa järjestyksessä.

R-330Ž Žitel, R-330ZH Zhitel (Р-330Ж Житель): Военное обозрение 26.7.2016, Военное обозрение 1.11.2017, Russian Arms Forum 27.3.2009Start.bg, Отвага 21.8.2018 ja А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko).

RP-377LA Lorandit, RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит): Новости ВПК, Russian Arms Forum 29.4.2009 ja Военный Информатор 11.4.2014.

RB-531B Infauna, RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна): Military Russia 16.1.2012, огнестрельного оружия России, Военмех ja Невский (Nevski-bastion)

A-100 Premer, A-100 Premer, (А-100 Премьер): Military Russia 5.9.2011.

Hibiny L-175V, Khibiny L-175V (Хибины Л-175В): Military Russia 27.4.2014 ja Военное обозрение 31.10.2017.

Zaslon-REB, Zaslon-REB (Комплекс Заслон-РЭБ): Военное обозрение 19.4.2017 ja Военное обозрение 26.4.2017.

Leer 2 sekä RB-341V Leer-3, Leer 2 and RB-341V Leer-3 (Леер-2 sekä РБ-341В Леер-3): Новости ВПК, Звезда 16.5.2017, Военное обозрение 21.2.2018, А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko) ja Википедия

Murmansk-BN, Murmansk-BN (Мурманск-БН): Звезда 18.10.2016, Livejournal 27.10.2016, Defence-Blog 13.3.2017 ja Signal AFCEA 1.11.2017

14TS875 Perunit-V, 14TS875 Perunit-V (14Ц875 Перунит-В): Russian Arms Forum 27.8.2017.

R-330M1P Diabazol, R-330M1P Diabazol (Р-330М1П Диабазол): Russian Arms Forum 28.1.2011.

RB-636 AM2 Svet-KU, RB-636 AM2 Svet-KU (РБ-636АМ2 Свет-КУ): Военное обозрение 19.10.2015 ja Military Russia 3.5.2014.

Komentoajoneuvo R-149AKŠ -1, Command vehicle R-149AKSH-1 (Командно-штабная машина Р-149АКШ-1): Russian Arms Forum 12.1.2017, Bastion-ORK ja АО Электроавтоматика.

Aiheeseen liittyviä uutispätkiä (YouTube):

YouTube 8.12.2015 (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).

YouTube 19.11.2015 (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).

YouTube 15.3.2013 (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель ym. häirintälaitteet).

YouTube 26.5.2011 (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель).

Elektronisten häirintälaitteiden tietokonenäyttökuvia on Защищать Россию -sivuilla, jonka juttu liittyy Elektronisen sodankäynnin joukkojen koulutuskeskukseen, kontaktoimattomien taistelujen kouluun (Учебный центр войск РЭБ: школа бесконтактного боя).

]]>
30 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan#comments Alueloukkaukset Nato Trident Juncture 2018 Turpo Venäjän uhka Suomelle Thu, 15 Nov 2018 08:04:46 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan
NATO-harjoituksen GPS-häirinnästä Norjalaisten näkemyksiä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264043-nato-harjoituksen-gps-hairinnasta-norjalaisten-nakemyksia <p><em><strong>NATO-harjoituksen GPS-häirinnästä Norjalaisten näkemyksiä</strong></em></p><p>*</p><p><strong>Suomalaiset poliitikot</strong> ovat ottaneet ehkäpä poikkeuksellisen tiukasti kantaa NATO-harjoituksen GPS-häirintään.&nbsp; Viimeksi pääministeri Sipilä sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla.&nbsp; Sitä ennen puolustusministeri Niinistö ja vanhankaartin puolesta Vanhanen ja Kanerva.</p><p>&nbsp;</p><p>Pääministeriltä kysyttiin, onko NATOlla asiasta enemmän tietoa vai rohkeutta kuin Suomella, Sipilä vastasi, että asiasta on enemmän tietoa kuin hän pystyy kertomaan.</p><p>Joten kerrotaanpa nyt jotain enemmän.</p><p>*</p><p><strong>Miten norjalaiset harjoituksen isäntinä ovat reagoineet häirintään?</strong></p><p>&rdquo;On syytä uskoa, että se (häirintä) liittyy Norjan rajojen ulkopuolelta tehtyihin sotilaallisiin aktiviteetteihin&rdquo;, sanoi Norjan siviili-ilmailun korkea viranhaltija Barents Observerille 2.11.2018.</p><p>Edellisellä viikolla lentäjät olivat todenneet menettäneensä GPS-signaalit lentäessään Kirkkoniemen ilmatilasta, joka sijaitsee Venäjän rajan läheisyydessä, sekä lisäksi niinkin kaukana lännessä kuin Lyngen ja Tromsan alueella.</p><p>Lina Lindegaard, Widerøe-lentoyhtiön, Tromsö, lehdistötiedottaja vahvistaa että signaalin menetyksiä esiintyi ko. viikon alussa.&nbsp; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Wider%C3%B8e"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Wider%C3%B8e</u></a></p><p>Operatiivinen johtomme sai raportin kapteenilta, joka oli menettänyt GPS-signalinsa, Linegaard kertoi.&nbsp; Hän tähdensi, että ohjaamossa olevalla lentohenkilöstöllä on aina vaihtoehtoinen proseduuri, miten navigoida jos satelliittisignaalia ei kyetä vastaanottamaan.</p><p>Tähän ei liity turvallisuusuhkia, meillä on hyvä rutiini ja tämä ei ole ensimmäinen kerta kun meillä havaitaan signaalin menetyksiä.</p><p>Wideröe ei halua spekuoida sillä, miksi sigaalit ovat kadonneet.&nbsp;</p><p>On monia spekulaatioita, me emme spekuloi, tiedottaja Linegaard sanoi.</p><p>*</p><p><strong>Ei ensimmäistä kertaa pappia kyydissä</strong></p><p><strong>Tekniikka &amp; Talous/</strong>Matti Keränen<strong>,</strong> kirjoitti viime keväänä (2.5.2018):</p><p><em>Venäjän sotaharjoitukset lähellä Norjan rajaa ovat viime aikoina häirinneet GPS-navigointia. Norjan ulkoministeriö on ottanut yhteyttä Venäjään ongelman vuoksi, </em><em><a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/04/norway-requests-russia-halt-gps-jamming-borderland"><u>uutisoi</u></a></em><em> The Barents Observer.</em></p><p><em>GPS-signaalin häirintä vaikuttaa Norjan puolella siviili-ilmailuun itäisen Finnmarkin alueella. Norjan ulkoministeriön edustajan mukaan GPS-signaali katosi alueella useaan kertaan maaliskuun aikana. </em>&ndash; Ks. <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/barents-observer-venajan-sotaharjoitukset-hairitsevat-gps-navigointia-norjan-puolella-matkustajakoneet-joutuvat-turvautumaan-vaihtoehtoisiin-suunnistuskeinoihin-6723099"><u>https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/barents-observer-venajan-sotaharjoitukset-hairitsevat-gps-navigointia-norjan-puolella-matkustajakoneet-joutuvat-turvautumaan-vaihtoehtoisiin-suunnistuskeinoihin-6723099</u></a></p><p>Suomalaiset ovat jälleen &rdquo;myöhäisherännäisiä&rdquo;?</p><p>Katso myös, 03.11.2018: <a href="https://www.ifinnmark.no/samferdsel/alta/avinor/wideroe-fly-mistet-gps-signalet-over-troms/s/5-34-995156"><u>https://www.ifinnmark.no/samferdsel/alta/avinor/wideroe-fly-mistet-gps-signalet-over-troms/s/5-34-995156</u></a></p><p>Widerøellä on pitkä kokemus tältä sektorilta:</p><p><em>&ldquo;Widerøe shoots world&#39;s first approved precision GPS approach </em><em>The world&#39;s only certificated global navigation satellite system (GNSS) precision approach system guided its first passenger-carrying aircraft to touchdown on 29 October at a remote airport in Norway. </em></p><p><em>A <a href="http://www.bombardier.com/" target="_blank"><u>Bombardier&nbsp;Dash 8-100</u></a> of SAS subsidiary <a href="http://www.wideroe.no/modules/module_123/maler/categorypage.asp?menuroot=2509&amp;menurootparent=1769" target="_blank"><u>Widerøe</u></a> carried out the inaugural approach to <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B8nn%C3%B8ysund_Airport,_Br%C3%B8nn%C3%B8y" target="_blank"><u>Runway&nbsp;04 at Brønnøysund</u></a>.&rdquo;</em> per <a href="https://www.flightglobal.com/news/articles/widere-shoots-worlds-first-approved-precision-gps-approach-219066/"><u>https://www.flightglobal.com/news/articles/widere-shoots-worlds-first-approved-precision-gps-approach-219066/</u></a> pvm 02.11.2007.</p><p>*</p><p><strong>NOTAM varoittaa</strong></p><p>Kun täydellinen signaalin katoaminen havaitaan, sekä sotilas- että siviilikoneet tekevät ilmoituksen ilmailuviranomaisille.</p><p>Muutama päivä sitten saimme joitain ilmoituksia satelliittinavigoinnin signaalin katoamisesta Finnmarkin alueella, sanoo Per Eirik Heimdal, Norjan viestintäviraston tekninen johtaja (<em>Technical Director of the Norwegian&nbsp; Communication Authority </em>&ndash; NKOM). Valtiollinen laitos käys keskustelua ilmailuviranomaisten kanssa ja on jo etukäteen varautunut häirintään Venäjän vastaisella raja-alueella. - <a href="https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_kommunikasjonsmyndighet"><u>https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_kommunikasjonsmyndighet</u></a></p><p>Vuonna 2017 signaalihäirintä havaittiin (sota)harjoituksissa Finnmarkin itäpuolella, Heimdal kertoo.</p><p>Mitä tulee ko. viikon signaalikatoon, Heimdal sanoo, että me olemme saaneet eräitä viestejä puolustuslaitokselta.</p><p>Yhtyneiden sotavoimien pääesikunnan tieottaja, everstiluutnantti Ivar Moen, kirjoittaa e-kirjeessä, että kun GPS-signaaliin kohdistuvia häiriöitä havaitaan sotilasharjoitusten aikana, siitä rutiininomaisesti ilmoitetaan AVINOR:ille, <em>Norjan valtiolliselle yhtiölle</em>, joka toimi siviililentoasemilla ja vastaa ilmailuliikenteen valvontapalveluista. - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Avinor"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Avinor</u></a></p><p>*</p><p>Ilmailuviranomainen on tehnyt johtopäätöksiä viikon aikana saamistaan ilmoituksista, jotka liittyvät maaimanlaajuisen satelliittisuuntimajärjestelmän epäsäännöllisyyksiin (<em>irregular behavior reported on Global Navigation Satellite Systems</em> &ndash; GNSS) ilmatilassa, joka ulottuu Finnmarkin itäpuolelta (East Norwegian Arctic), kattaen Kirkkoniemn ja Vesisaaren lentokentät. - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation">https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation</a>&nbsp; &amp;</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GNSS_applications">https://en.wikipedia.org/wiki/GNSS_applications</a> &amp;&nbsp; <a href="https://www.semiconductorstore.com/blog/2015/What-is-the-Difference-Between-GNSS-and-GPS/1550/">https://www.semiconductorstore.com/blog/2015/What-is-the-Difference-Between-GNSS-and-GPS/1550/</a></p><p>Lisäksi NOTAM varoitti epävakaasta GPS-signaalista itään 025E pituuspiiriltä, Norjan Atlantin rannikolta, Tromsan ulkopuolella (ainakin) ajanjaksolla 30.10.-7.11.).</p><p>Tällaiset varoitukset, jotka tunnetaan nimellä NOTAM (Notice to Airmen) ovat pakollista luettavaa kaikille lentäjille, mukaan lukien myös matkustajakoneiden lentäjät, sotilaslentäjät sekä myös yksityiset pienkonelentäjät. - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/NOTAM"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/NOTAM</u></a></p><p>*</p><p><strong>Norjan ulkopuolista toimintaa epäillään</strong></p><p>Wenche Olsen, Norjan siviili-ilmailuviranomaisen johtaja (<em>Director of the Civil Aviation Authority of Norway</em>) sanoo Barents Observerille, että hänen edustamansa virasto on tietoinen ajoittaisista GPS-signaalin toimintahäiriöistä itäisessä Finnmarkissa.</p><p>On vaikea sanoa, mitkä syyt voivat olla, mutta on syytä uskoa, että se voi johtua sotilaallisesta toiminnasta Norjan rajojen ulkopuolella, Olsen sanoo.</p><p>Siviili-ilmailu viranomainen on tehnyt ilmoituksen kaikille lentoyhtiöille, jotka lentävät alueella, sekä AVIANORille häiriöistä.</p><p>Sekä SAS että Norwegian &ndash;lentoyhtiöt ovat päivittäin lentäneet Kirkkoniemeen sekä Altaan Finnmarkissa, samalla kn Wideröen on lentänyt kymmenittäin lentoja pienemmille, pitkin Finnmarkin rannikkoa sijaitseville lentokentille.</p><p>Wenche Olsen kertoo, että Norjassa suoritetaan testejä liittyen GPS-signaalin katoamiseen ja häirintään.&nbsp; Mutta suunnitelmallisesta häirinnästä on aina tehty ilmoitus, mutta kuluu Kansallisen viestintäviranomaisen tehtäviin, antaa lupa sellaisen suorittamiseen.</p><p>Olsen tähdentää, että toimijoilla on hyvät rutiinit tiedottaa asiasta, kun häirintää on havaittu jollain tietyllä alueella. Lentoyhtiöt ovat aina varautuneet GPS-signaalin menetyksiin.</p><p>On kunkin lentoyhtiön tehtävä itse päättää toimista silloin kun tapaus koskee niitä.&nbsp; GPS:lle on varmistusjärjestelmät (<em>backup solutions</em>), kuten maanpinnalla olevat navigointijärjestelmät.&nbsp; Turvallisuus taivaalla ei sen vuoksi ole koskaan vaarantunut, vaikka GPS-signaali menetettäisiin.</p><p>*</p><p><strong>Venäjä ärsyttää NATOa &ndash; NATO Venäjää..</strong></p><p>Vaikka <em>NATOn yhteisharjoitus Trident Juncture</em> pääosin tapahtuukin kaukana etelämpänä, napapiirin alapuolella, pohjoiset sotilaslentokentät Rovaniemi, Kallax (Ruotsi), Bodö ja Andoya (Norja) palvelevat ilmataistelijoita, tukevat ja huoltavat niitä.</p><p>Venäjä on hyvissä ajoin ilmaissut tyrmistyksensä NATON massiivista harjoitusta kohtaan.</p><p>Venäjän Pohjoinen laivasto, jonka tukikohta sijaitsee Kuolan niemimaalla, on ilmoittanut ohjusammunnoista, jotka alkavat viikolla vain muutamien meripeninkulmien päässä Norjan aluemerirajan ulkopuolella, Barentsin merellä, Finnmarkista pohjoiseen.</p><p>Venäjän strategiset pommikoneet ovat tehneet lentoja Norjan rannikon suuntaisesti kahdesti viikossa, keskiviikkoisin ja perjantaisin.</p><p>*</p><p><strong>Häirintää luoteis-Venäjällä</strong></p><p>Viime syyskuussa ja lokakuussa GPS-signaalin häipyminen Itä-Finnmarkissa on jäljitetty johtuneen Venäjältä suunnatusta häirinnästä, jota harjoitettiin sen suurimittaisen Zapad-2017 (Itä2017) sotaharjoituksen yhteydessä.&nbsp; Noin viikon ajan sekä SAS että Wideröenin lennot Finmarkin lentokentällä menettivät satellittiperäisen navigoinnin.&nbsp; Myös maaliskuussa tänä vuonan GPS-signaali on kadonnut ajoittaisesti.</p><p>*</p><p><strong>Venäjällä on useita sotilasmajoitusalueita Petsamon laaksossa</strong> vain muutaman kilometrin päässä Norjan rajasta.&nbsp; Seuratessaan häirintätoimia aiemmin tämän vuoden aikana Norjan Ulkoministeriö oli yhteydessä Venäjän viranomaisiin, vaatien lopettamaan häirinnän raja-alueilla.</p><p>Venäjä on investoinut rajusti elektronisen sodankäynnin kalustoon viime vuosien aikana ja kehittänyt kykyään GPS-, radio- ja mobiilipuhelinsignaalien vaientamisessa.&nbsp;</p><p>Venäjä on kertonut, että yhden kilowatin siirrettävä häirintälaite kykenee vaientamaan GPS-signaalin vastaanoton jopa 80 kilometrin etäisyydellä.</p><p>Venäjän Pohjoisen laivaston Petsamossa operoiva Arktinen 200. Erillinen Motorisoitu jalkaväkiprikaati (<em>The Northern Fleet&acute;s Arctic 20 th Independent (/Separate)Motor Rifle Brigade</em>) on 55 kilometrin päässä Kirkkoniemen lentokentästä.</p><p>Katso lisää; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/200th_Separate_Motor_Rifle_Brigade"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/200th_Separate_Motor_Rifle_Brigade</u></a> &nbsp;&amp;&nbsp; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet_Joint_Strategic_Command_(Russia)"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet_Joint_Strategic_Command_(Russia)</u></a></p><p><strong>Rankemman volyymin</strong> kalusto, kuten Venäjän asevoimien <em>R-330Zh häirintälähetin</em>, kykenee katkaisemaan/keskeyttämään/saattamaan sekaisin GPS-signalin huomattavasti pidemmältä etäisyydeltä, riippuen maastosta.</p><p><em>Lisää: R-330ZH</em>; <a href="https://www.armyrecognition.com/russia_russian_missile_system_vehicle_uk/r-330zh_zhitel_jamming_cellular_satellite_communication_station_technical_data_sheet_pictures_video.html"><u>https://www.armyrecognition.com/russia_russian_missile_system_vehicle_uk/r-330zh_zhitel_jamming_cellular_satellite_communication_station_technical_data_sheet_pictures_video.html</u></a> &nbsp;&amp;&nbsp; <em>It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve; </em></p><p><a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/"><u>https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/</u></a></p><p><strong>Vuonna 2017 satelliitti suunnistus järjestelmä katosi</strong> lentokoneista niinkin kaukana lännessä, kuin Altassa, joka sijaitsee Norjan Kuolan niemimaan vastaiselta rajalta 250 kilometrin päässä.</p><p>Syksyn 2017 Zapad-harjoituksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö on kahdesti satunnaisesti ilmoittanut maan suorittamista elektronisen sodankäynnin kykyä koskevista harjoituksista.&nbsp; Lokakuun 2018 lopulla Habarovskin alueella sijainneen harjoituksen aiheena oli hyökkäys sabotaasi- ja tiedusteluryhmien toimesta.</p><p>Liikkuvan elektronisen sodankäynnin järjestelmien käyttö suuntautuu vihollisen mobiili kommunikaatio järjestelmien signaalin toiminnan ehkäisemiseen.&nbsp; Viikkoa myöhemmin1000 sotilasta kutsuttiin (Venäjälle nykyisin niin tyypillisiin ennakoimatta suoritettaviin pikaisiin taistelukäskyharjoituksiin) harjoittelemaan tähtäimenä kouluttautua elektronisen sodankäynnin spesialisteiksi, ennen kuin heidät lähetettiin eri sotilasyksiköihin operaattoreiksi.</p><p>*</p><p><strong>Venäjän puolustusministeri Shoigu</strong> sanoi&rdquo; enemmän kuin 40 elektronisen sodankäynnin laite- ja valvontajärjestelmien valmiusyksikköä on käytössämm&rdquo;.</p><p>Lukuisia sattumanvaraisia GPS-häirintätapauksia on kuluvan vuoden aikana raportoitu ilmailuoperaattorien taholta Itäisellä Välimerellä, lähellä Syyrian lentotukikohtaa (Venäjän hallussa/käytössä olevaa).</p><p>Yhä enemmän lentokoneiden ohjaamoissa olevan teknologian, myös matkustajakoneissa, käyttö on riippuvaista satelliittinavigoinnista.&nbsp; Näitä ovat Amerikkalainen GPS, Eurooppalainen Galileo ja Venäläinen Glonass, joka yleisesti tunnetaan nimellä GNSS.&nbsp; Lähestyessään lentokenttää ja lentäessään autopilotilla, satellittinavigointi on nykypäivänä täysin samanarvoinen kuin radionavigointi sekä air-to-ground based navigaatiojärjestelmät.</p><p>*</p><p><strong>Sotilaallisessa käytössä GPS &ndash;häirintä</strong> on luonut mahdollisuuden sotkea vihollisen tarkka paikannustoiminto.&nbsp; Signaali voidaan joko kokonaisuudessa katkaista tai vielä pahempi vaihtoehto, saattaa järjestelmä näyttämään koneen tai laivan virheellinen sijainti.</p><p>Tämän tyyppinen signaalin huiputus on ilmoitettu tapahtuneen Mustalla merellä, jossa useita laivoja heinäkuussa 2017 ilmoitti epänormaaliuksia niiden GPS-paikannuksessa.&nbsp; Venäjän median pari vuotta aikaisemmin julkaisi kertomuksia siitä, miten ihmisten kännykkä-GPS:sät näyttivät heidän olevan kaukana todellisesta sijaintipaikastaan.&nbsp; Ilmiö on useimmiten havaittu esiintyneen Kremlin muurien läheisyydessä.</p><p>*</p><p><strong>Kaikka Norjassa lentävät kaupalliset lentoyhtiöt</strong> käyttävät, vaikkakin niillä yhä on sekä radio- että muita air-to-ground (inertia) ohjaus navigaatiojärjestelmät käytössään niiden lähestyessä kiitorataa.&nbsp; Näihin sisältyy viitoitusvalaistus sekä punavalot joita nähdään lentokenttien lähestymislinjoilla.</p><p>*</p><p><strong>PS.</strong></p><p><strong>Näyttäisi siltä</strong>, että sekä Vanhanen että Sipilä ovat saaneet priffauksen tässä esitellyn kaltaisiin yhteenvetoihin, ilmeisesti Norjan hallitukselta tai Naton johtoesikunnasta?</p><p>*</p><p>PS2.</p><p><strong>See photos of Norway&rsquo;s badly damaged &euro;300 million warship</strong></p><p>Six strong steel wires bolted to shore keep the ill-fated frigate &quot;KNM Helge Ingstad&quot; stable as the Navy works day-and-night with the salvage operation.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/see-photos-norways-badly-damaged-eu300-million-warship"><u>https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/see-photos-norways-badly-damaged-eu300-million-warship</u></a></p><p>*</p><p><strong>The R-330ZH</strong> <em>also named <strong>Zhitel </strong>is a jamming communication station designed and manufactured by the Russian Company Protek (Read more at </em><em><a href="https://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.armyrecognition.com%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D8619&amp;redir_token=Vci3Mu7GNS8G2yP7ePSRIh1JLOJ8MTU0MjA5NjQzN0AxNTQyMDEwMDM3&amp;v=BB5RL_kQ3Io&amp;event=video_description" target="_blank"><u>http://www.armyrecognition.com/index....</u></a></em><em> ). The system is in service with the Russian army and deployed by the 18th motor rifle brigade. The R-330ZH jamming station was used by the Russian army during the Crimean crisis in March 2014.</em></p><p>Ad: <a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></u></a></p><p>*</p><p>Military Drones Prove Vulnerable to GPS Jamming | by Military Times</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></u></a></p><p>*</p><p>Kuvia R-330ZH; <a href="https://www.google.fi/search?q=R-330Zh&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjszYjhsc7eAhUDiCwKHQPVCq0QsAR6BAgFEAE&amp;biw=1536&amp;bih=768"><u>https://www.google.fi/search?q=R-330Zh&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjszYjhsc7eAhUDiCwKHQPVCq0QsAR6BAgFEAE&amp;biw=1536&amp;bih=768</u></a></p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> NATO-harjoituksen GPS-häirinnästä Norjalaisten näkemyksiä

*

Suomalaiset poliitikot ovat ottaneet ehkäpä poikkeuksellisen tiukasti kantaa NATO-harjoituksen GPS-häirintään.  Viimeksi pääministeri Sipilä sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla.  Sitä ennen puolustusministeri Niinistö ja vanhankaartin puolesta Vanhanen ja Kanerva.

 

Pääministeriltä kysyttiin, onko NATOlla asiasta enemmän tietoa vai rohkeutta kuin Suomella, Sipilä vastasi, että asiasta on enemmän tietoa kuin hän pystyy kertomaan.

Joten kerrotaanpa nyt jotain enemmän.

*

Miten norjalaiset harjoituksen isäntinä ovat reagoineet häirintään?

”On syytä uskoa, että se (häirintä) liittyy Norjan rajojen ulkopuolelta tehtyihin sotilaallisiin aktiviteetteihin”, sanoi Norjan siviili-ilmailun korkea viranhaltija Barents Observerille 2.11.2018.

Edellisellä viikolla lentäjät olivat todenneet menettäneensä GPS-signaalit lentäessään Kirkkoniemen ilmatilasta, joka sijaitsee Venäjän rajan läheisyydessä, sekä lisäksi niinkin kaukana lännessä kuin Lyngen ja Tromsan alueella.

Lina Lindegaard, Widerøe-lentoyhtiön, Tromsö, lehdistötiedottaja vahvistaa että signaalin menetyksiä esiintyi ko. viikon alussa.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Wider%C3%B8e

Operatiivinen johtomme sai raportin kapteenilta, joka oli menettänyt GPS-signalinsa, Linegaard kertoi.  Hän tähdensi, että ohjaamossa olevalla lentohenkilöstöllä on aina vaihtoehtoinen proseduuri, miten navigoida jos satelliittisignaalia ei kyetä vastaanottamaan.

Tähän ei liity turvallisuusuhkia, meillä on hyvä rutiini ja tämä ei ole ensimmäinen kerta kun meillä havaitaan signaalin menetyksiä.

Wideröe ei halua spekuoida sillä, miksi sigaalit ovat kadonneet. 

On monia spekulaatioita, me emme spekuloi, tiedottaja Linegaard sanoi.

*

Ei ensimmäistä kertaa pappia kyydissä

Tekniikka & Talous/Matti Keränen, kirjoitti viime keväänä (2.5.2018):

Venäjän sotaharjoitukset lähellä Norjan rajaa ovat viime aikoina häirinneet GPS-navigointia. Norjan ulkoministeriö on ottanut yhteyttä Venäjään ongelman vuoksi, uutisoi The Barents Observer.

GPS-signaalin häirintä vaikuttaa Norjan puolella siviili-ilmailuun itäisen Finnmarkin alueella. Norjan ulkoministeriön edustajan mukaan GPS-signaali katosi alueella useaan kertaan maaliskuun aikana. – Ks. https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/barents-observer-venajan-sotaharjoitukset-hairitsevat-gps-navigointia-norjan-puolella-matkustajakoneet-joutuvat-turvautumaan-vaihtoehtoisiin-suunnistuskeinoihin-6723099

Suomalaiset ovat jälleen ”myöhäisherännäisiä”?

Katso myös, 03.11.2018: https://www.ifinnmark.no/samferdsel/alta/avinor/wideroe-fly-mistet-gps-signalet-over-troms/s/5-34-995156

Widerøellä on pitkä kokemus tältä sektorilta:

“Widerøe shoots world's first approved precision GPS approach The world's only certificated global navigation satellite system (GNSS) precision approach system guided its first passenger-carrying aircraft to touchdown on 29 October at a remote airport in Norway.

A Bombardier Dash 8-100 of SAS subsidiary Widerøe carried out the inaugural approach to Runway 04 at Brønnøysund.” per https://www.flightglobal.com/news/articles/widere-shoots-worlds-first-approved-precision-gps-approach-219066/ pvm 02.11.2007.

*

NOTAM varoittaa

Kun täydellinen signaalin katoaminen havaitaan, sekä sotilas- että siviilikoneet tekevät ilmoituksen ilmailuviranomaisille.

Muutama päivä sitten saimme joitain ilmoituksia satelliittinavigoinnin signaalin katoamisesta Finnmarkin alueella, sanoo Per Eirik Heimdal, Norjan viestintäviraston tekninen johtaja (Technical Director of the Norwegian  Communication Authority – NKOM). Valtiollinen laitos käys keskustelua ilmailuviranomaisten kanssa ja on jo etukäteen varautunut häirintään Venäjän vastaisella raja-alueella. - https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_kommunikasjonsmyndighet

Vuonna 2017 signaalihäirintä havaittiin (sota)harjoituksissa Finnmarkin itäpuolella, Heimdal kertoo.

Mitä tulee ko. viikon signaalikatoon, Heimdal sanoo, että me olemme saaneet eräitä viestejä puolustuslaitokselta.

Yhtyneiden sotavoimien pääesikunnan tieottaja, everstiluutnantti Ivar Moen, kirjoittaa e-kirjeessä, että kun GPS-signaaliin kohdistuvia häiriöitä havaitaan sotilasharjoitusten aikana, siitä rutiininomaisesti ilmoitetaan AVINOR:ille, Norjan valtiolliselle yhtiölle, joka toimi siviililentoasemilla ja vastaa ilmailuliikenteen valvontapalveluista. - https://en.wikipedia.org/wiki/Avinor

*

Ilmailuviranomainen on tehnyt johtopäätöksiä viikon aikana saamistaan ilmoituksista, jotka liittyvät maaimanlaajuisen satelliittisuuntimajärjestelmän epäsäännöllisyyksiin (irregular behavior reported on Global Navigation Satellite Systems – GNSS) ilmatilassa, joka ulottuu Finnmarkin itäpuolelta (East Norwegian Arctic), kattaen Kirkkoniemn ja Vesisaaren lentokentät. - https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation  &

https://en.wikipedia.org/wiki/GNSS_applicationshttps://www.semiconductorstore.com/blog/2015/What-is-the-Difference-Between-GNSS-and-GPS/1550/

Lisäksi NOTAM varoitti epävakaasta GPS-signaalista itään 025E pituuspiiriltä, Norjan Atlantin rannikolta, Tromsan ulkopuolella (ainakin) ajanjaksolla 30.10.-7.11.).

Tällaiset varoitukset, jotka tunnetaan nimellä NOTAM (Notice to Airmen) ovat pakollista luettavaa kaikille lentäjille, mukaan lukien myös matkustajakoneiden lentäjät, sotilaslentäjät sekä myös yksityiset pienkonelentäjät. - https://en.wikipedia.org/wiki/NOTAM

*

Norjan ulkopuolista toimintaa epäillään

Wenche Olsen, Norjan siviili-ilmailuviranomaisen johtaja (Director of the Civil Aviation Authority of Norway) sanoo Barents Observerille, että hänen edustamansa virasto on tietoinen ajoittaisista GPS-signaalin toimintahäiriöistä itäisessä Finnmarkissa.

On vaikea sanoa, mitkä syyt voivat olla, mutta on syytä uskoa, että se voi johtua sotilaallisesta toiminnasta Norjan rajojen ulkopuolella, Olsen sanoo.

Siviili-ilmailu viranomainen on tehnyt ilmoituksen kaikille lentoyhtiöille, jotka lentävät alueella, sekä AVIANORille häiriöistä.

Sekä SAS että Norwegian –lentoyhtiöt ovat päivittäin lentäneet Kirkkoniemeen sekä Altaan Finnmarkissa, samalla kn Wideröen on lentänyt kymmenittäin lentoja pienemmille, pitkin Finnmarkin rannikkoa sijaitseville lentokentille.

Wenche Olsen kertoo, että Norjassa suoritetaan testejä liittyen GPS-signaalin katoamiseen ja häirintään.  Mutta suunnitelmallisesta häirinnästä on aina tehty ilmoitus, mutta kuluu Kansallisen viestintäviranomaisen tehtäviin, antaa lupa sellaisen suorittamiseen.

Olsen tähdentää, että toimijoilla on hyvät rutiinit tiedottaa asiasta, kun häirintää on havaittu jollain tietyllä alueella. Lentoyhtiöt ovat aina varautuneet GPS-signaalin menetyksiin.

On kunkin lentoyhtiön tehtävä itse päättää toimista silloin kun tapaus koskee niitä.  GPS:lle on varmistusjärjestelmät (backup solutions), kuten maanpinnalla olevat navigointijärjestelmät.  Turvallisuus taivaalla ei sen vuoksi ole koskaan vaarantunut, vaikka GPS-signaali menetettäisiin.

*

Venäjä ärsyttää NATOa – NATO Venäjää..

Vaikka NATOn yhteisharjoitus Trident Juncture pääosin tapahtuukin kaukana etelämpänä, napapiirin alapuolella, pohjoiset sotilaslentokentät Rovaniemi, Kallax (Ruotsi), Bodö ja Andoya (Norja) palvelevat ilmataistelijoita, tukevat ja huoltavat niitä.

Venäjä on hyvissä ajoin ilmaissut tyrmistyksensä NATON massiivista harjoitusta kohtaan.

Venäjän Pohjoinen laivasto, jonka tukikohta sijaitsee Kuolan niemimaalla, on ilmoittanut ohjusammunnoista, jotka alkavat viikolla vain muutamien meripeninkulmien päässä Norjan aluemerirajan ulkopuolella, Barentsin merellä, Finnmarkista pohjoiseen.

Venäjän strategiset pommikoneet ovat tehneet lentoja Norjan rannikon suuntaisesti kahdesti viikossa, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

*

Häirintää luoteis-Venäjällä

Viime syyskuussa ja lokakuussa GPS-signaalin häipyminen Itä-Finnmarkissa on jäljitetty johtuneen Venäjältä suunnatusta häirinnästä, jota harjoitettiin sen suurimittaisen Zapad-2017 (Itä2017) sotaharjoituksen yhteydessä.  Noin viikon ajan sekä SAS että Wideröenin lennot Finmarkin lentokentällä menettivät satellittiperäisen navigoinnin.  Myös maaliskuussa tänä vuonan GPS-signaali on kadonnut ajoittaisesti.

*

Venäjällä on useita sotilasmajoitusalueita Petsamon laaksossa vain muutaman kilometrin päässä Norjan rajasta.  Seuratessaan häirintätoimia aiemmin tämän vuoden aikana Norjan Ulkoministeriö oli yhteydessä Venäjän viranomaisiin, vaatien lopettamaan häirinnän raja-alueilla.

Venäjä on investoinut rajusti elektronisen sodankäynnin kalustoon viime vuosien aikana ja kehittänyt kykyään GPS-, radio- ja mobiilipuhelinsignaalien vaientamisessa. 

Venäjä on kertonut, että yhden kilowatin siirrettävä häirintälaite kykenee vaientamaan GPS-signaalin vastaanoton jopa 80 kilometrin etäisyydellä.

Venäjän Pohjoisen laivaston Petsamossa operoiva Arktinen 200. Erillinen Motorisoitu jalkaväkiprikaati (The Northern Fleet´s Arctic 20 th Independent (/Separate)Motor Rifle Brigade) on 55 kilometrin päässä Kirkkoniemen lentokentästä.

Katso lisää; https://en.wikipedia.org/wiki/200th_Separate_Motor_Rifle_Brigade  &  https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet_Joint_Strategic_Command_(Russia)

Rankemman volyymin kalusto, kuten Venäjän asevoimien R-330Zh häirintälähetin, kykenee katkaisemaan/keskeyttämään/saattamaan sekaisin GPS-signalin huomattavasti pidemmältä etäisyydeltä, riippuen maastosta.

Lisää: R-330ZH; https://www.armyrecognition.com/russia_russian_missile_system_vehicle_uk/r-330zh_zhitel_jamming_cellular_satellite_communication_station_technical_data_sheet_pictures_video.html  &  It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve;

https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/

Vuonna 2017 satelliitti suunnistus järjestelmä katosi lentokoneista niinkin kaukana lännessä, kuin Altassa, joka sijaitsee Norjan Kuolan niemimaan vastaiselta rajalta 250 kilometrin päässä.

Syksyn 2017 Zapad-harjoituksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö on kahdesti satunnaisesti ilmoittanut maan suorittamista elektronisen sodankäynnin kykyä koskevista harjoituksista.  Lokakuun 2018 lopulla Habarovskin alueella sijainneen harjoituksen aiheena oli hyökkäys sabotaasi- ja tiedusteluryhmien toimesta.

Liikkuvan elektronisen sodankäynnin järjestelmien käyttö suuntautuu vihollisen mobiili kommunikaatio järjestelmien signaalin toiminnan ehkäisemiseen.  Viikkoa myöhemmin1000 sotilasta kutsuttiin (Venäjälle nykyisin niin tyypillisiin ennakoimatta suoritettaviin pikaisiin taistelukäskyharjoituksiin) harjoittelemaan tähtäimenä kouluttautua elektronisen sodankäynnin spesialisteiksi, ennen kuin heidät lähetettiin eri sotilasyksiköihin operaattoreiksi.

*

Venäjän puolustusministeri Shoigu sanoi” enemmän kuin 40 elektronisen sodankäynnin laite- ja valvontajärjestelmien valmiusyksikköä on käytössämm”.

Lukuisia sattumanvaraisia GPS-häirintätapauksia on kuluvan vuoden aikana raportoitu ilmailuoperaattorien taholta Itäisellä Välimerellä, lähellä Syyrian lentotukikohtaa (Venäjän hallussa/käytössä olevaa).

Yhä enemmän lentokoneiden ohjaamoissa olevan teknologian, myös matkustajakoneissa, käyttö on riippuvaista satelliittinavigoinnista.  Näitä ovat Amerikkalainen GPS, Eurooppalainen Galileo ja Venäläinen Glonass, joka yleisesti tunnetaan nimellä GNSS.  Lähestyessään lentokenttää ja lentäessään autopilotilla, satellittinavigointi on nykypäivänä täysin samanarvoinen kuin radionavigointi sekä air-to-ground based navigaatiojärjestelmät.

*

Sotilaallisessa käytössä GPS –häirintä on luonut mahdollisuuden sotkea vihollisen tarkka paikannustoiminto.  Signaali voidaan joko kokonaisuudessa katkaista tai vielä pahempi vaihtoehto, saattaa järjestelmä näyttämään koneen tai laivan virheellinen sijainti.

Tämän tyyppinen signaalin huiputus on ilmoitettu tapahtuneen Mustalla merellä, jossa useita laivoja heinäkuussa 2017 ilmoitti epänormaaliuksia niiden GPS-paikannuksessa.  Venäjän median pari vuotta aikaisemmin julkaisi kertomuksia siitä, miten ihmisten kännykkä-GPS:sät näyttivät heidän olevan kaukana todellisesta sijaintipaikastaan.  Ilmiö on useimmiten havaittu esiintyneen Kremlin muurien läheisyydessä.

*

Kaikka Norjassa lentävät kaupalliset lentoyhtiöt käyttävät, vaikkakin niillä yhä on sekä radio- että muita air-to-ground (inertia) ohjaus navigaatiojärjestelmät käytössään niiden lähestyessä kiitorataa.  Näihin sisältyy viitoitusvalaistus sekä punavalot joita nähdään lentokenttien lähestymislinjoilla.

*

PS.

Näyttäisi siltä, että sekä Vanhanen että Sipilä ovat saaneet priffauksen tässä esitellyn kaltaisiin yhteenvetoihin, ilmeisesti Norjan hallitukselta tai Naton johtoesikunnasta?

*

PS2.

See photos of Norway’s badly damaged €300 million warship

Six strong steel wires bolted to shore keep the ill-fated frigate "KNM Helge Ingstad" stable as the Navy works day-and-night with the salvage operation.

 

https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/see-photos-norways-badly-damaged-eu300-million-warship

*

The R-330ZH also named Zhitel is a jamming communication station designed and manufactured by the Russian Company Protek (Read more at http://www.armyrecognition.com/index.... ). The system is in service with the Russian army and deployed by the 18th motor rifle brigade. The R-330ZH jamming station was used by the Russian army during the Crimean crisis in March 2014.

Ad: https://www.youtube.com/watch?v=BB5RL_kQ3Io

*

Military Drones Prove Vulnerable to GPS Jamming | by Military Times

https://www.youtube.com/watch?v=I2SbiUJSPZY

*

Kuvia R-330ZH; https://www.google.fi/search?q=R-330Zh&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjszYjhsc7eAhUDiCwKHQPVCq0QsAR6BAgFEAE&biw=1536&bih=768

*

]]>
22 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264043-nato-harjoituksen-gps-hairinnasta-norjalaisten-nakemyksia#comments GPS-häirintä Ilmatilaloukkaukset Nato Trident Juncture Turpo Venäjä Venäjän uhka Mon, 12 Nov 2018 08:14:32 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264043-nato-harjoituksen-gps-hairinnasta-norjalaisten-nakemyksia
Mitä uutta Barentsilla? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263971-mita-uutta-barentsilla <p>V​iikon ajan on otsikoita ja mieliä hallinnut Naton pohjoisen harjoituksen aikana lokakuussa 2018 havaitut lentoliikenteen paikannukseen kohdistuneet häirintäyritykset, joiden suorittajaksi on luonnollisesti epäilty Venäjää.</p> <p>Venäjä on kategorisesti kiistänyt syytökset.</p> <p>Jälleen kerran nähdään, miten paljon paremmin huono uutinen peittoaa hyvät uutiset. Miten väitetty seikka myy paremmin kuin reaalinen konstruktiivinen teko. Kuinka moni on kuullut, että lokakuun lopulla allekirjoitettiin ja julkistettiin Norjan ja Venäjä välillä esimerkiksi seuraavat sopimukset:</p> <p>25.10.2018 Barentsin meren Grey Zone Pact. Allekirjoittajina Venäjän puolelta luonnonvaraministeri ja Norjan puolelta öljy- ja energiaministeri.</p> <p>17.10.201 maiden välinen Barentsin kalastussopimus. 19.10.2018 Sopimus huomattavasta venäläisen NLG:n varastoimisesta Norjan satamiin.</p> <p>25.10.2018 Barent Sea Seismic Surveyng Pact. Jne.</p> <p>Tällä NOR-RUS pohjoisella yhteistyöllä on tunnetusti etäiset historialliset juuret. Eri muodoissaan, sodan ja rauhan aikana. Vähintäinkin Krimin sodasta lähtien. Nyt puhumme vuosista 1853-1856.</p> <p>Nykysuhteiden peruskirja on Barents Enviroment Council, nelivaltiosopimus, jossa Ruotsi ja Suomi ovat allekirjoittajina.</p> <p>Venäjänpresidentti Jeltsin sanoi 1990: Go Kirkenes and let the region develope. Vain hieman anekdootinomaisesti pohjoisessa tunnetaan venäläisten toistama sanonta: Historiallisesti Kirkkoniemi on venäläinen kaupunki Norjassa. Norjalaiset osaavat asettaa tämän oikeaan kontekstiinsa. Vuonna 1993 allekirjoitettiin IBS, International Barents Secretariat -asiakirja.</p> <p>Jossain määrin huvittavana seikkana voidaan todeta, että EU allekirjoitti sekin erehdyksessä paperin. Näin norjalaiset minulle kertovat, minä puren huultani ja hyvin muistan miten Paavo johdonmukaisesti ajoi pohjoista ulottuvuutta, jonka kaukonäköisyydestä muut eivät päässeet jyvälle.</p> <p>Barentsillekeskittyvän toiminnan fokus on Kirkkoniemessä. Se on siellä jossakin keskellä: 20 minuutin automatkan päässä Venäjästä (viisumitta läpi) ja 40 minuutin päässä Suomesta.</p> <p>Vaikka Kirkenes onnkin City Ultima Thule, on se keskempänä kuin uskommekaan. Kaikkialle ennättävä Kiina laski jo viime vuosisadalla: Rahtilaivalta menee Kiinasta Kirkkoniemeen Koillisväylää pitkin 18 vrk. Matka Suetzin kautta kestää 40 vrk.</p> <p>Mikäli ja sikäli kuin pohjoinen merireitti pysyy auki, sillä kulkevilla 400.000 tonnin rahtialuksilla on tulevaisuus. Kiina laskee Kirkenesin sataman varaan. Öljyä, kaasua, elintarvikkeita, kulutus- ja investointituotteita.</p> <p>Kaikki tämä ja paljon muuta on saanut Kiinan hereille. Kiinaa pohtii ja neuvottelee. Ja kun se tekee sitä, se reaktivoi Venäjää ja Putinia vauhdittamaan yhteistyötä Nato-Norjan kanssa. Sumeilematta.</p> <p>Venäjällä on tarve ja kiire kehittää omia kauppa- ja synerrgiakuvioitaan, mutta myös pohjustaa vauhtia jotta se voi hypätä Kiinan jalaksille.</p> <p>Tämä yhteistyö Kiinan suuntaan on Venäjän strategisessa keskiössä. Samalla se virnistää lännen sanktioille, joilla Länsi ja Suomi ampuvat sarjatulta omaan jalkaan.</p> <p>Norjaa, laajoin edistymisvaltuksin toimivaa ääripohjolaa innoittaa selviytymistaistelu gobalisaation kurimuksessa ja tilanteessa, jossa Norja ei investoi Ruijaan, eikä EU investoi. Norjas ei Lännen moraalikauppa kiinnosta pätkääkään.</p> <p>Siksi lämpimästi toivotetaan tervetulleeksi venäläiset panokset ja Kiinan miljardihankkeet. Venäjä pitää Kirkenesiä vanhana venäläisenä kaupunkina, mutta eri finaalissa kuin Viipuria.</p> <p>Kiina on tullut Norjaan jäädäkseen.</p> <p>Norja vei jo 2010 terästä 100.000 tonnia Kiinaan.</p> <p>Kiina on päätymässä pitämään alueellisena asemapaikkana, ei Murmanskia, vaan Kirkkoniemeä, kustannuserosta huolimatta.</p> <p>Se laskee kokonaisuutta ja tulevaisuutta.</p> <p>Eräs pointti, jonka tässä näen, ovat junayhteydet. Kiina suunnittelee Silkkisen meritien (Koillisväylän) ja maisen Marc Polo/Silkkitien lisäksi kolmannen maareitin päälle.</p> <p>Se havittelee jo Arctic Railway -yhteyttä pohjois-Siperian halki Kirkkoniemeen. Se laskee rahtitonneja 750 metriä pitkien junien mukaan.</p> <p>Se, sekä Norja laskee, miten hyödyllinen olisk junareitti: Kirkklniemi-Helsinki-tunnelin kautta Tallinnaan- Kiinaaan.</p> <p>Näin kytkeytyy mukan isoon kuvaan Suomi, halusi se tai ei. On sanktioita tai ei. Olen melko varma, että Janne tietää Kiinan kiinnostuksen se on: Rahoitusosuusvalmiuden.</p> <p>Ensi vuoden tapauksia on Norjassa järjestettävä &quot;Barents Spectakel 2019&quot;.</p> <p>Kiina, ja miksei Venäjäkin, tulee panostamaan siihen mahdikkaasti.</p> <p>Mutta Kiina ei tule kolonislistina eikä valloittajana. Se tulee kyllä valloittamaan, mutta sydämiä. Se käyttää kulttuyra, musikkkia, valoja, historiallista performanssia ja joukkla silkkihansikkaita. Se yrittää olla ystävä, kumppani ja fiksu. Kampanjointia tulee olemaan melenkiintoista seurata!</p> <p>Teema on (myönteisessä hengessä): &quot;Kirkkoniemi - maailman pohjoisin Chinatown!&quot;</p> <p>​</p> <p>​</p> <p>​</p> <p>​</p> <p>​</p> <p>​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> V​iikon ajan on otsikoita ja mieliä hallinnut Naton pohjoisen harjoituksen aikana lokakuussa 2018 havaitut lentoliikenteen paikannukseen kohdistuneet häirintäyritykset, joiden suorittajaksi on luonnollisesti epäilty Venäjää.

Venäjä on kategorisesti kiistänyt syytökset.

Jälleen kerran nähdään, miten paljon paremmin huono uutinen peittoaa hyvät uutiset. Miten väitetty seikka myy paremmin kuin reaalinen konstruktiivinen teko. Kuinka moni on kuullut, että lokakuun lopulla allekirjoitettiin ja julkistettiin Norjan ja Venäjä välillä esimerkiksi seuraavat sopimukset:

25.10.2018 Barentsin meren Grey Zone Pact. Allekirjoittajina Venäjän puolelta luonnonvaraministeri ja Norjan puolelta öljy- ja energiaministeri.

17.10.201 maiden välinen Barentsin kalastussopimus. 19.10.2018 Sopimus huomattavasta venäläisen NLG:n varastoimisesta Norjan satamiin.

25.10.2018 Barent Sea Seismic Surveyng Pact. Jne.

Tällä NOR-RUS pohjoisella yhteistyöllä on tunnetusti etäiset historialliset juuret. Eri muodoissaan, sodan ja rauhan aikana. Vähintäinkin Krimin sodasta lähtien. Nyt puhumme vuosista 1853-1856.

Nykysuhteiden peruskirja on Barents Enviroment Council, nelivaltiosopimus, jossa Ruotsi ja Suomi ovat allekirjoittajina.

Venäjänpresidentti Jeltsin sanoi 1990: Go Kirkenes and let the region develope. Vain hieman anekdootinomaisesti pohjoisessa tunnetaan venäläisten toistama sanonta: Historiallisesti Kirkkoniemi on venäläinen kaupunki Norjassa. Norjalaiset osaavat asettaa tämän oikeaan kontekstiinsa. Vuonna 1993 allekirjoitettiin IBS, International Barents Secretariat -asiakirja.

Jossain määrin huvittavana seikkana voidaan todeta, että EU allekirjoitti sekin erehdyksessä paperin. Näin norjalaiset minulle kertovat, minä puren huultani ja hyvin muistan miten Paavo johdonmukaisesti ajoi pohjoista ulottuvuutta, jonka kaukonäköisyydestä muut eivät päässeet jyvälle.

Barentsillekeskittyvän toiminnan fokus on Kirkkoniemessä. Se on siellä jossakin keskellä: 20 minuutin automatkan päässä Venäjästä (viisumitta läpi) ja 40 minuutin päässä Suomesta.

Vaikka Kirkenes onnkin City Ultima Thule, on se keskempänä kuin uskommekaan. Kaikkialle ennättävä Kiina laski jo viime vuosisadalla: Rahtilaivalta menee Kiinasta Kirkkoniemeen Koillisväylää pitkin 18 vrk. Matka Suetzin kautta kestää 40 vrk.

Mikäli ja sikäli kuin pohjoinen merireitti pysyy auki, sillä kulkevilla 400.000 tonnin rahtialuksilla on tulevaisuus. Kiina laskee Kirkenesin sataman varaan. Öljyä, kaasua, elintarvikkeita, kulutus- ja investointituotteita.

Kaikki tämä ja paljon muuta on saanut Kiinan hereille. Kiinaa pohtii ja neuvottelee. Ja kun se tekee sitä, se reaktivoi Venäjää ja Putinia vauhdittamaan yhteistyötä Nato-Norjan kanssa. Sumeilematta.

Venäjällä on tarve ja kiire kehittää omia kauppa- ja synerrgiakuvioitaan, mutta myös pohjustaa vauhtia jotta se voi hypätä Kiinan jalaksille.

Tämä yhteistyö Kiinan suuntaan on Venäjän strategisessa keskiössä. Samalla se virnistää lännen sanktioille, joilla Länsi ja Suomi ampuvat sarjatulta omaan jalkaan.

Norjaa, laajoin edistymisvaltuksin toimivaa ääripohjolaa innoittaa selviytymistaistelu gobalisaation kurimuksessa ja tilanteessa, jossa Norja ei investoi Ruijaan, eikä EU investoi. Norjas ei Lännen moraalikauppa kiinnosta pätkääkään.

Siksi lämpimästi toivotetaan tervetulleeksi venäläiset panokset ja Kiinan miljardihankkeet. Venäjä pitää Kirkenesiä vanhana venäläisenä kaupunkina, mutta eri finaalissa kuin Viipuria.

Kiina on tullut Norjaan jäädäkseen.

Norja vei jo 2010 terästä 100.000 tonnia Kiinaan.

Kiina on päätymässä pitämään alueellisena asemapaikkana, ei Murmanskia, vaan Kirkkoniemeä, kustannuserosta huolimatta.

Se laskee kokonaisuutta ja tulevaisuutta.

Eräs pointti, jonka tässä näen, ovat junayhteydet. Kiina suunnittelee Silkkisen meritien (Koillisväylän) ja maisen Marc Polo/Silkkitien lisäksi kolmannen maareitin päälle.

Se havittelee jo Arctic Railway -yhteyttä pohjois-Siperian halki Kirkkoniemeen. Se laskee rahtitonneja 750 metriä pitkien junien mukaan.

Se, sekä Norja laskee, miten hyödyllinen olisk junareitti: Kirkklniemi-Helsinki-tunnelin kautta Tallinnaan- Kiinaaan.

Näin kytkeytyy mukan isoon kuvaan Suomi, halusi se tai ei. On sanktioita tai ei. Olen melko varma, että Janne tietää Kiinan kiinnostuksen se on: Rahoitusosuusvalmiuden.

Ensi vuoden tapauksia on Norjassa järjestettävä "Barents Spectakel 2019".

Kiina, ja miksei Venäjäkin, tulee panostamaan siihen mahdikkaasti.

Mutta Kiina ei tule kolonislistina eikä valloittajana. Se tulee kyllä valloittamaan, mutta sydämiä. Se käyttää kulttuyra, musikkkia, valoja, historiallista performanssia ja joukkla silkkihansikkaita. Se yrittää olla ystävä, kumppani ja fiksu. Kampanjointia tulee olemaan melenkiintoista seurata!

Teema on (myönteisessä hengessä): "Kirkkoniemi - maailman pohjoisin Chinatown!"

]]>
1 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263971-mita-uutta-barentsilla#comments IBS Kiina Lentoturvallisuus Nato Paikannus Pohjoinen ulottuvuus Polar Silk Road Sat, 10 Nov 2018 18:41:01 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263971-mita-uutta-barentsilla
Onko Nato Putininin hallinnon elinehto? http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263724-onko-nato-putininin-hallinnon-elinehto <p>Mikä on Putinin suurin ongelma? Onko se,</p><p>1) että Nato hyökkää Kuolaan, Pietariin ja Moskovaan?</p><p>2) Onko se puhdas kansallisen häpeän ja katkeruuden tunne, niin kauan kuin rajat ovat idemmässä kuin Neuvostoliiton aikaan?</p><p>3) Vai onko se epävarmuus kannatuksesta Venäjän kansan keskuudessa?</p><p>&nbsp;</p><p>Ykköstä on vaikea uskoa. Miten Venäjän johto voisi pitää Natoa niin hulluna, että hyökkäisi ydinasevaltion kimppuun? Miten Nato voisi ikinä perustella demokraattisten jäsenmaidensa kansalaisille Venäjälle hyökkäyksen, sinkkiarkut ja ydinsodan uhkan?</p><p>Kakkosta on ehkä hieman helpompi uskoa, mutta silti aika älytön. Todellako Venäjä haluaisi riskeerata koko olemassaolonsa vain jonkun kansallisen suurvaltakaihon takia. Venäjällä on kuitenkin paljon menetettävää: kulttuuri, historia, maailman suurin maa-alue, maailman suurimmat luonnonvarat, ja suurin ydinasearsenaali. Mikä muutenkaan voisi edes olla kansalle selitettävä tarina moraalisesta oikeudesta vallata Suomi, Baltia ja Puola?</p><p>Kolmonen olisi uskottavin. Putin tarvitsee kansan tuen, jotta hänen hallintonsa voi elää. Suurin pelko on kansan tyytymättömyyden kasvaminen, joka voisi johtaa vallasta syöksemiseen. Venäjällä syntyvyys on alhaista ja kuolleisuus korkeaa. Kansalaisten elintaso on alhainen verratuna EU-kansalaisiin. Kansalaiset kokivat kohtalaisen pitkään nousukautta Putinin vallan aikana, ja kansansuosio kasvoi. Sitten alkoi taloudellinen heikentyminen. 2014 Krimin valtaus nosti Putinin suosiota, jonka kansa ilmeisesti näki venäläisenä. Putinin hallinto on vuosikausia pitänyt yllä tarinaa saarretusta Venäjästä. Kansa uskoo tarinaa ja haluaa turvaa vahvalta Putinilta.</p><p>Jos kolmonen on totta, niin<strong> Putin&nbsp;tarvitsee Natoa.&nbsp;</strong>Tarina saarretusta Venäjästä voi olla Putinin hallinnon viimeinen oljenkorsi varmistaa kansan kannatus pitkällä aikavälillä. Ehkä parasta mitä länsi voi antaa Putinin hallinnolle ja koko Venäjän vakaudelle, on Naton ympäröimä Venäjä. Vain näin Putin voi pitää yllä uskottavaa tarinaa, ja antaa hallinnolleen oikeutuksensa kansan silmissä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikä on Putinin suurin ongelma? Onko se,

1) että Nato hyökkää Kuolaan, Pietariin ja Moskovaan?

2) Onko se puhdas kansallisen häpeän ja katkeruuden tunne, niin kauan kuin rajat ovat idemmässä kuin Neuvostoliiton aikaan?

3) Vai onko se epävarmuus kannatuksesta Venäjän kansan keskuudessa?

 

Ykköstä on vaikea uskoa. Miten Venäjän johto voisi pitää Natoa niin hulluna, että hyökkäisi ydinasevaltion kimppuun? Miten Nato voisi ikinä perustella demokraattisten jäsenmaidensa kansalaisille Venäjälle hyökkäyksen, sinkkiarkut ja ydinsodan uhkan?

Kakkosta on ehkä hieman helpompi uskoa, mutta silti aika älytön. Todellako Venäjä haluaisi riskeerata koko olemassaolonsa vain jonkun kansallisen suurvaltakaihon takia. Venäjällä on kuitenkin paljon menetettävää: kulttuuri, historia, maailman suurin maa-alue, maailman suurimmat luonnonvarat, ja suurin ydinasearsenaali. Mikä muutenkaan voisi edes olla kansalle selitettävä tarina moraalisesta oikeudesta vallata Suomi, Baltia ja Puola?

Kolmonen olisi uskottavin. Putin tarvitsee kansan tuen, jotta hänen hallintonsa voi elää. Suurin pelko on kansan tyytymättömyyden kasvaminen, joka voisi johtaa vallasta syöksemiseen. Venäjällä syntyvyys on alhaista ja kuolleisuus korkeaa. Kansalaisten elintaso on alhainen verratuna EU-kansalaisiin. Kansalaiset kokivat kohtalaisen pitkään nousukautta Putinin vallan aikana, ja kansansuosio kasvoi. Sitten alkoi taloudellinen heikentyminen. 2014 Krimin valtaus nosti Putinin suosiota, jonka kansa ilmeisesti näki venäläisenä. Putinin hallinto on vuosikausia pitänyt yllä tarinaa saarretusta Venäjästä. Kansa uskoo tarinaa ja haluaa turvaa vahvalta Putinilta.

Jos kolmonen on totta, niin Putin tarvitsee Natoa. Tarina saarretusta Venäjästä voi olla Putinin hallinnon viimeinen oljenkorsi varmistaa kansan kannatus pitkällä aikavälillä. Ehkä parasta mitä länsi voi antaa Putinin hallinnolle ja koko Venäjän vakaudelle, on Naton ympäröimä Venäjä. Vain näin Putin voi pitää yllä uskottavaa tarinaa, ja antaa hallinnolleen oikeutuksensa kansan silmissä.

 

]]>
5 http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263724-onko-nato-putininin-hallinnon-elinehto#comments Nato Venäjä Mon, 05 Nov 2018 21:10:22 +0000 Pekka Lampelto http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263724-onko-nato-putininin-hallinnon-elinehto
Seuraavalla hallituksella on edessään suuria turvallisuuspoliittisia valintoja http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263690-seuraavalle-hallituksella-on-edessaan-suuria-turvallisuuspoliittisia-valintoja <p>Suomessa toimitetaan ensi vuoden huhtikuun 14. päivänä eduskuntavaalit. Tämän vaalin tuloksen pohjalta tullaan muodostamaan hallitus, jolla on edessään suuria ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjanvetotarpeita yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Presidenttinä tulee koko tuon hallituksen toimikauden ajan olemaan <strong>Sauli Niinistö</strong>.</p><p>Kolme selkeintä pitkän aikavälin trendiä, jotka vaikuttavat turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen ovat seuraavat:</p><p><strong>1) Yhdysvaltojen suhteellisen ylivoiman hupeneminen</strong></p><p>Kiinan talouden, teknologisen kehitystason ja sotilasbudjetin kasvaessa etenkin idän Lohikäärme ottaa Yhdysvaltoja kiinni sotilaallisessa voimassa ja muissa suorituskyvyissä. Takamatka on edelleen merkittävä, mutta samaan aikaan myös Venäjän asevoimien varustus ja valmiustaso on kohonnut kylmän sodan jälkeisestä alennustilasta.</p><p>Molemmilla ns. revansistisilla suurvalloilla suurin osa uusista asejärjestelmistä on joko yhä pahasti kesken tai niitä ei ole vielä laajassa palveluskäytössä, osa edelleen käytössä olevista järjestelmistä taas on vanhentuneita. Mutta modernisaatio ja valmius on selkeästi kasvanut molemmilla. 1990-luvulla alkanut <em>Pax Americana </em>on lähestymässä loppuaan. Globaalin valtajärjestelmän muutokset ovat usein aiheuttaneet levottomuutta ja konflikteja. Tähän tulee varautua nytkin.</p><p><strong>2) Globaalin politiikan keskipisteen siirtyminen Aasiaan</strong></p><p>Vaikka valta siirtyi jo II Maailmansodan jälkeen Euroopan pääkaupungeista Moskovaan ja Washingtoniin, Eurooppa säilyi strategisten valtapelien keskeisenä näyttämönä. Osittain siksi täällä rintamalinjat myös pysyivät niin liikkumattomina: Eurooppa teollisine ja taloudellisine resursseineen oli elintärkeä molemmille supervalloille. Nyt Eurooppa menettää merkitystään ja Yhdysvallat on siirtänyt sotilaallisen läsnäolonsa ja suunnittelunsa painopistettä Aasiaan ja Tyynelle valtamerelle, jossa sillä on puolustettavanaan taloudellisia ja strategisia intressejä.</p><p>Venäjän sijaan Kiina on nyt keskeisin haastaja Yhdysvalloille kamppailussa globaalista valta-asemasta ja vastuu Euroopan turvallisuudesta on ensisijaisesti eurooppalaisilla itsellään.</p><p><strong>3) Hajoava kansainvälinen järjestelmä</strong></p><p>Kansainväliset sopimusjärjestelmät rakoilevat koko ajan enemmän. Euroopassa tämä näkyy mm. Britannian EU-erossa, globaalisti muun muassa vetäytymisinä kansainvälisistä ilmasto- ja pakolaissopimuksista. Sopimuspohjaisen järjestelmän mureneminen lisää epävarmuustekijöitä ja tarvetta paikallisemmille, alueellisille yhteistyösopimuksille, kahdenväliselle diplomatialle ja vararatkaisuille yllättävien tilanteiden riskeiltä suojautumiseksi.</p><p>Nämä kolme päätekijää on otettava huomioon kaikessa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa suunnittelussa seuraavien vuosien aikana. Lisääntyvistä jännitteistä johtuen Suomen tulisi olla valmis haasteisiin jo tulevan hallituskauden aikana. Suora sotilaallinen konflikti ei ole todennäköinen, mutta ei enää täysin poissuljettukaan, kuten ennen vuotta 2014 kenties ajateltiin.</p><p><strong>Tulevaisuuden konflikteissa ratkaisevaa on nopeus</strong></p><p>Suomella on eurooppalaisessa katsannossa poikkeuksellisen hyvä valmius siihen, mitä voidaan pitää perinteisenä kriisitilanteena. Meillä on suurehko reservi, jota myös taas harjoitetaan tauon jälkeen suhteellisen paljon. Joukoilla on tuekseen tykistöä, tankkeja ja panssariajoneuvoja. Reserviarmeijan valmiuksilla voitaisiin myös hoitaa sellainen äkillinen ongelma kuin vaikka suuri pakolaisaalto rajan ylitse.</p><p>Sen sijaan Suomen kyky reagoida nopeasti on kyseenalainen. Perinteinen kriisiajattelu lähtee siitä, että jännitteen kasvamista seuraa selkeä tilanteen kärjistymisvaihe ennen konfliktin puhkeamista, mikä antaa aikaa suorittaa liikekannallepanon kaltaisia valmistautumistoimia. Tämä ajatus ei vieläkään ole täysin vanhentunut, vaikka kuinka kohkataankin Venäjän salamasotadoktriinista.</p><p>Esimerkiksi Ukrainassa pitkään käynnissä vellonut sisäinen poliittinen konflikti Maidanin mielenosoitusten muodossa loi taustan seuranneelle Krimin miehitykselle ja sodan puhkeamiselle Itä-Ukrainassa. On vaikea ajatella, että konflikti puhkeaisi jossain muualla ennen aikaisempaa tilanteen kriisiytymistä. Isompi kysymys on se, kyetäänkö tulkitsemaan oikein se, kuinka vakava jokin tilanne on ja mikä laukaisee voimankäyttökynnyksen?</p><p><strong>Suomen on korostettava valmiutta voiman sijasta</strong></p><p>Kun turvallisuuspolitiikan kysymyksiä ratkaistaan, Suomenkin kannattaa painottaa oikea-aikaista tiedonsaantia ja kattavan tilannekuvan muodostamista, valmiutta kansainväliseen yhteistoimintaan sekä kykyä nopeaan reagointiin ns. syvästä rauhantilasta ja operatiiviseen toimintaan &quot;harmaan vaiheen&quot; aikana, joka todennäköisesti ei missään vaiheessa laajene täysimittaiseksi konfliktiksi. Ratkaiseva rooli tässä on erikoisjoukoilla, tiedustelulla ja korkean valmiuden reserveillä, jotka voivat toimia lyhyellä varoitusajalla.</p><p>Samaan aikaan Suomi voi &quot;perinteisessä mielessä&quot; vähentää monessa suhteessa varustautumistaan sotilaalliseen konfliktiin: kokonaisreservin määrä voi edelleen pienentyä, tykistöä tuskin tarvitaan nykyistä määrää tulevaisuudessa, panssarikalustoa uusittaessa voidaan painottaa monimuotoista käyttökelpoisuutta raudan määrän sijaan. Meri- ja ilmavoimien kaluston uusiminen esitetyssä aikataulussa on tarpeellista ja vastaa nyt käytössä olevan kaluston käyttöikää ja merivoimien osalta myös Itämeren muuttunutta voimatasapainoa (erit. Venäjän Bastion-meritorjuntaohjusjärjestelmä, mutta myös modernisoitu ja kasvatettu aluskanta).</p><p><strong>Suomen suhde liittoutumiseen muuttuu &quot;katveessa&quot;</strong></p><p>Suomen osallistuminen sotilasliiton 5. artiklan käyttöä harjoittelevaan Naton Trident Juncture -harjoitukseen Norjassa on herättänyt aktiivista keskustelua Suomen asemasta kotimaassa, mutta nostanut myös protesteja Venäjällä, joka arvostelee myös Ruotsin osallistumista harjoituksiin. Suomi ja Ruotsi ovat ainoat sotilasliittoon kuulumattomat valtiot, jotka osallistuvat kyseiseen harjoitukseen. Osittain kyse toki on maantieteestä, Naton harjoituksiin ovat ennenkin osallistuneet lähialueen kumppanimaat.</p><p>Haastavaksi Suomen Nato-suhteen tekee se, että Venäjä jo käytännössä katsoo Suomen ja Ruotsin osaksi läntistä puolustusliittoa, mutta molemmissa maissa kansalaisten enemmistö vastustaa kotimaansa täysjäsenyyttä. Demokraattisessa valtiossa ei oikein voida toimia tällaisessa asiassa kansalaisten tahtoa vastaan, mutta toisaalta ulko- ja turvallisuuspolitiikan olisi hyvä olla rationaalista ja de jure -tilanteen kannattaisi vastata sitä, miten asiat de facto ovat.</p><p>Suomen osallistuminen läntisten valtioiden harjoitustoimintaan on muuttunut nopeasti, osittain koska tämän ajan suorituskyky käytännössä tarkoittaa sitä, että sotilaallinen toiminta mahdollisen kriisin aikana tapahtuu koko Pohjolan alueella. Vastaavasti Itämeren alueella puhkeava konflikti tarkoittaa kaikkien rantavaltioiden osallisuutta tavalla tai toisella. Yksin kukaan ei pärjää.</p><p><strong>Kansainvälinen yhteistyö on muutakin kuin Nato</strong></p><p>Nato ei kuitenkaan ole ainoa kansainvälinen viitekehys, jonka kanssa Suomen pitää ratkaista oma pitkän aikavälin yhteistyönsä. Sotilaspuolen kysymyksiin perehtyneet tuttavani ovat muistuttaneet, että Natoon kuuluu kaikenlaisia maita kuten Albania ja Bulgaria, eikä sotilasliitolla itsellään ole muita resursseja kuin ne, jotka jäsenvaltiot niille antavat. Suurin hyöty sotilasliitossa ovat sen komentojärjestelmät ja sopimuksista syntyvät avunanto- ja yhteistoimintavalmiudet.</p><p>Suomelle yhtä lailla merkityksellisen turvallisuuspoliittisen viitekehyksen luo EU, jonka toiminta rikosten torjunnassa, tiedustelutoiminnassa ja maahanmuuttopolitiikan kaltaisissa kysymyksissä vastaa moniin sellaisiin haasteisiin, jotka saattavat edeltää tai olla osatekijänä nykyajan konflikteissa. Erityinen suhde meillä on myös muihin Pohjoismaihin, erityisesti Ruotsiin ja Norjaan, joiden kanssa käytännön yhteistyötä kriisiaikana tehtäisiin niin Itämerellä, Lapissa kuin ilmatilan suojaamisessakin.</p><p>Vähätellä ei myöskään voi Suomen kahdenvälisiä transatlanttisia suhteita Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltojen mielenkiinnon vähentyessä Eurooppaa kohtaan on hyvin keskeistä, mitkä maanosan valtioiden suorat välit maailman johtavaan sotilaalliseen suurvaltaan ovat ja kuinka suuri mielenkiinto avun antamiseen siellä on. Hyvät suhteet mahdollistavat sellaisen rauhanaikaisen yhteistyön, joka kantaa myös poikkeusoloihin.</p><p><strong>Päätöksien on kannettava kauas tulevaisuuteen</strong></p><p>Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on politiikan sektori, jossa päätöksenteon sykli ja aikajänne on aina useampia vaalikausia. Siksi se, mitä päätetään ei voi olla yksittäisen vaalikauden hallitus-oppositio -jaon varassa ja valitun linjan täytyy vastata myös kansalaisten yleisiä tuntoja asiasta. Toisaalta esimerkiksi Nato-harjoituksiin osallistuminen ei tunnu nostaneen yleistä närää kuin hyvin rajallisissa vasemmistopiireissä.</p><p>Tällä sektorilla poliitikoillakin on erityinen vastuu puhua kansalaisille siten kuin he käyttöönsä saaman parhaan mahdollisen informaation pohjalta todella arvioivat. Ei siis sen mukaan, millä keinolla olisi paras mahdollisuus kalastella ääniä tai hyödyntää mahdollista oppositioasemaa. Toki tämä pätee kaikkeen muuhunkin politiikkaan, mutta jos on valittava yksi sektori, jolla selkärangan osoittaminen on poikkeuksellisen tärkeää, niin ilmastopolitiikan ohella se on juuri tämä.</p><p>Seuraavan hallituksen tulee siis tehdä päätöksiä koskien Suomen puolustuksen ja laajemman turvallisuusinfrastruktuurin uudistamista ja Suomen osallistumista kansainväliseen yhteistyöhön. Tätä tulee rakentaa yhteistyössä kaikkien parlamentaaristen voimien kanssa, jotka haluavat olla työssä rakentavasti mukana. Suunnan tulee olla oikea, mutta Suomelle selkeästi sopii tässä asiassa eleetön suorituskyvyn ja kumppanuuden rakentaminen julkisiin julistuksiin perustuvan politiikanteon sijaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa toimitetaan ensi vuoden huhtikuun 14. päivänä eduskuntavaalit. Tämän vaalin tuloksen pohjalta tullaan muodostamaan hallitus, jolla on edessään suuria ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjanvetotarpeita yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Presidenttinä tulee koko tuon hallituksen toimikauden ajan olemaan Sauli Niinistö.

Kolme selkeintä pitkän aikavälin trendiä, jotka vaikuttavat turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen ovat seuraavat:

1) Yhdysvaltojen suhteellisen ylivoiman hupeneminen

Kiinan talouden, teknologisen kehitystason ja sotilasbudjetin kasvaessa etenkin idän Lohikäärme ottaa Yhdysvaltoja kiinni sotilaallisessa voimassa ja muissa suorituskyvyissä. Takamatka on edelleen merkittävä, mutta samaan aikaan myös Venäjän asevoimien varustus ja valmiustaso on kohonnut kylmän sodan jälkeisestä alennustilasta.

Molemmilla ns. revansistisilla suurvalloilla suurin osa uusista asejärjestelmistä on joko yhä pahasti kesken tai niitä ei ole vielä laajassa palveluskäytössä, osa edelleen käytössä olevista järjestelmistä taas on vanhentuneita. Mutta modernisaatio ja valmius on selkeästi kasvanut molemmilla. 1990-luvulla alkanut Pax Americana on lähestymässä loppuaan. Globaalin valtajärjestelmän muutokset ovat usein aiheuttaneet levottomuutta ja konflikteja. Tähän tulee varautua nytkin.

2) Globaalin politiikan keskipisteen siirtyminen Aasiaan

Vaikka valta siirtyi jo II Maailmansodan jälkeen Euroopan pääkaupungeista Moskovaan ja Washingtoniin, Eurooppa säilyi strategisten valtapelien keskeisenä näyttämönä. Osittain siksi täällä rintamalinjat myös pysyivät niin liikkumattomina: Eurooppa teollisine ja taloudellisine resursseineen oli elintärkeä molemmille supervalloille. Nyt Eurooppa menettää merkitystään ja Yhdysvallat on siirtänyt sotilaallisen läsnäolonsa ja suunnittelunsa painopistettä Aasiaan ja Tyynelle valtamerelle, jossa sillä on puolustettavanaan taloudellisia ja strategisia intressejä.

Venäjän sijaan Kiina on nyt keskeisin haastaja Yhdysvalloille kamppailussa globaalista valta-asemasta ja vastuu Euroopan turvallisuudesta on ensisijaisesti eurooppalaisilla itsellään.

3) Hajoava kansainvälinen järjestelmä

Kansainväliset sopimusjärjestelmät rakoilevat koko ajan enemmän. Euroopassa tämä näkyy mm. Britannian EU-erossa, globaalisti muun muassa vetäytymisinä kansainvälisistä ilmasto- ja pakolaissopimuksista. Sopimuspohjaisen järjestelmän mureneminen lisää epävarmuustekijöitä ja tarvetta paikallisemmille, alueellisille yhteistyösopimuksille, kahdenväliselle diplomatialle ja vararatkaisuille yllättävien tilanteiden riskeiltä suojautumiseksi.

Nämä kolme päätekijää on otettava huomioon kaikessa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa suunnittelussa seuraavien vuosien aikana. Lisääntyvistä jännitteistä johtuen Suomen tulisi olla valmis haasteisiin jo tulevan hallituskauden aikana. Suora sotilaallinen konflikti ei ole todennäköinen, mutta ei enää täysin poissuljettukaan, kuten ennen vuotta 2014 kenties ajateltiin.

Tulevaisuuden konflikteissa ratkaisevaa on nopeus

Suomella on eurooppalaisessa katsannossa poikkeuksellisen hyvä valmius siihen, mitä voidaan pitää perinteisenä kriisitilanteena. Meillä on suurehko reservi, jota myös taas harjoitetaan tauon jälkeen suhteellisen paljon. Joukoilla on tuekseen tykistöä, tankkeja ja panssariajoneuvoja. Reserviarmeijan valmiuksilla voitaisiin myös hoitaa sellainen äkillinen ongelma kuin vaikka suuri pakolaisaalto rajan ylitse.

Sen sijaan Suomen kyky reagoida nopeasti on kyseenalainen. Perinteinen kriisiajattelu lähtee siitä, että jännitteen kasvamista seuraa selkeä tilanteen kärjistymisvaihe ennen konfliktin puhkeamista, mikä antaa aikaa suorittaa liikekannallepanon kaltaisia valmistautumistoimia. Tämä ajatus ei vieläkään ole täysin vanhentunut, vaikka kuinka kohkataankin Venäjän salamasotadoktriinista.

Esimerkiksi Ukrainassa pitkään käynnissä vellonut sisäinen poliittinen konflikti Maidanin mielenosoitusten muodossa loi taustan seuranneelle Krimin miehitykselle ja sodan puhkeamiselle Itä-Ukrainassa. On vaikea ajatella, että konflikti puhkeaisi jossain muualla ennen aikaisempaa tilanteen kriisiytymistä. Isompi kysymys on se, kyetäänkö tulkitsemaan oikein se, kuinka vakava jokin tilanne on ja mikä laukaisee voimankäyttökynnyksen?

Suomen on korostettava valmiutta voiman sijasta

Kun turvallisuuspolitiikan kysymyksiä ratkaistaan, Suomenkin kannattaa painottaa oikea-aikaista tiedonsaantia ja kattavan tilannekuvan muodostamista, valmiutta kansainväliseen yhteistoimintaan sekä kykyä nopeaan reagointiin ns. syvästä rauhantilasta ja operatiiviseen toimintaan "harmaan vaiheen" aikana, joka todennäköisesti ei missään vaiheessa laajene täysimittaiseksi konfliktiksi. Ratkaiseva rooli tässä on erikoisjoukoilla, tiedustelulla ja korkean valmiuden reserveillä, jotka voivat toimia lyhyellä varoitusajalla.

Samaan aikaan Suomi voi "perinteisessä mielessä" vähentää monessa suhteessa varustautumistaan sotilaalliseen konfliktiin: kokonaisreservin määrä voi edelleen pienentyä, tykistöä tuskin tarvitaan nykyistä määrää tulevaisuudessa, panssarikalustoa uusittaessa voidaan painottaa monimuotoista käyttökelpoisuutta raudan määrän sijaan. Meri- ja ilmavoimien kaluston uusiminen esitetyssä aikataulussa on tarpeellista ja vastaa nyt käytössä olevan kaluston käyttöikää ja merivoimien osalta myös Itämeren muuttunutta voimatasapainoa (erit. Venäjän Bastion-meritorjuntaohjusjärjestelmä, mutta myös modernisoitu ja kasvatettu aluskanta).

Suomen suhde liittoutumiseen muuttuu "katveessa"

Suomen osallistuminen sotilasliiton 5. artiklan käyttöä harjoittelevaan Naton Trident Juncture -harjoitukseen Norjassa on herättänyt aktiivista keskustelua Suomen asemasta kotimaassa, mutta nostanut myös protesteja Venäjällä, joka arvostelee myös Ruotsin osallistumista harjoituksiin. Suomi ja Ruotsi ovat ainoat sotilasliittoon kuulumattomat valtiot, jotka osallistuvat kyseiseen harjoitukseen. Osittain kyse toki on maantieteestä, Naton harjoituksiin ovat ennenkin osallistuneet lähialueen kumppanimaat.

Haastavaksi Suomen Nato-suhteen tekee se, että Venäjä jo käytännössä katsoo Suomen ja Ruotsin osaksi läntistä puolustusliittoa, mutta molemmissa maissa kansalaisten enemmistö vastustaa kotimaansa täysjäsenyyttä. Demokraattisessa valtiossa ei oikein voida toimia tällaisessa asiassa kansalaisten tahtoa vastaan, mutta toisaalta ulko- ja turvallisuuspolitiikan olisi hyvä olla rationaalista ja de jure -tilanteen kannattaisi vastata sitä, miten asiat de facto ovat.

Suomen osallistuminen läntisten valtioiden harjoitustoimintaan on muuttunut nopeasti, osittain koska tämän ajan suorituskyky käytännössä tarkoittaa sitä, että sotilaallinen toiminta mahdollisen kriisin aikana tapahtuu koko Pohjolan alueella. Vastaavasti Itämeren alueella puhkeava konflikti tarkoittaa kaikkien rantavaltioiden osallisuutta tavalla tai toisella. Yksin kukaan ei pärjää.

Kansainvälinen yhteistyö on muutakin kuin Nato

Nato ei kuitenkaan ole ainoa kansainvälinen viitekehys, jonka kanssa Suomen pitää ratkaista oma pitkän aikavälin yhteistyönsä. Sotilaspuolen kysymyksiin perehtyneet tuttavani ovat muistuttaneet, että Natoon kuuluu kaikenlaisia maita kuten Albania ja Bulgaria, eikä sotilasliitolla itsellään ole muita resursseja kuin ne, jotka jäsenvaltiot niille antavat. Suurin hyöty sotilasliitossa ovat sen komentojärjestelmät ja sopimuksista syntyvät avunanto- ja yhteistoimintavalmiudet.

Suomelle yhtä lailla merkityksellisen turvallisuuspoliittisen viitekehyksen luo EU, jonka toiminta rikosten torjunnassa, tiedustelutoiminnassa ja maahanmuuttopolitiikan kaltaisissa kysymyksissä vastaa moniin sellaisiin haasteisiin, jotka saattavat edeltää tai olla osatekijänä nykyajan konflikteissa. Erityinen suhde meillä on myös muihin Pohjoismaihin, erityisesti Ruotsiin ja Norjaan, joiden kanssa käytännön yhteistyötä kriisiaikana tehtäisiin niin Itämerellä, Lapissa kuin ilmatilan suojaamisessakin.

Vähätellä ei myöskään voi Suomen kahdenvälisiä transatlanttisia suhteita Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltojen mielenkiinnon vähentyessä Eurooppaa kohtaan on hyvin keskeistä, mitkä maanosan valtioiden suorat välit maailman johtavaan sotilaalliseen suurvaltaan ovat ja kuinka suuri mielenkiinto avun antamiseen siellä on. Hyvät suhteet mahdollistavat sellaisen rauhanaikaisen yhteistyön, joka kantaa myös poikkeusoloihin.

Päätöksien on kannettava kauas tulevaisuuteen

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on politiikan sektori, jossa päätöksenteon sykli ja aikajänne on aina useampia vaalikausia. Siksi se, mitä päätetään ei voi olla yksittäisen vaalikauden hallitus-oppositio -jaon varassa ja valitun linjan täytyy vastata myös kansalaisten yleisiä tuntoja asiasta. Toisaalta esimerkiksi Nato-harjoituksiin osallistuminen ei tunnu nostaneen yleistä närää kuin hyvin rajallisissa vasemmistopiireissä.

Tällä sektorilla poliitikoillakin on erityinen vastuu puhua kansalaisille siten kuin he käyttöönsä saaman parhaan mahdollisen informaation pohjalta todella arvioivat. Ei siis sen mukaan, millä keinolla olisi paras mahdollisuus kalastella ääniä tai hyödyntää mahdollista oppositioasemaa. Toki tämä pätee kaikkeen muuhunkin politiikkaan, mutta jos on valittava yksi sektori, jolla selkärangan osoittaminen on poikkeuksellisen tärkeää, niin ilmastopolitiikan ohella se on juuri tämä.

Seuraavan hallituksen tulee siis tehdä päätöksiä koskien Suomen puolustuksen ja laajemman turvallisuusinfrastruktuurin uudistamista ja Suomen osallistumista kansainväliseen yhteistyöhön. Tätä tulee rakentaa yhteistyössä kaikkien parlamentaaristen voimien kanssa, jotka haluavat olla työssä rakentavasti mukana. Suunnan tulee olla oikea, mutta Suomelle selkeästi sopii tässä asiassa eleetön suorituskyvyn ja kumppanuuden rakentaminen julkisiin julistuksiin perustuvan politiikanteon sijaan.

]]>
8 http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263690-seuraavalle-hallituksella-on-edessaan-suuria-turvallisuuspoliittisia-valintoja#comments EU EU:n yhteinen ulko-ja turvallisuuspolitiikka Nato Ulko- ja turvallisuuspolitiikka Venäjä Mon, 05 Nov 2018 09:07:21 +0000 Eetu Kinnunen http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263690-seuraavalle-hallituksella-on-edessaan-suuria-turvallisuuspoliittisia-valintoja
Venäjän ydinaseet - yksi asia Nato-lähentymisessä Suomelta on jäänyt huomiotta http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263614-venajan-ydinaseet-yksi-asia-nato-lahentymisessa-suomelta-on-jaanyt-huomiotta <p>&ldquo;<em>Until 7 November, Rovaniemi Air Base will be the home base for the exercising units showcasing Finland&rsquo;s capabilities both as a <u>Host Nation providing support</u> to deployed units and as a <u>Partner</u> operating alongside Allies during exercises and <u>real-world operations</u></em>.&rdquo;</p><p>Kyseinen Trident Juncture- sotaharjoitukseen liittyvä lainaus löytyy Naton kotisivuilta (<a href="https://ac.nato.int/archive/2018/finnish-media-at-rovaniemi-during-trident-juncture-18"><u>Nato, Allied Air Command 30.10.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Marraskuun 7. päivään saakka Rovaniemen lentotukikohta on harjoittelevien yksikköjen kotitukikohta osoittaen Suomen kykyä toimia sekä <u>isäntämaana</u> harjoitteleville [Rovaniemelle sijoitetuille] yksiköille sekä liittokunnan [= Naton] rinnalla <u>kumppanina</u> harjoitusten ja <u>todellisten (sota]toimien aikana</u>.</em>&rdquo;</p><p>Tuo lause kuvaa oikeastaan kaiken, mistä on kysymys Suomi-Nato-suhteissa Naton näkemänä ja missä tällä hetkellä Suomi-Nato-liittosuhteessa ollaan. Tilanne ei ole Suomen kannalta tyydyttävä, vaan meidän olisi vaadittava lisää ja myös saatava lisää liittosuhteelta.</p><p>Meidän ei tule toimia Nato-suhteessa vain Venäjän uhan kohteena, vaan meidän tulee saada myös varma sataprosenttinen sotilaallinen turva. On ennen kaikkea Suomen etu, että väliaika sotilaallisesta liittoutumattomuudesta liittoutumiseen olisi lyhyt. Välivaihe ja siihen liittyvä epävarmuus on jäätävä lyhytaikaiseksi.</p><p>Väliaikaa voidaan kuvata harmaalla ajalla vastaavasti kuin myös niitä maita voidaan kuvata harmaaksi vyöhykkeeksi, jotka eivät kuulu joko Venäjän tai Naton liittokuntaan.</p><p>Turvallisuuspolitiikassa harmaa ei ole hyvä väri.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.</em></p><p><em>Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.</em>&rdquo;</p><p>Oheinen tekstipätkä on lainaus Venäjän voimassa olevasta sotilasdoktriinista (Военная доктрина Российской Федерации, Федеральный выпуск № 6570), sen 27. kohta. Venäjänkielisenä tuo doktriini on luettavissa <a href="https://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html"><u>täältä</u></a>.</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>27. kohta. Venäjän federaatio pidättää itsellään vastatoimena oikeuden käyttää ydinaseita ydinaineiden ja muiden joukkotuhoaseiden käyttäjää vastaan ja/tai sen liittolaista vastaan ja myös tapauksissa, jolloin Venäjän federaatiota vastaan hyökätään tavanomaisten aseiden avulla ja kun valtion olemassaolo on uhattuna.</em></p><p><em>Ydinaseiden käytöstä päättää Venäjän federaation presidentti.</em>&rdquo;</p><p>Lännessä tuo sotilasdoktriinin 27. kohta tulkitaan ja myös Venäjä itse on tulkinnut tuon kohdan niin, että se mahdollistaa ydinaseilla uhkaamisen tai niiden ensikäytön myös Natoon kuulumatonta liittolaisrajamaata (&rdquo;<em>и (или) ее союзников</em>&rdquo;) vastaan, jos sen alueella on Naton joukkoja ja asejärjestelmiä tilanteessa, missä Venäjän valtio kokee joutuvansa hyökkäyksen uhan alle ja valtion olemassaolo on uhattuna.</p><p>Venäjä pidättää siis itsellään oikeuden käyttää ydinaseita myös sellaisia valtioita vastaan, jotka eivät ole Naton täysivaltaisia jäseniä ja joilla ei ole ydinaseita. Ratkaisevaa Venäjälle on, onko Natolla sotilaallista voimaa Naton joukkoina ja asejärjestelminä siinä maassa, jonka Venäjä katsoo mahdolliseksi uhaksi olemassaololleen.</p><p>Tuo sotilasdoktriinikirjaus ei ole missään nimessä uusi ja se oli jo edellisessäkin sotilasdoktriinissa vuodelta 2010. Venäjän ydinasekäytön periaatteet teki tuolloin yksiselitteisen selväksi puolustusministeri Nikolai Makarov (<a href="https://ria.ru/defense_safety/20100205/207866124.html"><u>Риа Новости 21.12.2009</u></a>).</p><p>Kylmän sodan jälkeinen Venäjän ensimmäinen sotilasdoktriini astui voimaan vuonna 1993 (Об основных положениях Военной доктрины Российской Федерации 1993 года, Указ Президента Российской Федерации №&nbsp;1833). Venäjänkielisenä tuo doktriini on luettavissa <a href="http://www.kremlin.ru/acts/bank/4747"><u>täältä</u></a>.</p><p>Vielä tuolloin ydinaseita ei pidetty sodankäynnin keinona eikä myöskään niillä uhkailua pidetty poliittisena keinona. Vuoden 1993 doktriinissa Natoa ei mainita sanallakaan. Nyt strategia on muuttunut. Venäjä on valmis käyttämään ydinaseita ja myös uhkailemaan niiden käytöllä.</p><p>Muutos tapahtui vuoden 2000 doktriinissa. Nato on mainittu strategiassa useassa kohdassa. Muutoksen taustalla oli Naton laajentuminen ja Jugoslavian tapahtumat, joiden seurauksena Venäjä menetti vaikutusvaltaansa puskurivyöhykkeeksi katsomallaan alueella. Tärkeimpänä ulkoisena uhkana (&quot;<em>основная внешняя угроза</em>&quot;) Venäjän näki rajojensa lähellä olevien valtioiden sotilaalliset voimat. Kyse oli siis Nato-maista. Vuoden 2010 doktriinissa Naton uudet jäsenmaat kirjattiin ensikertaa suoraan uhaksi Venäjälle (<a href="http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&amp;firstDoc=1&amp;lastDoc=1&amp;nd=102065541"><u>Военная доктрина Российской Федерации, N 146</u></a>).</p><p>Tähdennän, että ydinaseet ovat Venäjälle nyt myös poliittinen keino poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.</p><p>Venäjä idea kylmän sodan jälkeen oli saada kommunismin ikeestä vapautuneista Itä-Euroopan maista Suomen ja Itävallan tapaisia puolueettomia maita, joissa Venäjällä olisi ollut riittävästi vaikutusvaltaa. Kyse olisi ollut laajasta puskurivyöhykkeestä EU/Nato-maiden ja Venäjän välissä. Tuo Venäjän ajatus ei toteutunut ja luojalle kiitos, ettei toteutunut. Olisimme nyt varsinaisessa turvattomuusikeen Euroopassa, kun Venäjä on kyennyt kasvattaman sotilaallista voimaansa.</p><p>Naton ja EU:n nopea laajentuminen olivat Euroopan turvallisuudelle suureksi hyväksi. Vahinko, ettei prosessia saatu päätökseen ajallaan, mistä on nyt seurannut turvallisuuspoliittista levottomuutta ja Venäjän sotatoimia.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjä korostaa, että ydinaseet ovat tärkeä tekijä sekä laajamittaisten että alueellisten sotien tai sotilaallisten konfliktien ehkäisemisessä. Venäjä ei lue pois ydinaseiden käyttöä laajuudeltaan missä sotilaallisessa konfliktissa, olipa kyse paikallisesta (&rdquo;<em>локальная </em>война&rdquo;), alueellisesta (&rdquo;<em>региональная воина</em>&rdquo;) tai laajamittaisesta (&rdquo;<em>крупномасштабная война</em>&rdquo;) sodasta tai sotilaallisesta konfliktista. Sodat on siis jaettu voimassa olevassa sotilasdoktriinissa alueelliselta laajuudeltaan kolmeen ryhmään.</p><p>Venäläiset kirjaavat tämän ydinaseoppinsa ydinasekäytön muotoilun seuraavalla lauseella:</p><p>&rdquo;<em>Данная формулировка подразумевает принцип &rsquo;оборонительного ядерного сдерживания&rsquo;, не предполагая нанесения &rsquo;превентивного&rsquo; или &rsquo;упреждающего&rsquo; ядерного удара.</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Tämä muotoilu merkitsee &rsquo;puolustava ydinasepelottelu&rsquo; -periaatetta ilman, että se tarkoittaisi &rsquo;ennaltaehkäisevää&rsquo; tai &rsquo;ennakoivaa&rsquo; ydiniskua.</em>&rdquo;</p><p><em>Puolustava ydinasepelottelu</em> on termi, joka etenkin Suomessa ja Ruotsissa on syytä miettiä tarkasti. Mitä se tarkoittaa Suomen ja Ruotsin osalta, jotka eivät ole ydinasevaltoja ja joiden turvana ei ole ydinaseita.</p><p>Venäjän kynnys uhkailla ydinaseilla on siis alhainen. Meidän on vaikea päätellä, milloin uhkailu on syytä ottaa täysin vakavasti ja milloin uhkailu on syytä ottaa vain kohtuudella vakavasti. Jos konventionaaliset aseet ovat jo käytössä, silloin ydinaseuhkailu on syytä ottaa täysin vakavasti.</p><p>Niin Suomessa kuin Ruotsissa on syytä omaksua ajatus ja laatia suunnitelmat sille varalle, että Venäjä voi uhkailla ydinaseilla jo vähäisessä sotilaallisessa konfliktissa. Miten Suomi ja Ruotsi reagoivat, jos Venäjä uhkaa ydinaseiden käytöllä?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Suomi ja Ruotsi ovat nyt lähentyneet Natoa vauhdilla. Se on hyvä asia, jota kannatan. Lähentymien ei kuitenkaan ole ongelmatonta, sen me kaikki tiedämme. Suomi ja Ruotsi eivät olleet kiinnostuneita Nato-jäsenyydestä muun itäisen Euroopan tapaan ajankohtana, jolloin liittyminen olisi ollut helpompaa. Vasta Venäjän toiminta Ukrainassa sai maat havahtumaan.</p><p>Venäjä arvioi kylmäverisesti niitä sotilaallisia uhkia, joita siihen kohdistuu tai voi kohdistua lähialueittensa poliittisen kehityskulun seurauksena. Venäjälle kyse on sen naapurimaiden - puskurivyöhykkeen - EU- ja Nato-jäsenyyksistä.</p><p>Suomen ja Ruotsin osalta sotilaallisen uhan katsannossa Venäjälle oleellisia ovat olleet Suomen ja Ruotsin solmimat isäntämaasopimukset sekä kolmikantainen Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain solmima puolustusaiejulistus viime toukokuussa. Tuo toukokuinen julistus on paljon enemmän kuin mitä nimestä voi päätellä. Venäjä on liittänyt toukokuisen aiejulistuksen ja Trident Juncture -sotaharjoituksen toisiinsa, vaikka julistus ei koske Natoa.</p><p>Venäjälle Nato on yhtä kuin Yhdysvallat aivan vastaavasti kuin mitä Venäjän johtama Kollektiivinen turvallisuusjärjestö (<a href="http://www.odkb-csto.org/"><u>ОДКБ</u></a>) on meille yhtä kuin Venäjä.</p><p>Suomi ja Ruotsi allekirjoittivat isäntämaasopimuksen 4. syyskuuta 2014 ja Ruotsi hyväksyi sopimuksen parlamentissa 25. toukokuuta 2016. Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltojen kolmenvälinen aiejulistus allekirjoitettiin 8. toukokuuta 2018.</p><p>Sotilaallisesti tarkasteluna Venäjä katsoo nyt, että Suomi ja Ruotsi ovat Nato-maita. Venäjä katsoo, että sotilaallisessa konfliktissa Suomeen ja Ruotsiin voi asettua Nato-joukkoja ja Naton sotilaallista voimaa, joka uhkaa Venäjän sotilasdoktriinin 27. kohdan mukaisella tavalla Venäjää oikeuttaen Venäjän myös ydinaseiden käyttöön.</p><p>Ratkaiseva viimeisin näyttö Venäjälle tuli nyt Trident Juncture - sotaharjoituksen yhteydessä. Nato-harjoituksessa Naton lentokalustoa sijoitettiin Rovaniemelle ja Suomen ja Ruotsin ilmatilat olivat Nato-harjoituksen käytössä. Sotilasteknisesti Suomessa on toki harjoiteltu vastaavasti aikaisemminkin, mutta ei yhden Nato-maan turvaamista perussopimuksen 5. artiklan pohjalta. Tuo on Venäjälle se oleellinen asia.</p><p>Venäjä on tehnyt tänä vuonna kahteen otteeseen selväksi sekä Suomelle että Ruotsille, mitä se ajattelee maiden sotilaallisesta lähentymisestä Natoon. Olen käsitellyt noita tapahtumia tarkemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo; <em>Trident Juncturen lopputulos - Venäjä laskee nyt Suomen ja Ruotsin Nato-maiksi</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263242-trident-juncturen-lopputulos-venaja-laskee-nyt-suomen-ja-ruotsin-nato-maiksi"><u>US-blogi 27.10.2018</u></a>). Venäjälle Suomi ja Ruotsi siis todellakin ovat sotilaallisesti tarkasteluna Nato-maita.</p><p>Miten Suomen ja Ruotsin tulisi nyt edetä, koska maiden turvallisuustilanne ei ole tyydyttävä. Suomen ja Ruotsin ilmoitukseen sotilaallisesti liittoutumattomina maina ei enää usko kukaan, ja kaikkein vähiten tuollaiseen julistukseen uskotaan Venäjällä. Suomalais- ja ruotsalaispoliitikkojen olisi syytä osoittaa edes hieman häveliäisyyttä. Viittaan tällä pääministeri Juha Sipilän ja pääministeri Stefan Löfvenin epäuskottaviin liittoutumattomuuskannanottoihin Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa Oslossa (<a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-liittoutumattomat-suomi-ja-ruotsi-eivat-harjoittele-naton-viidetta-artiklaa-varten-ihanko-varmasti/7147692#gs.WNsnNV0"><u>MTV-uutiset 2.11.2018</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Oleellisinta pohjimmaisena sotilaallisena uhkana Suomelle ja Ruotsille on Venäjän ydinaseuhka, ei konventionaalisten aseiden uhka. Kirjoitan siis pohjimmaisesta ja vakavimmasta uhasta, kun kirjoitan ydinaseista.</p><p>Uhat pitää osata mitoittaa oikein vakavuudeltaan. Suomessa ei pidä uhrata liikaa aikaa Saariston Helmen tapaisten höpötysten jälkipuintiin. Turvallisuusuhkavyyhteä pitää aina lähteä purkamaan ylhäältä päin, vakavimmat uhat pitää ratkaista ensiksi. Totta kai uhan toteutumisen todennäköisyys on myös ratkaisevaa.</p><p>Suomi on pyrkinyt varmistamaan avunsaantia kriisi- ja sotatilanteessa Natolta ja Nato-mailta. Asiassa on edetty hyvin.</p><p>Suomen ja Ruotsin ongelma juuri nyt on, että mailla ei ole taskussa sellaista sopimusta, joka saisi Venäjän tarkastelemaan asiaa toisin. Mailta puuttuu Naton perussopimuksen turva.</p><p>Suomen ja Ruotsin ei ole syytä olla Naton suhteen liian sinisilmäisiä. Nato koostuu 29 jäsenmaasta, joista jokainen miettii ensi sijassa omaa turvallisuuttaan ja päätökset kussakin sotilaallisessa konfliktitilanteessa tehdään oman turvallisuuden pohjalta. Naton jäsenmaiden turvallisuusajattelua sitoo perussopimus ja sen 5. artikla, mutta ei Naton ulkopuoliset Suomi eikä Ruotsi. Suomea eikä Ruotsia autetaan, jos se on liittokunnan etu. Suomea ja Ruotsia ei auteta, jos se ei ole liittokunnan etu.</p><p>Venäjä tietää hyvin tilanteet ja tietää myös, miten voi vaikuttaa asiaan. Sitä mukaa kun Suomi ja Ruotsi ovat edistyneet sotilaallisen turvallisuuden kasvattamisessa Naton avulla, sitä mukaa Venäjäkin nousee uudelle tasolle. Ollaan lähellä tasoa, jolloin puhutaan myös ydinaseista välineenä vaikuttaa sotilaallisiin konflikteihin.</p><p>Korostan edelleen Venäjän käyttämää <em>puolustava ydinasepelottelu</em> -termiä (<em>оборонительного</em> <em>ядерного</em> <em>сдерживания</em>), jota Venäjä käyttää. Kykenevätkö Suomi ja Ruotsi ilman Nato-jäsenyyttä hallitsemaan tämän termin takana olevan Venäjän sotilasstrategian?</p><p>Venäjä tietää Suomen ja Ruotsin tällä hetkellä harjoittaman Natoon perustuvan strategian heikkoudet ja osaa kyllä lyödä strategian tarvittaessa palasiksi. Ruotsinkin ajattelee vielä kylmän sodan aikakautta, jolloin se oli tavallaan Nato-turvattu ilman jäsenyyttä ja että sama toimisi nyt kuten kylmän sodan aikaan. Ei toimi, koska ydinaseiden käyttöstrategiat ovat muuttuneet. Samaa strategiaa Ruotsikaan ei voi enää kopioida kylmän sodan ajasta.</p><p>Ydinaseet ja konventionaaliset aseet ovat kaksi aivan eri ryhmää eikä niitä pidä verrata keskenään. Sama kuin verrattaisiin jousipyssyä panssarivaunuun. Venäjä on ydinasevalta, mutta Suomi ja Ruotsi eivät ole. Venäjä on ydinasevalta, mutta Nato-maat ovat myös. Nato-maat ovat kollektiivisen ydinasesateenvarjon alla riippumatta onko kunkin jäsenmaan alueella ydinaseita.</p><p>&quot;<em>And let me be clear, NATO&#39;s goal is a world without nuclear weapons, but as long as they exist NATO will remain a nuclear alliance. A world where Russia, China and North Korea have nuclear weapons, but NATO does not, is not a safer world.</em>&quot;</p><p>Noin lausui Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg viime kevättalvella Münchenin turvallisuuskonferenssissa (<a href="https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_152209.htm"><u>Nato 16.2.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Ilmoitan selkeästi, että Naton päämäärä on ydinaseeton maailma, mutta niin kauan kuin ydinaseita on olemassa, Nato pysyy ydinaseliittokuntana. Maailma, jossa Venäjällä, Kiinalla ja Pohjois-Korealla on ydinaseita, mutta Natolla ei ole, ei ole turvallisempi maailma.</em>&rdquo;</p><p>Naton turvallisuus perustuu siis ydinaseisiin, Suomen ja Ruotsin turvallisuus ei perustu ydinaseisiin.</p><p>Ydinaseiden merkitys on syytä ymmärtää myös Suomessa ja Ruotsissa, kun ratkotaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjä uhkasi jo vuonna 2014 Krimin valloituksen yhteydessä diplomaattikanavia pitkin Natoa ydinaseiden käytöllä, mikäli maat puuttuisivat sotilaallisesti tilanteeseen. Uhkaus toimi. Nato ei puuttunut tilanteeseen sotilaallisesti eikä Ukraina saanut sotilaallista apua Natolta.</p><p>Nato-liittokunta katsoi, ettei Ukrainan sotilaallinen auttaminen ollut liittokunnan jäsenmaiden etu, koska jäsenmaiden turvallisuus ei ollut välittömässä vaarassa. Liittokunta siis katsoo aina asioita oman edun näkökulmasta, liittokunnan ulkopuoliset ovat aina ulkopuolisia. Ukraina oli menettänyt ydinaseiden tuoman turvan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa, jossa Ukraina luopui Neuvostoliiton aikaisista ydinaseista myöhemmässä katsannossa Venäjän eduksi.</p><p>Otetaan lopuksi yksi esimerkki, kuinka Venäjä voisi toimia saadakseen ydinaseilla haluamansa sotilaallisen lopputuloksen konfliktissa. Kyse on Venäjän <em>puolustava ydinasepelottelu</em> -strategiasta.</p><p>Sotilaallinen tilanne Venäjän ja Nato-maiden välillä Itämeren ympäristössä on kiristynyt erinäisistä syistä. Sotilaallisen yhteenoton todennäköisyys on kasvanut, mutta ei siinä määrin, että Nato-maat olisivat alkaneet vielä koota sotilaallista voimaa Itämeren ympäristöön.</p><p>Venäjän sotilaallisen toiminnan yksi peruskivi on nopeus ja yllättäminen.</p><p>Venäjä tekee sotilaallisen intervention sekä Gotlantiin että Ahvenanmaalle onnistuen saamaan vuorokaudessa hallintaansa koko Gotlannin ja Ahvenanmaasta Eckerön, Kökarin ja Föglön saariryhmät. Suomi ja Ruotsi eivät pysyneet Venäjän vauhdissa. Sotilaallinen tiedustelu petti eikä Venäjän toimista saatu ennakkovihiä. Suomi ja Ruotsi viivästyivät sotilaallisessa vastauksessa vajaalla vuorokaudella.</p><p>Nato-maat lupasivat auttaa sotilaallisesti Suomea ja Ruotsia, johon Venäjä reagoi harjoittelemalla Itämeren ympäristössä perinteisellä kärjillä varustetuilla Iskander-K-risteilyohjuksilla maalta käsin sekä Kalibr-risteilyohjuksilla mereltä käsin.</p><p>Ohjusharjoittelun yhteydessä Venäjä varoitti selväsanaisesti Nato-maita sekä Suomea ja Ruotsia, että jos Nato-maat puuttuvat tilanteeseen, risteilyohjusten tavanomaiset kärjet vaihdetaan alhaisen tuhovoiman ydinkärkiin. Niin päätettäessä Baltian maiden pääkaupungit sekä Tukholma ja Helsinki olisivat ydiniskun kohteena alle kymmenen minuutin sisällä.</p><p>Venäjä varoitti Natoa vielä erikseen, että Suomen ja Ruotsin auttamien merkitsee myös Baltian Nato-maiden joutumista ydiniskukohteiksi, mutta muutoin Venäjä ei uhkaisi Nato-maita, jos Nato ei puutu Suomen ja Ruotsin tilanteeseen.</p><p>Tuo ilmoitus oli riittävä monelle Nato-maalle. Suomelle ja Ruotsille ei anneta kuin vain solidaarisuutta osoittavaa sotilaallista apua, minkä Venäjä tulkitsee ymmärrettäväksi Natolta. Venäjä ei reagoi Naton antamaan nimelliseen sotilaalliseen apuun sotilaallisesti.</p><p>Nato luopuu Suomen ja Ruotsin auttamisesta ja hyväksyy, että Venäjä hallitsee valtaamillaan sillanpääasemilla ja ydinaseilla Suomen ja Ruotsin sotilaallista käyttäytymistä sekä myös poliittista päätöksentekoa.</p><p>Uhkailu ydinaseiden käytöllä johti Venäjän haluamaan päämäärään. Suomen ja Ruotsin poliittinen johto hätääntyy eikä tällaista asioiden kehityskulkua oltu mietitty miltään osin ennalta, kaikkein vähiten poliittisen päätöksenteon osalta. Ydinaseiden käytön mahdollisuutta ei oltu käsitelty Suomen ulkopoliittisessa johdossa. Hallitus ja eduskunta toteavat, että on parempi taipua Venäjän painostuksessa. Emme halua Helsinkiä ydiniskukohteeksi.</p><p>Näillä toimilla Venäjä osasi käyttää Natoon kuulumattomia Suomea ja Ruotsia hyväkseen niin, että Itämeren turvallisuustilanteen kehitys tyydytti Venäjää. Venäjä oli onnistunut Natoon kuulumattomien maiden ja ydinaseiden avulla saamaan sotilaallisen tilanteen Itämerellä mieleisekseen.<em> Puolustava ydinasepelottelu</em> -strategia toimi täydellisesti.</p><p>Suomen ja Ruotsin turvallisuusetu nyt olisi, että liittoutumisprosessi viedään päätökseen mahdollisimman nopeasti. Ydinaseet ovat ratkaiseva asia. Olemme prosessissa Venäjän näkemänä jo niin pitkällä, että käännös ja lähtöruutuun palaaminen ei enää ole mahdollista. Suomen ja Ruotsin ei tule kuulua harmaaseen alueeseen niin ajallisesti kuin alueellisesti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Until 7 November, Rovaniemi Air Base will be the home base for the exercising units showcasing Finland’s capabilities both as a Host Nation providing support to deployed units and as a Partner operating alongside Allies during exercises and real-world operations.”

Kyseinen Trident Juncture- sotaharjoitukseen liittyvä lainaus löytyy Naton kotisivuilta (Nato, Allied Air Command 30.10.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Marraskuun 7. päivään saakka Rovaniemen lentotukikohta on harjoittelevien yksikköjen kotitukikohta osoittaen Suomen kykyä toimia sekä isäntämaana harjoitteleville [Rovaniemelle sijoitetuille] yksiköille sekä liittokunnan [= Naton] rinnalla kumppanina harjoitusten ja todellisten (sota]toimien aikana.

Tuo lause kuvaa oikeastaan kaiken, mistä on kysymys Suomi-Nato-suhteissa Naton näkemänä ja missä tällä hetkellä Suomi-Nato-liittosuhteessa ollaan. Tilanne ei ole Suomen kannalta tyydyttävä, vaan meidän olisi vaadittava lisää ja myös saatava lisää liittosuhteelta.

Meidän ei tule toimia Nato-suhteessa vain Venäjän uhan kohteena, vaan meidän tulee saada myös varma sataprosenttinen sotilaallinen turva. On ennen kaikkea Suomen etu, että väliaika sotilaallisesta liittoutumattomuudesta liittoutumiseen olisi lyhyt. Välivaihe ja siihen liittyvä epävarmuus on jäätävä lyhytaikaiseksi.

Väliaikaa voidaan kuvata harmaalla ajalla vastaavasti kuin myös niitä maita voidaan kuvata harmaaksi vyöhykkeeksi, jotka eivät kuulu joko Venäjän tai Naton liittokuntaan.

Turvallisuuspolitiikassa harmaa ei ole hyvä väri.

                                                                                           ****

27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

Oheinen tekstipätkä on lainaus Venäjän voimassa olevasta sotilasdoktriinista (Военная доктрина Российской Федерации, Федеральный выпуск № 6570), sen 27. kohta. Venäjänkielisenä tuo doktriini on luettavissa täältä.

Vapaasti suomennettuna:

27. kohta. Venäjän federaatio pidättää itsellään vastatoimena oikeuden käyttää ydinaseita ydinaineiden ja muiden joukkotuhoaseiden käyttäjää vastaan ja/tai sen liittolaista vastaan ja myös tapauksissa, jolloin Venäjän federaatiota vastaan hyökätään tavanomaisten aseiden avulla ja kun valtion olemassaolo on uhattuna.

Ydinaseiden käytöstä päättää Venäjän federaation presidentti.

Lännessä tuo sotilasdoktriinin 27. kohta tulkitaan ja myös Venäjä itse on tulkinnut tuon kohdan niin, että se mahdollistaa ydinaseilla uhkaamisen tai niiden ensikäytön myös Natoon kuulumatonta liittolaisrajamaata (”и (или) ее союзников”) vastaan, jos sen alueella on Naton joukkoja ja asejärjestelmiä tilanteessa, missä Venäjän valtio kokee joutuvansa hyökkäyksen uhan alle ja valtion olemassaolo on uhattuna.

Venäjä pidättää siis itsellään oikeuden käyttää ydinaseita myös sellaisia valtioita vastaan, jotka eivät ole Naton täysivaltaisia jäseniä ja joilla ei ole ydinaseita. Ratkaisevaa Venäjälle on, onko Natolla sotilaallista voimaa Naton joukkoina ja asejärjestelminä siinä maassa, jonka Venäjä katsoo mahdolliseksi uhaksi olemassaololleen.

Tuo sotilasdoktriinikirjaus ei ole missään nimessä uusi ja se oli jo edellisessäkin sotilasdoktriinissa vuodelta 2010. Venäjän ydinasekäytön periaatteet teki tuolloin yksiselitteisen selväksi puolustusministeri Nikolai Makarov (Риа Новости 21.12.2009).

Kylmän sodan jälkeinen Venäjän ensimmäinen sotilasdoktriini astui voimaan vuonna 1993 (Об основных положениях Военной доктрины Российской Федерации 1993 года, Указ Президента Российской Федерации № 1833). Venäjänkielisenä tuo doktriini on luettavissa täältä.

Vielä tuolloin ydinaseita ei pidetty sodankäynnin keinona eikä myöskään niillä uhkailua pidetty poliittisena keinona. Vuoden 1993 doktriinissa Natoa ei mainita sanallakaan. Nyt strategia on muuttunut. Venäjä on valmis käyttämään ydinaseita ja myös uhkailemaan niiden käytöllä.

Muutos tapahtui vuoden 2000 doktriinissa. Nato on mainittu strategiassa useassa kohdassa. Muutoksen taustalla oli Naton laajentuminen ja Jugoslavian tapahtumat, joiden seurauksena Venäjä menetti vaikutusvaltaansa puskurivyöhykkeeksi katsomallaan alueella. Tärkeimpänä ulkoisena uhkana ("основная внешняя угроза") Venäjän näki rajojensa lähellä olevien valtioiden sotilaalliset voimat. Kyse oli siis Nato-maista. Vuoden 2010 doktriinissa Naton uudet jäsenmaat kirjattiin ensikertaa suoraan uhaksi Venäjälle (Военная доктрина Российской Федерации, N 146).

Tähdennän, että ydinaseet ovat Venäjälle nyt myös poliittinen keino poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.

Venäjä idea kylmän sodan jälkeen oli saada kommunismin ikeestä vapautuneista Itä-Euroopan maista Suomen ja Itävallan tapaisia puolueettomia maita, joissa Venäjällä olisi ollut riittävästi vaikutusvaltaa. Kyse olisi ollut laajasta puskurivyöhykkeestä EU/Nato-maiden ja Venäjän välissä. Tuo Venäjän ajatus ei toteutunut ja luojalle kiitos, ettei toteutunut. Olisimme nyt varsinaisessa turvattomuusikeen Euroopassa, kun Venäjä on kyennyt kasvattaman sotilaallista voimaansa.

Naton ja EU:n nopea laajentuminen olivat Euroopan turvallisuudelle suureksi hyväksi. Vahinko, ettei prosessia saatu päätökseen ajallaan, mistä on nyt seurannut turvallisuuspoliittista levottomuutta ja Venäjän sotatoimia.

                                                                                           ****

Venäjä korostaa, että ydinaseet ovat tärkeä tekijä sekä laajamittaisten että alueellisten sotien tai sotilaallisten konfliktien ehkäisemisessä. Venäjä ei lue pois ydinaseiden käyttöä laajuudeltaan missä sotilaallisessa konfliktissa, olipa kyse paikallisesta (”локальная война”), alueellisesta (”региональная воина”) tai laajamittaisesta (”крупномасштабная война”) sodasta tai sotilaallisesta konfliktista. Sodat on siis jaettu voimassa olevassa sotilasdoktriinissa alueelliselta laajuudeltaan kolmeen ryhmään.

Venäläiset kirjaavat tämän ydinaseoppinsa ydinasekäytön muotoilun seuraavalla lauseella:

Данная формулировка подразумевает принцип ’оборонительного ядерного сдерживания’, не предполагая нанесения ’превентивного’ или ’упреждающего’ ядерного удара.

Vapaasti suomennettuna:

Tämä muotoilu merkitsee ’puolustava ydinasepelottelu’ -periaatetta ilman, että se tarkoittaisi ’ennaltaehkäisevää’ tai ’ennakoivaa’ ydiniskua.

Puolustava ydinasepelottelu on termi, joka etenkin Suomessa ja Ruotsissa on syytä miettiä tarkasti. Mitä se tarkoittaa Suomen ja Ruotsin osalta, jotka eivät ole ydinasevaltoja ja joiden turvana ei ole ydinaseita.

Venäjän kynnys uhkailla ydinaseilla on siis alhainen. Meidän on vaikea päätellä, milloin uhkailu on syytä ottaa täysin vakavasti ja milloin uhkailu on syytä ottaa vain kohtuudella vakavasti. Jos konventionaaliset aseet ovat jo käytössä, silloin ydinaseuhkailu on syytä ottaa täysin vakavasti.

Niin Suomessa kuin Ruotsissa on syytä omaksua ajatus ja laatia suunnitelmat sille varalle, että Venäjä voi uhkailla ydinaseilla jo vähäisessä sotilaallisessa konfliktissa. Miten Suomi ja Ruotsi reagoivat, jos Venäjä uhkaa ydinaseiden käytöllä?

                                                                                           ****

Suomi ja Ruotsi ovat nyt lähentyneet Natoa vauhdilla. Se on hyvä asia, jota kannatan. Lähentymien ei kuitenkaan ole ongelmatonta, sen me kaikki tiedämme. Suomi ja Ruotsi eivät olleet kiinnostuneita Nato-jäsenyydestä muun itäisen Euroopan tapaan ajankohtana, jolloin liittyminen olisi ollut helpompaa. Vasta Venäjän toiminta Ukrainassa sai maat havahtumaan.

Venäjä arvioi kylmäverisesti niitä sotilaallisia uhkia, joita siihen kohdistuu tai voi kohdistua lähialueittensa poliittisen kehityskulun seurauksena. Venäjälle kyse on sen naapurimaiden - puskurivyöhykkeen - EU- ja Nato-jäsenyyksistä.

Suomen ja Ruotsin osalta sotilaallisen uhan katsannossa Venäjälle oleellisia ovat olleet Suomen ja Ruotsin solmimat isäntämaasopimukset sekä kolmikantainen Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain solmima puolustusaiejulistus viime toukokuussa. Tuo toukokuinen julistus on paljon enemmän kuin mitä nimestä voi päätellä. Venäjä on liittänyt toukokuisen aiejulistuksen ja Trident Juncture -sotaharjoituksen toisiinsa, vaikka julistus ei koske Natoa.

Venäjälle Nato on yhtä kuin Yhdysvallat aivan vastaavasti kuin mitä Venäjän johtama Kollektiivinen turvallisuusjärjestö (ОДКБ) on meille yhtä kuin Venäjä.

Suomi ja Ruotsi allekirjoittivat isäntämaasopimuksen 4. syyskuuta 2014 ja Ruotsi hyväksyi sopimuksen parlamentissa 25. toukokuuta 2016. Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltojen kolmenvälinen aiejulistus allekirjoitettiin 8. toukokuuta 2018.

Sotilaallisesti tarkasteluna Venäjä katsoo nyt, että Suomi ja Ruotsi ovat Nato-maita. Venäjä katsoo, että sotilaallisessa konfliktissa Suomeen ja Ruotsiin voi asettua Nato-joukkoja ja Naton sotilaallista voimaa, joka uhkaa Venäjän sotilasdoktriinin 27. kohdan mukaisella tavalla Venäjää oikeuttaen Venäjän myös ydinaseiden käyttöön.

Ratkaiseva viimeisin näyttö Venäjälle tuli nyt Trident Juncture - sotaharjoituksen yhteydessä. Nato-harjoituksessa Naton lentokalustoa sijoitettiin Rovaniemelle ja Suomen ja Ruotsin ilmatilat olivat Nato-harjoituksen käytössä. Sotilasteknisesti Suomessa on toki harjoiteltu vastaavasti aikaisemminkin, mutta ei yhden Nato-maan turvaamista perussopimuksen 5. artiklan pohjalta. Tuo on Venäjälle se oleellinen asia.

Venäjä on tehnyt tänä vuonna kahteen otteeseen selväksi sekä Suomelle että Ruotsille, mitä se ajattelee maiden sotilaallisesta lähentymisestä Natoon. Olen käsitellyt noita tapahtumia tarkemmin kirjoituksessa otsikolla ” Trident Juncturen lopputulos - Venäjä laskee nyt Suomen ja Ruotsin Nato-maiksi” (US-blogi 27.10.2018). Venäjälle Suomi ja Ruotsi siis todellakin ovat sotilaallisesti tarkasteluna Nato-maita.

Miten Suomen ja Ruotsin tulisi nyt edetä, koska maiden turvallisuustilanne ei ole tyydyttävä. Suomen ja Ruotsin ilmoitukseen sotilaallisesti liittoutumattomina maina ei enää usko kukaan, ja kaikkein vähiten tuollaiseen julistukseen uskotaan Venäjällä. Suomalais- ja ruotsalaispoliitikkojen olisi syytä osoittaa edes hieman häveliäisyyttä. Viittaan tällä pääministeri Juha Sipilän ja pääministeri Stefan Löfvenin epäuskottaviin liittoutumattomuuskannanottoihin Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa Oslossa (MTV-uutiset 2.11.2018).

                                                                                           ****

Oleellisinta pohjimmaisena sotilaallisena uhkana Suomelle ja Ruotsille on Venäjän ydinaseuhka, ei konventionaalisten aseiden uhka. Kirjoitan siis pohjimmaisesta ja vakavimmasta uhasta, kun kirjoitan ydinaseista.

Uhat pitää osata mitoittaa oikein vakavuudeltaan. Suomessa ei pidä uhrata liikaa aikaa Saariston Helmen tapaisten höpötysten jälkipuintiin. Turvallisuusuhkavyyhteä pitää aina lähteä purkamaan ylhäältä päin, vakavimmat uhat pitää ratkaista ensiksi. Totta kai uhan toteutumisen todennäköisyys on myös ratkaisevaa.

Suomi on pyrkinyt varmistamaan avunsaantia kriisi- ja sotatilanteessa Natolta ja Nato-mailta. Asiassa on edetty hyvin.

Suomen ja Ruotsin ongelma juuri nyt on, että mailla ei ole taskussa sellaista sopimusta, joka saisi Venäjän tarkastelemaan asiaa toisin. Mailta puuttuu Naton perussopimuksen turva.

Suomen ja Ruotsin ei ole syytä olla Naton suhteen liian sinisilmäisiä. Nato koostuu 29 jäsenmaasta, joista jokainen miettii ensi sijassa omaa turvallisuuttaan ja päätökset kussakin sotilaallisessa konfliktitilanteessa tehdään oman turvallisuuden pohjalta. Naton jäsenmaiden turvallisuusajattelua sitoo perussopimus ja sen 5. artikla, mutta ei Naton ulkopuoliset Suomi eikä Ruotsi. Suomea eikä Ruotsia autetaan, jos se on liittokunnan etu. Suomea ja Ruotsia ei auteta, jos se ei ole liittokunnan etu.

Venäjä tietää hyvin tilanteet ja tietää myös, miten voi vaikuttaa asiaan. Sitä mukaa kun Suomi ja Ruotsi ovat edistyneet sotilaallisen turvallisuuden kasvattamisessa Naton avulla, sitä mukaa Venäjäkin nousee uudelle tasolle. Ollaan lähellä tasoa, jolloin puhutaan myös ydinaseista välineenä vaikuttaa sotilaallisiin konflikteihin.

Korostan edelleen Venäjän käyttämää puolustava ydinasepelottelu -termiä (оборонительного ядерного сдерживания), jota Venäjä käyttää. Kykenevätkö Suomi ja Ruotsi ilman Nato-jäsenyyttä hallitsemaan tämän termin takana olevan Venäjän sotilasstrategian?

Venäjä tietää Suomen ja Ruotsin tällä hetkellä harjoittaman Natoon perustuvan strategian heikkoudet ja osaa kyllä lyödä strategian tarvittaessa palasiksi. Ruotsinkin ajattelee vielä kylmän sodan aikakautta, jolloin se oli tavallaan Nato-turvattu ilman jäsenyyttä ja että sama toimisi nyt kuten kylmän sodan aikaan. Ei toimi, koska ydinaseiden käyttöstrategiat ovat muuttuneet. Samaa strategiaa Ruotsikaan ei voi enää kopioida kylmän sodan ajasta.

Ydinaseet ja konventionaaliset aseet ovat kaksi aivan eri ryhmää eikä niitä pidä verrata keskenään. Sama kuin verrattaisiin jousipyssyä panssarivaunuun. Venäjä on ydinasevalta, mutta Suomi ja Ruotsi eivät ole. Venäjä on ydinasevalta, mutta Nato-maat ovat myös. Nato-maat ovat kollektiivisen ydinasesateenvarjon alla riippumatta onko kunkin jäsenmaan alueella ydinaseita.

"And let me be clear, NATO's goal is a world without nuclear weapons, but as long as they exist NATO will remain a nuclear alliance. A world where Russia, China and North Korea have nuclear weapons, but NATO does not, is not a safer world."

Noin lausui Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg viime kevättalvella Münchenin turvallisuuskonferenssissa (Nato 16.2.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Ilmoitan selkeästi, että Naton päämäärä on ydinaseeton maailma, mutta niin kauan kuin ydinaseita on olemassa, Nato pysyy ydinaseliittokuntana. Maailma, jossa Venäjällä, Kiinalla ja Pohjois-Korealla on ydinaseita, mutta Natolla ei ole, ei ole turvallisempi maailma.

Naton turvallisuus perustuu siis ydinaseisiin, Suomen ja Ruotsin turvallisuus ei perustu ydinaseisiin.

Ydinaseiden merkitys on syytä ymmärtää myös Suomessa ja Ruotsissa, kun ratkotaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria.

                                                                                           ****

Venäjä uhkasi jo vuonna 2014 Krimin valloituksen yhteydessä diplomaattikanavia pitkin Natoa ydinaseiden käytöllä, mikäli maat puuttuisivat sotilaallisesti tilanteeseen. Uhkaus toimi. Nato ei puuttunut tilanteeseen sotilaallisesti eikä Ukraina saanut sotilaallista apua Natolta.

Nato-liittokunta katsoi, ettei Ukrainan sotilaallinen auttaminen ollut liittokunnan jäsenmaiden etu, koska jäsenmaiden turvallisuus ei ollut välittömässä vaarassa. Liittokunta siis katsoo aina asioita oman edun näkökulmasta, liittokunnan ulkopuoliset ovat aina ulkopuolisia. Ukraina oli menettänyt ydinaseiden tuoman turvan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa, jossa Ukraina luopui Neuvostoliiton aikaisista ydinaseista myöhemmässä katsannossa Venäjän eduksi.

Otetaan lopuksi yksi esimerkki, kuinka Venäjä voisi toimia saadakseen ydinaseilla haluamansa sotilaallisen lopputuloksen konfliktissa. Kyse on Venäjän puolustava ydinasepelottelu -strategiasta.

Sotilaallinen tilanne Venäjän ja Nato-maiden välillä Itämeren ympäristössä on kiristynyt erinäisistä syistä. Sotilaallisen yhteenoton todennäköisyys on kasvanut, mutta ei siinä määrin, että Nato-maat olisivat alkaneet vielä koota sotilaallista voimaa Itämeren ympäristöön.

Venäjän sotilaallisen toiminnan yksi peruskivi on nopeus ja yllättäminen.

Venäjä tekee sotilaallisen intervention sekä Gotlantiin että Ahvenanmaalle onnistuen saamaan vuorokaudessa hallintaansa koko Gotlannin ja Ahvenanmaasta Eckerön, Kökarin ja Föglön saariryhmät. Suomi ja Ruotsi eivät pysyneet Venäjän vauhdissa. Sotilaallinen tiedustelu petti eikä Venäjän toimista saatu ennakkovihiä. Suomi ja Ruotsi viivästyivät sotilaallisessa vastauksessa vajaalla vuorokaudella.

Nato-maat lupasivat auttaa sotilaallisesti Suomea ja Ruotsia, johon Venäjä reagoi harjoittelemalla Itämeren ympäristössä perinteisellä kärjillä varustetuilla Iskander-K-risteilyohjuksilla maalta käsin sekä Kalibr-risteilyohjuksilla mereltä käsin.

Ohjusharjoittelun yhteydessä Venäjä varoitti selväsanaisesti Nato-maita sekä Suomea ja Ruotsia, että jos Nato-maat puuttuvat tilanteeseen, risteilyohjusten tavanomaiset kärjet vaihdetaan alhaisen tuhovoiman ydinkärkiin. Niin päätettäessä Baltian maiden pääkaupungit sekä Tukholma ja Helsinki olisivat ydiniskun kohteena alle kymmenen minuutin sisällä.

Venäjä varoitti Natoa vielä erikseen, että Suomen ja Ruotsin auttamien merkitsee myös Baltian Nato-maiden joutumista ydiniskukohteiksi, mutta muutoin Venäjä ei uhkaisi Nato-maita, jos Nato ei puutu Suomen ja Ruotsin tilanteeseen.

Tuo ilmoitus oli riittävä monelle Nato-maalle. Suomelle ja Ruotsille ei anneta kuin vain solidaarisuutta osoittavaa sotilaallista apua, minkä Venäjä tulkitsee ymmärrettäväksi Natolta. Venäjä ei reagoi Naton antamaan nimelliseen sotilaalliseen apuun sotilaallisesti.

Nato luopuu Suomen ja Ruotsin auttamisesta ja hyväksyy, että Venäjä hallitsee valtaamillaan sillanpääasemilla ja ydinaseilla Suomen ja Ruotsin sotilaallista käyttäytymistä sekä myös poliittista päätöksentekoa.

Uhkailu ydinaseiden käytöllä johti Venäjän haluamaan päämäärään. Suomen ja Ruotsin poliittinen johto hätääntyy eikä tällaista asioiden kehityskulkua oltu mietitty miltään osin ennalta, kaikkein vähiten poliittisen päätöksenteon osalta. Ydinaseiden käytön mahdollisuutta ei oltu käsitelty Suomen ulkopoliittisessa johdossa. Hallitus ja eduskunta toteavat, että on parempi taipua Venäjän painostuksessa. Emme halua Helsinkiä ydiniskukohteeksi.

Näillä toimilla Venäjä osasi käyttää Natoon kuulumattomia Suomea ja Ruotsia hyväkseen niin, että Itämeren turvallisuustilanteen kehitys tyydytti Venäjää. Venäjä oli onnistunut Natoon kuulumattomien maiden ja ydinaseiden avulla saamaan sotilaallisen tilanteen Itämerellä mieleisekseen. Puolustava ydinasepelottelu -strategia toimi täydellisesti.

Suomen ja Ruotsin turvallisuusetu nyt olisi, että liittoutumisprosessi viedään päätökseen mahdollisimman nopeasti. Ydinaseet ovat ratkaiseva asia. Olemme prosessissa Venäjän näkemänä jo niin pitkällä, että käännös ja lähtöruutuun palaaminen ei enää ole mahdollista. Suomen ja Ruotsin ei tule kuulua harmaaseen alueeseen niin ajallisesti kuin alueellisesti.

]]>
45 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263614-venajan-ydinaseet-yksi-asia-nato-lahentymisessa-suomelta-on-jaanyt-huomiotta#comments Isäntämaatukisopimus Nato Trident Juncture 2018 Venäjän uhka Ydinaseet Sat, 03 Nov 2018 16:16:52 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263614-venajan-ydinaseet-yksi-asia-nato-lahentymisessa-suomelta-on-jaanyt-huomiotta
Venäjä-trollit aktivoituneet http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263508-venaja-trollit-aktivoituneet <p>Venäjä-trollit ovat selvästi aktivoituneet viime aikoina ja syynä siihen näyttää olevan jälleen kerran vanha kaiken pahuuden ilmentymä, Nato. Mitä enemmän Suomi treenaa länsikumppaniensa kanssa, sitä enemmän se kunnon Kreml-trollia nyppii. &nbsp;</p><p>Puheenvuoron blogeissa näkyy jo päivittäin, miten Putinin propagandaa huolella ajavat tahot ovat viime aikoina terästäytyneet. Heiltä tulee tutkitusti taattua Venäjä-trollausta ja suoranaista paskanjauhantaa, joiden ainoa tarkoitus on valheiden ja Venäjän poliittisten tavoitteiden levittäminen. Heidän juttunsa keskittyvät muutamiin kohteisiin, joita lähinnä ovat Nato, USA, EU ja Suomen sopimukset.</p><p>Naton osalta levitetään ikivanhaa shittiä, jonka mukaan paha Nato ympäröi hyökkäystarkoituksessa rauhaa rakastavan Venäjän. Naton ainoa tehtävä on laajentua ja hyökätä Venäjälle, ja tehdä sillä rahaa muutamille isoille amerikkalaisille asefirmoille. Nato on hajoamassa tai ainakin se pitäisi lopettaa.</p><p>USA on sekin hajoamassa taloudellisesti ja joutumassa vähintäänkin sisällissotaan. CIA on vastuussa Ukrainan tapahtumista, MH17 alasampumisesta, Skripalien myrkytyksestä ja vähintäänkin sodasta Syyriassa ja joka paikassa. Kiina ja Venäjä ovat onneksi liittoutuneet USA:n maailmanvalloituksen tielle ja haluavat estää polarisoitumisen.</p><p>EU on hajoamassa tai ainakin se pitäisi hajottaa, EU:ssa ei ole demokratiaa ja EU oli pääsyyssä Venäjän rauhaa rakastavaan Ukraina-puuttumiseen. EU on myös hyökännyt talouspakottein syyttömän Venäjän kimppuun mutta onneksi rivit rakoilevat. Suomi irti EU:sta, koska Venäjä on hieno maa ja hyvä tai parempi kumppani.&nbsp;</p><p>Suomi on laittomasti liittynyt EU:hun, euroon ja rikollisesti tehnyt isäntämaasopimuksen Naton kanssa. Viime mainitun sopimuksen mukaan Nato voi milloin tahansa tulla pyytämättä tänne ja hyökätä Venäjälle.</p><p>Kuulostaako tutulta? Onko kukaan blogisteista perustellut juttujaan millään asiallisin tavoin? Vai onko kyse massiivisesta valheiden ja disinformaation levityksestä ja provosoinnista? Ohjataanko juttuja nopeasti aiheesta syrjään, esimerkiksi USA:n sotiin tai Venäjän hyviin aikeisiin? Tehdäänkö paskajuttuja suuria määriä silloin kun Venäjä jää kiinni valheista tai Nato harjoittelee? Vaaditaanko todisteita Venäjän syyllistymisestä? Jos huomasit yhtäläisyyksiä täällä julkaistuihin juttuihin, olet luultavasti tunnistanut Venäjä-trollin. Yksi tutkittu piirre näillä trollaajilla on se, että monet heistä haluavat häivyttää venäjämielisyytensä. He kertovat etteivät välitä Venäjän agendasta mutta jutut osoittavat kiistattomasti, että he levittävät täsmälleen Kremlin sanomaa lähes identtisin sanankääntein kaikkialla Euroopassa. Eräs huvittava uusi piirre on, että nyt on jo alettu vaatia todisteita siitä, että virkatoimet on tehty laillisesti. Jos todisteita ei esitetä, hommat on tehty laittomasti. &nbsp;</p><p>On säälittävää havaita, miten tietyt tyypit päivittäistasolla jauhavat täsmälleen Kremlin tutkittua paskaa täällä blogeissa. Miten tunnistat Venäjä-trollit, muistutuksena alla pari linkkiä.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.ulkopolitist.fi/2015/04/30/venaja-trolli-juomapeli/" title="https://www.ulkopolitist.fi/2015/04/30/venaja-trolli-juomapeli/">https://www.ulkopolitist.fi/2015/04/30/venaja-trolli-juomapeli/</a></p><p><a href="https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa" title="https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa">https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa</a></p><p><a href="https://www.google.fi/url?sa=t&amp;source=web&amp;rct=j&amp;url=http://www.pssi.cz/download/docs/253_is-pro-russian-campaign.pdf&amp;ved=2ahUKEwi9t7zRq7PeAhVKtosKHYffDOsQFjAGegQIABAB&amp;usg=AOvVaw3VPQIBgXNjgTkr-lp92-FG" title="https://www.google.fi/url?sa=t&amp;source=web&amp;rct=j&amp;url=http://www.pssi.cz/download/docs/253_is-pro-russian-campaign.pdf&amp;ved=2ahUKEwi9t7zRq7PeAhVKtosKHYffDOsQFjAGegQIABAB&amp;usg=AOvVaw3VPQIBgXNjgTkr-lp92-FG">https://www.google.fi/url?sa=t&amp;source=web&amp;rct=j&amp;url=http://www.pssi.cz/d...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä-trollit ovat selvästi aktivoituneet viime aikoina ja syynä siihen näyttää olevan jälleen kerran vanha kaiken pahuuden ilmentymä, Nato. Mitä enemmän Suomi treenaa länsikumppaniensa kanssa, sitä enemmän se kunnon Kreml-trollia nyppii.  

Puheenvuoron blogeissa näkyy jo päivittäin, miten Putinin propagandaa huolella ajavat tahot ovat viime aikoina terästäytyneet. Heiltä tulee tutkitusti taattua Venäjä-trollausta ja suoranaista paskanjauhantaa, joiden ainoa tarkoitus on valheiden ja Venäjän poliittisten tavoitteiden levittäminen. Heidän juttunsa keskittyvät muutamiin kohteisiin, joita lähinnä ovat Nato, USA, EU ja Suomen sopimukset.

Naton osalta levitetään ikivanhaa shittiä, jonka mukaan paha Nato ympäröi hyökkäystarkoituksessa rauhaa rakastavan Venäjän. Naton ainoa tehtävä on laajentua ja hyökätä Venäjälle, ja tehdä sillä rahaa muutamille isoille amerikkalaisille asefirmoille. Nato on hajoamassa tai ainakin se pitäisi lopettaa.

USA on sekin hajoamassa taloudellisesti ja joutumassa vähintäänkin sisällissotaan. CIA on vastuussa Ukrainan tapahtumista, MH17 alasampumisesta, Skripalien myrkytyksestä ja vähintäänkin sodasta Syyriassa ja joka paikassa. Kiina ja Venäjä ovat onneksi liittoutuneet USA:n maailmanvalloituksen tielle ja haluavat estää polarisoitumisen.

EU on hajoamassa tai ainakin se pitäisi hajottaa, EU:ssa ei ole demokratiaa ja EU oli pääsyyssä Venäjän rauhaa rakastavaan Ukraina-puuttumiseen. EU on myös hyökännyt talouspakottein syyttömän Venäjän kimppuun mutta onneksi rivit rakoilevat. Suomi irti EU:sta, koska Venäjä on hieno maa ja hyvä tai parempi kumppani. 

Suomi on laittomasti liittynyt EU:hun, euroon ja rikollisesti tehnyt isäntämaasopimuksen Naton kanssa. Viime mainitun sopimuksen mukaan Nato voi milloin tahansa tulla pyytämättä tänne ja hyökätä Venäjälle.

Kuulostaako tutulta? Onko kukaan blogisteista perustellut juttujaan millään asiallisin tavoin? Vai onko kyse massiivisesta valheiden ja disinformaation levityksestä ja provosoinnista? Ohjataanko juttuja nopeasti aiheesta syrjään, esimerkiksi USA:n sotiin tai Venäjän hyviin aikeisiin? Tehdäänkö paskajuttuja suuria määriä silloin kun Venäjä jää kiinni valheista tai Nato harjoittelee? Vaaditaanko todisteita Venäjän syyllistymisestä? Jos huomasit yhtäläisyyksiä täällä julkaistuihin juttuihin, olet luultavasti tunnistanut Venäjä-trollin. Yksi tutkittu piirre näillä trollaajilla on se, että monet heistä haluavat häivyttää venäjämielisyytensä. He kertovat etteivät välitä Venäjän agendasta mutta jutut osoittavat kiistattomasti, että he levittävät täsmälleen Kremlin sanomaa lähes identtisin sanankääntein kaikkialla Euroopassa. Eräs huvittava uusi piirre on, että nyt on jo alettu vaatia todisteita siitä, että virkatoimet on tehty laillisesti. Jos todisteita ei esitetä, hommat on tehty laittomasti.  

On säälittävää havaita, miten tietyt tyypit päivittäistasolla jauhavat täsmälleen Kremlin tutkittua paskaa täällä blogeissa. Miten tunnistat Venäjä-trollit, muistutuksena alla pari linkkiä.

 

https://www.ulkopolitist.fi/2015/04/30/venaja-trolli-juomapeli/

https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.pssi.cz/download/docs/253_is-pro-russian-campaign.pdf&ved=2ahUKEwi9t7zRq7PeAhVKtosKHYffDOsQFjAGegQIABAB&usg=AOvVaw3VPQIBgXNjgTkr-lp92-FG

 

   

]]>
42 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263508-venaja-trollit-aktivoituneet#comments Nato Putinin trolliarmeija Venäjä Thu, 01 Nov 2018 15:04:21 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263508-venaja-trollit-aktivoituneet
Laittomasti Natoon ja sotiin. http://jallerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263445-laittomasti-natoon-ja-sotiin <p>&quot;Minne Suomi pommittaa&quot; kirjan tekijän Pentti Sainion haastattelu kirjamessuilta nyt katsottavissa aiheesta miksi Suomen natoseikkailut ovat laittomia, eilen, tänään ja huomenna. Muutamat virkamiehet vievät haastattelun mukaan Suomea laittomasti Natoon ja sotiin, ilman eduskunnan hyväksyntää.<br /><br />Ajankohtainen aihe josta suomen kansan olisi syytä tietää enemmän, koskan kansa tämänkin lystin maksaa ja ottaa myös seuraukset päällensä niin hyvässä kuin pahassa.<br /><br />Sainion 11.45 min. haastattelu löytyy toistaiseksi ainakin A.Kuittisen YouTubesivulta &gt;&gt;&gt; https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jfzgq7nZMTM?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/jfzgq7nZMTM?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br /><br />Katsokaa ja kuunelkaa, pohtikaa asiaa.<br /><br />Kuka on kirjailija Pentti Sainio&nbsp; &gt;&gt;&gt; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio">https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Minne Suomi pommittaa" kirjan tekijän Pentti Sainion haastattelu kirjamessuilta nyt katsottavissa aiheesta miksi Suomen natoseikkailut ovat laittomia, eilen, tänään ja huomenna. Muutamat virkamiehet vievät haastattelun mukaan Suomea laittomasti Natoon ja sotiin, ilman eduskunnan hyväksyntää.

Ajankohtainen aihe josta suomen kansan olisi syytä tietää enemmän, koskan kansa tämänkin lystin maksaa ja ottaa myös seuraukset päällensä niin hyvässä kuin pahassa.

Sainion 11.45 min. haastattelu löytyy toistaiseksi ainakin A.Kuittisen YouTubesivulta >>> https://www.youtube.com/watch?v=jfzgq7nZMTM

Katsokaa ja kuunelkaa, pohtikaa asiaa.

Kuka on kirjailija Pentti Sainio  >>> https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio

]]>
91 http://jallerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263445-laittomasti-natoon-ja-sotiin#comments Laiton Nato Sainio Sota USA Wed, 31 Oct 2018 16:04:10 +0000 Jari Rajala http://jallerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263445-laittomasti-natoon-ja-sotiin
Suomea viedään kuin Naton orjaa Isäntämaasopimuksen voimin ! http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263396-suomea-viedaan-kuin-naton-orjaa-isantamaasopimuksen-voimin <p>Viikko sitten alkoi Naton vetämä suursotaharjoitus Pohjoismaissa, jossa pääsääntyöisesti Norjassa, mutta myös Ruotsissa ja Suomessa. Suomi ei päättäjien ja kenraalikunnan mukaan ole Nato maa, mutta Suomi on allekirjoittanut Suomen Perustuslain vastaisen Isäntämaasopimuksen, joka antaa Natolle mahdollisuuden kutsua itse, itsensä Suomeen milloin vaan haluaa. Tämä päättömyys on tuonut Suomeen jo muutamia kertoja eri Nato maiden joukkoja harjoittelemaan.</p><p>Isäntämaasopimus velvoittaa Suomea huolehtimaan joukkojen huollosta, muonituksesta, hammashuollosta ja muusta terveydenhuollosta veronmaksajien piikkiin ! Tällaista toimintaa pidän röyhkeänä ja kansaa halventavana varsinkin kun samaan aikaan on leikattu pienituloisilta mennen tullen perustarpeista.&nbsp;</p><p>Nyt&nbsp;Norjassa meneillään olevaan Trident Juncture 18 -harjoitukseen osallistuu Suomi ja Ruotsi. Kaikella tällä toiminnalla tulee olemaan vaikutuksia Venäjän suuntaan ja ne vaikutukset eivät ole Suomen kannalta positiivisia.&nbsp;</p><p>Venäjän tiedottaja antoi jo varoittavan vastauksen ....&nbsp;</p><p>&quot;<strong>Venäjän ulkoministeriö varoittaa Suomea ja Ruotsia Naton suursotaharjoituksesta: &rdquo;Lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät...&rdquo;</strong></p><p>Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Marija Zaharova otti kovasanaisesti kantaa parhaillaan Norjassa meneillään olevaan Trident Juncture 18 -harjoitukseen.</p><p>Torstaina alkanut&nbsp;<em>Trident Juncture 18&nbsp;</em>on Naton suurin harjoitus kuuteentoista vuoteen, ja mukana siinä ovat myös Naton erityiset kumppanimaat Ruotsi ja Suomi.<br /><br />Harjoituksen alkaminen on pantu Venäjällä merkille kitkerin kommentein. Venäjän ulkoministeriön nettisivuilta löytyy tekstimuotoon purettuna ministeriön tiedottajan&nbsp;<a class="person sndp-a" href="https://www.is.fi/haku/?query=marija+zaharovan">Marija Zaharovan</a>&nbsp;lausunto, jonka hän oli antanut torstaina pidetyssä lehdistötilaisuudessa Moskovassa.<br /><br />&ndash;&thinsp;Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien taktisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla, Zaharova sanoi.<br /><br />&ndash;&thinsp;Me lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät myös sen, ja että he raportoivat myös todellisista uhkista sekä siitä, mistä nämä todelliset uhat eurooppalaiselle turvallisuudelle tulevat. Ne eivät takuulla tule Venäjältä, hän jatkoi.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Selkeästi on nähtävillä Suomen valtiojohdon pullistelu aivan samanlailla kuin 1930 -luvulla. Nyt vaan puolueettomuus on heitetty romukoppaan, eikä siitä edes enään puhuta. Nato kiima on pahimmillaan menossa ja en tiedä mihin &quot;mäntyyn&quot; nyt on päättäjät lyöneet päänsä ettei vaan siihen &quot;Karjalan mäntyyn&quot; toistamiseen ?</p><p>USA on ärsyttänyt yhdessä Nato kumppaniensa ja EU:n kanssa Venäjää kaikin mahdollisin keinoin, ensin taloudellisesti ja nyt sotilaallisesti kiihtyvällä vauhdilla.&nbsp;</p><p>Tosin Venäjä ei ole ainoa maa joka saa tästä osansa Kiina on toisena osapuolena. Se saa Aasiassa vähän väliä USA:n kimppuunsa. Sotahullut on siis liikkeellä ja se hulluin on USA !</p><p>&quot;<strong>Kiina määräsi sotavoimiaan taisteluvalmiuteen</strong></p><p>Taiwanin ja Etelä-Kiinan merestä vastaavat joukot valmistautuvat konfliktiin.</p><p>Kiinan eteläinen sotilasalue on määrätty nostamaan taisteluvalmiuttaan ja &rdquo;valmistautumaan mahdolliseen konfliktiin&rdquo;.</p><p>Sotilasalueen vastuulle kuuluvat muun muassa Taiwanin lähialueet ja Etelä-Kiinan meri, jonka saarista Kiina on kiistellyt pitkään naapurivaltioiden ja Yhdysvaltojen kanssa.</p><p><a href="https://www.scmp.com/news/china/military/article/2170452/prepare-war-xi-jinping-tells-military-region-monitors-south" rel="noopener" target="_blank"><em>South China Morning Post</em></a>&nbsp;-lehden mukaan Kiinan presidentti&nbsp;<strong>Xi Jinping</strong>&nbsp;kehotti viime viikolla sotilasjohtoa &rdquo;ottamaan kaikki mahdollisuudet huomioon&rdquo; ja valmistelemaan &rdquo;hätäsuunnitelmia&rdquo; tarpeen vaatiessa.</p><p>&ndash; Joukkojen taisteluvalmiutta on vahvistettava ja sotavalmisteluja kiihdytettävä, Xi sanoi tarkastuskäynnin yhteydessä.</p><p>Kiinan poliittisen johdon retoriikka on ollut viime viikkoina tavallista kärkkäämpää. Puolustusministeri&nbsp;<strong>Wei Fenghe</strong>&nbsp;painotti keskiviikkona, ettei maa aio luopua &rdquo;yhdestäkään palasta&rdquo; Kiinan aluetta.</p><p>Kiinan tulkinnan mukaan Taiwan ei ole itsenäinen valtio, vaan ainoastaan kapinoiva maakunta.&nbsp;Puolustusministeri totesi, että tämän näkemyksen haastaminen on &rdquo;äärimmäisen vaarallista&rdquo; ja johtaisi sotavoimien käyttöön.</p><p>Kovat puheet on nähty osittain sisäpoliittisena retoriikkana ja toisaalta myös selkeänä viestinä Yhdysvalloille.</p><p>&ndash; Yhdysvaltojen laivat kulkevat kansainvälisillä vesialueilla Etelä-Kiinan merellä, eikä maa tunnusta Kiinan vaatimuksia saaristoryhmiin ja keinotekoisiin saariin. Näin ollen sotilaallinen kitka maiden välillä tulee todennäköisesti jatkumaan, tutkija&nbsp;<strong>Zhou Chenming</strong>&nbsp;toteaa.</p><p>Kiinan ja Yhdysvaltain sota-alukset olivat syyskuun lopulla&nbsp;<a href="https://www.verkkouutiset.fi/usa-ja-kiina-sanasodassa-sotalaivat-vahalla-tormata/" rel="noopener" target="_blank">hyvin lähellä törmäystä</a>&nbsp;kiistellyllä merialueella.&nbsp;Kiinalaisaluksen kerrottiin tehneen useita &rdquo;aggressiivisia liikkeitä&rdquo; ajaakseen&nbsp;hävittäjä USS Decaturin pois alueelta.</p><p>Kiinan puolustusministeriö syytti puolestaan tapauksesta Yhdysvaltoja.&quot;</p><p><u><strong>Lisätty 1.11.2018</strong></u></p><p><strong>Syylliset löytyy helposti ja yksi näistä on&nbsp;Pöytäkirjan allekirjoitti Suomen puolesta puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg&nbsp;​</strong></p><p>&quot;Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana.[1][2] Pöytäkirja täsmentää isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta joukoille.[3][4]</p><p>Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto&nbsp;Naton kanssa.[2]</p><p>Pöytäkirjan allekirjoitti Suomen puolesta puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg 4. syyskuuta 2014.[5]&quot;</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_is%C3%A4nt%C3%A4maasopimus?fbclid=IwAR2v66X3SY9SeFD-4t9jvr8iALAZv4MMomRewxKvHvAaTYjhLFsnW-nIYXc" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_is%C3%A4nt%C3%A4maasopimus?fbclid=IwAR2v66X3SY9SeFD-4t9jvr8iALAZv4MMomRewxKvHvAaTYjhLFsnW-nIYXc">https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_is%C3%A4nt%C3%A4maasopimus...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Tätä Suomen tulevaisuuden vaarantavaa sopimusta ei ole hyväksytty eduskunnassa, joten Perustuslakiin suhteutettuna laillisuus on vähintään kyseenalainen ??</p><p>&nbsp;</p><p>Tällaista ei nyt maailmassa tarvittaisi! Ei uhittelua tai suursotaharjoituksia, ei rautaa rajalle vaan rauhaa rajalle !</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lähteet:</strong></p><p><strong>Venäjän ulkoministeriö varoittaa Suomea ja Ruotsia Naton suursotaharjoituksesta: &rdquo;Lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät...&rdquo;</strong></p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html?fbclid=IwAR3XlD_hmd5ej481sEMYLM3DcXpGVlHJJPQp0rjbNE0mJ9HaJfi1NWdkH_U" title="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html?fbclid=IwAR3XlD_hmd5ej481sEMYLM3DcXpGVlHJJPQp0rjbNE0mJ9HaJfi1NWdkH_U">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html?fbclid=IwAR3XlD_hmd5ej...</a></p><p><strong>Kiina määräsi sotavoimiaan taisteluvalmiuteen</strong></p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/kiina-maarasi-sotavoimiaan-taisteluvalmiuteen/?fbclid=IwAR2WMXj0ZTGbfQi9ezmpvGkzhmq9cR4MBb3wPOkgGIHaPfr3d120Y1BMRso" title="https://www.verkkouutiset.fi/kiina-maarasi-sotavoimiaan-taisteluvalmiuteen/?fbclid=IwAR2WMXj0ZTGbfQi9ezmpvGkzhmq9cR4MBb3wPOkgGIHaPfr3d120Y1BMRso">https://www.verkkouutiset.fi/kiina-maarasi-sotavoimiaan-taisteluvalmiute...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Jan Finskas</p><p>Espoo, Uusimaa</p><p>IPU Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viikko sitten alkoi Naton vetämä suursotaharjoitus Pohjoismaissa, jossa pääsääntyöisesti Norjassa, mutta myös Ruotsissa ja Suomessa. Suomi ei päättäjien ja kenraalikunnan mukaan ole Nato maa, mutta Suomi on allekirjoittanut Suomen Perustuslain vastaisen Isäntämaasopimuksen, joka antaa Natolle mahdollisuuden kutsua itse, itsensä Suomeen milloin vaan haluaa. Tämä päättömyys on tuonut Suomeen jo muutamia kertoja eri Nato maiden joukkoja harjoittelemaan.

Isäntämaasopimus velvoittaa Suomea huolehtimaan joukkojen huollosta, muonituksesta, hammashuollosta ja muusta terveydenhuollosta veronmaksajien piikkiin ! Tällaista toimintaa pidän röyhkeänä ja kansaa halventavana varsinkin kun samaan aikaan on leikattu pienituloisilta mennen tullen perustarpeista. 

Nyt Norjassa meneillään olevaan Trident Juncture 18 -harjoitukseen osallistuu Suomi ja Ruotsi. Kaikella tällä toiminnalla tulee olemaan vaikutuksia Venäjän suuntaan ja ne vaikutukset eivät ole Suomen kannalta positiivisia. 

Venäjän tiedottaja antoi jo varoittavan vastauksen .... 

"Venäjän ulkoministeriö varoittaa Suomea ja Ruotsia Naton suursotaharjoituksesta: ”Lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät...”

Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Marija Zaharova otti kovasanaisesti kantaa parhaillaan Norjassa meneillään olevaan Trident Juncture 18 -harjoitukseen.

Torstaina alkanut Trident Juncture 18 on Naton suurin harjoitus kuuteentoista vuoteen, ja mukana siinä ovat myös Naton erityiset kumppanimaat Ruotsi ja Suomi.

Harjoituksen alkaminen on pantu Venäjällä merkille kitkerin kommentein. Venäjän ulkoministeriön nettisivuilta löytyy tekstimuotoon purettuna ministeriön tiedottajan Marija Zaharovan lausunto, jonka hän oli antanut torstaina pidetyssä lehdistötilaisuudessa Moskovassa.

– Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien taktisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla, Zaharova sanoi.

– Me lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät myös sen, ja että he raportoivat myös todellisista uhkista sekä siitä, mistä nämä todelliset uhat eurooppalaiselle turvallisuudelle tulevat. Ne eivät takuulla tule Venäjältä, hän jatkoi."

 

Selkeästi on nähtävillä Suomen valtiojohdon pullistelu aivan samanlailla kuin 1930 -luvulla. Nyt vaan puolueettomuus on heitetty romukoppaan, eikä siitä edes enään puhuta. Nato kiima on pahimmillaan menossa ja en tiedä mihin "mäntyyn" nyt on päättäjät lyöneet päänsä ettei vaan siihen "Karjalan mäntyyn" toistamiseen ?

USA on ärsyttänyt yhdessä Nato kumppaniensa ja EU:n kanssa Venäjää kaikin mahdollisin keinoin, ensin taloudellisesti ja nyt sotilaallisesti kiihtyvällä vauhdilla. 

Tosin Venäjä ei ole ainoa maa joka saa tästä osansa Kiina on toisena osapuolena. Se saa Aasiassa vähän väliä USA:n kimppuunsa. Sotahullut on siis liikkeellä ja se hulluin on USA !

"Kiina määräsi sotavoimiaan taisteluvalmiuteen

Taiwanin ja Etelä-Kiinan merestä vastaavat joukot valmistautuvat konfliktiin.

Kiinan eteläinen sotilasalue on määrätty nostamaan taisteluvalmiuttaan ja ”valmistautumaan mahdolliseen konfliktiin”.

Sotilasalueen vastuulle kuuluvat muun muassa Taiwanin lähialueet ja Etelä-Kiinan meri, jonka saarista Kiina on kiistellyt pitkään naapurivaltioiden ja Yhdysvaltojen kanssa.

South China Morning Post -lehden mukaan Kiinan presidentti Xi Jinping kehotti viime viikolla sotilasjohtoa ”ottamaan kaikki mahdollisuudet huomioon” ja valmistelemaan ”hätäsuunnitelmia” tarpeen vaatiessa.

– Joukkojen taisteluvalmiutta on vahvistettava ja sotavalmisteluja kiihdytettävä, Xi sanoi tarkastuskäynnin yhteydessä.

Kiinan poliittisen johdon retoriikka on ollut viime viikkoina tavallista kärkkäämpää. Puolustusministeri Wei Fenghe painotti keskiviikkona, ettei maa aio luopua ”yhdestäkään palasta” Kiinan aluetta.

Kiinan tulkinnan mukaan Taiwan ei ole itsenäinen valtio, vaan ainoastaan kapinoiva maakunta. Puolustusministeri totesi, että tämän näkemyksen haastaminen on ”äärimmäisen vaarallista” ja johtaisi sotavoimien käyttöön.

Kovat puheet on nähty osittain sisäpoliittisena retoriikkana ja toisaalta myös selkeänä viestinä Yhdysvalloille.

– Yhdysvaltojen laivat kulkevat kansainvälisillä vesialueilla Etelä-Kiinan merellä, eikä maa tunnusta Kiinan vaatimuksia saaristoryhmiin ja keinotekoisiin saariin. Näin ollen sotilaallinen kitka maiden välillä tulee todennäköisesti jatkumaan, tutkija Zhou Chenming toteaa.

Kiinan ja Yhdysvaltain sota-alukset olivat syyskuun lopulla hyvin lähellä törmäystä kiistellyllä merialueella. Kiinalaisaluksen kerrottiin tehneen useita ”aggressiivisia liikkeitä” ajaakseen hävittäjä USS Decaturin pois alueelta.

Kiinan puolustusministeriö syytti puolestaan tapauksesta Yhdysvaltoja."

Lisätty 1.11.2018

Syylliset löytyy helposti ja yksi näistä on Pöytäkirjan allekirjoitti Suomen puolesta puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg ​

"Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana.[1][2] Pöytäkirja täsmentää isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta joukoille.[3][4]

Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa.[2]

Pöytäkirjan allekirjoitti Suomen puolesta puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg 4. syyskuuta 2014.[5]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_is%C3%A4nt%C3%A4maasopimus?fbclid=IwAR2v66X3SY9SeFD-4t9jvr8iALAZv4MMomRewxKvHvAaTYjhLFsnW-nIYXc

 

Tätä Suomen tulevaisuuden vaarantavaa sopimusta ei ole hyväksytty eduskunnassa, joten Perustuslakiin suhteutettuna laillisuus on vähintään kyseenalainen ??

 

Tällaista ei nyt maailmassa tarvittaisi! Ei uhittelua tai suursotaharjoituksia, ei rautaa rajalle vaan rauhaa rajalle !

 

Lähteet:

Venäjän ulkoministeriö varoittaa Suomea ja Ruotsia Naton suursotaharjoituksesta: ”Lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät...”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html?fbclid=IwAR3XlD_hmd5ej481sEMYLM3DcXpGVlHJJPQp0rjbNE0mJ9HaJfi1NWdkH_U

Kiina määräsi sotavoimiaan taisteluvalmiuteen

https://www.verkkouutiset.fi/kiina-maarasi-sotavoimiaan-taisteluvalmiuteen/?fbclid=IwAR2WMXj0ZTGbfQi9ezmpvGkzhmq9cR4MBb3wPOkgGIHaPfr3d120Y1BMRso

 

 

Jan Finskas

Espoo, Uusimaa

IPU Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry. 

 

 

]]>
25 http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263396-suomea-viedaan-kuin-naton-orjaa-isantamaasopimuksen-voimin#comments Nato Ruotsi Sipilä sotaharjoitukset Venäjä USA Suomi Tue, 30 Oct 2018 17:01:48 +0000 Jan Finskas http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263396-suomea-viedaan-kuin-naton-orjaa-isantamaasopimuksen-voimin
Venäjä kertoo, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263272-venaja-kertoo-miksi-suomen-pitaisi-liittya-natoon <p>Venäjän suunnalta kerrottiin tällä viikolla jälleen monta hyvää syytä sille, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon.</p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html?fbclid=IwAR3PqpUDlWi-VCDuUzHQYRUthhL26fGAprKmrZMArSmkZbkYvvBcBa9KIQc">Ilta-Sanomat uutisoi</a> viime viikolla Venäjän ulkoministeriön tiedottajan lausunnosta liittyen Naton Trident Juncture 2018-harjoitukseen. Lausunnossa Venäjä on jälleen kerran pahastunut siitä, että itsenäiset valtiot tekevät itsenäistä turvallisuuspolitiikkaa ja harjoittelevat yhteistyössä muiden kanssa.</p><p>Hyvä puoli Venäjän kireässä retoriikassa on se, että Venäjä tekee ihan itse Natoon liittymisen perustelemisen jatkuvasti helpommaksi. Uutisoituja Venäjän lausumia turvallisuuspoliittisia mukatotuuksia on hyvä perata ja ampua kappale kerrallaan alas, sillä muuten joku saattaa joskus jopa ostaa maan loputtomalta tuntuvan uhriretoriikan. Mitä rivien välistä on siis tällä kertaa luettavissa?</p><p>&ldquo;&ndash;&thinsp;Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien taktisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla, [Venäjän ulkoministeriön tiedottaja] Zaharova sanoi.&rdquo;</p><p>Venäjä on jo vuosia lietsonut sotaa Euroopan ja erityisesti Ukrainan alueella sekä uhkaillut naapurimaitaan säännöllisesti. Ruotsi ja Suomi ovat aivan itse hakeutuneet lähemmäksi Natoa, ja maiden mukanaolosta on Natolle hyötyä koko Itämeren alueen ja erityisesti Baltian puolustamisen kannalta. Kehitys rajoittaa lähinnä Venäjän ikiaikaisia mahdollisuuksia ja itse implikoituja oikeuksia hyökkäillä naapurimaihinsa. Samalla Suomen ja Ruotsin tarvitsisi välittää yhä vähemmän siitä, miten Venäjä haluaisi maiden ulko- ja turvallisuuspoliittisesti käyttäytyvän.</p><p>&ldquo;&ndash;&thinsp;Me lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät myös sen, ja että he raportoivat myös todellisista uhkista sekä siitä, mistä nämä todelliset uhat eurooppalaiselle turvallisuudelle tulevat. Ne eivät takuulla tule Venäjältä, hän jatkoi.&rdquo;</p><p>Suomen ja Ruotsin realistiset perinteisemmät turvallisuusuhat tulevat Venäjältä, mutta samalla myös esimerkiksi terrorismi, sisäinen eriarvoisuuskehitys ja tulevaisuudessa ilmastonmuutos aiheuttavat uhkia.</p><p>&ldquo;&ndash;&thinsp;Venäjä pitää tätä Naton [sotaharjoitusta] tarkoituksellisena toimintana, joka tähtää Suomen ja Ruotsin vetämiseen Pohjois-Atlantin liiton käytännön toimintaan. Tämä ei ole omiaan vahvistamaan vakautta ja turvallisuutta Pohjois-Euroopassa eikä myöskään koko Euroopassa.&rdquo;</p><p>Suomen ja Ruotsin puolustusvoimat harjoittelevat yhdessä länsimaisen puolustusliiton kanssa puolustussotaa. Vahva ja uskottava puolustusliitto on omiaan ennaltaehkäisemään konventionaalisia sotilaallisia uhkia, joita todistetusti edustaa Euroopan alueella Venäjä. Venäjä itse harjoittelee valtavissa harjoituksissaan myös esimerkiksi laajamittaista hyökkäystoimintaa ja sotii Ukrainassa, mutta tämä heidän todennäköisen näkemyksensä mukaan lähinnä nostaa Euroopan yleistä turvallisuustasoa.</p><p>&ldquo;&ndash;&thinsp;Tämä politiikka ja lähestymistapa pitävät sisällään todellisia riskejä alueen tilanteen heikentymiselle. Kaikki tämä soveltuu Yhdysvaltain harjoittaman Euroopan turvallisuustasoa madaltavan politiikan valtavirtaan, Zaharova muotoili.&rdquo;</p><p>Puolustusyhteistyön lisääminen heikentää Venäjän mahdollisuuksia käyttää naapurimaitaan kriisin eskaloituessa hyväksi, poliittisesti tai sotilaallisesti. Mikäli Venäjä ei heikentäisi Euroopan turvallisuustilannetta eikä esimerkiksi puuttuisi tauotta itsenäisten maiden tekemään itsenäiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, ei puolustusyhteistyön syventämiselle olisi vastaavaa tarvetta.</p><p>Venäjä tuntuu edelleen kuvittelevan, että sillä olisi jokin oikeus puuttua naapurivaltioidensa tekemisiin. Venäjän naapurivaltiot eivät ole sen sotilaallisia aluereservaatteja, eivät sen provinsseja, eivät millään tavalla sen käskyvallan alla. Suomen liittyminen Natoon olisi vahva signaali siitä, että Suomi on irtautunut suomettumisesta, ja uskaltaisi lopultakin tehdä Suomelle itselleen tehokkainta mahdollista turvallisuuspolitiikkaa. Ilman sotilasliittoa Venäjä kunnioittaa Suomen itsenäisiä isompia puolustuksellisia päätöksiä lähinnä niin kauan, kun ne ovat Venäjälle itselleen edullisia.</p><p>&nbsp;</p><p>----</p><p>Mikäli tuntuu siltä, että meikäläisen politiikkaa voisi seurata ihan enemmänkin, pistä Facebook-sivuni&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/sillanpaa.asema/">www.facebook.com/sillanpaa.asema/</a> seurantaan!</p><p>Kansalaispalautetta voi laittaa Facebookkiin tai osoitteeseen <a href="mailto:emil.sillanpaa@gmail.com">emil.sillanpaa@gmail.com</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjän suunnalta kerrottiin tällä viikolla jälleen monta hyvää syytä sille, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon.

Ilta-Sanomat uutisoi viime viikolla Venäjän ulkoministeriön tiedottajan lausunnosta liittyen Naton Trident Juncture 2018-harjoitukseen. Lausunnossa Venäjä on jälleen kerran pahastunut siitä, että itsenäiset valtiot tekevät itsenäistä turvallisuuspolitiikkaa ja harjoittelevat yhteistyössä muiden kanssa.

Hyvä puoli Venäjän kireässä retoriikassa on se, että Venäjä tekee ihan itse Natoon liittymisen perustelemisen jatkuvasti helpommaksi. Uutisoituja Venäjän lausumia turvallisuuspoliittisia mukatotuuksia on hyvä perata ja ampua kappale kerrallaan alas, sillä muuten joku saattaa joskus jopa ostaa maan loputtomalta tuntuvan uhriretoriikan. Mitä rivien välistä on siis tällä kertaa luettavissa?

“– Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien taktisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla, [Venäjän ulkoministeriön tiedottaja] Zaharova sanoi.”

Venäjä on jo vuosia lietsonut sotaa Euroopan ja erityisesti Ukrainan alueella sekä uhkaillut naapurimaitaan säännöllisesti. Ruotsi ja Suomi ovat aivan itse hakeutuneet lähemmäksi Natoa, ja maiden mukanaolosta on Natolle hyötyä koko Itämeren alueen ja erityisesti Baltian puolustamisen kannalta. Kehitys rajoittaa lähinnä Venäjän ikiaikaisia mahdollisuuksia ja itse implikoituja oikeuksia hyökkäillä naapurimaihinsa. Samalla Suomen ja Ruotsin tarvitsisi välittää yhä vähemmän siitä, miten Venäjä haluaisi maiden ulko- ja turvallisuuspoliittisesti käyttäytyvän.

“– Me lähdemme siitä, että Helsinki ja Tukholma ymmärtävät myös sen, ja että he raportoivat myös todellisista uhkista sekä siitä, mistä nämä todelliset uhat eurooppalaiselle turvallisuudelle tulevat. Ne eivät takuulla tule Venäjältä, hän jatkoi.”

Suomen ja Ruotsin realistiset perinteisemmät turvallisuusuhat tulevat Venäjältä, mutta samalla myös esimerkiksi terrorismi, sisäinen eriarvoisuuskehitys ja tulevaisuudessa ilmastonmuutos aiheuttavat uhkia.

“– Venäjä pitää tätä Naton [sotaharjoitusta] tarkoituksellisena toimintana, joka tähtää Suomen ja Ruotsin vetämiseen Pohjois-Atlantin liiton käytännön toimintaan. Tämä ei ole omiaan vahvistamaan vakautta ja turvallisuutta Pohjois-Euroopassa eikä myöskään koko Euroopassa.”

Suomen ja Ruotsin puolustusvoimat harjoittelevat yhdessä länsimaisen puolustusliiton kanssa puolustussotaa. Vahva ja uskottava puolustusliitto on omiaan ennaltaehkäisemään konventionaalisia sotilaallisia uhkia, joita todistetusti edustaa Euroopan alueella Venäjä. Venäjä itse harjoittelee valtavissa harjoituksissaan myös esimerkiksi laajamittaista hyökkäystoimintaa ja sotii Ukrainassa, mutta tämä heidän todennäköisen näkemyksensä mukaan lähinnä nostaa Euroopan yleistä turvallisuustasoa.

“– Tämä politiikka ja lähestymistapa pitävät sisällään todellisia riskejä alueen tilanteen heikentymiselle. Kaikki tämä soveltuu Yhdysvaltain harjoittaman Euroopan turvallisuustasoa madaltavan politiikan valtavirtaan, Zaharova muotoili.”

Puolustusyhteistyön lisääminen heikentää Venäjän mahdollisuuksia käyttää naapurimaitaan kriisin eskaloituessa hyväksi, poliittisesti tai sotilaallisesti. Mikäli Venäjä ei heikentäisi Euroopan turvallisuustilannetta eikä esimerkiksi puuttuisi tauotta itsenäisten maiden tekemään itsenäiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, ei puolustusyhteistyön syventämiselle olisi vastaavaa tarvetta.

Venäjä tuntuu edelleen kuvittelevan, että sillä olisi jokin oikeus puuttua naapurivaltioidensa tekemisiin. Venäjän naapurivaltiot eivät ole sen sotilaallisia aluereservaatteja, eivät sen provinsseja, eivät millään tavalla sen käskyvallan alla. Suomen liittyminen Natoon olisi vahva signaali siitä, että Suomi on irtautunut suomettumisesta, ja uskaltaisi lopultakin tehdä Suomelle itselleen tehokkainta mahdollista turvallisuuspolitiikkaa. Ilman sotilasliittoa Venäjä kunnioittaa Suomen itsenäisiä isompia puolustuksellisia päätöksiä lähinnä niin kauan, kun ne ovat Venäjälle itselleen edullisia.

 

----

Mikäli tuntuu siltä, että meikäläisen politiikkaa voisi seurata ihan enemmänkin, pistä Facebook-sivuni www.facebook.com/sillanpaa.asema/ seurantaan!

Kansalaispalautetta voi laittaa Facebookkiin tai osoitteeseen emil.sillanpaa@gmail.com

 

]]>
67 http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263272-venaja-kertoo-miksi-suomen-pitaisi-liittya-natoon#comments Itsenäisyys Nato Turvallisuuspolitiikka Venäjä Sun, 28 Oct 2018 11:49:39 +0000 Emil Sillanpää http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263272-venaja-kertoo-miksi-suomen-pitaisi-liittya-natoon
Trident Juncturen lopputulos - Venäjä laskee nyt Suomen ja Ruotsin Nato-maiksi http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263242-trident-juncturen-lopputulos-venaja-laskee-nyt-suomen-ja-ruotsin-nato-maiksi <p>Venäjä arvosteli kuluneella viikolla kovin sanoin Suomen ja Ruotsin osallistumista Norjassa pidettävään Trident Juncture 2018 -sotaharjoitukseen (<a href="https://www.act.nato.int/tj18"><u>TRJE18</u></a>). Harjoitus on Naton suurin sotaharjoitus 16 vuoteen, johon osallistuvat kaikki Naton jäsenmaat sekä Suomi ja Ruotsi. 29+2-Nato siis.</p><p>Myös venäläismediassa on ollut harjoituksen alkupäivistä alkaen poikkeuksellisen kiivasluonteista kirjoittelua Yhdysvaltoja sekä Suomea ja Ruotsia kohtaan. Arvostelu on kohdistunut erityisesti juuri Suomeen ja Ruotsiin.</p><p>En muista, milloin viimeksi Venäjä valtiona ja venäläismedia olisivat yhteisesti Suomea ja Ruotsia kohtaan esittäneet vastaavaa arvostelua ja uhkailua. Suomea kohtaan ehkä silloin, kun Suomi esti venäläispoliitikkojen maahantulon Etykin 40-vuotisjuhlakokoukseen kesällä 2015. Nyt Venäjä on arvostelun lisäksi myös uhkaillut Suomea, mikä ei ole ihan jokapäiväistä.</p><p>Venäläismedia on perustanut juttunsa puolustusministeri Sergei Šoigun ja ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan Marija Zaharovan sanomisiin. Šoigu on nyt jo toistamiseen tänä vuonna arvostellut Suomen ja Ruotsin sotilaallista lähestymistä Natoon ja Yhdysvaltoihin, mutta Šoigun keskiviikkoisessa esiintymisessä pääkohde oli Nato.</p><p>Šoigu arvosteli ensimmäisen kerran sekä Suomea että Ruotsia puolustusyhteistyön tiivistämisestä Naton kanssa tiistaina 24.7.2018 Venäjän puolustusministeriön kokouksessa (Заседание Коллегии Минобороны России). Kyse oli Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain toukokuussa solmimasta puolustusaiesopimuksesta.</p><p>Tuo kolmesivuinen sopimus allekirjoitettuna ja julkistettuna on luettavissa <a href="https://www.government.se/49993c/globalassets/government/dokument/forsvarsdepartementet/2018/trilateral-statement-of-intent-8th-may-2018.pdf"><u>täältä</u></a>. Sopimuksen ovat siis solmineet Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat, ei Nato. Nato ei ole Yhdysvallat.</p><p>Venäjän puolustusministeriön kokous heinäkuun lopulla ja erityisesti kokouksen Suomea ja Ruotsia koskeva osuus uutisoitiin laajasti kautta koko venäläismedian heti kokouksen jälkeen (esim. <a href="https://www.kommersant.ru/doc/3695400"><u>Коммерсантъ 24.7.2018</u></a>, <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201807241700-qwaa.htm"><u>Звезда 24.7.2018</u></a>,<a href="http://www.mk.ru/politics/2018/07/24/shoygu-poobeshhal-otvetit-na-vtyagivanie-finlyandii-i-shvecii-v-nato.html"><u> MK 24.7.2018</u></a>, <a href="http://tass.ru/armiya-i-opk/5399285"><u>Тасс 24.7.2018</u></a>, <a href="http://www.interfax.ru/russia/622354"><u>Интерфакс 24.7.2018</u></a> ja <a href="https://ria.ru/world/20180724/1525235824.html"><u>Риа Новости 24.7.2018</u></a>).</p><p>Yksi lausekokonaisuus Šoigun pitkässä vuodatuksessa puolustusministeriön kokouksessa kiinnitti erityisesti huomion:</p><p>&quot;<em>Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции. В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.</em>&quot;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&quot;<em>Suomen ja Ruotsin sitoutuminen Naton rakenteisiin on huolestuttavaa. Toukokuussa maat allekirjoittivat sopimuksen, jossa tarjotaan täydellinen osallistumismahdollisuus liittoutuman [= Naton] harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää Naton komento- ja valvontajärjestelmiä [Suomen ja Ruotsin] joukkoja ja aseistusta varten. Vastineeksi Naton saa vapaa pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.</em>&rdquo;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Сергей</em> <em>Шойгу</em> <em>пообещал</em> <em>ответить</em> <em>на</em> <em>&rsquo;</em><em>втягивание</em><em>&rsquo; </em><em>Финляндии</em> <em>и</em> <em>Швеции</em> <em>в</em> <em>НАТО</em>&rdquo; oli uutisotsikko Kommersant-lehden nettisivuilla heinäkuun lopulla (<u><a href="https://www.kommersant.ru/doc/3695400">Коммерсантъ 24.7.2018</a></u>).</p><p>Otsikko oli jo tuolloin uhkasävyinen. Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Sergei Šoigu lupasi vastata Suomen ja Ruotsin vetämisen Naton sisälle</em>&rdquo;</p><p>Venäjänkielisessä otsikossa втягивание-sana on lainausmerkeissä. Kantaverbi (втягивать) tarkoittaa ehkä vetää sisään tai vetää mukaan.</p><p>Šoigu jatkoi jutussa kovaa kieltä, jotka on syytä tulkita Suomen ja Ruotsin kovasanaiseksi uhkailuksi:</p><p>&rdquo;<em><u>Вызывает беспокойство</u> втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции.</em></p><p><em>В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.</em></p><p><em><u>Подчеркну, что такие шаги западных коллег ведут к разрушению существующей системы безопасности в мире, порождают еще большее недоверие, вынуждая нас принимать ответные меры</u></em>.&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em><u>On järkyttävää</u>, että Suomi ja Ruotsi vedetään mukaan Naton rakenteisiin.</em></p><p><em>Toukokuussa allekirjoitettiin sopimus, jossa tarjottiin [Suomelle ja Ruotsille] täysi osallistumismahdollisuus liittokunnan harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää liittokunnan komento- ja valvontajärjestelmiä sekä joukko- ja asevalvontajärjestelmiä. Vastaavasti Nato sai esteettömän pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.</em></p><p><em><u>Korostan, että länsimaiden virkatoverien tällaiset askeleet johtavat nykyisen turvajärjestelmän tuhoamiseen maailmassa, aiheuttavat yhä enemmän epäluottamusta ja pakottavat meidät tekemään vastatoimia.</u></em>&rdquo;</p><p>Šoigu uhkasi vastatoimilla, mutta ei kertonut, koskisivatko ne Suomea ja Ruotsia vai Nato-maita.</p><p>Šoigu näkee, että Trident Juncture -sotaharjoituksessa harjoitellaan nyt toukokuisen sopimuksen kirjauksia. Tuossa harjoituksessa Suomi ja Ruotsi ovat mukana Naton komento- ja valvontajärjestelmissä vastaavasti kuin Nato-maat. Nato puolestaan käyttää Suomen ja Ruotsin ilmatilaa ja aluevesiä vastaavasti kuin nämä maat olisivat Nato-maita. Sopimusta testataan nyt ensi kertaa sotaharjoituksessa.</p><p>Šoigun näkemys on ymmärrettävä ja itseasiassa se ei ole väärä. Noin minäkin ajattelisin hänen paikaltaan.</p><p>Kommersant-lehti jatkoi Suomen ja Ruotsin toimista jo heinäkuussa seuraavasti:</p><p>&rdquo;<em>Россия не оставит без последствий результаты активного сотрудничества Швеции и Финляндии с Североатлантическим альянсом. Об этом заявил на коллегии ведомства министр обороны РФ Сергей Шойгу.</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Venäjä ei jätä huomiotta Ruotsin ja Suomen aktiivista yhteistyötä Pohjois-Atlantin liiton kanssa. Tästä ilmoitti Venäjän puolustusministeriötä johtava [puolustusministeri] Sergei Šoigu.</em>&rdquo;</p><p>Tarkoittaako Šoigun kannanotot sotilaallisia toimia, sitä hän ei tarkentanut.</p><p>Šoigu jatkoi samalla linjalla kuluneella viikolla. &rdquo;Шойгу назвал активность НАТО у границ РФ сопоставимой с временами холодной войны&rdquo; oli uutisotsikko Interfaxin sivuilla keskiviikkona (<a href="https://www.interfax.ru/russia/634779"><u>Интерфакс 24.10.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Šoigun mielestä Naton toiminta Venäjän rajojen läheisyydessä on verrattavissa kylmän sodan aikoihin</em>&rdquo;.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtaja ja tiedottaja Marija Zaharova puolestaan lausui torstaina 25.10.2018 oheisesti Suomen ja Ruotsin osallistumista Trident Juncture 2018 -harjoitukseen:</p><p>&rdquo;<em>Рассматриваем действия Североатлантического альянса как попытку использовать военно-политический потенциал Финляндии и Швеции для реализации собственных конъюнктурных задач по сдерживанию России</em> <em>под</em> <em>абсолютно</em> <em>надуманными</em> <em>и</em> <em>вымышленными</em> <em>предлогами</em><em>.</em>&quot;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Näemme Pohjois-Atlantin liiton toimia yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittisia voimavaroja liittokunnan omiin lyhyen aikavälin tavoitteisiin päämääränä Venäjän eristäminen keinotekoisten ja kuviteltujen tekosyiden perusteella.</em>&rdquo;.</p><p>Kyseinen lause on Zaharovan lauseista lainatuin sekä venäläismediassa että suomalaismediassa (esim. <a href="https://rg.ru/2018/10/25/mid-nato-vtiagivaet-vneblokovye-finliandiiu-i-shveciiu-v-svoiu-politiku.html"><u>Российская Газета 25.10.2018</u></a>, <a href="https://tass.ru/politika/5721152"><u>Тасс 25.10.2018</u></a> ja <a href="https://news.rambler.ru/army/41130939-zaharova-nato-privlekaya-finlyandiyu-i-shvetsiyu-k-ucheniyam-presleduet-tsel-sderzhivat-rf/"><u>Рамблер 25.10.2018</u></a> Venäjällä, <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html"><u>IS 26.10.2018</u></a>, <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878523.html"><u>HS 26.10.2018</u></a> ja <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/dacd22e6-0cb8-4af3-bb74-973a2968f76b_u0.shtml"><u>IL 26.10.2018</u></a> Suomessa).</p><p>Zaharovan lausunto tarkoittaa, että Suomi ja Ruotsi ovat ikään kuin Punahilkkoja, jotka iso paha susi - Nato ja Yhdysvallat - on houkutellut ansaan ja surman suuhun.</p><p>Suomessa edellä mainitut lehdet ovat käyttäneet Zaharovan sanoista samaa ilmeisen konekielistä suomennusta:</p><p>&rdquo;<em>Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien lyhytaikaisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla.</em>&rdquo; (<a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html"><u>IS 26.10.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878523.html"><u>HS 26.10.2018</u></a> ja <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/dacd22e6-0cb8-4af3-bb74-973a2968f76b_u0.shtml"><u>IL 26.10.2018</u></a><u>).</u></p><p>Tuo suomennus ei täysin aukene ensilukemalla.</p><p>Harmittaa, että Helsingin Sanomien toimittaja Jussi Niemeläinen ja Ilta-Sanomien toimittaja Arja Paananen ovat hyväksyneet juttuunsa venäjän kielen taitoisina tuollaisen mitään sanomattoman suomennoksen, jonka sanoma ei siis oikein aukene lukijalle. Kieltä ei pitäisi kääntää sana sanalta vaan vapaammin asiasisältöisesti.</p><p>Marija Zaharova luki tekstinsä tiedotustilaisuudessa paperista, joka oli siis etukäteen laadittu ja jonka teksti oli etukäteen sana sanalta tarkasti mietitty. Kyse ei siis ollut ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan spontaanista ajatusvirrasta.</p><p>Harrastamatta kremlologiaa, Zaharovan tekstilainauksessa tärkein sana oli <em>военно-политический</em> ja <em>военно-политический </em><em>потенциал</em>, suomennettuna <em>sotilaspoliittinen</em> ja <em>sotilaspoliittinen voimavara</em>. Sana ei siis ollut sotilaallinen voimavara (<em>военный</em><em> потенциал</em>) vaan sotilaspoliittinen voimavara (<em>военно-политический потенциал</em>). Sanalla englannin kieleen käännettynä olisi monta käännöstä: politico-military, political and military, political military ja political-military. Tässä yhteydessä käännös olisi politico-military.</p><p>Venäjällä военно-политический tarkoittaa politico-military-käännöksellä yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa ja sanayhdistelmän paino on sanan politico-osalla. Venäjän kielessä esimerkiksi <em>военно-политический</em> <em>блок</em> -sanayhdistelmä on suomennettuna sotilaspoliittinen blokki, joka on liitto tai valtioiden välinen sopimus yhteisten toimien löytämiseksi poliittisten, taloudellisten, sotilaallisten ja muiden ongelmien ratkaisemiseksi. Nato on tällainen blokki, joka harjoittaa yhteistä politiikkaa.</p><p>Venäjä siis, näkee, että Suomen ja Ruotsin toiminnalla Nato-asiassa on sekä poliittinen hyväksyntä että poliittinen päämäärä eikä kyse ole esimerkiksi vain teknisestä harjoittelusta &rdquo;<em>kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi</em>&rdquo;, kuten Suomen Puolustusvoimat harjoitustoiminnan Naton kanssa yleensä määrittelee.</p><p>Harjoittelu &rdquo;<em>kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi</em>&rdquo; on se päälinjaus, jonka eduskunta on toistaiseksi kyennyt hyväksymään yleisenä määritteenä.</p><p>Venäjä katsoo, että Suomi ja Ruotsi ovat Trident Juncture -sotaharjoituksen ja toukokuussa solmitun puolustusaiesopimuksen myötä yhtä kuin Nato-maat ja Nato-maiden yhteinen puolustus- ja turvallisuuspolitiikka. Poliittinen side on olemassa eivätkä maat ole enää liittoutumattomia.</p><p>&rdquo;<em>Sotilaallinen yhteistyö ja kriisinhallinta vahvistavat Suomen kansallista puolustuskykyä</em>&rdquo; -lause Puolustusvoimien ja puolustusministeriön esittämänä on meille jokaiselle tuttu. Lause ei enää mene läpi Venäjällä. Venäjä näkee, että Suomi ja Ruotsi ovat tehneet poliittisen päätöksen olla osa Natoa ja Nato-maiden harjoittamaa puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Edellä mainitun Rossijskaja Gazetan lehtijutun otsikko oli myös kova, mikä kuvaa Venäjän todella ärtyneitä reaktioita (<a href="https://rg.ru/2018/10/25/mid-nato-vtiagivaet-vneblokovye-finliandiiu-i-shveciiu-v-svoiu-politiku.html"><u>Российская Газета 25.10.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>МИД: НАТО втягивает <u>внеблоковые</u> Финляндию и Швецию в свою политику</em>&rdquo;.</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Venäjän ulkoministeriö: Nato vetää <u>liittoutumattomat</u> Suomen ja Ruotsin mukaan politiikkaansa</em>&rdquo;.</p><p>Rossijskaja Gazeta on Venäjän federaation omistama sanomalehti, jonka toimituksellinen linja heijastelee Venäjän hallituksen mielipiteitä.</p><p>Zaharova lausui mielenkiintoisesti myös Norjasta ja Suomesta ilman Ruotsia. Oslo ja Tukholma lienevät menneet Zaharovalla sekaisin, mutta viesti oli selvä:</p><p>&rdquo;<em>Захарова выразила надежду на то, что в Хельсинки и Осло понимают реальные угрозы для европейской безопасности, а также источники, от которых они исходят</em>.&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Zaharova toivoi, että Helsinki ja Oslo ymmärtäisivät Euroopan turvallisuuden todelliset uhat ja mistä noiden uhkien voimavarat ovat peräisin.</em>&rdquo;</p><p>Zaharova viittasi tuolla Yhdysvaltoihin Euroopan turvallisuuden uhkaajana.</p><p>Tass puolestaan kirjoitti Zaharovan sanoista seuraavasti (<a href="https://tass.ru/politika/5721152"><u>Тасс 25.10.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>По словам Захаровой, в Москве это квалифицируют как целенаправленную работу НАТО по вовлечению этих стран в <u>практическую деятельность</u> военного блока, которая угрожает стабильности и безопасности в Европе. &rsquo;Это однозначная позиция, которая не претерпела изменений. <u>Этот курс не способствует укреплению стабильности и безопасности на севере Европы, на Европейском континенте в целом.</u> <u>Конечно, эта политика и этот подход несут реальные риски деградации ситуации в регионе</u>&rsquo;, - продолжила дипломат.</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Zaharovan</em><em> mukaan Moskovassa tämä [Suomen ja Ruotsin tiivistyvä sotilaspoliittinen yhteistyö Naton kanssa] on määritelty Naton tarkoitukselliseksi työksi ottaa nämä maat mukaan sotilasliiton <u>käytännön </u><u>toimintaan</u>, mikä uhkaa vakautta ja turvallisuutta Euroopassa. &rsquo;Tämä on [Venäjän] yksiselitteinen näkökanta, joka ei ole muuttunut. <u>Tämä kehitys ei edistä vakautta ja turvallisuutta Pohjois-Euroopassa eikä koko Euroopan mantereella. Tietenkin tämä politiikka ja tämä lähestymistapa ovat todellisia riskejä alueen [turvallisuus]tilanteen huononemisesta&rsquo;</u>&quot;, diplomaatti [Zaharova] jatkoi.</em>&rdquo;</p><p>Venäjän mielestä Suomi ja Ruotsi eivät tuhonneet toimillaan vain siis Pohjois-Euroopan vaan koko Euroopan turvallisuuden Naton avustamana. Täysin saman virren veisasi puolustusministeri Sergei Šoigu Suomelle ja Ruotsille jo heinäkuun lopulla.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kun puhutaan sotilaspolitiikasta tai sotilaspoliittista toimista ja niiden muutoksista, puhutaan sotilaspoliittisen perusasetelman muutoksesta Euroopasta, josta Venäjä on nyt sangen ärsyyntynyt Suomen ja Ruotsin osalta.</p><p>Kyse on ns. harmaan vyöhykkeen maista. Olen moneen kertaan monessa kirjoituksessa todennut, että harmaan vyöhykkeen maat ovat Euroopan turvallisuusriskejä ja kaikkien maiden tulisi kuulua sotilaalliseen liittoutumaan, joko Naton tai Venäjän johtamaan. Turvallisuusriskistä on tullut totta sodan muodossa jo Ukrainassa.</p><p>Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos Suomen ja Ruotsin osalta on ollut sangen hidas, mutta vuotta 2014 voidaan pitää käännekohtana, jolloin Venäjä alkoi taas kerran sotimaan Euroopassa. Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos edellytti myös Suomessa hallituspohjan muutosta vuonna 2015. Venäjä-mielinen ja Venäjä-ideologisia näkökantoja korostava SDP Erkki Tuomiojan ulkopoliittisella johdolla jäi pois hallituksesta.</p><p>Muutos edellytti myös Ruotsissa sellaista hallitusta, jolle tiivistyvä sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Naton kanssa ei olisi vierasta ainakaan ideologisista syistä. Löfvenin hallituksessa takuumies nykyiselle linjalle on puolustusministeri Peter Hultqvist. Löfvenin hallitus astui valtaan 3.10.2014 ja Sipilän hallitus 29.5.2015.</p><p>Vuoden 2014 jälkeen myös Naton jäsenmaissa - ennen kaikkea Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, mutta myös Norjassa ja Tanskassa Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan tukeutuen - on&nbsp;ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista, siis Ruotsista ja Suomesta. Myös Baltian maissa on ollut suuri poliittinen halukkuus vastuun ottamiseen, mutta mailla ei ole erityistä sotilaallista voimaa.</p><p>Suomi ja Ruotsi ovat solmineet lukuisia puolustusyhteistyösopimuksia Nato-maiden kanssa. Yhteistä harjoitustoimintaa on tiivistetty. Suomi ja Ruotsi on otettu mukaan Iso-Britannian johtamiin Joint Expeditionary Force (JEF) -joukkoihin.</p><p>Euroopan sotilaspoliittisen tilanteen nykyisistä muutoksista tulee mieleen 1960-luvun jälkipuoli ja vuosi 1968, jolloin Neuvostoliitto ja Varsovan liitto miehittivät Tšekkoslovakian syksyllä 1968. Venäjä Neuvostoliiton muodossa soti Euroopassa vastaavasti kuin mitä se on nyt sotinut jälleen vuodesta 2014 alkaen.</p><p>Natossa Tšekkoslovakian miehitys synnytti keskustelun uhkakuvien muutoksista ja niihin reagoinnista. 1960-luvun loppupuolella oli myös muita turvallisuustilanteen muutoksia Euroopassa, joita olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Venäjän rakensi uudet ydinasevarastot kiinni Suomen ja Norjan rajaan</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262390-venajan-rakensi-uudet-ydinasevarastot-kiinni-suomen-ja-norjan-rajaan"><u>US-blogi 11.10.2018</u></a>).</p><p>Naton johtopäätös oli, ettei Tšekkoslovakian miehitys ollut lisännyt suursodan vaaraa, mutta myöskään jo suunniteltuja joukkojen supistuksia ei ollut syytä toteuttaa. Yhdysvallat oli edelleen valmis vastaamaan Nato-sitoumuksista Euroopassa, vaikka Vietnamin sota söi maan sotilaallisia voimavaroja.</p><p>Nato oli huolissaan sotilasliittojen välialueesta, toisin sanoen ns. harmaalla vyöhykkeellä olevia maita kohtaan kasvaneesta sotilaallisesta uhkasta. Näihin maihin kuuluivat ensisijaisesti Itävalta, Jugoslavia ja Suomi, muttei Ruotsi. Toissijaisesti näihin harmaan vyöhykkeen riskimaihin kuuluivat Varsovan liitosta eronnut Albania ja Varsovan liiton sotilaallisesta toiminnasta irtautunut Romania.</p><p>Muistamme hyvin, kuinka presidentti Kekkonen ja pääministeri Aleksei Kosygin tapasivat puolisalaisesti jäänmurtajalla Hankoniemen edustalla lokakuun 7. päivänä 1968. Tšekkoslovakian miehityksen sotatoimet oli saatu päätökseen kaksi ja puoli viikkoa aikaisemmin. Suomi oli hyvin huolestunut asemastaan, mistä kertoo hyvin Ylen juttu elokuulta viiden vuosikymmenen jälkeen Tšekkoslovakian tapahtumista (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10236727"><u>Yle 5.8.2018</u></a>).</p><p>Talvella 1969 kävi kuitenkin ilmi, ettei Naton jäsenmaissa ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista. Vain Itävalta ja Jugoslavia arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Varsovan liiton hyökkäyksen sattuessa maita olisi avustettu vähintään materiaalitoimituksin.</p><p>YYA-sopimuksella Neuvostoliittoon sidottua Suomea Nato ei olisi tuolloin auttanut. Ruotsi oli siis aivan toisessa asemassa kuin Suomi eikä maata edes laskettu harmaan vyöhykkeen maaksi.</p><p>Toivottavasti vastaava tilanne ei enää koskaan toistu eikä Suomi harjoita enää koskaan sellaista politiikkaa, että vastaava tilanne voisi toistua. Tuo tarkoittaa, ettei SDP:tä pidä toistaiseksi päästää Suomessa ratkaiseviin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin tehtäviin, ennen kuin sen Nato-linja on muuttunut.</p><p>Historian kirjat voivat kenties tulevaisuudessa kirjoittaa seuraavasti:</p><p>&rdquo;<em>Venäjän vuonna 2014 aloittamien sotatoimien jälkeen Suomi ja Ruotsi arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Venäjän hyökkäyksen sattuessa niitä olisi avustettu Nato-maiden sotilaallisella voimalla. Ratkaiseva ajankohta oli vuosi 2018, jolloin myös Venäjän oli todettava muuttunut sotilaspoliittinen tilanne Euroopassa: Suomi ja Ruotsi kuuluivat käytännössä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon. Suomen ja Ruotsin lopullinen jäsenyys toteutui 2020-luvun alussa, jolloin maat liittyivät Natoon virallisesti</em>.&rdquo;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä arvosteli kuluneella viikolla kovin sanoin Suomen ja Ruotsin osallistumista Norjassa pidettävään Trident Juncture 2018 -sotaharjoitukseen (TRJE18). Harjoitus on Naton suurin sotaharjoitus 16 vuoteen, johon osallistuvat kaikki Naton jäsenmaat sekä Suomi ja Ruotsi. 29+2-Nato siis.

Myös venäläismediassa on ollut harjoituksen alkupäivistä alkaen poikkeuksellisen kiivasluonteista kirjoittelua Yhdysvaltoja sekä Suomea ja Ruotsia kohtaan. Arvostelu on kohdistunut erityisesti juuri Suomeen ja Ruotsiin.

En muista, milloin viimeksi Venäjä valtiona ja venäläismedia olisivat yhteisesti Suomea ja Ruotsia kohtaan esittäneet vastaavaa arvostelua ja uhkailua. Suomea kohtaan ehkä silloin, kun Suomi esti venäläispoliitikkojen maahantulon Etykin 40-vuotisjuhlakokoukseen kesällä 2015. Nyt Venäjä on arvostelun lisäksi myös uhkaillut Suomea, mikä ei ole ihan jokapäiväistä.

Venäläismedia on perustanut juttunsa puolustusministeri Sergei Šoigun ja ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan Marija Zaharovan sanomisiin. Šoigu on nyt jo toistamiseen tänä vuonna arvostellut Suomen ja Ruotsin sotilaallista lähestymistä Natoon ja Yhdysvaltoihin, mutta Šoigun keskiviikkoisessa esiintymisessä pääkohde oli Nato.

Šoigu arvosteli ensimmäisen kerran sekä Suomea että Ruotsia puolustusyhteistyön tiivistämisestä Naton kanssa tiistaina 24.7.2018 Venäjän puolustusministeriön kokouksessa (Заседание Коллегии Минобороны России). Kyse oli Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain toukokuussa solmimasta puolustusaiesopimuksesta.

Tuo kolmesivuinen sopimus allekirjoitettuna ja julkistettuna on luettavissa täältä. Sopimuksen ovat siis solmineet Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat, ei Nato. Nato ei ole Yhdysvallat.

Venäjän puolustusministeriön kokous heinäkuun lopulla ja erityisesti kokouksen Suomea ja Ruotsia koskeva osuus uutisoitiin laajasti kautta koko venäläismedian heti kokouksen jälkeen (esim. Коммерсантъ 24.7.2018, Звезда 24.7.2018, MK 24.7.2018, Тасс 24.7.2018, Интерфакс 24.7.2018 ja Риа Новости 24.7.2018).

Yksi lausekokonaisuus Šoigun pitkässä vuodatuksessa puolustusministeriön kokouksessa kiinnitti erityisesti huomion:

"Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции. В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран."

Vapaasti suomennettuna:

"Suomen ja Ruotsin sitoutuminen Naton rakenteisiin on huolestuttavaa. Toukokuussa maat allekirjoittivat sopimuksen, jossa tarjotaan täydellinen osallistumismahdollisuus liittoutuman [= Naton] harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää Naton komento- ja valvontajärjestelmiä [Suomen ja Ruotsin] joukkoja ja aseistusta varten. Vastineeksi Naton saa vapaa pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.

                                                                                    ****

Сергей Шойгу пообещал ответить на втягиваниеФинляндии и Швеции в НАТО” oli uutisotsikko Kommersant-lehden nettisivuilla heinäkuun lopulla (Коммерсантъ 24.7.2018).

Otsikko oli jo tuolloin uhkasävyinen. Vapaasti suomennettuna:

Sergei Šoigu lupasi vastata Suomen ja Ruotsin vetämisen Naton sisälle

Venäjänkielisessä otsikossa втягивание-sana on lainausmerkeissä. Kantaverbi (втягивать) tarkoittaa ehkä vetää sisään tai vetää mukaan.

Šoigu jatkoi jutussa kovaa kieltä, jotka on syytä tulkita Suomen ja Ruotsin kovasanaiseksi uhkailuksi:

Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции.

В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.

Подчеркну, что такие шаги западных коллег ведут к разрушению существующей системы безопасности в мире, порождают еще большее недоверие, вынуждая нас принимать ответные меры.”

Vapaasti suomennettuna:

On järkyttävää, että Suomi ja Ruotsi vedetään mukaan Naton rakenteisiin.

Toukokuussa allekirjoitettiin sopimus, jossa tarjottiin [Suomelle ja Ruotsille] täysi osallistumismahdollisuus liittokunnan harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää liittokunnan komento- ja valvontajärjestelmiä sekä joukko- ja asevalvontajärjestelmiä. Vastaavasti Nato sai esteettömän pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.

Korostan, että länsimaiden virkatoverien tällaiset askeleet johtavat nykyisen turvajärjestelmän tuhoamiseen maailmassa, aiheuttavat yhä enemmän epäluottamusta ja pakottavat meidät tekemään vastatoimia.

Šoigu uhkasi vastatoimilla, mutta ei kertonut, koskisivatko ne Suomea ja Ruotsia vai Nato-maita.

Šoigu näkee, että Trident Juncture -sotaharjoituksessa harjoitellaan nyt toukokuisen sopimuksen kirjauksia. Tuossa harjoituksessa Suomi ja Ruotsi ovat mukana Naton komento- ja valvontajärjestelmissä vastaavasti kuin Nato-maat. Nato puolestaan käyttää Suomen ja Ruotsin ilmatilaa ja aluevesiä vastaavasti kuin nämä maat olisivat Nato-maita. Sopimusta testataan nyt ensi kertaa sotaharjoituksessa.

Šoigun näkemys on ymmärrettävä ja itseasiassa se ei ole väärä. Noin minäkin ajattelisin hänen paikaltaan.

Kommersant-lehti jatkoi Suomen ja Ruotsin toimista jo heinäkuussa seuraavasti:

Россия не оставит без последствий результаты активного сотрудничества Швеции и Финляндии с Североатлантическим альянсом. Об этом заявил на коллегии ведомства министр обороны РФ Сергей Шойгу.

Vapaasti suomennettuna:

Venäjä ei jätä huomiotta Ruotsin ja Suomen aktiivista yhteistyötä Pohjois-Atlantin liiton kanssa. Tästä ilmoitti Venäjän puolustusministeriötä johtava [puolustusministeri] Sergei Šoigu.

Tarkoittaako Šoigun kannanotot sotilaallisia toimia, sitä hän ei tarkentanut.

Šoigu jatkoi samalla linjalla kuluneella viikolla. ”Шойгу назвал активность НАТО у границ РФ сопоставимой с временами холодной войны” oli uutisotsikko Interfaxin sivuilla keskiviikkona (Интерфакс 24.10.2018). Vapaasti suomennettuna: ”Šoigun mielestä Naton toiminta Venäjän rajojen läheisyydessä on verrattavissa kylmän sodan aikoihin”.

                                                                                    ****

Ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtaja ja tiedottaja Marija Zaharova puolestaan lausui torstaina 25.10.2018 oheisesti Suomen ja Ruotsin osallistumista Trident Juncture 2018 -harjoitukseen:

Рассматриваем действия Североатлантического альянса как попытку использовать военно-политический потенциал Финляндии и Швеции для реализации собственных конъюнктурных задач по сдерживанию России под абсолютно надуманными и вымышленными предлогами."

Vapaasti suomennettuna:

Näemme Pohjois-Atlantin liiton toimia yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittisia voimavaroja liittokunnan omiin lyhyen aikavälin tavoitteisiin päämääränä Venäjän eristäminen keinotekoisten ja kuviteltujen tekosyiden perusteella.”.

Kyseinen lause on Zaharovan lauseista lainatuin sekä venäläismediassa että suomalaismediassa (esim. Российская Газета 25.10.2018, Тасс 25.10.2018 ja Рамблер 25.10.2018 Venäjällä, IS 26.10.2018, HS 26.10.2018 ja IL 26.10.2018 Suomessa).

Zaharovan lausunto tarkoittaa, että Suomi ja Ruotsi ovat ikään kuin Punahilkkoja, jotka iso paha susi - Nato ja Yhdysvallat - on houkutellut ansaan ja surman suuhun.

Suomessa edellä mainitut lehdet ovat käyttäneet Zaharovan sanoista samaa ilmeisen konekielistä suomennusta:

Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien lyhytaikaisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla.” (IS 26.10.2018HS 26.10.2018 ja IL 26.10.2018).

Tuo suomennus ei täysin aukene ensilukemalla.

Harmittaa, että Helsingin Sanomien toimittaja Jussi Niemeläinen ja Ilta-Sanomien toimittaja Arja Paananen ovat hyväksyneet juttuunsa venäjän kielen taitoisina tuollaisen mitään sanomattoman suomennoksen, jonka sanoma ei siis oikein aukene lukijalle. Kieltä ei pitäisi kääntää sana sanalta vaan vapaammin asiasisältöisesti.

Marija Zaharova luki tekstinsä tiedotustilaisuudessa paperista, joka oli siis etukäteen laadittu ja jonka teksti oli etukäteen sana sanalta tarkasti mietitty. Kyse ei siis ollut ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan spontaanista ajatusvirrasta.

Harrastamatta kremlologiaa, Zaharovan tekstilainauksessa tärkein sana oli военно-политический ja военно-политический потенциал, suomennettuna sotilaspoliittinen ja sotilaspoliittinen voimavara. Sana ei siis ollut sotilaallinen voimavara (военный потенциал) vaan sotilaspoliittinen voimavara (военно-политический потенциал). Sanalla englannin kieleen käännettynä olisi monta käännöstä: politico-military, political and military, political military ja political-military. Tässä yhteydessä käännös olisi politico-military.

Venäjällä военно-политический tarkoittaa politico-military-käännöksellä yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa ja sanayhdistelmän paino on sanan politico-osalla. Venäjän kielessä esimerkiksi военно-политический блок -sanayhdistelmä on suomennettuna sotilaspoliittinen blokki, joka on liitto tai valtioiden välinen sopimus yhteisten toimien löytämiseksi poliittisten, taloudellisten, sotilaallisten ja muiden ongelmien ratkaisemiseksi. Nato on tällainen blokki, joka harjoittaa yhteistä politiikkaa.

Venäjä siis, näkee, että Suomen ja Ruotsin toiminnalla Nato-asiassa on sekä poliittinen hyväksyntä että poliittinen päämäärä eikä kyse ole esimerkiksi vain teknisestä harjoittelusta ”kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi”, kuten Suomen Puolustusvoimat harjoitustoiminnan Naton kanssa yleensä määrittelee.

Harjoittelu ”kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi” on se päälinjaus, jonka eduskunta on toistaiseksi kyennyt hyväksymään yleisenä määritteenä.

Venäjä katsoo, että Suomi ja Ruotsi ovat Trident Juncture -sotaharjoituksen ja toukokuussa solmitun puolustusaiesopimuksen myötä yhtä kuin Nato-maat ja Nato-maiden yhteinen puolustus- ja turvallisuuspolitiikka. Poliittinen side on olemassa eivätkä maat ole enää liittoutumattomia.

Sotilaallinen yhteistyö ja kriisinhallinta vahvistavat Suomen kansallista puolustuskykyä” -lause Puolustusvoimien ja puolustusministeriön esittämänä on meille jokaiselle tuttu. Lause ei enää mene läpi Venäjällä. Venäjä näkee, että Suomi ja Ruotsi ovat tehneet poliittisen päätöksen olla osa Natoa ja Nato-maiden harjoittamaa puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa.

                                                                                    ****

Edellä mainitun Rossijskaja Gazetan lehtijutun otsikko oli myös kova, mikä kuvaa Venäjän todella ärtyneitä reaktioita (Российская Газета 25.10.2018):

МИД: НАТО втягивает внеблоковые Финляндию и Швецию в свою политику”.

Vapaasti suomennettuna:

Venäjän ulkoministeriö: Nato vetää liittoutumattomat Suomen ja Ruotsin mukaan politiikkaansa”.

Rossijskaja Gazeta on Venäjän federaation omistama sanomalehti, jonka toimituksellinen linja heijastelee Venäjän hallituksen mielipiteitä.

Zaharova lausui mielenkiintoisesti myös Norjasta ja Suomesta ilman Ruotsia. Oslo ja Tukholma lienevät menneet Zaharovalla sekaisin, mutta viesti oli selvä:

Захарова выразила надежду на то, что в Хельсинки и Осло понимают реальные угрозы для европейской безопасности, а также источники, от которых они исходят.”

Vapaasti suomennettuna:

Zaharova toivoi, että Helsinki ja Oslo ymmärtäisivät Euroopan turvallisuuden todelliset uhat ja mistä noiden uhkien voimavarat ovat peräisin.

Zaharova viittasi tuolla Yhdysvaltoihin Euroopan turvallisuuden uhkaajana.

Tass puolestaan kirjoitti Zaharovan sanoista seuraavasti (Тасс 25.10.2018):

По словам Захаровой, в Москве это квалифицируют как целенаправленную работу НАТО по вовлечению этих стран в практическую деятельность военного блока, которая угрожает стабильности и безопасности в Европе. ’Это однозначная позиция, которая не претерпела изменений. Этот курс не способствует укреплению стабильности и безопасности на севере Европы, на Европейском континенте в целом. Конечно, эта политика и этот подход несут реальные риски деградации ситуации в регионе’, - продолжила дипломат.

Vapaasti suomennettuna:

Zaharovan mukaan Moskovassa tämä [Suomen ja Ruotsin tiivistyvä sotilaspoliittinen yhteistyö Naton kanssa] on määritelty Naton tarkoitukselliseksi työksi ottaa nämä maat mukaan sotilasliiton käytännön toimintaan, mikä uhkaa vakautta ja turvallisuutta Euroopassa. ’Tämä on [Venäjän] yksiselitteinen näkökanta, joka ei ole muuttunut. Tämä kehitys ei edistä vakautta ja turvallisuutta Pohjois-Euroopassa eikä koko Euroopan mantereella. Tietenkin tämä politiikka ja tämä lähestymistapa ovat todellisia riskejä alueen [turvallisuus]tilanteen huononemisesta’", diplomaatti [Zaharova] jatkoi.

Venäjän mielestä Suomi ja Ruotsi eivät tuhonneet toimillaan vain siis Pohjois-Euroopan vaan koko Euroopan turvallisuuden Naton avustamana. Täysin saman virren veisasi puolustusministeri Sergei Šoigu Suomelle ja Ruotsille jo heinäkuun lopulla.

                                                                                    ****

Kun puhutaan sotilaspolitiikasta tai sotilaspoliittista toimista ja niiden muutoksista, puhutaan sotilaspoliittisen perusasetelman muutoksesta Euroopasta, josta Venäjä on nyt sangen ärsyyntynyt Suomen ja Ruotsin osalta.

Kyse on ns. harmaan vyöhykkeen maista. Olen moneen kertaan monessa kirjoituksessa todennut, että harmaan vyöhykkeen maat ovat Euroopan turvallisuusriskejä ja kaikkien maiden tulisi kuulua sotilaalliseen liittoutumaan, joko Naton tai Venäjän johtamaan. Turvallisuusriskistä on tullut totta sodan muodossa jo Ukrainassa.

Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos Suomen ja Ruotsin osalta on ollut sangen hidas, mutta vuotta 2014 voidaan pitää käännekohtana, jolloin Venäjä alkoi taas kerran sotimaan Euroopassa. Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos edellytti myös Suomessa hallituspohjan muutosta vuonna 2015. Venäjä-mielinen ja Venäjä-ideologisia näkökantoja korostava SDP Erkki Tuomiojan ulkopoliittisella johdolla jäi pois hallituksesta.

Muutos edellytti myös Ruotsissa sellaista hallitusta, jolle tiivistyvä sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Naton kanssa ei olisi vierasta ainakaan ideologisista syistä. Löfvenin hallituksessa takuumies nykyiselle linjalle on puolustusministeri Peter Hultqvist. Löfvenin hallitus astui valtaan 3.10.2014 ja Sipilän hallitus 29.5.2015.

Vuoden 2014 jälkeen myös Naton jäsenmaissa - ennen kaikkea Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, mutta myös Norjassa ja Tanskassa Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan tukeutuen - on ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista, siis Ruotsista ja Suomesta. Myös Baltian maissa on ollut suuri poliittinen halukkuus vastuun ottamiseen, mutta mailla ei ole erityistä sotilaallista voimaa.

Suomi ja Ruotsi ovat solmineet lukuisia puolustusyhteistyösopimuksia Nato-maiden kanssa. Yhteistä harjoitustoimintaa on tiivistetty. Suomi ja Ruotsi on otettu mukaan Iso-Britannian johtamiin Joint Expeditionary Force (JEF) -joukkoihin.

Euroopan sotilaspoliittisen tilanteen nykyisistä muutoksista tulee mieleen 1960-luvun jälkipuoli ja vuosi 1968, jolloin Neuvostoliitto ja Varsovan liitto miehittivät Tšekkoslovakian syksyllä 1968. Venäjä Neuvostoliiton muodossa soti Euroopassa vastaavasti kuin mitä se on nyt sotinut jälleen vuodesta 2014 alkaen.

Natossa Tšekkoslovakian miehitys synnytti keskustelun uhkakuvien muutoksista ja niihin reagoinnista. 1960-luvun loppupuolella oli myös muita turvallisuustilanteen muutoksia Euroopassa, joita olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla ”Venäjän rakensi uudet ydinasevarastot kiinni Suomen ja Norjan rajaan” (US-blogi 11.10.2018).

Naton johtopäätös oli, ettei Tšekkoslovakian miehitys ollut lisännyt suursodan vaaraa, mutta myöskään jo suunniteltuja joukkojen supistuksia ei ollut syytä toteuttaa. Yhdysvallat oli edelleen valmis vastaamaan Nato-sitoumuksista Euroopassa, vaikka Vietnamin sota söi maan sotilaallisia voimavaroja.

Nato oli huolissaan sotilasliittojen välialueesta, toisin sanoen ns. harmaalla vyöhykkeellä olevia maita kohtaan kasvaneesta sotilaallisesta uhkasta. Näihin maihin kuuluivat ensisijaisesti Itävalta, Jugoslavia ja Suomi, muttei Ruotsi. Toissijaisesti näihin harmaan vyöhykkeen riskimaihin kuuluivat Varsovan liitosta eronnut Albania ja Varsovan liiton sotilaallisesta toiminnasta irtautunut Romania.

Muistamme hyvin, kuinka presidentti Kekkonen ja pääministeri Aleksei Kosygin tapasivat puolisalaisesti jäänmurtajalla Hankoniemen edustalla lokakuun 7. päivänä 1968. Tšekkoslovakian miehityksen sotatoimet oli saatu päätökseen kaksi ja puoli viikkoa aikaisemmin. Suomi oli hyvin huolestunut asemastaan, mistä kertoo hyvin Ylen juttu elokuulta viiden vuosikymmenen jälkeen Tšekkoslovakian tapahtumista (Yle 5.8.2018).

Talvella 1969 kävi kuitenkin ilmi, ettei Naton jäsenmaissa ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista. Vain Itävalta ja Jugoslavia arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Varsovan liiton hyökkäyksen sattuessa maita olisi avustettu vähintään materiaalitoimituksin.

YYA-sopimuksella Neuvostoliittoon sidottua Suomea Nato ei olisi tuolloin auttanut. Ruotsi oli siis aivan toisessa asemassa kuin Suomi eikä maata edes laskettu harmaan vyöhykkeen maaksi.

Toivottavasti vastaava tilanne ei enää koskaan toistu eikä Suomi harjoita enää koskaan sellaista politiikkaa, että vastaava tilanne voisi toistua. Tuo tarkoittaa, ettei SDP:tä pidä toistaiseksi päästää Suomessa ratkaiseviin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin tehtäviin, ennen kuin sen Nato-linja on muuttunut.

Historian kirjat voivat kenties tulevaisuudessa kirjoittaa seuraavasti:

Venäjän vuonna 2014 aloittamien sotatoimien jälkeen Suomi ja Ruotsi arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Venäjän hyökkäyksen sattuessa niitä olisi avustettu Nato-maiden sotilaallisella voimalla. Ratkaiseva ajankohta oli vuosi 2018, jolloin myös Venäjän oli todettava muuttunut sotilaspoliittinen tilanne Euroopassa: Suomi ja Ruotsi kuuluivat käytännössä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon. Suomen ja Ruotsin lopullinen jäsenyys toteutui 2020-luvun alussa, jolloin maat liittyivät Natoon virallisesti.”

]]>
40 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263242-trident-juncturen-lopputulos-venaja-laskee-nyt-suomen-ja-ruotsin-nato-maiksi#comments Nato Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö Trident Juncture 2018 Turpo Venäjän uhka Sat, 27 Oct 2018 18:52:17 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263242-trident-juncturen-lopputulos-venaja-laskee-nyt-suomen-ja-ruotsin-nato-maiksi