Venäjä http://jarmonahkamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132403/all Wed, 18 Apr 2018 23:07:47 +0300 fi Kapina http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254029-kapina <p>&nbsp;</p><p>Tammikuussa alkaneen kapinan käsittely julkisuudessa on edennyt vanhoja latuja; kansalaissota tuntuu alkaneen vasta huhtikuussa 1918 ja sodan tärkeimmäksi aiheeksi näyttää taas kerran muodostuneen valkoisen puolen väkivalta.</p><p>Aika vähän on saatu lisää tietoa ja ymmärrystä siitä, miksi tällaiseen järjettömään sotaan mentiin. Miksi ihmeessä sos.dem puoluetoimikunta antoi epäsuoran valtakirjan kapinan aloittamiseen? Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa, jossa demokraattisesti toimiva puolue päättää aloittaa kapinan demokraattisia instituutioita (hallitusta ja eduskuntaa) vastaan. Toki tapa, jolla puolueneuvosto 19.-22. tammikuuta saatiin tavuteltua täydentämään puoluetoimintaa sotaintoisilla lisäjäsenillä, oli enemmän tai vähemmän epärehellinen ja toki päätös tehtiin melkoiseen paineen alla, mutta kuitenkin edettiin ainakin periaatteessa pykälien mukaan. Ero on aikamoinen, jos verrataan Suomen tapahtumia vaikka kenraali Francisco Francon aloittamaan kapinaan Espanjassa 1936. Ei siinä äänestetty, yhtä vähän kuin Vladimir Lenin äänestytti puolue-elimiä Venäjällä marraskuussa 1917, eikä Bela Kunin kapina Unkarissa vaikuttanut järin demokraattiselta sekään.</p><p>On ehkä enemmänkin sosiaalipsykologian heiniä selittää, miksi sellainen kollektiivinen hulluus valtasi niinkin monet fiksuina pidetyt ihmiset, jopa monet kansanedustajat. Emme ehkä koskaan saa tietää totuutta sitä, koska harva kapinan johtajista osoitti mitään katumuksen merkkejä. Kukaan ei ole kertomassa Maarit Tastulan ohjelmassa, &rdquo;miksi päästin tämän helvetin irti&rdquo;. Jotkut, kuten Edward Gylling toki välillä olivat jonkinlaisissa omantunnontuskissa (ks. esim. Väinö Tannerin kirja vuodelta 1957), mutta heidänkin mielensä muuttui ajan mittaan, eikä totuuden kertomiselle tainnut olla aina edes edellytyksiä.</p><p>Toki on niin, että Suomen tapahtumia on vaikea ymmärtää ilman Neuvosto-Venäjän vaikutusta. Ilman kommunistien vallankaappausta marraskuussa 1917 ei Suomessa olisi ollut kansalaissotaa. Neuvosto-Venäjä oli varsin kaksinaamainen suhteessa Suomeen. Se yllytti vasemmistoa kapinaan (lukekaa vaikka Josef Stalinin puhe SDP:n puoluekokouksessa Tampereella marraskuussa 1917) ja toimitti valtavan määrin aseita punakaartille (kapinallisille) ennen sotaa. Toki se tunnusti Suomen itsenäisyyden vuodenvaihteessa 1917/1918, vaikka oli jo maalikuussa (maalikuun 1. 1918) valmis tekemään kansanvaltuuskunnan (siis kapinallisten) kanssa valtiosopimuksen. Menettely muistuttaa hieman ns. Terijoen (Kuusisen) hallituksen kasassa tehtyä sopimusta joulukuussa 1939. Punaisten hävittyä sotansa Neuvosto-hallitus tosin tunnusti Suomen laillisen hallituksen tosiasiasiallisesti aloittaessaan (tuloksettomaksi jääneet) rahanneuvottelut Suomen hallituksen edustajien kanssa elokuussa 1918. &nbsp;Kaksinaamaiseksi voi tietikin kutsua myös Neuvosto-Venäjän suhdetta Suomesta paenneisiin punakaartilasiin ja muihin oloihin tyytymättömiin: heille oltiin tarjoavinaan turvapaikkaa ja parempaa elämää, mutta todellisuudessa heidät tuhottiin kuin pahimmatkin rikolliset.</p><p>Ekonomistina on hieman jäänyt kaivelemaan, miten vähän kansanvaltuuskunnan &rdquo;talouspolitiikkaa&rdquo; on arvioitu historian kirjoituksessa. Kuitenkin jää sellainen vaikutelma, että politiikkaa oli eräänlaista AMOK -juoksua, joka olisi väistämättä päätynyt jonkinlaiseen luhistumiseen. Jopa kansanvaltuuskunnan &rdquo;finanssiministeri&rdquo; Jalo Kohonen myönsi huhtikuussa 1918, että politiikka oli ollut aivan järjetöntä. Kuten tunnettua, toiminta perustui täysin setelirahoitukseen, mikä olisi nostanut hinnat pilviin, ellei hintasäännöstely olisi hävittänyt hintoja (ja samalla myös tavaroita markkinoilta). Torikauppa kuoliintui muutamassa viikossa ja elintarvikepula oli johtamassa jonkinlaiseen katastrofiin loppukeväästä 1918 (muistuttaa muuten presidentti Nicolas Maduron talouspolitiikkaa Venezuelassa). Kesän 1918 surkeat olot vankileireillä olivat nekin osin seurausta kapinan aiheuttamasta sekasorrosta elintarvikehuollolle. Suomessa ei jostain syystä tunnu olevan kiinnostusta tutkia, miten kommunismi käytännössä toimii; kyllä siitä kevään 1918 tapahtumien perusteella jo jotain vinkkejä (väitöskirjan?) saa. Käsittääkseni punakaartin taloudenpidosta ei ole olemassa kuin Paula Vennolan pro gradu &ndash;työ Turun yliopistossa.</p><p>Historioitsijat eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ole kiinnostuneita taloudesta. Heitä kiinnostavat vain henkilöhahmot, taistelut ja väkivalta. Itsekin muistan miten koulussa Ranskan vallankumouksen yhteydessä puhuttiin vain väkivallista (giljotiinista, Maria Antoinettesta jne.) ja sodista. Mielen jäi käsitys siitä, että jakobiinit menettivät otteensa vallankumouksesta, kun ihmiset kyllästyivät terroriin. Yllättävää oli myöhemmin tutustua (nobelisti) Thomas Sargentin and François Velden kirjoitukseen Ranskan vallankumouksesta. Sargent ja Velde osoittivat, että tosiasiassa vallankumous luhistui taloudelliseen katastrofiin (hyperinflaatioon, maailmanhistorian ehkä kattavimpaan säännöstelyyn ja talouspulaan). Olisiko näin käynyt myös Suomessa kesällä 1918? Vaikea sanoa, mutta olisi se varmaan ollut kauheaa aikaa.</p><p>Stalin: <a href="https://histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html" title="https://histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html">https://histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html</a></p><p>Sarget &amp; Velde: <a href="https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/261992">https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/261992</a></p><p>Väinö Tanner (1957) Kuinka se oikein tapahtui. WSOY. Helsinki</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Tammikuussa alkaneen kapinan käsittely julkisuudessa on edennyt vanhoja latuja; kansalaissota tuntuu alkaneen vasta huhtikuussa 1918 ja sodan tärkeimmäksi aiheeksi näyttää taas kerran muodostuneen valkoisen puolen väkivalta.

Aika vähän on saatu lisää tietoa ja ymmärrystä siitä, miksi tällaiseen järjettömään sotaan mentiin. Miksi ihmeessä sos.dem puoluetoimikunta antoi epäsuoran valtakirjan kapinan aloittamiseen? Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa, jossa demokraattisesti toimiva puolue päättää aloittaa kapinan demokraattisia instituutioita (hallitusta ja eduskuntaa) vastaan. Toki tapa, jolla puolueneuvosto 19.-22. tammikuuta saatiin tavuteltua täydentämään puoluetoimintaa sotaintoisilla lisäjäsenillä, oli enemmän tai vähemmän epärehellinen ja toki päätös tehtiin melkoiseen paineen alla, mutta kuitenkin edettiin ainakin periaatteessa pykälien mukaan. Ero on aikamoinen, jos verrataan Suomen tapahtumia vaikka kenraali Francisco Francon aloittamaan kapinaan Espanjassa 1936. Ei siinä äänestetty, yhtä vähän kuin Vladimir Lenin äänestytti puolue-elimiä Venäjällä marraskuussa 1917, eikä Bela Kunin kapina Unkarissa vaikuttanut järin demokraattiselta sekään.

On ehkä enemmänkin sosiaalipsykologian heiniä selittää, miksi sellainen kollektiivinen hulluus valtasi niinkin monet fiksuina pidetyt ihmiset, jopa monet kansanedustajat. Emme ehkä koskaan saa tietää totuutta sitä, koska harva kapinan johtajista osoitti mitään katumuksen merkkejä. Kukaan ei ole kertomassa Maarit Tastulan ohjelmassa, ”miksi päästin tämän helvetin irti”. Jotkut, kuten Edward Gylling toki välillä olivat jonkinlaisissa omantunnontuskissa (ks. esim. Väinö Tannerin kirja vuodelta 1957), mutta heidänkin mielensä muuttui ajan mittaan, eikä totuuden kertomiselle tainnut olla aina edes edellytyksiä.

Toki on niin, että Suomen tapahtumia on vaikea ymmärtää ilman Neuvosto-Venäjän vaikutusta. Ilman kommunistien vallankaappausta marraskuussa 1917 ei Suomessa olisi ollut kansalaissotaa. Neuvosto-Venäjä oli varsin kaksinaamainen suhteessa Suomeen. Se yllytti vasemmistoa kapinaan (lukekaa vaikka Josef Stalinin puhe SDP:n puoluekokouksessa Tampereella marraskuussa 1917) ja toimitti valtavan määrin aseita punakaartille (kapinallisille) ennen sotaa. Toki se tunnusti Suomen itsenäisyyden vuodenvaihteessa 1917/1918, vaikka oli jo maalikuussa (maalikuun 1. 1918) valmis tekemään kansanvaltuuskunnan (siis kapinallisten) kanssa valtiosopimuksen. Menettely muistuttaa hieman ns. Terijoen (Kuusisen) hallituksen kasassa tehtyä sopimusta joulukuussa 1939. Punaisten hävittyä sotansa Neuvosto-hallitus tosin tunnusti Suomen laillisen hallituksen tosiasiasiallisesti aloittaessaan (tuloksettomaksi jääneet) rahanneuvottelut Suomen hallituksen edustajien kanssa elokuussa 1918.  Kaksinaamaiseksi voi tietikin kutsua myös Neuvosto-Venäjän suhdetta Suomesta paenneisiin punakaartilasiin ja muihin oloihin tyytymättömiin: heille oltiin tarjoavinaan turvapaikkaa ja parempaa elämää, mutta todellisuudessa heidät tuhottiin kuin pahimmatkin rikolliset.

Ekonomistina on hieman jäänyt kaivelemaan, miten vähän kansanvaltuuskunnan ”talouspolitiikkaa” on arvioitu historian kirjoituksessa. Kuitenkin jää sellainen vaikutelma, että politiikkaa oli eräänlaista AMOK -juoksua, joka olisi väistämättä päätynyt jonkinlaiseen luhistumiseen. Jopa kansanvaltuuskunnan ”finanssiministeri” Jalo Kohonen myönsi huhtikuussa 1918, että politiikka oli ollut aivan järjetöntä. Kuten tunnettua, toiminta perustui täysin setelirahoitukseen, mikä olisi nostanut hinnat pilviin, ellei hintasäännöstely olisi hävittänyt hintoja (ja samalla myös tavaroita markkinoilta). Torikauppa kuoliintui muutamassa viikossa ja elintarvikepula oli johtamassa jonkinlaiseen katastrofiin loppukeväästä 1918 (muistuttaa muuten presidentti Nicolas Maduron talouspolitiikkaa Venezuelassa). Kesän 1918 surkeat olot vankileireillä olivat nekin osin seurausta kapinan aiheuttamasta sekasorrosta elintarvikehuollolle. Suomessa ei jostain syystä tunnu olevan kiinnostusta tutkia, miten kommunismi käytännössä toimii; kyllä siitä kevään 1918 tapahtumien perusteella jo jotain vinkkejä (väitöskirjan?) saa. Käsittääkseni punakaartin taloudenpidosta ei ole olemassa kuin Paula Vennolan pro gradu –työ Turun yliopistossa.

Historioitsijat eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ole kiinnostuneita taloudesta. Heitä kiinnostavat vain henkilöhahmot, taistelut ja väkivalta. Itsekin muistan miten koulussa Ranskan vallankumouksen yhteydessä puhuttiin vain väkivallista (giljotiinista, Maria Antoinettesta jne.) ja sodista. Mielen jäi käsitys siitä, että jakobiinit menettivät otteensa vallankumouksesta, kun ihmiset kyllästyivät terroriin. Yllättävää oli myöhemmin tutustua (nobelisti) Thomas Sargentin and François Velden kirjoitukseen Ranskan vallankumouksesta. Sargent ja Velde osoittivat, että tosiasiassa vallankumous luhistui taloudelliseen katastrofiin (hyperinflaatioon, maailmanhistorian ehkä kattavimpaan säännöstelyyn ja talouspulaan). Olisiko näin käynyt myös Suomessa kesällä 1918? Vaikea sanoa, mutta olisi se varmaan ollut kauheaa aikaa.

Stalin: https://histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html

Sarget & Velde: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/261992

Väinö Tanner (1957) Kuinka se oikein tapahtui. WSOY. Helsinki

]]>
1 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254029-kapina#comments Kansalaissota Ranskan vallankumous Venäjä Wed, 18 Apr 2018 20:07:47 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254029-kapina
Mielenkiintoisia tietoja Venäjästä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254009-mielenkiintoisia-tietoja-venajasta <p><strong>Mielenkiintoisia tietoja Venäjästä</strong></p><p><em>Suoraan Venäjän Helsingin -suurlähetystön seinältä</em>; <a href="https://helsinki.mid.ru/web/helsinki-fi/mielenkiintoisia-tietoja-venajasta"><u>https://helsinki.mid.ru/web/helsinki-fi/mielenkiintoisia-tietoja-venajasta</u></a> &nbsp;</p><ol><li><p>22 mertä huuhtoo Venäjän Federaation rantoja.</p></li><li><p>1/3 Venäjän alueesta sijaitsee napapiirin pohjoispuolella.</p></li><li><p>Lyhyin välimatka Venäjän ja USA:n välillä on 4 km.</p></li><li><p>Kremlin muuri on 2235 metriä pitkä.</p></li><li><p>Siperian Oimjakon-kylässä, joka on pohjoisen pallonpuoliskon kylmin paikka, mitattiin kerran -73 C.</p></li><li><p>Maatuska-puunukke (ven. matrjoshka) syntyi Japanissa.Venäjän tunnetuimman matkamuiston esiäiti on japanilainen Fukuruma-nukke.jo muutama vuotta myöhemmin Maatuska-nukke asetettiin näytteille Pariisin kansainvälisillä messuilla ja palkittiin mitalilla.</p></li><li><p>Ensimmäinen naispuolinen suurlähettiläs oli venäläinen Aleksandra Kollontai, joka toimi Ruotsissa 1940-luvulla.</p></li></ol><p>*</p><p>Sitä paitsi samoista lähteensilmistä löytyy myös avain siihen, kuka oli se <strong>Suomesta karkoitettu</strong> venäläinen diplomaatti.&nbsp; Hänen nimensä on poistettu Venäjän suurlähetystön Helsingin diplomaattilistalta.&nbsp; Hän ei siis ole tässä listassa.&nbsp;</p><p>Mutta oli vielä maaliskuussa.</p><p>*</p><p>Sitä paitsi samoista lähteistä löytyy <strong>mielenkiintoista basketball-diplomatiaa</strong>;</p><p><a href="https://helsinki.mid.ru/web/helsinki-fi/uutiset/-/asset_publisher/tyHygouM6cxm/content/urheiludiplomatia"><u>https://helsinki.mid.ru/web/helsinki-fi/uutiset/-/asset_publisher/tyHygouM6cxm/content/urheiludiplomatia</u></a></p><p>&rdquo;<em>6. huhtikuuta Venäjän Helsingin suurlähetystön urheilukeskuksessa pidettiin ystävyyskoripallo-ottelu Venäjän ja (nimi) diplomaattien välillä.&nbsp; Pelaajien ystäviä, kollegoja &nbsp;ja perheenjäseniä tuli kannustamaan joukkueita mahdollisimman ystävällisessä tunnelmassa ja pelaajat osoittivat sekä hyvää koripallotaitoa, että tahtoa voittoon.</em></p><p><em>Urheilutilaisuus ei ainoastaan todistanut Venäjän ja (nimi) diplomaattien hyvää fyysistä kuntoa, vaan siitä myös tuli askel eteenpäin maittemme välisten ystävyyssuhteiden- ja yhteisymmärryksen vahvistamisessa.&rdquo;</em></p><p>BTW: niin, <strong>minkä maan diplomaattien</strong> kanssa Venäjä pelasi ystävyyskoripallo-ottelun?&nbsp; Arvaapa!</p><p>Voin helpottaa: Se ei ollut Suomi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielenkiintoisia tietoja Venäjästä

Suoraan Venäjän Helsingin -suurlähetystön seinältä; https://helsinki.mid.ru/web/helsinki-fi/mielenkiintoisia-tietoja-venajasta  

  1. 22 mertä huuhtoo Venäjän Federaation rantoja.

  2. 1/3 Venäjän alueesta sijaitsee napapiirin pohjoispuolella.

  3. Lyhyin välimatka Venäjän ja USA:n välillä on 4 km.

  4. Kremlin muuri on 2235 metriä pitkä.

  5. Siperian Oimjakon-kylässä, joka on pohjoisen pallonpuoliskon kylmin paikka, mitattiin kerran -73 C.

  6. Maatuska-puunukke (ven. matrjoshka) syntyi Japanissa.Venäjän tunnetuimman matkamuiston esiäiti on japanilainen Fukuruma-nukke.jo muutama vuotta myöhemmin Maatuska-nukke asetettiin näytteille Pariisin kansainvälisillä messuilla ja palkittiin mitalilla.

  7. Ensimmäinen naispuolinen suurlähettiläs oli venäläinen Aleksandra Kollontai, joka toimi Ruotsissa 1940-luvulla.

*

Sitä paitsi samoista lähteensilmistä löytyy myös avain siihen, kuka oli se Suomesta karkoitettu venäläinen diplomaatti.  Hänen nimensä on poistettu Venäjän suurlähetystön Helsingin diplomaattilistalta.  Hän ei siis ole tässä listassa. 

Mutta oli vielä maaliskuussa.

*

Sitä paitsi samoista lähteistä löytyy mielenkiintoista basketball-diplomatiaa;

https://helsinki.mid.ru/web/helsinki-fi/uutiset/-/asset_publisher/tyHygouM6cxm/content/urheiludiplomatia

6. huhtikuuta Venäjän Helsingin suurlähetystön urheilukeskuksessa pidettiin ystävyyskoripallo-ottelu Venäjän ja (nimi) diplomaattien välillä.  Pelaajien ystäviä, kollegoja  ja perheenjäseniä tuli kannustamaan joukkueita mahdollisimman ystävällisessä tunnelmassa ja pelaajat osoittivat sekä hyvää koripallotaitoa, että tahtoa voittoon.

Urheilutilaisuus ei ainoastaan todistanut Venäjän ja (nimi) diplomaattien hyvää fyysistä kuntoa, vaan siitä myös tuli askel eteenpäin maittemme välisten ystävyyssuhteiden- ja yhteisymmärryksen vahvistamisessa.”

BTW: niin, minkä maan diplomaattien kanssa Venäjä pelasi ystävyyskoripallo-ottelun?  Arvaapa!

Voin helpottaa: Se ei ollut Suomi.

]]>
1 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254009-mielenkiintoisia-tietoja-venajasta#comments Diplomaattien karkotus Kolmas sihteeri Skripal Suomi Venäjä Wed, 18 Apr 2018 13:00:02 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254009-mielenkiintoisia-tietoja-venajasta
Iskeekö Venäjän lipominen suomalaisten omaan nilkkaan? http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254008-iskeeko-venajan-lipominen-suomalaisten-omaan-nilkkaan <p>Olipa kerran Suomen valtio ja sen enemmistöomistama energiayhtiö Fortum, joka lähti vuosikymmen sitten liput liehuen Venäjän markkinoita valtaamaan.</p><p>Alkuvuodet olivat tuloksellisesti surkeita. Sitten iski vielä jääkausi lännen ja Venäjän välille jälkimmäisen valloitettua Ukrainalta Krimin härskisti vuonna 2014. Tästä seurasi myös ruplan romahdus ja Venäjälle talouskriisi.</p><p>Fortum on onnistunut tähän asti surffaamaan läpi länsi-Venäjä-pakotekriisin kuin ei mitään. Vuoden 2015 elokuussa, keskellä suurten kansainvälisten erimielisyyksien, se teki lopullisen päätöksensä lähteä mukaan Fennovoiman ydinvoimalaan, jonka suomalaiset siis tekevät Pyhäjoelle yhdessä venäläisten kanssa.</p><p>Käytännössä Fortum pelasti tuolloin ydinvoimalahankkeen jatkon, mikä monien asiantuntijoiden mukaan ei perustunut suoraan liiketaloudelliseen yhtälöön vaan se oli poliittinen peliliike, koska yhtiöllä oli huomattavan paljon panoksia Venäjällä. Sitä voi pitää suoranaisena lipomisena, koska <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97808-fortum-antoi-periksi-lahtee-fennovoimaan-ilman-venaja-ehtoaan">yhtiö ei saanut tuolloin läpi tavoitettaan vesivoimakiistassa</a>.</p><p>Nyt Fortum on joutunut uuteen tilanteeseen, jossa vanhat Venäjä-myönteiset teot eivät välttämättä paljoa paina. Venäjän hallituksen virallisessa Rossijskaja Gazeta -lehdessä julkaistiin viime viikolla kirjoitus, jonka mukaan Suomen valtion enemmistöomistamasta Fortumista &rdquo;on tullut todellinen uhka paitsi energia- myös Venäjän muulle turvallisuudelle&rdquo;.&nbsp;</p><p>Fortum itse aikoo ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin väärien tietojen levittämisestä Venäjällä. Asia on mennyt myös valtiolliselle tasolle, sillä Suomen pääministeri <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/hallitus-aikoo-puuttua-venajan-lokakampanjaan-fortumista-sipila-asia-nostetaan-keskusteluissa-esille-6720841">Juha Sipilä (kesk.) on sanonut &rdquo;nostavansa asian keskusteluissa esille&rdquo;.</a></p><p>Puhutaan jo sen verran isoilla kirjaimilla, että Fortumin Venäjä-riski on havahduttanut monet. Esimerkiksi vanha Venäjän-bisneksen osaaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/raha/246469-venajan-bisneksen-konkari-kim-gran-varoittaa-fortumia-katsokaa-mita-shellille-kavi-2006">Kim Gran on tuonut esille öljy-yhtiö Shellin vastoinkäymiset</a> Venäjällä runsaat kymmenen vuotta sitten. Jättimäinen länsiyhtiö joutui silloin vetäytymään Sakhalin Energy -projektistaan.</p><p>Rajuimmat spekuloijat puhuvat suoremmin &rdquo;konfiskaation&rdquo; mahdollisuudesta, eli siitä, että Fortumin omaisuutta voisi päätyä Venäjän haltuun. Tällaista kieltä on käyttänyt esimerkiksi Helsingin yliopiston Renvall-instituutin Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtori <a href="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253937-venalaista-rahahtelya-ja-suomen-paattomat-paattajat">Arto Luukkanen Uuden Suomen Puheenvuorossa</a>.</p><p>Osakemarkkinoilla Granin ja Luukkasen esiin tuomia pelkoja ei ole otettu ainakaan tähän mennessä vakavasti. Tosin eilen Fortumin osake vähän heilahteli, minkä taustatekijäksi kansainvälinen uutistoimisto Bloomberg nosti poliittiset riskit Venäjällä ja siihen liittyen <a href="https://www.uusisuomi.fi/raha/246469-venajan-bisneksen-konkari-kim-gran-varoittaa-fortumia-katsokaa-mita-shellille-kavi-2006">Uudessa Suomessa ilmestyneen Kim Gran -jutun</a>.</p><p>Fortumia seuraavat osakeanalyytikot tiedostavat kyllä Venäjään liittyvän poliittisen riskin, mutta suureen dramatiikkaan ei analyysitaloissa uskota. Jos uskottaisiin, alkaisi myös osake kärsiä, sillä viime vuonna Fortumin voitoista syntyi jo yli kolmannes Venäjällä.</p><p>Tulosta siellä pitäisi nykymuotoisesta Fortumista syntyä jatkossakin vähintään viime vuoden kaltaiset <a href="https://www.fortum.fi/media/2018/02/fortumin-tilinpaatostiedote-2017-vahva-tulos-ja-strategian-tehokas-toteutus-ehdotettu">noin 300 miljoonaa euroa</a>, jotta Fortumin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9238091">massiivinen Venäjän-operaatio</a> alkaisi näyttää pitkässä juoksussa kannattavalta, arvioi eräs Uuden Suomen haastattelema analyytikko. Oman lisänsä tuo Uniper, jonka Venäjän-bisneksistä pitäisi ropista jatkossa lisää tuohta Fortumille.</p><p>Varsinaista omistukseen liittyvää riskiä konkreettisempi riski on Venäjän ruplan arvoon liittyvä epävarmuus. Ruplan heikkeneminen tarkoittaa Fortumin näkökulmasta aina pienempää euromääräistä tulosta ja päinvastoin.</p><p>Viime kädessä Fortumin riskipeli venäläisten kanssa on koko Suomen kansaa koskettavaa riskipeliä, joka voi lopulta iskeä omaan nilkkaan. Fortum maksoi tänä keväänä <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/valtiolle-tulossa-mahtava-osinkopotti---nain-monta-lastensairaalaa-summalla-voisi-rakentaa/ZpCg8kRG">valtion kassaan puolisen miljardia euroa osinkoja</a>, mikä oli noin puolet valtion saamista osinkotuloista.</p> Olipa kerran Suomen valtio ja sen enemmistöomistama energiayhtiö Fortum, joka lähti vuosikymmen sitten liput liehuen Venäjän markkinoita valtaamaan.

Alkuvuodet olivat tuloksellisesti surkeita. Sitten iski vielä jääkausi lännen ja Venäjän välille jälkimmäisen valloitettua Ukrainalta Krimin härskisti vuonna 2014. Tästä seurasi myös ruplan romahdus ja Venäjälle talouskriisi.

Fortum on onnistunut tähän asti surffaamaan läpi länsi-Venäjä-pakotekriisin kuin ei mitään. Vuoden 2015 elokuussa, keskellä suurten kansainvälisten erimielisyyksien, se teki lopullisen päätöksensä lähteä mukaan Fennovoiman ydinvoimalaan, jonka suomalaiset siis tekevät Pyhäjoelle yhdessä venäläisten kanssa.

Käytännössä Fortum pelasti tuolloin ydinvoimalahankkeen jatkon, mikä monien asiantuntijoiden mukaan ei perustunut suoraan liiketaloudelliseen yhtälöön vaan se oli poliittinen peliliike, koska yhtiöllä oli huomattavan paljon panoksia Venäjällä. Sitä voi pitää suoranaisena lipomisena, koska yhtiö ei saanut tuolloin läpi tavoitettaan vesivoimakiistassa.

Nyt Fortum on joutunut uuteen tilanteeseen, jossa vanhat Venäjä-myönteiset teot eivät välttämättä paljoa paina. Venäjän hallituksen virallisessa Rossijskaja Gazeta -lehdessä julkaistiin viime viikolla kirjoitus, jonka mukaan Suomen valtion enemmistöomistamasta Fortumista ”on tullut todellinen uhka paitsi energia- myös Venäjän muulle turvallisuudelle”. 

Fortum itse aikoo ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin väärien tietojen levittämisestä Venäjällä. Asia on mennyt myös valtiolliselle tasolle, sillä Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on sanonut ”nostavansa asian keskusteluissa esille”.

Puhutaan jo sen verran isoilla kirjaimilla, että Fortumin Venäjä-riski on havahduttanut monet. Esimerkiksi vanha Venäjän-bisneksen osaaja Kim Gran on tuonut esille öljy-yhtiö Shellin vastoinkäymiset Venäjällä runsaat kymmenen vuotta sitten. Jättimäinen länsiyhtiö joutui silloin vetäytymään Sakhalin Energy -projektistaan.

Rajuimmat spekuloijat puhuvat suoremmin ”konfiskaation” mahdollisuudesta, eli siitä, että Fortumin omaisuutta voisi päätyä Venäjän haltuun. Tällaista kieltä on käyttänyt esimerkiksi Helsingin yliopiston Renvall-instituutin Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtori Arto Luukkanen Uuden Suomen Puheenvuorossa.

Osakemarkkinoilla Granin ja Luukkasen esiin tuomia pelkoja ei ole otettu ainakaan tähän mennessä vakavasti. Tosin eilen Fortumin osake vähän heilahteli, minkä taustatekijäksi kansainvälinen uutistoimisto Bloomberg nosti poliittiset riskit Venäjällä ja siihen liittyen Uudessa Suomessa ilmestyneen Kim Gran -jutun.

Fortumia seuraavat osakeanalyytikot tiedostavat kyllä Venäjään liittyvän poliittisen riskin, mutta suureen dramatiikkaan ei analyysitaloissa uskota. Jos uskottaisiin, alkaisi myös osake kärsiä, sillä viime vuonna Fortumin voitoista syntyi jo yli kolmannes Venäjällä.

Tulosta siellä pitäisi nykymuotoisesta Fortumista syntyä jatkossakin vähintään viime vuoden kaltaiset noin 300 miljoonaa euroa, jotta Fortumin massiivinen Venäjän-operaatio alkaisi näyttää pitkässä juoksussa kannattavalta, arvioi eräs Uuden Suomen haastattelema analyytikko. Oman lisänsä tuo Uniper, jonka Venäjän-bisneksistä pitäisi ropista jatkossa lisää tuohta Fortumille.

Varsinaista omistukseen liittyvää riskiä konkreettisempi riski on Venäjän ruplan arvoon liittyvä epävarmuus. Ruplan heikkeneminen tarkoittaa Fortumin näkökulmasta aina pienempää euromääräistä tulosta ja päinvastoin.

Viime kädessä Fortumin riskipeli venäläisten kanssa on koko Suomen kansaa koskettavaa riskipeliä, joka voi lopulta iskeä omaan nilkkaan. Fortum maksoi tänä keväänä valtion kassaan puolisen miljardia euroa osinkoja, mikä oli noin puolet valtion saamista osinkotuloista.

]]>
37 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254008-iskeeko-venajan-lipominen-suomalaisten-omaan-nilkkaan#comments Kotimaa Turpo Venäjä Wed, 18 Apr 2018 12:52:51 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254008-iskeeko-venajan-lipominen-suomalaisten-omaan-nilkkaan
Kansanmurhan käsitteen inflaatio http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253928-kansanmurhan-kasitteen-inflaatio <p>Keskustelin taannoin twitterissä Ilkka Kiven kanssa, joka kutsui valkoisten vuonna 1918 punaisia vastaan tekemiä sotarikoksia kansanmurhaksi.</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="ilkkakivi1" height="950" src="https://farm1.staticflickr.com/864/27645506558_df8d00091a_b.jpg" width="571" /> <img alt="ilkkakivi2" height="471" src="https://farm1.staticflickr.com/853/40803161644_092d108746_z.jpg" width="571" /></p><p>Valkoiset toteuttivat mielivaltaisten telotusten lisäksi myös etnisen puhdistuksen, mutta sen uhreja eivät olleet punaiset vaan Suomen venäläiset. Erityisesti Tampereella, Viipurissa ja Terijoella tapettiin paljon venäläisiä joilla ei ollut mitään tekemistä punaisten kanssa. Teloitusten syy oli yksinomaan ammuttujen kansallisuus.</p><p>Näitä teloituksia voisi ehkä kutsua jopa kansanmurhaksi, koska päämääränä ei ollut pelkästään ajaa toista kansallista ryhmää tiehensä vaan tuhota se fyysisesti. Toisaalta tietääkseni suomenvenäläisiä naisia ja lapsia ei ammuttu, mikä määrittelee mielestäni keskeisen eron etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan välillä. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Srebrenican_joukkomurha">Toisaalta Srebrenican vuoden 1995 joukkomurha</a> todettiin Haagin oikeudessa kansanmurhaksi, vaikka naisia ei juurikaan tapettu (lapsia tapettiin, mutta vain mieheksi oletettuja).</p><p>Kansanmurhan käsitteen inflaatio on tavallista Venäjällä. Venäjällä kutsutaan &rdquo;kansanmurhaksi&rdquo; esimerkiksi venäläisten etnistä puhdistusta Tšetšeniasta 90-luvulla, mutta myös diskriminaatiota venäläisiä vastaan Neuvostoliiton perillisvaltioissa, ja paikallisia kansallisuuksia suosivaa nepotismia Venäjän federaation tasavalloissa, esimerkiksi Adygiassa ja Tatarstanissa. Myös Venäjän matalaa syntyvyyttä kutsutaan &rdquo;kansanmurhaksi&rdquo;, koska &rdquo;länsimaat aiheuttivat&rdquo; Venäjän 90-luvun talouskriisin.</p><p>Kansanmurhan käsitteen inflaatiolle Venäjäjällä voi naureskella, mutta olen törmännyt täsmälleen samanlaiseen käsitteen väärinkäyttöön yhä useammin myös vasemmiston (eli sosialistien ja sosiaaliliberaalien) parissa Suomessa. Keskustelu sisällissodan tapahtumista Ilkka Kiven kanssa on tästä vain yksi esimerkki.</p><p>Olen esimerkiksi nähnyt, kuinka vasemmistolaiset kutsuvat kansanmurhaksi sitä, <a href="https://www.theguardian.com/world/2018/apr/12/we-were-israeli-snipers-and-are-filled-with-sorrow-at-gaza-shootings">kuinka Israelin sotilaat ovat ampuneet Gazan mielenosoittajia</a>, ja sitä kuinka <a href="https://www.middleeastmonitor.com/20180320-israel-cuts-fresh-water-supplies-to-gaza/">Israel on rajoittanut veden jakelua Gazaan</a>. Molemmat ovat sotarikoksia, mutta eivät kansanmurhia. Mikäli Israel haluaisi toteuttaa Gazassa kansanmurhan, kuolleita ei olisi muutamia kymmeniä, vaan vaan satoja tuhansia.</p><p>Olen myös nähnyt, kuinka sosialistit ja anarkistit kutsuvat kansanmurhaksi Turkin hyökkäystä Afrinin kantoniin Rojavassa (Pohjois-Syyriassa). Afrinissa on varmasti pidätetty, ammuttu ja kidutettu ihmisiä mielivaltaisesti, lisäksi 150 000-200 000 ihmistä on joutunut pakenemaan kotoaan. Afrinista kuitenkin kulkee tietoa ulkomaailmaan, ja mikäli Turkki tai sen jihadistiset liittolaiset olisivat toteuttamassa kansanmurhaa alueen kurdeja vastaan, siitä tiedettäisiin jo. Jokainen PYD-puoluetta tukeva Afrinin kurdi on varmasti nyt hengenvaarassa, mutta poliittisen ryhmän mielivaltainenkaan sorto ei koskaan ole kansanmurha. Kansanmurha kohdistuu määritelmällisesti aina sellaiseen ryhmään, jonka jäsenyyttä ei valita itse. Kansanmurha uskonnollisen vakaumuksen perusteella on eräänlainen rajatapaus, mutta uskonnollinen vakaumus liittyy usein etniseen ja kulttuuriseen identiteettiin.</p><p>Yhteiskunnalliset näkemykset on usein omaksuttu kasvatuksen mukana samaan tapaan kuin uskonto, mutta kun joku poliittinen ryhmä on pyritty kokonaan tuhoamaan, uhreiksi ei ole yleensä valikoitunut lapsia eikä kaukaisempia kohteiden sukulaisia. Totta kai poliittisten vastustajien fyysinen tuhoaminen on hirvittävä rikos, mutta kansanmurha on vielä hirvittävämpi, koska kansanmurhan tapauksessa uhrit valikoituvat sellaisten tekijöiden perusteella joihin he eivät mitenkään pysty itse vaikuttamaan.</p><p>On pätevä kansanmurhan käsitteen kritiikki, että se ylläpitää nationalismia. Kansanmurhan käsitteessä etnisen ryhmän tuhoaminen asetetaan pahemmaksi rikokseksi kuin yhteiskunnallisen tai poliittisen ryhmän tuhoaminen. Tavallaan siis <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224096-indonesian-joukkomurha-ja-he-tappoivat-oisin-act-of-killing-dokumentti">kansallista ryhmää pidetään ensiarvoisena poliittiseen ryhmään verrattuna</a>. . Tämä on hyvä pitää mielessä kun kansamurhista keskustellaan, mutta ihmisten murhaaminen pelkästään syntyperän perusteella on hirveämpää, kun ihmisten murhaaminen pelkästään yhteiskunnallisten näkemystensä perusteella. Eikä kummallekaan ei voi koskaan mitään oikeutusta.</p><p>Miksi kansanmurhan käsitteen inflaatio on ongelma?</p><p>Rajanveto kansanmurhan, etnisen puhdistuksen, sotarikosten ja poliittisen terrorin välillä on usein vaikeaa. Miksi tämä rajanveto on kuitenkin tärkeää?</p><p>Ensinäkin, kansamurhan käsitteen inflaatio on ongelma, koska se loukkaa niitä jotka ovat oikeasti kokeneet kansanmurhan. On törkeää mennä väittämään Auschwitzista selvinneelle, tai perheensä Auschwitzissa menettäneelle, että muutaman kymmenen mielenosoittajan ampuminen olisi mitenkään verrattavissa siihen, että miljoonia ihmisiä tapetaan kaasukammioissa, ja osasta murhatuista keitetään saippuaa tai tehdään lampunvarjostimia. Edes valkoisten tekemä tuhansien sotavankien teloittaminen ei ole mitenkään verrattavissa holokaustiin.</p><p>Toiseksi, kansamurhan käsitteen inflaatio on ongelma, koska se estää dialogin käymisen niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kärsineet kansanmurhasta. Jos sanot israelilaisille, että palestiinalaisten kohteleminen vastaa holokaustia, he todennäköisesti toteavat että suhteellisuudentajusi on hukassa, eikä kanssasi enää haluta käydä keskustelua palestiinalaisten ihmisoikeuksista.</p><p>Erilaiset antisemitistiset salaliittoteoriat ovat suosittuja palestiinalaisten keskuudessa, ja esimerkiksi <a href="http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/33744/Default.aspx">Gazan mielenosoitusten aikana heilutettiin myös natsilippuja</a>. Kyseessä on trollaus, eikä palestiinalaisilla ole tällä hetkellä mitään käytännön mahdollisuutta toteuttaa kansamurhaa juutalaisia vastaan. Mauton provokaatio ei myöskään ole oikeutus aseettomien mielenosoittajien tappamiselle.</p><p>Israelissa monet ovat vakuuttuneita, että palestiinalaisten aikomus on toteuttaa juutalaisten kansanmurha, ja tällä argumentilla saadaan ihmiset myös hyväksymään aseettomien mielenosoittajien ampuminen. Natsilipun heiluttaminen tuskin hälventää näitä epäilyksiä. Eikä niitä myöskään hälvennä, mikäli palestiinalaisten länsimaiset tukijat väittävät palestiinalaisten kohtelun vastaavan holokaustia, koska kansanmurha on loogista kostaa kansanmurhalla. Mikäli väittää kansanmurhaksi jotain mikä ei oikeasti ole kansanmurha, samalla myös laskee kynnystä toteuttaa kansanmurha. Tämä on kolmas syy miksi kansanmurhan käsitteen inflaatio on ongelma.</p><p>Nationalismi perustuu uhriutumiseen. Venäjällä kaikkea mahdollista kutsutaan kansanmurhaksi, koska venäläinen nationalismi haluaa todistaa, ettei ketään, edes juutalaisia, ole kohdeltu yhtä kaltoin kuin venäläisiä. Mikäli venäläiset ovat joskus tehneet jollekin kansalle jotain pahaa, kyseessä on vain oikeutettu rankaiseminen. Myös Suomen nationalistit uskovat tosissaan, että pakolaiskriisi oli jonkinlainen &rdquo;suomalaisten vastainen kansanmurha&rdquo;. Kansanmurhan käsitteen inflaatio hyödyttää lopulta aina nationalisteja, ja tämä on neljäs kansanmurhan käsitteen inflaation ongelma.</p><p>Kansanmurhan käsitteen inflaatio on läheistä sukua fasismin ja natsismin käsitteiden inflaatioon, mutta tätä ongelmaa aion käsitellä erikseen.</p><p>Itse lupaan, että tästä eteenpäin pyrin aina puuttumaan mikäli suomalaiset vasemmistolaiset tai anarkistit väärinkäyttävät kansanmurhan käsitettä. Siitäkin huolimatta, että tämä saisi minut vaikuttamaan ylipedantilta ja empatiakyvyttömältä moralistilta.</p><p>Antti Rautiainen</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustelin taannoin twitterissä Ilkka Kiven kanssa, joka kutsui valkoisten vuonna 1918 punaisia vastaan tekemiä sotarikoksia kansanmurhaksi.

 

ilkkakivi1 ilkkakivi2

Valkoiset toteuttivat mielivaltaisten telotusten lisäksi myös etnisen puhdistuksen, mutta sen uhreja eivät olleet punaiset vaan Suomen venäläiset. Erityisesti Tampereella, Viipurissa ja Terijoella tapettiin paljon venäläisiä joilla ei ollut mitään tekemistä punaisten kanssa. Teloitusten syy oli yksinomaan ammuttujen kansallisuus.

Näitä teloituksia voisi ehkä kutsua jopa kansanmurhaksi, koska päämääränä ei ollut pelkästään ajaa toista kansallista ryhmää tiehensä vaan tuhota se fyysisesti. Toisaalta tietääkseni suomenvenäläisiä naisia ja lapsia ei ammuttu, mikä määrittelee mielestäni keskeisen eron etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan välillä. Toisaalta Srebrenican vuoden 1995 joukkomurha todettiin Haagin oikeudessa kansanmurhaksi, vaikka naisia ei juurikaan tapettu (lapsia tapettiin, mutta vain mieheksi oletettuja).

Kansanmurhan käsitteen inflaatio on tavallista Venäjällä. Venäjällä kutsutaan ”kansanmurhaksi” esimerkiksi venäläisten etnistä puhdistusta Tšetšeniasta 90-luvulla, mutta myös diskriminaatiota venäläisiä vastaan Neuvostoliiton perillisvaltioissa, ja paikallisia kansallisuuksia suosivaa nepotismia Venäjän federaation tasavalloissa, esimerkiksi Adygiassa ja Tatarstanissa. Myös Venäjän matalaa syntyvyyttä kutsutaan ”kansanmurhaksi”, koska ”länsimaat aiheuttivat” Venäjän 90-luvun talouskriisin.

Kansanmurhan käsitteen inflaatiolle Venäjäjällä voi naureskella, mutta olen törmännyt täsmälleen samanlaiseen käsitteen väärinkäyttöön yhä useammin myös vasemmiston (eli sosialistien ja sosiaaliliberaalien) parissa Suomessa. Keskustelu sisällissodan tapahtumista Ilkka Kiven kanssa on tästä vain yksi esimerkki.

Olen esimerkiksi nähnyt, kuinka vasemmistolaiset kutsuvat kansanmurhaksi sitä, kuinka Israelin sotilaat ovat ampuneet Gazan mielenosoittajia, ja sitä kuinka Israel on rajoittanut veden jakelua Gazaan. Molemmat ovat sotarikoksia, mutta eivät kansanmurhia. Mikäli Israel haluaisi toteuttaa Gazassa kansanmurhan, kuolleita ei olisi muutamia kymmeniä, vaan vaan satoja tuhansia.

Olen myös nähnyt, kuinka sosialistit ja anarkistit kutsuvat kansanmurhaksi Turkin hyökkäystä Afrinin kantoniin Rojavassa (Pohjois-Syyriassa). Afrinissa on varmasti pidätetty, ammuttu ja kidutettu ihmisiä mielivaltaisesti, lisäksi 150 000-200 000 ihmistä on joutunut pakenemaan kotoaan. Afrinista kuitenkin kulkee tietoa ulkomaailmaan, ja mikäli Turkki tai sen jihadistiset liittolaiset olisivat toteuttamassa kansanmurhaa alueen kurdeja vastaan, siitä tiedettäisiin jo. Jokainen PYD-puoluetta tukeva Afrinin kurdi on varmasti nyt hengenvaarassa, mutta poliittisen ryhmän mielivaltainenkaan sorto ei koskaan ole kansanmurha. Kansanmurha kohdistuu määritelmällisesti aina sellaiseen ryhmään, jonka jäsenyyttä ei valita itse. Kansanmurha uskonnollisen vakaumuksen perusteella on eräänlainen rajatapaus, mutta uskonnollinen vakaumus liittyy usein etniseen ja kulttuuriseen identiteettiin.

Yhteiskunnalliset näkemykset on usein omaksuttu kasvatuksen mukana samaan tapaan kuin uskonto, mutta kun joku poliittinen ryhmä on pyritty kokonaan tuhoamaan, uhreiksi ei ole yleensä valikoitunut lapsia eikä kaukaisempia kohteiden sukulaisia. Totta kai poliittisten vastustajien fyysinen tuhoaminen on hirvittävä rikos, mutta kansanmurha on vielä hirvittävämpi, koska kansanmurhan tapauksessa uhrit valikoituvat sellaisten tekijöiden perusteella joihin he eivät mitenkään pysty itse vaikuttamaan.

On pätevä kansanmurhan käsitteen kritiikki, että se ylläpitää nationalismia. Kansanmurhan käsitteessä etnisen ryhmän tuhoaminen asetetaan pahemmaksi rikokseksi kuin yhteiskunnallisen tai poliittisen ryhmän tuhoaminen. Tavallaan siis kansallista ryhmää pidetään ensiarvoisena poliittiseen ryhmään verrattuna. . Tämä on hyvä pitää mielessä kun kansamurhista keskustellaan, mutta ihmisten murhaaminen pelkästään syntyperän perusteella on hirveämpää, kun ihmisten murhaaminen pelkästään yhteiskunnallisten näkemystensä perusteella. Eikä kummallekaan ei voi koskaan mitään oikeutusta.

Miksi kansanmurhan käsitteen inflaatio on ongelma?

Rajanveto kansanmurhan, etnisen puhdistuksen, sotarikosten ja poliittisen terrorin välillä on usein vaikeaa. Miksi tämä rajanveto on kuitenkin tärkeää?

Ensinäkin, kansamurhan käsitteen inflaatio on ongelma, koska se loukkaa niitä jotka ovat oikeasti kokeneet kansanmurhan. On törkeää mennä väittämään Auschwitzista selvinneelle, tai perheensä Auschwitzissa menettäneelle, että muutaman kymmenen mielenosoittajan ampuminen olisi mitenkään verrattavissa siihen, että miljoonia ihmisiä tapetaan kaasukammioissa, ja osasta murhatuista keitetään saippuaa tai tehdään lampunvarjostimia. Edes valkoisten tekemä tuhansien sotavankien teloittaminen ei ole mitenkään verrattavissa holokaustiin.

Toiseksi, kansamurhan käsitteen inflaatio on ongelma, koska se estää dialogin käymisen niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kärsineet kansanmurhasta. Jos sanot israelilaisille, että palestiinalaisten kohteleminen vastaa holokaustia, he todennäköisesti toteavat että suhteellisuudentajusi on hukassa, eikä kanssasi enää haluta käydä keskustelua palestiinalaisten ihmisoikeuksista.

Erilaiset antisemitistiset salaliittoteoriat ovat suosittuja palestiinalaisten keskuudessa, ja esimerkiksi Gazan mielenosoitusten aikana heilutettiin myös natsilippuja. Kyseessä on trollaus, eikä palestiinalaisilla ole tällä hetkellä mitään käytännön mahdollisuutta toteuttaa kansamurhaa juutalaisia vastaan. Mauton provokaatio ei myöskään ole oikeutus aseettomien mielenosoittajien tappamiselle.

Israelissa monet ovat vakuuttuneita, että palestiinalaisten aikomus on toteuttaa juutalaisten kansanmurha, ja tällä argumentilla saadaan ihmiset myös hyväksymään aseettomien mielenosoittajien ampuminen. Natsilipun heiluttaminen tuskin hälventää näitä epäilyksiä. Eikä niitä myöskään hälvennä, mikäli palestiinalaisten länsimaiset tukijat väittävät palestiinalaisten kohtelun vastaavan holokaustia, koska kansanmurha on loogista kostaa kansanmurhalla. Mikäli väittää kansanmurhaksi jotain mikä ei oikeasti ole kansanmurha, samalla myös laskee kynnystä toteuttaa kansanmurha. Tämä on kolmas syy miksi kansanmurhan käsitteen inflaatio on ongelma.

Nationalismi perustuu uhriutumiseen. Venäjällä kaikkea mahdollista kutsutaan kansanmurhaksi, koska venäläinen nationalismi haluaa todistaa, ettei ketään, edes juutalaisia, ole kohdeltu yhtä kaltoin kuin venäläisiä. Mikäli venäläiset ovat joskus tehneet jollekin kansalle jotain pahaa, kyseessä on vain oikeutettu rankaiseminen. Myös Suomen nationalistit uskovat tosissaan, että pakolaiskriisi oli jonkinlainen ”suomalaisten vastainen kansanmurha”. Kansanmurhan käsitteen inflaatio hyödyttää lopulta aina nationalisteja, ja tämä on neljäs kansanmurhan käsitteen inflaation ongelma.

Kansanmurhan käsitteen inflaatio on läheistä sukua fasismin ja natsismin käsitteiden inflaatioon, mutta tätä ongelmaa aion käsitellä erikseen.

Itse lupaan, että tästä eteenpäin pyrin aina puuttumaan mikäli suomalaiset vasemmistolaiset tai anarkistit väärinkäyttävät kansanmurhan käsitettä. Siitäkin huolimatta, että tämä saisi minut vaikuttamaan ylipedantilta ja empatiakyvyttömältä moralistilta.

Antti Rautiainen

 

 

 

 

 

 

]]>
11 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253928-kansanmurhan-kasitteen-inflaatio#comments Ihmisoikeudet Israel Kansanmurha Palestiina Venäjä Tue, 17 Apr 2018 10:26:42 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253928-kansanmurhan-kasitteen-inflaatio
Valemedia vihaa ihmistä http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253794-valemedia-vihaa-ihmista <p>Christophe Deloire - Toimittajat ilman rajoja järjestön pääsihteeri - <a href="http://toimittajatilmanrajoja.com/fi/2018/04/04/rsf-yhteistyokumppaneineen-julkisti-disinformaatiota-vastaan-suunnatun-hankkeensa/">esitteli viikko sitten Helsingissä uutta aloitetta</a>, jolla halutaan hillitä valemedian leviämistä. Deloire kertoi kuvaavan esimerkin: &nbsp;googlatessaan Itä-Ghoutaa hän sai ensimmäiseksi linkin varteenotettavaan ranskalaiseen mediaan ja sen jälkeen useita hakutuloksia, joissa lähde oli &ndash; Sputnik, Venäjän valtiollisen propagandan monikanavainen väline.</p> <p>Kyse on taitavasta hakukoneiden ruokkimisesta. &nbsp;Tämä on yksi niistä asioista, joiden vuoksi toimittajajärjestö RSF:n (Reporters sans Frontières) johtaja sanoi, että on tärkeää avata toimitustyöhön liittyviä prosesseja eikä vain koettaa korjata itse tuotetta.</p> <p>Valemedia, ja tulevaisuudessa yhä enemmän keinoälyä käyttävät koneet, muokkaavat ajatteluamme ja tunkeutuvat alitajuntaamme.&nbsp;</p> <p>Lukemattomien valemedioiden taktiikka perustuu siihen, että negatiivinen aineisto leviää positiivista nopeammin ja kun aineisto on ladattu internetin verkkoon, lehteen painettu tai televisiossa esitetty, väärää tai valheellista tietoa, syntynyttä vääristymää tai suoranaista valhetta ei enää oikein mitenkään saada oikaistua.</p> <p>Todellisuus on usein hyvin monimutkainen asia, mutta mustavalkoiset valheet ohittavat vaikeammin ymmärrettävät kokonaisuudet.&nbsp; Salaliittojen kehittely on oikopolkujen keksimistä heppoisia mutta viihdyttäviä perusteita kokoamalla. Vanha viholliskuva on helppo ottaa käyttöön.</p> <p>Synkässä arviossaan Venäjästä toimittaja Aleksandr Morozov kirjoittaa, että meillä on edessämme yhteisö, joka hyökkää konfliktiin eikä esitä millään tavoin muotoiltuja päämääriä, jotka olisivat keskusteltavissa.</p> <p>&rdquo;Kaikki venäläiset puhujat, hallituksessa, ulkoministeriössä, turvallisuusneuvostossa ja asiantuntijaelimissä keskittyvät konfliktiin länsimaiden kanssa, mutta kukaan ei esitä minkäänlaisia ajatuksia konfliktin ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa noudatettavien rationaalisten toimintatapojen mukaisesti.&rdquo;</p> <p>Venäjä on edennyt muita pidemmälle valesivustojen hyödyntäjänä oman politiikkansa tukena.</p> <p>Venäjän valtiollisen median kyynisyys yllättää kerta toisensa jälkeen eivätkä miljoonat seuraajat osaa aina enää edes hämmästyä. <a href="https://mailchi.mp/euvsdisinfo/dr101-880601">Disinformaation paljastamiseksi on tehtävä paljon töitä - pelkkä faktojen tarkastus ei riitä. Se tiedetään EU:ssa.&nbsp;</a> &nbsp;</p> <p><strong>Venäjä on kehittänyt työkalujaan vuosia </strong></p> <p>Asiantuntijan mielestä näyttää siltä, ettei ole olemassa yhtään kolmatta osapuolta, joka voisi alkaa välittäjäksi Venäjän ja muun maailman välisen konfliktin ratkaisemiseksi. Venäjä on valjastanut omaan käyttöönsä yhä enemmän resursseja, joita kuvittelemme itse hallitsevamme.</p> <p>Yksi Venäjän saama &ndash; vahva &nbsp;&ndash; tuen muoto on venäläisten Sputnik ja RT -kanavien aineiston jakaminen ja näihin lähteisiin viittaaminen niin sanotun vaihtoehtoisen tiedon lähteenä. Kyseiset resurssit on kehitetty väärän tiedon levittämistä varten. Näiden resurssien johtajat vetoavat siihen, ettei objektiivista tietoa ole olemassakaan ja saavat monet taputtamaan.</p> <p>Tämä näkyy Euroopassa epäuskona Venäjän kykyihin tuottaa muuta maailmaa hajottavaa aineistoa. Ihmisten on vaikea uskoa laajamittaiseen valehteluun. Monet olettavat Venäjän vain olevan tarkempi ja vastaavan samalla mitalla muille.</p> <p>Venäjän omaan käyttöön suunnattu informaatio leviää maailmalla eikä vääristelyjen vastavoimilla ole paljon mahdollisuuksia silloin kun tieten tahtoen rakennettu keinotodellisuus saa vallan ja ihmisten mieliin vaikutetaan tunteita voimakkaasti herättävillä ärsykkeillä.</p> <p>**</p> <p>Jokaista mediaa seuraavaa on muistutettava siitä, että mihinkään ei välttämättä voi luottaa. Kansainvälisestä politiikasta kiinnostuneiden on koko ajan vaikeampaa pysyä kärryillä siitä mitä tapahtuu.</p> <p>Informaatiosodan kehittelijät eivät näy julkisuudessa, vaikka koneisto on jauhanut jo vuosia. Vakuuttelut ja todisteet Venäjän osallisuudesta ovat liukuneet kuin vesi hanhen selästä kun johtavat poliitikot ovat vähätelleet aiheesta puhujia.&nbsp;</p> <p>Uusimpia keinoja paljastetaan suurelle yleisölle koko ajan. Tiedemiesten pohdinta koneiden ja keinoälyn mahdollisuuksista on tärkeää. Tiedon kerääminen ja levittäminen on suhteellisen helppoa eikä maailma, jossa koneita ei erota enää ihmisestä, ole välttämättä tieteistarinaa.&nbsp;</p> <p>Välineet kehittyvät kaikkialla. Venäjä on nyt tekojensa vuoksi tikun nokassa.&nbsp;</p> <p><a href="https://gotepoem.wordpress.com/2018/02/05/teaching-manners-to-ai-internet-of-good-behavior/">Psykologian emeritusprofessori Gote Nyman</a> sanoi Facebook-keskustelussa, että Yhdysvalloissa on yliopistopiireissä keskusteltu siitä, että keinoälyn kehittäminen sotatarkoitukseen pitäisi saada kuriin ellei jopa estää niin hyvin kuin mahdollista. &rdquo;Lieneekö samaa liikettä Kiinassa tai Venäjällä. Vaikea sanoa vielä, tarvetta olisi joka taholla&rdquo;, Nyman kommentoi.</p> <p>Kemialliset aseet puhuttavat, paitsi Syyrian siviiliuhrien vuoksi, niin tietenkin sen takia, että kukaan ei edes kuvittele pystyvänsä varmasti sanomaan, missä aseita käytetään ja kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään.</p> <p>Kun media elää koko ajan kuin sodassa, jossa totuudella ei ole mitään arvoa, voidaan uskoa, että näemme Syyriastakin vain väärennettyjä filmejä ja lavastettuja valokuvia, kuten venäläiskansanedustaja totesi uutistoimisto Ria Novostille mahdollisista myrkkyiskuista.</p> <p><a href="https://www.satakunnankansa.fi/maailma/venajan-valtionmedia-antaa-ohjeita-maailmansodan-varalle-ottakaa-vetta-mukaan-pommisuojaan-mutta-ei-karamelleja-200875645">Venäläisille kerrotaan, että myrkkyiskut ovat valhetta ja mediassa kansalaisia pelotellaan suursodalla.</a></p> <p>Ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina, että Moskovalla oli kiistämättömiä todisteita lavastuksesta Syyriassa. <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804132200876082_ul.shtml">Lavrovin kommenteista kertoi uutistoimisto AFP. </a></p> <p>- Meillä on kiistämättömiä todisteita, että kyseessä oli jälleen lavastettu tapaus ja että nyt russofobisen kampanjan eturintamassa olevan, tietyn valtion salainen palvelu oli mukana tässä lavastetussa tapauksessa, Lavrov sanoi.</p> <p>**</p> <p>Oman tarinansa levittäjänä Venäjä on onnistunut toistuvasti useissa eri yhteyksissä. Niin Krimillä kuin Itä-Ukrainassa ja viime viikkoina Britanniassa, jossa käytetyn hermomyrkyn alkuperä on varmistunut Neuvostoliitossa kehitetyksi Novitšokiksi.</p> <p>Venäjän kehittämä tarina elää omaa elämäänsä, <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art2000005639739.html?share=d72ed8ad3198ffe8646cf138fbb0bcb8">kuten Helsingin Sanomien jutussa valemediasta ja niiden levittäjistä kerrottiin.</a></p> <p>&nbsp;&rdquo;Länsimaiden todellisuudessa hermomyrkkyä käytti erittäin todennäköisesti &ndash; ja Britannian mukaan varmasti &ndash; Venäjä, joka on myrkyn alun perinkin kehittänyt. Venäjän mukaan teon takana taas oli Britannian tiedustelupalvelu, Ukraina tai miltei kuin <a href="https://www.hs.fi/haku/?query=grimmin">Grimmin</a> veljesten sadussa: paha anoppi.&rdquo;</p> <p>Britanniassa asuva tutkija <a href="https://www.republic.ru/posts/90376#_=_">Vladimir Pastuhov arvioi Respublic-sivustolla</a>, että Venäjä ja Iso-Britannia käyvät monimutkaista operatiivista peliä. Venäjän tavoitteena on muodostaa mahdollisimman paljon totuutta lähellä oleva vaihtoehtoinen versio Salisburyn iskusta, ja Iso-Britannian tavoitteena puolestaan on olla antamatta Venäjälle mahdollisuutta toimia siten.</p> <p>Venäjä toimii näkyvän internet-aseensa kehittelyssä kohtuullisen pienillä kustannuksilla ja monien länsimaiden kansalaisten tuella. Liioittelematta kyse on kilpavarustelusta internetissä.&nbsp; Brittien tiedustelujohtajan mukaan Venäjä ei pelaa verkkoympäristössä samoilla säännöillä kuin muut.</p> <p>&rdquo;Siellä ollaan hämärtämässä valtion toiminnan ja rikollisuuden välistä rajaa&rdquo;, sanoo <a href="https://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/04/12/gchq-director-says-russia-cyber-unnaceptable/&amp;refURL=https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/venaja-ei-pelaa-samoilla-saannoilla-brittien-tiedustelupomo-tuohtunut-6720097&amp;referrer=https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/venaja-ei-pelaa-samoilla-saannoilla-brittien-tiedustelupomo-tuohtunut-6720097#16b0655031e4">brittien tiedusteluorganisaation johtaja Jeremy Fleming Forbes-lehden mukaan.</a></p> <p>Britanniassa kuten monessa muussakin demokraattisesti johdetussa maassa ollaan myös tietoisia siitä, että hallituksilla on hyviä syitä huolehtia itsensä vuoksi myönteisestä julkisuudesta. <a href="https://www.opendemocracy.net/uk/david-miller/russia-novichok-and-long-tradition-of-british-government-misinformation">Propagandaan turvautuminen ja ammattilaisten työllistäminen kuuluu politiikkaan.&nbsp;</a></p> <p>Autoritaarisilla mailla on selkeitä etuja mielten ja mielipiteiden tehokkaina ohjaajina. Merkittävää valtaa käyttävät amerikkalaiset yhtiöt ovat syystä kovan paineen kohteena. Toki Yhdysvaltojen omien turvallisuusintressien vuoksi.</p> <p>Puhuessaan kongressin kuulemisessa Facebookin pääomistaja Mark Zuckerberg kertoi käynnissä olevasta asevarustelusta, ja todisti hänen yhtiönsä pystyneen sulkemaan satoja feikkitilejä Venäjällä. Vastatessaan kongressille hän puhui moneen otteeseen Venäjää vastaan käytävästä taistelusta - vetosi siis käytännössä amerikkalaisissa samaan mihin Lavrov venäläisille suunnatuissa puheissaan.</p> <p>Tietoisuus valemedioista, trolleista ja demokratian kohtaamista uhista kuuluu jokaisen yleissivistykseen. Yhdysvalloissa varoituksen ääni kuuluu:</p> <p>https://m.<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/psmpWVuCb8s?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/psmpWVuCb8s?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p> <p>Maailma näyttää olevan uudessa kylmässä sodassa, mutta kaikesta huolimatta hyvä uutinen on ilman muuta se, että monet tuntevat vastuunsa. Toimittajat ja kustantajat etsivät erilaisia keinoja vastuulliseen tiedonvälitykseen vähintään yhtä vilkkaasti kuin salaliittoja rakastavat kehittävät valesivustoja.</p> <p>Valesivustot ovat arkipäivää kaikkialla. Varmistetun tiedon takuita ei enää nykyään voi kukaan antaa välittömästi. Kyse ei ole tarkistamisen puutteesta vaan yksinkertaisesti siitä, että vaikka näemme jonkun kertovan tarinaa, emme voi enää olla varmoja tapahtumasta.</p> <p>RSF:n Journalism Trust Initiative, JTI, on eräänlainen median itsesäätelyn ja hyvien journalististen tapojen sanansaattaja. Tarkoitus on luoda selkeät käytännöt &nbsp;journalismin avoimuudelle ja luotettavuudelle.</p> <p>Hakukoneista on tullut portinvartijoita. Nykyisin tietoa on helppoa ja halpaa levittää ympäri maailmaa kun on varmistanut, että oma sivusto nousee mahdollisimman helposti esille.&nbsp;</p> <p>Journalism Trust Initiativen hankesuunnitelmaan voi tutustua standardisointijärjestö CEN:n <a href="https://www.cen.eu/news/workshops/Pages/WS-2018-004.aspx">verkkosivuilla</a>. Hankesuunnitelma on tällä hetkellä kaikkien sitä koskevien ryhmien kommentoitavissa sekä hyväksyttävissä. Hankkeen kehittämisen arvioidaan jatkuvan vähintään vuoden ajan.</p> <p>Samaan asiaan on herätty muutenkin. Viime kuussa Julkisen sanan neuvosto sai useat tiedotusvälineet liittymään <a href="https://vastuullistajournalismia.fi/">Vastuullisen median kampanjaan.</a></p> <p>Kampanjassa korostetaan, että mediat noudattavat Journalistin ohjeita siksi, että ne takaavat yleisön oikeudet. Median lukijoilla, katselijoilla ja kuulijoilla on oikeus muodostaa mielipiteensä luotettavan tiedon pohjalta.</p> <p>Liennyttäminen ja rauhan ylläpitäminen on osittain onnistunut kansainvälisillä sopimuksilla, vaikka sodat eivät ole maailmasta loppuneet eikä vastakkainasettelun käyttäminen valtapyyteiden edistämiseksi ole laantunut.</p> <p><a href="https://blogit.kansanuutiset.fi/oisinajattelija/propagandasodassa-totuus-on-toisarvoista">Osan tiedotusvälineistä on kyettävä olemaan paljon enemmän kuin vain tarkkailijoita </a>sellaisessa maailmassa, jossa vielä opetellaan käyttämään jatkuvan vuorovaikutuksen moninaisia keinoja. Jokaisen meistä soisi pohtivan useamman kerran sitä, mitä kirjoittaa ja myös sitä millaisia linkkejä jakaa muiden ihmeteltäväksi.</p> <p>Kirjoittaja on Toimittajat ilman rajoja järjestön Suomen osaston hallituksen jäsen</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Christophe Deloire - Toimittajat ilman rajoja järjestön pääsihteeri - esitteli viikko sitten Helsingissä uutta aloitetta, jolla halutaan hillitä valemedian leviämistä. Deloire kertoi kuvaavan esimerkin:  googlatessaan Itä-Ghoutaa hän sai ensimmäiseksi linkin varteenotettavaan ranskalaiseen mediaan ja sen jälkeen useita hakutuloksia, joissa lähde oli – Sputnik, Venäjän valtiollisen propagandan monikanavainen väline.

Kyse on taitavasta hakukoneiden ruokkimisesta.  Tämä on yksi niistä asioista, joiden vuoksi toimittajajärjestö RSF:n (Reporters sans Frontières) johtaja sanoi, että on tärkeää avata toimitustyöhön liittyviä prosesseja eikä vain koettaa korjata itse tuotetta.

Valemedia, ja tulevaisuudessa yhä enemmän keinoälyä käyttävät koneet, muokkaavat ajatteluamme ja tunkeutuvat alitajuntaamme. 

Lukemattomien valemedioiden taktiikka perustuu siihen, että negatiivinen aineisto leviää positiivista nopeammin ja kun aineisto on ladattu internetin verkkoon, lehteen painettu tai televisiossa esitetty, väärää tai valheellista tietoa, syntynyttä vääristymää tai suoranaista valhetta ei enää oikein mitenkään saada oikaistua.

Todellisuus on usein hyvin monimutkainen asia, mutta mustavalkoiset valheet ohittavat vaikeammin ymmärrettävät kokonaisuudet.  Salaliittojen kehittely on oikopolkujen keksimistä heppoisia mutta viihdyttäviä perusteita kokoamalla. Vanha viholliskuva on helppo ottaa käyttöön.

Synkässä arviossaan Venäjästä toimittaja Aleksandr Morozov kirjoittaa, että meillä on edessämme yhteisö, joka hyökkää konfliktiin eikä esitä millään tavoin muotoiltuja päämääriä, jotka olisivat keskusteltavissa.

”Kaikki venäläiset puhujat, hallituksessa, ulkoministeriössä, turvallisuusneuvostossa ja asiantuntijaelimissä keskittyvät konfliktiin länsimaiden kanssa, mutta kukaan ei esitä minkäänlaisia ajatuksia konfliktin ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa noudatettavien rationaalisten toimintatapojen mukaisesti.”

Venäjä on edennyt muita pidemmälle valesivustojen hyödyntäjänä oman politiikkansa tukena.

Venäjän valtiollisen median kyynisyys yllättää kerta toisensa jälkeen eivätkä miljoonat seuraajat osaa aina enää edes hämmästyä. Disinformaation paljastamiseksi on tehtävä paljon töitä - pelkkä faktojen tarkastus ei riitä. Se tiedetään EU:ssa.   

Venäjä on kehittänyt työkalujaan vuosia

Asiantuntijan mielestä näyttää siltä, ettei ole olemassa yhtään kolmatta osapuolta, joka voisi alkaa välittäjäksi Venäjän ja muun maailman välisen konfliktin ratkaisemiseksi. Venäjä on valjastanut omaan käyttöönsä yhä enemmän resursseja, joita kuvittelemme itse hallitsevamme.

Yksi Venäjän saama – vahva  – tuen muoto on venäläisten Sputnik ja RT -kanavien aineiston jakaminen ja näihin lähteisiin viittaaminen niin sanotun vaihtoehtoisen tiedon lähteenä. Kyseiset resurssit on kehitetty väärän tiedon levittämistä varten. Näiden resurssien johtajat vetoavat siihen, ettei objektiivista tietoa ole olemassakaan ja saavat monet taputtamaan.

Tämä näkyy Euroopassa epäuskona Venäjän kykyihin tuottaa muuta maailmaa hajottavaa aineistoa. Ihmisten on vaikea uskoa laajamittaiseen valehteluun. Monet olettavat Venäjän vain olevan tarkempi ja vastaavan samalla mitalla muille.

Venäjän omaan käyttöön suunnattu informaatio leviää maailmalla eikä vääristelyjen vastavoimilla ole paljon mahdollisuuksia silloin kun tieten tahtoen rakennettu keinotodellisuus saa vallan ja ihmisten mieliin vaikutetaan tunteita voimakkaasti herättävillä ärsykkeillä.

**

Jokaista mediaa seuraavaa on muistutettava siitä, että mihinkään ei välttämättä voi luottaa. Kansainvälisestä politiikasta kiinnostuneiden on koko ajan vaikeampaa pysyä kärryillä siitä mitä tapahtuu.

Informaatiosodan kehittelijät eivät näy julkisuudessa, vaikka koneisto on jauhanut jo vuosia. Vakuuttelut ja todisteet Venäjän osallisuudesta ovat liukuneet kuin vesi hanhen selästä kun johtavat poliitikot ovat vähätelleet aiheesta puhujia. 

Uusimpia keinoja paljastetaan suurelle yleisölle koko ajan. Tiedemiesten pohdinta koneiden ja keinoälyn mahdollisuuksista on tärkeää. Tiedon kerääminen ja levittäminen on suhteellisen helppoa eikä maailma, jossa koneita ei erota enää ihmisestä, ole välttämättä tieteistarinaa. 

Välineet kehittyvät kaikkialla. Venäjä on nyt tekojensa vuoksi tikun nokassa. 

Psykologian emeritusprofessori Gote Nyman sanoi Facebook-keskustelussa, että Yhdysvalloissa on yliopistopiireissä keskusteltu siitä, että keinoälyn kehittäminen sotatarkoitukseen pitäisi saada kuriin ellei jopa estää niin hyvin kuin mahdollista. ”Lieneekö samaa liikettä Kiinassa tai Venäjällä. Vaikea sanoa vielä, tarvetta olisi joka taholla”, Nyman kommentoi.

Kemialliset aseet puhuttavat, paitsi Syyrian siviiliuhrien vuoksi, niin tietenkin sen takia, että kukaan ei edes kuvittele pystyvänsä varmasti sanomaan, missä aseita käytetään ja kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään.

Kun media elää koko ajan kuin sodassa, jossa totuudella ei ole mitään arvoa, voidaan uskoa, että näemme Syyriastakin vain väärennettyjä filmejä ja lavastettuja valokuvia, kuten venäläiskansanedustaja totesi uutistoimisto Ria Novostille mahdollisista myrkkyiskuista.

Venäläisille kerrotaan, että myrkkyiskut ovat valhetta ja mediassa kansalaisia pelotellaan suursodalla.

Ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina, että Moskovalla oli kiistämättömiä todisteita lavastuksesta Syyriassa. Lavrovin kommenteista kertoi uutistoimisto AFP.

- Meillä on kiistämättömiä todisteita, että kyseessä oli jälleen lavastettu tapaus ja että nyt russofobisen kampanjan eturintamassa olevan, tietyn valtion salainen palvelu oli mukana tässä lavastetussa tapauksessa, Lavrov sanoi.

**

Oman tarinansa levittäjänä Venäjä on onnistunut toistuvasti useissa eri yhteyksissä. Niin Krimillä kuin Itä-Ukrainassa ja viime viikkoina Britanniassa, jossa käytetyn hermomyrkyn alkuperä on varmistunut Neuvostoliitossa kehitetyksi Novitšokiksi.

Venäjän kehittämä tarina elää omaa elämäänsä, kuten Helsingin Sanomien jutussa valemediasta ja niiden levittäjistä kerrottiin.

 ”Länsimaiden todellisuudessa hermomyrkkyä käytti erittäin todennäköisesti – ja Britannian mukaan varmasti – Venäjä, joka on myrkyn alun perinkin kehittänyt. Venäjän mukaan teon takana taas oli Britannian tiedustelupalvelu, Ukraina tai miltei kuin Grimmin veljesten sadussa: paha anoppi.”

Britanniassa asuva tutkija Vladimir Pastuhov arvioi Respublic-sivustolla, että Venäjä ja Iso-Britannia käyvät monimutkaista operatiivista peliä. Venäjän tavoitteena on muodostaa mahdollisimman paljon totuutta lähellä oleva vaihtoehtoinen versio Salisburyn iskusta, ja Iso-Britannian tavoitteena puolestaan on olla antamatta Venäjälle mahdollisuutta toimia siten.

Venäjä toimii näkyvän internet-aseensa kehittelyssä kohtuullisen pienillä kustannuksilla ja monien länsimaiden kansalaisten tuella. Liioittelematta kyse on kilpavarustelusta internetissä.  Brittien tiedustelujohtajan mukaan Venäjä ei pelaa verkkoympäristössä samoilla säännöillä kuin muut.

”Siellä ollaan hämärtämässä valtion toiminnan ja rikollisuuden välistä rajaa”, sanoo brittien tiedusteluorganisaation johtaja Jeremy Fleming Forbes-lehden mukaan.

Britanniassa kuten monessa muussakin demokraattisesti johdetussa maassa ollaan myös tietoisia siitä, että hallituksilla on hyviä syitä huolehtia itsensä vuoksi myönteisestä julkisuudesta. Propagandaan turvautuminen ja ammattilaisten työllistäminen kuuluu politiikkaan. 

Autoritaarisilla mailla on selkeitä etuja mielten ja mielipiteiden tehokkaina ohjaajina. Merkittävää valtaa käyttävät amerikkalaiset yhtiöt ovat syystä kovan paineen kohteena. Toki Yhdysvaltojen omien turvallisuusintressien vuoksi.

Puhuessaan kongressin kuulemisessa Facebookin pääomistaja Mark Zuckerberg kertoi käynnissä olevasta asevarustelusta, ja todisti hänen yhtiönsä pystyneen sulkemaan satoja feikkitilejä Venäjällä. Vastatessaan kongressille hän puhui moneen otteeseen Venäjää vastaan käytävästä taistelusta - vetosi siis käytännössä amerikkalaisissa samaan mihin Lavrov venäläisille suunnatuissa puheissaan.

Tietoisuus valemedioista, trolleista ja demokratian kohtaamista uhista kuuluu jokaisen yleissivistykseen. Yhdysvalloissa varoituksen ääni kuuluu:

https://m.youtube.com/watch?v=psmpWVuCb8s

Maailma näyttää olevan uudessa kylmässä sodassa, mutta kaikesta huolimatta hyvä uutinen on ilman muuta se, että monet tuntevat vastuunsa. Toimittajat ja kustantajat etsivät erilaisia keinoja vastuulliseen tiedonvälitykseen vähintään yhtä vilkkaasti kuin salaliittoja rakastavat kehittävät valesivustoja.

Valesivustot ovat arkipäivää kaikkialla. Varmistetun tiedon takuita ei enää nykyään voi kukaan antaa välittömästi. Kyse ei ole tarkistamisen puutteesta vaan yksinkertaisesti siitä, että vaikka näemme jonkun kertovan tarinaa, emme voi enää olla varmoja tapahtumasta.

RSF:n Journalism Trust Initiative, JTI, on eräänlainen median itsesäätelyn ja hyvien journalististen tapojen sanansaattaja. Tarkoitus on luoda selkeät käytännöt  journalismin avoimuudelle ja luotettavuudelle.

Hakukoneista on tullut portinvartijoita. Nykyisin tietoa on helppoa ja halpaa levittää ympäri maailmaa kun on varmistanut, että oma sivusto nousee mahdollisimman helposti esille. 

Journalism Trust Initiativen hankesuunnitelmaan voi tutustua standardisointijärjestö CEN:n verkkosivuilla. Hankesuunnitelma on tällä hetkellä kaikkien sitä koskevien ryhmien kommentoitavissa sekä hyväksyttävissä. Hankkeen kehittämisen arvioidaan jatkuvan vähintään vuoden ajan.

Samaan asiaan on herätty muutenkin. Viime kuussa Julkisen sanan neuvosto sai useat tiedotusvälineet liittymään Vastuullisen median kampanjaan.

Kampanjassa korostetaan, että mediat noudattavat Journalistin ohjeita siksi, että ne takaavat yleisön oikeudet. Median lukijoilla, katselijoilla ja kuulijoilla on oikeus muodostaa mielipiteensä luotettavan tiedon pohjalta.

Liennyttäminen ja rauhan ylläpitäminen on osittain onnistunut kansainvälisillä sopimuksilla, vaikka sodat eivät ole maailmasta loppuneet eikä vastakkainasettelun käyttäminen valtapyyteiden edistämiseksi ole laantunut.

Osan tiedotusvälineistä on kyettävä olemaan paljon enemmän kuin vain tarkkailijoita sellaisessa maailmassa, jossa vielä opetellaan käyttämään jatkuvan vuorovaikutuksen moninaisia keinoja. Jokaisen meistä soisi pohtivan useamman kerran sitä, mitä kirjoittaa ja myös sitä millaisia linkkejä jakaa muiden ihmeteltäväksi.

Kirjoittaja on Toimittajat ilman rajoja järjestön Suomen osaston hallituksen jäsen

 

 

 

 

]]>
32 http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253794-valemedia-vihaa-ihmista#comments Hermomyrkkyisku Syyrian sodan laajenemisvaara Toimittajat ilman rajoja Valemedia Venäjä Fri, 13 Apr 2018 16:04:34 +0000 Jarmo Koponen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253794-valemedia-vihaa-ihmista
Syyrian ohjuskriisi http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi <p>Tilanne Syyriassa näyttää huolestuttavalta. Kuuban ohjuskriisi koetteli aikoinaan suurvaltojen välejä. Samalla tapaa USA ja Venäjä ovat jälleen vastakkain, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10155611">Venäjän uhatessa torjua USA:n Syyriaan laukaisemat ohjukset ja niiden laukaisualustat</a>. Ainekset siis ovat olemassa vähän suurempaankin katastrofiin.</p><p>Toisaalta on hyvä, että länsi painostaa Syyriaa. Ei kaiketi ole minkään muiden maiden etiikan mukaista, että oman maan kansalaisia kaasutetaan, jos siltä tuntuu. Vain länsimaiset vallat ovat puuttuneet tähän (USA, Britannia, Ranska). Muut ovat olleet varsin hiljaa kaikista niistä kauheuksista, joita Syyriassa on tapahtunut sen hallituksen toimesta.</p><p>Länsivalloilla on tietysti ollut läsnäolo Syyriassa muodossa tai toisessa. Tulevat päivät näyttävät mihin suuntaan kriisi kehittyy lännen ja Venäjän osalta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tilanne Syyriassa näyttää huolestuttavalta. Kuuban ohjuskriisi koetteli aikoinaan suurvaltojen välejä. Samalla tapaa USA ja Venäjä ovat jälleen vastakkain, Venäjän uhatessa torjua USA:n Syyriaan laukaisemat ohjukset ja niiden laukaisualustat. Ainekset siis ovat olemassa vähän suurempaankin katastrofiin.

Toisaalta on hyvä, että länsi painostaa Syyriaa. Ei kaiketi ole minkään muiden maiden etiikan mukaista, että oman maan kansalaisia kaasutetaan, jos siltä tuntuu. Vain länsimaiset vallat ovat puuttuneet tähän (USA, Britannia, Ranska). Muut ovat olleet varsin hiljaa kaikista niistä kauheuksista, joita Syyriassa on tapahtunut sen hallituksen toimesta.

Länsivalloilla on tietysti ollut läsnäolo Syyriassa muodossa tai toisessa. Tulevat päivät näyttävät mihin suuntaan kriisi kehittyy lännen ja Venäjän osalta.

]]>
5 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi#comments Bashar al-Assad Donald Trump Syyrian sota USA Venäjä Fri, 13 Apr 2018 06:05:52 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi
Sota suurvaltojen välillä http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla <p>Kirjoitin eilen erääseen puheenvuorokirjoitukseen kommenttina että Venäjä on uhannut ampua alas Yhdysvaltain mahdollisesti laukaisemat ohjukset ja ottavan kohteekseen myös laukaisualustat. Sain siitä eilen rapaa niskaani mutta en viitsinyt puolustautua koska itseasiassa toivoin että saamani tieto ei pitäisi paikkaansa. Kuulin tiedon luotettavana pitämästäni amerikkalaisesta radio-ohjelmasta. Nyt asia on vahvistettu virallisten kanavien kautta. Tilanne alkaa muistuttaa Kuuban ohjuskriisiä eikä se naurata.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin eilen erääseen puheenvuorokirjoitukseen kommenttina että Venäjä on uhannut ampua alas Yhdysvaltain mahdollisesti laukaisemat ohjukset ja ottavan kohteekseen myös laukaisualustat. Sain siitä eilen rapaa niskaani mutta en viitsinyt puolustautua koska itseasiassa toivoin että saamani tieto ei pitäisi paikkaansa. Kuulin tiedon luotettavana pitämästäni amerikkalaisesta radio-ohjelmasta. Nyt asia on vahvistettu virallisten kanavien kautta. Tilanne alkaa muistuttaa Kuuban ohjuskriisiä eikä se naurata.

]]>
11 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla#comments USA Venäjä Ydinsota Wed, 11 Apr 2018 07:46:50 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla
Moskovan pörssi syöksykierteessä http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253600-moskovan-porssi-syoksykierteessa <p>Usa asetti perjantaina uusia talouspakotteita Venäjää vastaan. Ne oli kohdistettu suoraan yrityksiä ja henkilöitä kohtaan, jotka ovat lähellä Kremliä ja Putinia.</p><p>Näiden pakotteiden vaikutus on ollut nopea ja dramaattinen. Maanantaina Moskovan pörssin RTS-indeksi putosi 9,5% ja rupla heikkeni euroon nähden yli 3%.</p><p><a href="https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wladimir-putin/moskauer-boerse-bricht-ein-55339880.bild.html" title="https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wladimir-putin/moskauer-boerse-bricht-ein-55339880.bild.html">https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wladimir-putin/moskauer-boerse-brich...</a></p><p>Ilmiö ei jäänyt vain päivän kestäväksi. Tänään klo 13.22 RTS-indeksi oli&nbsp; enää 1060,82, eli laskua lisää 3,12%. Ruplan arvo jatkaa laskuaan. Euroon nähden rupla on tänään tullut alas 3,08%.&nbsp; Yhdellä eurolla saa nyt jo 77,0109 ruplaa.</p> Usa asetti perjantaina uusia talouspakotteita Venäjää vastaan. Ne oli kohdistettu suoraan yrityksiä ja henkilöitä kohtaan, jotka ovat lähellä Kremliä ja Putinia.

Näiden pakotteiden vaikutus on ollut nopea ja dramaattinen. Maanantaina Moskovan pörssin RTS-indeksi putosi 9,5% ja rupla heikkeni euroon nähden yli 3%.

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wladimir-putin/moskauer-boerse-bricht-ein-55339880.bild.html

Ilmiö ei jäänyt vain päivän kestäväksi. Tänään klo 13.22 RTS-indeksi oli  enää 1060,82, eli laskua lisää 3,12%. Ruplan arvo jatkaa laskuaan. Euroon nähden rupla on tänään tullut alas 3,08%.  Yhdellä eurolla saa nyt jo 77,0109 ruplaa.

]]>
144 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253600-moskovan-porssi-syoksykierteessa#comments Raha Moskovan pörssi Ruplan arvo Usan uudet venäjäpakotteet Venäjä Tue, 10 Apr 2018 11:06:51 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253600-moskovan-porssi-syoksykierteessa
Israelin ohjusisku alkunäytös http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253585-israelin-ohjusisku-alkunaytos <p>Israelin eilen suorittama ohjusisku Syyrian T-4 -lentokentälle oli pelkkä alkunäytös sille, mitä on tulossa. Kahden F-15 -hävittäjän tekemällä pienimuotoisella ja täysin avoimella iskulla ei todennäköisesti ollut muuta tehtävää kuin tiedustella USA:lle reittejä iskeä laajemmin. Isompaa on siten tulossa ja jonain lähiaamuna luemme lehdistä, mikä oli lännen iskujen kohteena. &nbsp;</p><p>Israelin hävittäjien tekemä isku oli avoin eikä Israel sitä juuri peitellyt. Vain kaksi hävittäjää osallistui iskuun ja koneet lensivät näytöstyyliin Libanonin ilmatilassa, josta isku suoritettiin. Jos lännellä ei vielä tarkasti ollut tiedossa Syyrian ilmapuolustuksen kaikkia sijainteja, nyt on. Kun syyrialaisten ilmapuolustus nojaa kokonaan venäläiseen ilmatorjuntaohjuskalustoon, isku ei paljon imarrellut venäläiskaluston torjuntakykyä. Venäjällä itselläänkin on alueella myös uusimpia ohjuksia, joiden kantokyky kattaa Israeliin asti. Kun Venäjä on etukäteen vannonut puolustavansa syyrialaisia, voi perustellusti kysyä, missä oli venäläisten ohjuspuolustus eilen kun tärkeälle sotilaslentokentälle iskettiin. </p><p>Israel on pystynyt toistuvasti iskemään syvälle Syyriaan ilman että Syyrian tai venäläisten ilmapuolustuksesta on ollut sille sanottavaa haittaa. Vuosi sitten jenkkien risteilyohjukset läpäisivät ilmapuolustuksen al Shayratissa ilman pienintäkään ongelmaa, mikä sai venäläiset kyselemään asian perään jopa Putinin omassa mediassa. Tuolloin Venäjä ei osannut kertoa uskottavasti, miksi länsi pystyi läpäisemään ohjuspuolustuksen vaikka länsi ilmoitti iskusta etukäteen ja kohteena oli myös alueella olevia venäläisiä. Nyt sama asia on taas tapetilla. Ei oikein mairittele Venäjän asekauppaa, jos ohjuksilla ei tee mitään tai ne eivät löydä maaleja. Venäjän onneksi löytyy niitä hölmöjä, jotka maksavat, mutta vähänkään fiksummat ostajat kysyvät: Jos kaksi pienikokoista hävittäjää sai noin paljon tuhoa aikaan yhdellä iskulla, mihin pystytäänkään isommalla porukalla? Löytyisikö jostain tehokkaampia järjestelmiä? </p><p>Jenkeillä liittolaisineen on lähiaikoina näytön paikka mutta niin on Venäjälläkin. Pitää vain toivoa että homma ei leviä käsiin. Lyhyt ennuste voisi olla että länsi iskee massiivisesti joku yö ja venäläiset joutuvat seuraamaan jälleen kerran avuttomina sivusta. Putinin taas pitää voida näyttää voimaansa muualla, mistä siitä ei ole Venäjälle isoa vastusta. Oikea vastaus Venäjän kohteelle onkin, Ukraina. &nbsp;</p><p>Venäläisestä ilmatorjunnasta tulee muuten aina mieleen vanha juttu: Mikä on ruosteessa, ei tärise eikä mahdu perseeseen? Venäläisestä ruostumattomasta teräksestä tehty perseentäristin.&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Israelin eilen suorittama ohjusisku Syyrian T-4 -lentokentälle oli pelkkä alkunäytös sille, mitä on tulossa. Kahden F-15 -hävittäjän tekemällä pienimuotoisella ja täysin avoimella iskulla ei todennäköisesti ollut muuta tehtävää kuin tiedustella USA:lle reittejä iskeä laajemmin. Isompaa on siten tulossa ja jonain lähiaamuna luemme lehdistä, mikä oli lännen iskujen kohteena.  

Israelin hävittäjien tekemä isku oli avoin eikä Israel sitä juuri peitellyt. Vain kaksi hävittäjää osallistui iskuun ja koneet lensivät näytöstyyliin Libanonin ilmatilassa, josta isku suoritettiin. Jos lännellä ei vielä tarkasti ollut tiedossa Syyrian ilmapuolustuksen kaikkia sijainteja, nyt on. Kun syyrialaisten ilmapuolustus nojaa kokonaan venäläiseen ilmatorjuntaohjuskalustoon, isku ei paljon imarrellut venäläiskaluston torjuntakykyä. Venäjällä itselläänkin on alueella myös uusimpia ohjuksia, joiden kantokyky kattaa Israeliin asti. Kun Venäjä on etukäteen vannonut puolustavansa syyrialaisia, voi perustellusti kysyä, missä oli venäläisten ohjuspuolustus eilen kun tärkeälle sotilaslentokentälle iskettiin.

Israel on pystynyt toistuvasti iskemään syvälle Syyriaan ilman että Syyrian tai venäläisten ilmapuolustuksesta on ollut sille sanottavaa haittaa. Vuosi sitten jenkkien risteilyohjukset läpäisivät ilmapuolustuksen al Shayratissa ilman pienintäkään ongelmaa, mikä sai venäläiset kyselemään asian perään jopa Putinin omassa mediassa. Tuolloin Venäjä ei osannut kertoa uskottavasti, miksi länsi pystyi läpäisemään ohjuspuolustuksen vaikka länsi ilmoitti iskusta etukäteen ja kohteena oli myös alueella olevia venäläisiä. Nyt sama asia on taas tapetilla. Ei oikein mairittele Venäjän asekauppaa, jos ohjuksilla ei tee mitään tai ne eivät löydä maaleja. Venäjän onneksi löytyy niitä hölmöjä, jotka maksavat, mutta vähänkään fiksummat ostajat kysyvät: Jos kaksi pienikokoista hävittäjää sai noin paljon tuhoa aikaan yhdellä iskulla, mihin pystytäänkään isommalla porukalla? Löytyisikö jostain tehokkaampia järjestelmiä?

Jenkeillä liittolaisineen on lähiaikoina näytön paikka mutta niin on Venäjälläkin. Pitää vain toivoa että homma ei leviä käsiin. Lyhyt ennuste voisi olla että länsi iskee massiivisesti joku yö ja venäläiset joutuvat seuraamaan jälleen kerran avuttomina sivusta. Putinin taas pitää voida näyttää voimaansa muualla, mistä siitä ei ole Venäjälle isoa vastusta. Oikea vastaus Venäjän kohteelle onkin, Ukraina.  

Venäläisestä ilmatorjunnasta tulee muuten aina mieleen vanha juttu: Mikä on ruosteessa, ei tärise eikä mahdu perseeseen? Venäläisestä ruostumattomasta teräksestä tehty perseentäristin.      

]]>
102 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253585-israelin-ohjusisku-alkunaytos#comments Israel Syyrian kriisi Venäjä Tue, 10 Apr 2018 06:44:58 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253585-israelin-ohjusisku-alkunaytos
Venäjä - korruption pesä http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa <p><strong>Venäjä on <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index">maiden vertailussa</a> hyvin korruptoitunut (131.). Julkista rahaa ja valtaa käytetään omaksi eduksi enemmän vain Afrikan maissa ja Ukrainassa.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Russia">Tutkimusten </a>toteamukset ovat karuja. Putinin toisella kaudella lahjusten koko 26-kertaistui. Virallisten lukujen mukaan 2011 BKT:stä 3,5-7 % oli korruptoitunut, mutta riippumattoman tahon mukaan luku oli 25 % ja Maailmanpankin mukaan 48 %. Kun 90-luvulla yritykset maksoivat suojelurahaa mafialle, nyt sitä maksetaan virkamiehille. 2014 Venäjän korruption vastaisen komitean johtaja totesi joka kolmannen virkamiehen olevan korruptoutunut. Tyypillistä on elää selvästi leveämmin, mihin palkka antaa myöten. Putinin valtakausien suurimpia tuotoksia onkin ollut kaikkialla läsnä oleva korruptio. Venäjä ei ole valtio, Venäjä on mafia.</p><p>&nbsp;</p><p>Suuria odotuksia Putinille ei kannata asettaa taistelussa korruptiota vastaan, jos saavutuksia katsoo. Jotain on yritetty, mutta tulokset ovat laihoja. Putin itse saattaa olla suurin hyötyjä.</p><p>&nbsp;</p><p>Olennaista on kysyä, mitä Putinin vahvuudesta kertoo se, että korruptiota ei ole kyetty suitsimaan? Hänestä luodaan vahvaa kuvaa, mutta edes omia virkamiehiään hän ei näytä hallitsevan. Venäjä on vajonnut ristiriitaiseen tilaan, jossa vaahdotaan kansallismielisesti Venäjästä, mutta samalla itse nakerretaan siltä samalta maalta mahdollisuuksia menestyä. Oma etu on voittanut Venäjän.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuva Putinista vahvana johtajana näyttää ainakin osin silmän lumeelta. Suomen etu olisi, jos yrityksillä olisi Venäjällä mahdollisuus pitää omaisuutensa ilman pelkoa kaappaavilta virkamiehiltä. Helpotusta tuskin tulee, joten Venäjän talous tanssii jatkossakin öljyn ja kaasun hinnan tahdissa, korruption syödessä hyödystä leijonan osan.</p><p>&nbsp;</p><p>Diktaattorin olkapäällä kuiskii aina pelko. Kun valtaa ja omaisuutta on haalittu yli oman osan, on syytä pelätä selkäänpuukottajia. Tätä vastaan täytyy taistella hankkimalla kansa puolelleen. Se onnistuu kaappaamalla median propagoimaan diktaattorin puolesta. Paljon valtaa, paljon vihamiehiä. Niinpä vahva turvallisuuspoliisi tarvitaan tekemään vastustajista vaarattomia. Tämä kaikki vaatii paljon huomiota ja taustalla leijuvana motiivina on se yksi: pelko.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä on maiden vertailussa hyvin korruptoitunut (131.). Julkista rahaa ja valtaa käytetään omaksi eduksi enemmän vain Afrikan maissa ja Ukrainassa.

 

Tutkimusten toteamukset ovat karuja. Putinin toisella kaudella lahjusten koko 26-kertaistui. Virallisten lukujen mukaan 2011 BKT:stä 3,5-7 % oli korruptoitunut, mutta riippumattoman tahon mukaan luku oli 25 % ja Maailmanpankin mukaan 48 %. Kun 90-luvulla yritykset maksoivat suojelurahaa mafialle, nyt sitä maksetaan virkamiehille. 2014 Venäjän korruption vastaisen komitean johtaja totesi joka kolmannen virkamiehen olevan korruptoutunut. Tyypillistä on elää selvästi leveämmin, mihin palkka antaa myöten. Putinin valtakausien suurimpia tuotoksia onkin ollut kaikkialla läsnä oleva korruptio. Venäjä ei ole valtio, Venäjä on mafia.

 

Suuria odotuksia Putinille ei kannata asettaa taistelussa korruptiota vastaan, jos saavutuksia katsoo. Jotain on yritetty, mutta tulokset ovat laihoja. Putin itse saattaa olla suurin hyötyjä.

 

Olennaista on kysyä, mitä Putinin vahvuudesta kertoo se, että korruptiota ei ole kyetty suitsimaan? Hänestä luodaan vahvaa kuvaa, mutta edes omia virkamiehiään hän ei näytä hallitsevan. Venäjä on vajonnut ristiriitaiseen tilaan, jossa vaahdotaan kansallismielisesti Venäjästä, mutta samalla itse nakerretaan siltä samalta maalta mahdollisuuksia menestyä. Oma etu on voittanut Venäjän.

 

Kuva Putinista vahvana johtajana näyttää ainakin osin silmän lumeelta. Suomen etu olisi, jos yrityksillä olisi Venäjällä mahdollisuus pitää omaisuutensa ilman pelkoa kaappaavilta virkamiehiltä. Helpotusta tuskin tulee, joten Venäjän talous tanssii jatkossakin öljyn ja kaasun hinnan tahdissa, korruption syödessä hyödystä leijonan osan.

 

Diktaattorin olkapäällä kuiskii aina pelko. Kun valtaa ja omaisuutta on haalittu yli oman osan, on syytä pelätä selkäänpuukottajia. Tätä vastaan täytyy taistella hankkimalla kansa puolelleen. Se onnistuu kaappaamalla median propagoimaan diktaattorin puolesta. Paljon valtaa, paljon vihamiehiä. Niinpä vahva turvallisuuspoliisi tarvitaan tekemään vastustajista vaarattomia. Tämä kaikki vaatii paljon huomiota ja taustalla leijuvana motiivina on se yksi: pelko.

]]>
11 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa#comments Diktatuuri Korruptio Venäjä Vladimir Putin Sat, 07 Apr 2018 16:18:35 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa
Packalen voi olla oikeassa? http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253461-packalen-voi-olla-oikeassa <p><strong>Tom Packalen&#39;lla</strong> saattaa&nbsp;kokeeneena rikostutkijana olla oikeassa Venäjän syyttömyydestä <strong>Serge</strong>i ja <strong>Julia&nbsp;Skripalin</strong>&nbsp;murhayritykseen&nbsp;&nbsp;<a href="http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252960-kokematon-sipila-panikoi-venalaisten-syyttely-on-ennenaikaista" target="_blank">http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252960-kokematon-sipila-panikoi-venalaisten-syyttely-on-ennenaikaista</a>&nbsp;ja olen itsekin epävarma Venäjän syyllisyydestä, vaikka seuraavassa kerron murheellista tarinaa Venäjän ja sen edeltäjän Neuvostoliiton edesottamuksista liittyen biologisiin aseisiin ja aseena käytettäviin säteileviin materiaaleihin.</p><p>En ole myöskään vakuuttunut eilisen the Times lehden artikkelin <a href="https://www.thetimes.co.uk/article/salisbury-poison-made-at-russia-s-porton-down-7p7kfcs3c" target="_blank">https://www.thetimes.co.uk/article/salisbury-poison-made-at-russia-s-porton-down-7p7kfcs3c</a>&nbsp;perusteella, että Iso Britannia olisi löytänyt asiassa savuavan aseen, sillä artikkeli valokuvineen Shikhanyi-nimisestä tutkimuslaitoksesta&nbsp;toi ikävällä tavalla mieleen YK:n turvallisuusneuvostossa näytetyt USA:n tiedusteluvalokuvat Irakin väitetyistä massatuhoaseista, joita käytettiin perusteena&nbsp;sodan aloittamiselle <strong>Saddam Husseinia</strong> vastaan.</p><p>Molemmat iltapäivälehtien kolumnistit leimasivat tänään Tom Packalenin käytännössä isänmaan petturiksi tämän Times artikkelin pohjalta. Suomessa saa olla vain yhtä mieltä.</p><p>Itse pidän myös mahdollisena, että joku kolmas osapuoli olisi tässä tapauksessa syyllinen lähinnä ajoituksen ja motiivinkin näkökulmasta.</p><p><strong>VAROKAAMME RYHMÄAJATTELUA</strong></p><p>Ryhmäajattelulla&nbsp;voi olla&nbsp;tällaisissa turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä kiperissä kysymyksissä&nbsp;tuhoisia seurauksia. Tämän on osoittanut Yale-yliopiston psykologian professori <strong>Irvin Janis</strong> jo vuonna 1972&nbsp;<a href="https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/02/Groupthink.pdf" target="_blank">https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/02/Groupthink.pdf</a>&nbsp;. Esimerkkeinä hän käytti mm. Korean sotaa&nbsp;ja&nbsp;Sikojen lahden invaasiota edeltäviä yksipuolisia ryhmäajatteluun pohjaavia keskusteluja. Janis&nbsp;käytti laaja-alaista ja vastakkaiset näkemykset sallivaa keskustelua, joka edelsi Marshall-avun antamista esimerkkinä ei-ryhmäajatteluun pohjaavasta onnistuneesta päätöksenteosta. Ryhmäajattelussa pistetään suut tukkoon kuten tänään Timo Haapala tekee kolumnissaan.&nbsp;<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html" target="_blank">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html</a></p><p>Mutta mennään niihin Venäjän ja sen edeltäjän Neuvostoliiton synteihin. Neuvostoliiton ja Venäjän johtajien on todistetusti osoitettu sekaantuneen salamurhiin alkaen Lev Trotskin salamurhasta Meksikossa. Iso Britannia ei myöskään ole tällaisen&nbsp;salamurhavehkeilyn keskiössä nyt ensimmäistä kertaa. Jo 1978 Georgi Markov niminen bulgarialainen toisinajattelija salamurhattiin sateenvarjon kärjen avulla ihon alle tökätyllä risiinikuulalla.&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgi_Markov_(toisinajattelija)" target="_blank">https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgi_Markov_(toisinajattelija)</a>&nbsp;</p><p><strong>LITVINENKON SÄDEALTISTUS OLISI SAATTANUT JÄÄDÄ HUOMAAMATTA</strong></p><p>KGB:n entinen toimija Aleksander Litvinenko murhattiin tunnetusti alfasäteilevällä poloniumilla&nbsp;<a href="http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(16)00144-6.pdf" target="_blank">http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(16)00144-6.pdf</a>&nbsp;. Olen tavannut yhden tuon Lancet artikkelin kirjoittajan eräässä EU:n terroriharjoituksessa. Iltamyöhällä kumosimme muutamat oluet ja hän kertoi, kuinka hän oli suunnitellut Litvinenkon ruumiinavauksen säteilysuojelutoimet. Valoimme kannuja ja hän kertoi omana käsityksenään, että geigermittarissa näkymätön polonium olisi saattanut jäädä huomaamatta, jos salamurhaaja olisi titrannut annoksen paremmin. En muista tarkalleen <strong>Nick Gentin</strong> päättelyä, oliko murhaamistarkoituksessa annettu yli- vai aliannos, mutta oleellista oli, että Litvinenkoa tutkittiin myrkytyspotilaana pitkään kuten selviää tuosta linkkaamastani Lancetin artikkelista. Vaikka alfa-säteily aiheutti hirvittävät elinkohtaiset annokset, alfasäteily&nbsp;ei kuitenkaan läpäise edes paperia.&nbsp;</p><p>Ison Britannia&nbsp;käynnisti tapauksesta virallisen tutkinnan. <a href="http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20160613090305/https://www.litvinenkoinquiry.org/" target="_blank">http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20160613090305/https://www.litvinenkoinquiry.org/</a>&nbsp;Epäiltyä syyllistä ei ole saatu oikeuteen ja hän nauttii kaiketi edelleen Venäjän duuman jäsenenä parlamentaarista immuniteettia.&nbsp;</p><p><strong>SVERDLOVSKIN ASETEHTAAN ONNETTOMUUS</strong></p><p>Paljon vähemmän suuri yleisö tietää&nbsp;Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton Sverdlovskissa tapahtuneesta bioasetehtaan onnettomuudesta. Sain tästä onnettomuudesta yksityiskohtaista tietoa jo keväällä 1993, kun toimin Yhdysvaltain liittovaltion entisen pääepidemiologin legendaarisen <strong>Alex Langmuirin</strong> opetusassistenttina. Hän kuoli syksyllä 1993.&nbsp;Saimme mm. nähtäväksi KGB:ltä piilotetut ruumiinavausvalokuvat, joissa näkyi vainajien suolistossa selvästi pernaruton ns. systeemisen leviämisen merkit, jotka puhuivat vastaansanomattomasti alla esitettyä Neuvostoliiton virallista meriselitystä vastaan ja puolsi keuhkojen kautta saatua&nbsp;tartuntaa.&nbsp;</p><p>Alex Langmuir&nbsp;oli ollut mukana 1950-luvulla Yhdysvaltain biologisen aseen kehittelyssä. Hänen lempiharrastuksiinsa epäilevänä tiedemiehenä kuului tutkimus, joka liittyy tartuntataudin leviämiseen ilmateitse. Kun 2000 vuotta vallinnut miasmateoria, jonka mukaan&nbsp;ilmassa leviävät&nbsp;huurut levittävät tauteja&nbsp;kumottiin bakteriologian vallankumouksen myötä, kaikkia niitä, jotka uskoivat eräiden tautien voivan levitä ilmankautta aerosoleina pidettiin kummajaisina. Nyt tiedetään, että tuhkarokon lisäksi mm. tuberkuloosi leviää tehokkaasti aerosolin välityksellä eikä pelkästään klassisen pisaratartunnan välityksellä. Klassisessa pisaratartunnassa terve ihminen saa esimerkiksi sairastuneen aivastuksen myötä alle metrin etäisyydellä lentävällä&nbsp;pisaralla tartunnan.</p><p>Eräs merkittävimmistä flow-tunteista tutkijanurallani oli saattaa loppuun julkaisumme&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="https://pdfs.semanticscholar.org/187c/2b6ca4fa6749197ebb7a84e1bca7e35855ac.pdf" target="_blank">https://pdfs.semanticscholar.org/187c/2b6ca4fa6749197ebb7a84e1bca7e35855ac.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;Satakunnassa sijaitsevan&nbsp;Honkajoen peruskoulun&nbsp;1990 talven tuhkarokkoepidemiasta. Siinä osoitimme tuhkarokon levinneen räjähdyksenomaisesti&nbsp;aerosolina. Yhdysvaltain tartunnan torjunnan keskuksen CDC:n tutkijat olivat aiemmin osoittaneet lähes identtisesti taudin levinneen ilmateitse eräässä koulussa.&nbsp;&nbsp;Tuolloin päätin popularisoida tätä aihetta kollegoilleni ja kirjoitin tuhkarokosta&nbsp;ja muista ilmankautta leviävistä tartuntataudeista&nbsp;jutun Lääkärilehteen:</p><p><em><strong>Paunio M. Tartuntataudin leviäminen ilmateitse - Räjähdyksenomainen tuhkarokkoepidemia huonosti ilmastoidussa koulussa Honkajoella. SLL 10/99 vsk 54 sivut 1223-8.</strong></em></p><p>Seuraavassa olen kopioinut NL:n bioasetehtaan onnettomuudesta tietämäni ja kirjallisuuden kautta tietooni tulleet tosiseikat tuosta artikkelista. Jos joku on kiinnostunut artikkelin tieteellisistä viitteistä, joita pyrin kaivamaan mahdollisimman kattavasti, hän löytää ne esimerkiksi Lääketieteellisestä keskuskirjastosta, kun etsii käsiini po. artikkelini.&nbsp;</p><p><em>Aivan oma lukunsa on tautien ilmateitse tapahtuvasta leviämisessä kuitenkin Sverdlovksissa (nyk. Jekaterinburg) tapahtunut biologiseen aseen valmistukseen liittynyt onnettomuus huhtikuussa 1979. Neuvostoliiton hajottua yhdysvaltalaiset tutkijat käyttivät sekasortoista tilannetta hyväkseen ja saivan käsiinsä kudosnäytteitä ja sairastuneiden lukumäärän. Paikallinen &quot;puskaradio&quot; ja läntiset tiedustelulähteen uskoivat jopa tuhannen kuolleen. Onnettomuudessa mikrohiukkasiin kiinnitettyä anthrax-bakteeria pääsi ulkoilmaan ja &quot;vain&quot; hieman yli 60 ihmistä myöhemmin menehtyi keuhkoanthraxiin, joka tunnettiin 1800-luvulla muutamista työperäisistä epidemioista villanlajittelijan tautina. Taudin tappavuus infektoituneilla oli kuitenkin liki 100 %. Vain ihmisen tarkoituksellisesti rakentama aerolosoli kykenisi ulkoilmassa levittämään tautia niin tehokkaasti kuin Sverdlovskissa.</em></p><p><em>Neuvostoliittolaisten hyökättyä Afganistaniin kylmä sota oli jälleen kuumentunut. Tuolloin Neuvostoliiton viranomaiset väittivät taudin levinneen saastuneista, torilla kaupatuista mustaan pörssiin joutuneista eläinten ruhoista ja että sairastuneilla taudinkuva oli suolistoanthrax. Viranomaiset organisoivat myös peittelyoperaation ja kaksi Neuvostoliiiton viranomaisepidemiologia kirjoitti&nbsp;aiheesta ilmeisesti sepitetyn tieteellisen artikkelin. Kaksi paikallista siviilipatologia oli kuitenin piilottanut KGB:n virkailijoilta mm. keuhkoleikkeitä ja myöhemmin yhdysvaltalaiset tutkijat pääsivät tutustumaan niihin.</em></p><p><em>Neuvostoliiton viranomaisten peittely-yrityksellä oli jo alun perin lyhyet jäljet, koska suolistoanthraxista ei ole kirjallisuudessa yhtään kuvausta ja moni epäilee, että koko tautia olisi edes olemassa. Mikäli ihmisellä ja saastuneella eläimen ruholla on välitön kontakti, todennäköinen taudinmuoto on ihoanthrax.</em></p><p><em>Neuvostoliiton kyseenalainen &quot;meriselitys&quot; Sverdlovskin epidemiasta oli poliittisen johdon näkökulmasta välttämätön, koska he olivat vuonna 1975 allekirjoittaneet biologisen aseen kieltävän kansainvälisen sopimuksen. Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä mahdollisti laajat salailutoimenpiteen ja mm. kaikki paikallisten lääkärien muistiinpanot ja potilaskertomukset tuhottiin. Salailu oli niin määrätietoista, että turvallisuusviranomaiset eivät kertoneet edes paikallisille korkeille siviiliviranomaisille tai potilaita hoitaneille lääkäreille taudin aiheuttajaa. Siviilipatologit saivat kuitenkin omilla taidoillaan melko nopeasti selville, mistä oli kyse. Terveydenhuoltohenkilökunnan pelot lienevät olleen&nbsp;melkoiset, kun he ovat ymmärtäneet taudin olleen epideemisen. &quot;Onneksi&quot; biologisten aseiden infektiivinen komponentti valitaan siten, että sairastunut ei kykene enää levittämään tautiaan. Näin kävikin Sverdlovskissa. Eräs epidemiologinen kummajainen tässä biologisella aseella synnytetyssä villanlajittelijan taudissa oli, että tautia ei tavattu lainkaan lapsista, täysin tuntemattomasta syystä.</em></p><p><em>Vieläkään ei Sverdlovskin onnettomuudesta tiedetä läheskään kaikkea. &quot;Hyvälle&quot; biologiselle aseelle asetetaan suunnittelussa mm. kaksi seuraavaa tavoitetta tuhovaikutuksen lisäksi: 1) aiheutetun taudin ei pidä levitä ihmisestä ihmiseen, ja 2) sen tulisi levitystilanteessa levitä hallitusti. Ensimmäinen vaatimus toteutui pernaruton kohdalla Sverdlovskissa, mutta toinen vaatimus ei täyttynyt. Kuolleita eläimiä löytyi vielä 50 kilometrin päässä onnettomuuspaikalta. Venäläiset eivät ole vieläkään kertoneet, mihin aerosoliin anthrax-itiöt oli sidottu, eivätkä he ole suostunet kertomaan itiöiden lukumäärää, ja vielä nykyäänkin arviot vaihteilevat puolestatoista grammasta puoleentoista kilogrammaan. Tiedetään kutienkin, että aerosoliräjähdys aiheutti hyvin kapeasektorisen leviämisen Sverdlovskissa, mutta esimerkiksi mahdollisesti altistuneiden lukumääriä ei tiedetä.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tom Packalen'lla saattaa kokeeneena rikostutkijana olla oikeassa Venäjän syyttömyydestä Sergei ja Julia Skripalin murhayritykseen  http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252960-kokematon-sipila-panikoi-venalaisten-syyttely-on-ennenaikaista ja olen itsekin epävarma Venäjän syyllisyydestä, vaikka seuraavassa kerron murheellista tarinaa Venäjän ja sen edeltäjän Neuvostoliiton edesottamuksista liittyen biologisiin aseisiin ja aseena käytettäviin säteileviin materiaaleihin.

En ole myöskään vakuuttunut eilisen the Times lehden artikkelin https://www.thetimes.co.uk/article/salisbury-poison-made-at-russia-s-porton-down-7p7kfcs3c perusteella, että Iso Britannia olisi löytänyt asiassa savuavan aseen, sillä artikkeli valokuvineen Shikhanyi-nimisestä tutkimuslaitoksesta toi ikävällä tavalla mieleen YK:n turvallisuusneuvostossa näytetyt USA:n tiedusteluvalokuvat Irakin väitetyistä massatuhoaseista, joita käytettiin perusteena sodan aloittamiselle Saddam Husseinia vastaan.

Molemmat iltapäivälehtien kolumnistit leimasivat tänään Tom Packalenin käytännössä isänmaan petturiksi tämän Times artikkelin pohjalta. Suomessa saa olla vain yhtä mieltä.

Itse pidän myös mahdollisena, että joku kolmas osapuoli olisi tässä tapauksessa syyllinen lähinnä ajoituksen ja motiivinkin näkökulmasta.

VAROKAAMME RYHMÄAJATTELUA

Ryhmäajattelulla voi olla tällaisissa turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä kiperissä kysymyksissä tuhoisia seurauksia. Tämän on osoittanut Yale-yliopiston psykologian professori Irvin Janis jo vuonna 1972 https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/02/Groupthink.pdf . Esimerkkeinä hän käytti mm. Korean sotaa ja Sikojen lahden invaasiota edeltäviä yksipuolisia ryhmäajatteluun pohjaavia keskusteluja. Janis käytti laaja-alaista ja vastakkaiset näkemykset sallivaa keskustelua, joka edelsi Marshall-avun antamista esimerkkinä ei-ryhmäajatteluun pohjaavasta onnistuneesta päätöksenteosta. Ryhmäajattelussa pistetään suut tukkoon kuten tänään Timo Haapala tekee kolumnissaan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Mutta mennään niihin Venäjän ja sen edeltäjän Neuvostoliiton synteihin. Neuvostoliiton ja Venäjän johtajien on todistetusti osoitettu sekaantuneen salamurhiin alkaen Lev Trotskin salamurhasta Meksikossa. Iso Britannia ei myöskään ole tällaisen salamurhavehkeilyn keskiössä nyt ensimmäistä kertaa. Jo 1978 Georgi Markov niminen bulgarialainen toisinajattelija salamurhattiin sateenvarjon kärjen avulla ihon alle tökätyllä risiinikuulalla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgi_Markov_(toisinajattelija) 

LITVINENKON SÄDEALTISTUS OLISI SAATTANUT JÄÄDÄ HUOMAAMATTA

KGB:n entinen toimija Aleksander Litvinenko murhattiin tunnetusti alfasäteilevällä poloniumilla http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(16)00144-6.pdf . Olen tavannut yhden tuon Lancet artikkelin kirjoittajan eräässä EU:n terroriharjoituksessa. Iltamyöhällä kumosimme muutamat oluet ja hän kertoi, kuinka hän oli suunnitellut Litvinenkon ruumiinavauksen säteilysuojelutoimet. Valoimme kannuja ja hän kertoi omana käsityksenään, että geigermittarissa näkymätön polonium olisi saattanut jäädä huomaamatta, jos salamurhaaja olisi titrannut annoksen paremmin. En muista tarkalleen Nick Gentin päättelyä, oliko murhaamistarkoituksessa annettu yli- vai aliannos, mutta oleellista oli, että Litvinenkoa tutkittiin myrkytyspotilaana pitkään kuten selviää tuosta linkkaamastani Lancetin artikkelista. Vaikka alfa-säteily aiheutti hirvittävät elinkohtaiset annokset, alfasäteily ei kuitenkaan läpäise edes paperia. 

Ison Britannia käynnisti tapauksesta virallisen tutkinnan. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20160613090305/https://www.litvinenkoinquiry.org/ Epäiltyä syyllistä ei ole saatu oikeuteen ja hän nauttii kaiketi edelleen Venäjän duuman jäsenenä parlamentaarista immuniteettia. 

SVERDLOVSKIN ASETEHTAAN ONNETTOMUUS

Paljon vähemmän suuri yleisö tietää Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton Sverdlovskissa tapahtuneesta bioasetehtaan onnettomuudesta. Sain tästä onnettomuudesta yksityiskohtaista tietoa jo keväällä 1993, kun toimin Yhdysvaltain liittovaltion entisen pääepidemiologin legendaarisen Alex Langmuirin opetusassistenttina. Hän kuoli syksyllä 1993. Saimme mm. nähtäväksi KGB:ltä piilotetut ruumiinavausvalokuvat, joissa näkyi vainajien suolistossa selvästi pernaruton ns. systeemisen leviämisen merkit, jotka puhuivat vastaansanomattomasti alla esitettyä Neuvostoliiton virallista meriselitystä vastaan ja puolsi keuhkojen kautta saatua tartuntaa. 

Alex Langmuir oli ollut mukana 1950-luvulla Yhdysvaltain biologisen aseen kehittelyssä. Hänen lempiharrastuksiinsa epäilevänä tiedemiehenä kuului tutkimus, joka liittyy tartuntataudin leviämiseen ilmateitse. Kun 2000 vuotta vallinnut miasmateoria, jonka mukaan ilmassa leviävät huurut levittävät tauteja kumottiin bakteriologian vallankumouksen myötä, kaikkia niitä, jotka uskoivat eräiden tautien voivan levitä ilmankautta aerosoleina pidettiin kummajaisina. Nyt tiedetään, että tuhkarokon lisäksi mm. tuberkuloosi leviää tehokkaasti aerosolin välityksellä eikä pelkästään klassisen pisaratartunnan välityksellä. Klassisessa pisaratartunnassa terve ihminen saa esimerkiksi sairastuneen aivastuksen myötä alle metrin etäisyydellä lentävällä pisaralla tartunnan.

Eräs merkittävimmistä flow-tunteista tutkijanurallani oli saattaa loppuun julkaisumme    https://pdfs.semanticscholar.org/187c/2b6ca4fa6749197ebb7a84e1bca7e35855ac.pdf   Satakunnassa sijaitsevan Honkajoen peruskoulun 1990 talven tuhkarokkoepidemiasta. Siinä osoitimme tuhkarokon levinneen räjähdyksenomaisesti aerosolina. Yhdysvaltain tartunnan torjunnan keskuksen CDC:n tutkijat olivat aiemmin osoittaneet lähes identtisesti taudin levinneen ilmateitse eräässä koulussa.  Tuolloin päätin popularisoida tätä aihetta kollegoilleni ja kirjoitin tuhkarokosta ja muista ilmankautta leviävistä tartuntataudeista jutun Lääkärilehteen:

Paunio M. Tartuntataudin leviäminen ilmateitse - Räjähdyksenomainen tuhkarokkoepidemia huonosti ilmastoidussa koulussa Honkajoella. SLL 10/99 vsk 54 sivut 1223-8.

Seuraavassa olen kopioinut NL:n bioasetehtaan onnettomuudesta tietämäni ja kirjallisuuden kautta tietooni tulleet tosiseikat tuosta artikkelista. Jos joku on kiinnostunut artikkelin tieteellisistä viitteistä, joita pyrin kaivamaan mahdollisimman kattavasti, hän löytää ne esimerkiksi Lääketieteellisestä keskuskirjastosta, kun etsii käsiini po. artikkelini. 

Aivan oma lukunsa on tautien ilmateitse tapahtuvasta leviämisessä kuitenkin Sverdlovksissa (nyk. Jekaterinburg) tapahtunut biologiseen aseen valmistukseen liittynyt onnettomuus huhtikuussa 1979. Neuvostoliiton hajottua yhdysvaltalaiset tutkijat käyttivät sekasortoista tilannetta hyväkseen ja saivan käsiinsä kudosnäytteitä ja sairastuneiden lukumäärän. Paikallinen "puskaradio" ja läntiset tiedustelulähteen uskoivat jopa tuhannen kuolleen. Onnettomuudessa mikrohiukkasiin kiinnitettyä anthrax-bakteeria pääsi ulkoilmaan ja "vain" hieman yli 60 ihmistä myöhemmin menehtyi keuhkoanthraxiin, joka tunnettiin 1800-luvulla muutamista työperäisistä epidemioista villanlajittelijan tautina. Taudin tappavuus infektoituneilla oli kuitenkin liki 100 %. Vain ihmisen tarkoituksellisesti rakentama aerolosoli kykenisi ulkoilmassa levittämään tautia niin tehokkaasti kuin Sverdlovskissa.

Neuvostoliittolaisten hyökättyä Afganistaniin kylmä sota oli jälleen kuumentunut. Tuolloin Neuvostoliiton viranomaiset väittivät taudin levinneen saastuneista, torilla kaupatuista mustaan pörssiin joutuneista eläinten ruhoista ja että sairastuneilla taudinkuva oli suolistoanthrax. Viranomaiset organisoivat myös peittelyoperaation ja kaksi Neuvostoliiiton viranomaisepidemiologia kirjoitti aiheesta ilmeisesti sepitetyn tieteellisen artikkelin. Kaksi paikallista siviilipatologia oli kuitenin piilottanut KGB:n virkailijoilta mm. keuhkoleikkeitä ja myöhemmin yhdysvaltalaiset tutkijat pääsivät tutustumaan niihin.

Neuvostoliiton viranomaisten peittely-yrityksellä oli jo alun perin lyhyet jäljet, koska suolistoanthraxista ei ole kirjallisuudessa yhtään kuvausta ja moni epäilee, että koko tautia olisi edes olemassa. Mikäli ihmisellä ja saastuneella eläimen ruholla on välitön kontakti, todennäköinen taudinmuoto on ihoanthrax.

Neuvostoliiton kyseenalainen "meriselitys" Sverdlovskin epidemiasta oli poliittisen johdon näkökulmasta välttämätön, koska he olivat vuonna 1975 allekirjoittaneet biologisen aseen kieltävän kansainvälisen sopimuksen. Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä mahdollisti laajat salailutoimenpiteen ja mm. kaikki paikallisten lääkärien muistiinpanot ja potilaskertomukset tuhottiin. Salailu oli niin määrätietoista, että turvallisuusviranomaiset eivät kertoneet edes paikallisille korkeille siviiliviranomaisille tai potilaita hoitaneille lääkäreille taudin aiheuttajaa. Siviilipatologit saivat kuitenkin omilla taidoillaan melko nopeasti selville, mistä oli kyse. Terveydenhuoltohenkilökunnan pelot lienevät olleen melkoiset, kun he ovat ymmärtäneet taudin olleen epideemisen. "Onneksi" biologisten aseiden infektiivinen komponentti valitaan siten, että sairastunut ei kykene enää levittämään tautiaan. Näin kävikin Sverdlovskissa. Eräs epidemiologinen kummajainen tässä biologisella aseella synnytetyssä villanlajittelijan taudissa oli, että tautia ei tavattu lainkaan lapsista, täysin tuntemattomasta syystä.

Vieläkään ei Sverdlovskin onnettomuudesta tiedetä läheskään kaikkea. "Hyvälle" biologiselle aseelle asetetaan suunnittelussa mm. kaksi seuraavaa tavoitetta tuhovaikutuksen lisäksi: 1) aiheutetun taudin ei pidä levitä ihmisestä ihmiseen, ja 2) sen tulisi levitystilanteessa levitä hallitusti. Ensimmäinen vaatimus toteutui pernaruton kohdalla Sverdlovskissa, mutta toinen vaatimus ei täyttynyt. Kuolleita eläimiä löytyi vielä 50 kilometrin päässä onnettomuuspaikalta. Venäläiset eivät ole vieläkään kertoneet, mihin aerosoliin anthrax-itiöt oli sidottu, eivätkä he ole suostunet kertomaan itiöiden lukumäärää, ja vielä nykyäänkin arviot vaihteilevat puolestatoista grammasta puoleentoista kilogrammaan. Tiedetään kutienkin, että aerosoliräjähdys aiheutti hyvin kapeasektorisen leviämisen Sverdlovskissa, mutta esimerkiksi mahdollisesti altistuneiden lukumääriä ei tiedetä.

]]>
9 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253461-packalen-voi-olla-oikeassa#comments Iso Britannia Novichok Sergei ja Julia Skripal Venäjä Sat, 07 Apr 2018 09:04:09 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253461-packalen-voi-olla-oikeassa
Yrittäjyys on vapautettu palotarkastuksista Venäjällä http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253427-yrittajyys-on-vapautettu-palotarkastuksista-venajalla <p>Sunnuntaina 25. maaliskuuta ostoskeskus Zimjaja Višnja (Talvikirsikka) paloi Venäjän Kemerovossa. Tulipalossa kuoli 64 ihmistä, joiden joukossa 41 lasta. Lapsia kuoli paljon, koska tulipalo alkoi neljännestä kerroksesta, jossa oli elokuvateattereita ja lasten leikkialue.</p><p>Tulipalon jälkeen verkossa levisi salaliittoteorioita, joiden mukaan tulipalossa olisi kuollut satoja ihmisiä. Teoriat levisivät, koska luottamus viranomaisiin on Venäjällä matala, sillä Neuvostoliiton aikana tietoja suuronnettomuuksista pimitettiin. Ukrainalainen Nikita Kuvikov levitti disinformaatiota tarkoituksellisesti.</p><p>Tutkinnan aikana on nopeasti selvinnyt, että ostoskeskuksessa rikottiin lukuisia määräyksiä. Vanhaan tekstiilitehtaaseen rakennettu keskus ei edes virallisesti ole ostoskeskus, vaan se on edelleen tehdas. Rakennusmääräysten välttäminen korruption kautta on Venäjällä tavallinen vitsaus, ja ostoskeskuksessa oli taloudellisia intressejä muun muassa Kemerovon pormestarin pikkuveljellä ja entisellä poliisipäälliköllä.<br /><br />Loput jutusta luettavissa täällä:&nbsp;<a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3879318-yrittajyys-on-vapautettu-palotarkastuksista-venajalla">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3879318-yrittajyys-on-vapautettu-palotarkastuksista-venajalla</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaina 25. maaliskuuta ostoskeskus Zimjaja Višnja (Talvikirsikka) paloi Venäjän Kemerovossa. Tulipalossa kuoli 64 ihmistä, joiden joukossa 41 lasta. Lapsia kuoli paljon, koska tulipalo alkoi neljännestä kerroksesta, jossa oli elokuvateattereita ja lasten leikkialue.

Tulipalon jälkeen verkossa levisi salaliittoteorioita, joiden mukaan tulipalossa olisi kuollut satoja ihmisiä. Teoriat levisivät, koska luottamus viranomaisiin on Venäjällä matala, sillä Neuvostoliiton aikana tietoja suuronnettomuuksista pimitettiin. Ukrainalainen Nikita Kuvikov levitti disinformaatiota tarkoituksellisesti.

Tutkinnan aikana on nopeasti selvinnyt, että ostoskeskuksessa rikottiin lukuisia määräyksiä. Vanhaan tekstiilitehtaaseen rakennettu keskus ei edes virallisesti ole ostoskeskus, vaan se on edelleen tehdas. Rakennusmääräysten välttäminen korruption kautta on Venäjällä tavallinen vitsaus, ja ostoskeskuksessa oli taloudellisia intressejä muun muassa Kemerovon pormestarin pikkuveljellä ja entisellä poliisipäälliköllä.

Loput jutusta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3879318-yrittajyys-on-vapautettu-palotarkastuksista-venajalla

 

]]>
1 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253427-yrittajyys-on-vapautettu-palotarkastuksista-venajalla#comments Norminpurkutalkoot Sääntely Venäjä Yrittäjyys Fri, 06 Apr 2018 15:15:44 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253427-yrittajyys-on-vapautettu-palotarkastuksista-venajalla
A Murder Is Announced http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253406-a-murder-is-announced <p>Agatha Christien kirjoitti tuon nimisen dekkarin, jossa sankarihahmona ei kylläkään ollut Hercule Poirot vaan neiti Marple. Ehkä hän paljastaisi syyllisen Salisburyssä tapahtuneeseen murhayritykseenkin, ehkä ei. Yhteistä fiktiivisessä Chipping Cleghornissa tehdyissä dekkarimurhissa ja Salisburyssa tehdyssä todellisissa murhayrityksissä on julkisuus ja sen tarkoituksellinen hakeminen, vaikka viimemainittuja ei mainostettukaan lehti-ilmoituksella etukäteen.</p><p>Venäläisen entisen kaksoisagentin Sergei Skribalin ja hänen tyttärensä murhayritystä käsiteltiin eilisessä A-talkissa. En tiedä tapauksesta tarpeeksi esittääkseni kokonaisvaltaista arviota siitä, mitä on tapahtunut ja miksi, saati siitä, mitä kaikkea siitä voi seurata. Kaksi eilisestä keskustelusta nousevaa asiaa kuitenkin provosoi kommentoimaan. Molemmat paikalla olleet &rdquo;osapuolet&rdquo; &ndash; niinhän A-talk näyttää olevan useimmiten rakennettu &ndash; turvautuivat ainakin yhteen heikosti perusteltuun näkemykseen.</p><p>Kansanedustaja Packalenin selitykset, että ei Venäjä näin typerästi olisi menetellyt, eivät vakuuttaneet, sillä jos murhayritys oli Venäjän virallisten tahojen toimesta tai toimeksiannosta tehty, siinä ei välttämättä pyritty toimeksiantajan salassa pitämiseen, joskin kyllä kiistettävyyteen. Valittu tekotapa, vaikeasti saatavissa olevan hermomyrkyn käyttö, suorastaan viittaa päinvastaiseen tavoitteeseen. Siinä katsannossa operaatio on ollut menestys: viesti on mennyt perille enemmän kuin hyvin, ja kiistettävyys on säilynyt.</p><p>&rdquo;Vastapuolen&rdquo; argumentti, että vastatoimina tehdyt diplomaattien karkotukset eivät olleet sanktio, joilla pitäisi olla juridisesti pitävät perusteet (eli rikosoikeudellisesti riittävä näyttö syyllisyydestä), vaan poliittinen reaktio, ei myöskään vakuuta. Se on tosin totta, että diplomaattien karkotus on poliittinen teko, mutta jos se tehdään reaktiona rikokseen, se ei toteuta poliittista tarkoitustaan, jos rikoksen tekijästä ei ole pitävää näyttöä, vaan pelaa vastapuolen pussiin. Vähintäänkin se pelaa tässä Venäjän pussiin siinä mielessä, että se voi omalle kansalleen argumentoida sitä kohdeltavan väärin. Mutta se pelaa Venäjän pussiin myös vahvistamalla hajaannusta länsimaissa. Näin onkin tapahtunut.</p><p>Paras näkökulma eilisessä keskusteliussa oli tämän murhayrityksen asettaminen osaksi pidemmän ajan tapahtumasarjaa, jossa on selviä henkirikoksia ja Venäjän pettäneiden tai nykyregiimin kannalta kiusallisiksi käyneiden muuten outoja kuolemia. Ne luovat vahvan vaikutelmaan siitä, että kyse on järjestelmällisestä vastustajien vainoamisesta ja myös teloittamisesta missä nämä ovatkin. Laajemmassa mielessä siihen &rdquo;tarpeeksi saamiseen&rdquo;, josta länsimaiden reagoinnissa näyttää olevan kysymys, kuuluu tietenkin myös Venäjän aivan kiistämättömästi harjoittama politiikka alkaen Georgian sodasta ja päätyen &ndash; tähän asti &ndash; sen sekaantumiseen Syyrian sisällissotaan, sekä tietysti monimuotoinen hybridisota. Valitun vastatoimen tarkoituksenmukaisuus, sen tehoamisesta puhumattakaan, on toinen asia.</p><p>Summa summarum. Operaatio Skripal on ollut menestyksekäs poliittinen operaatio. Venäjän pettäneille se on karu varoitus: teidät tapetaan, eikä vain teidät vaan myös läheisenne. Toimintamalli on vanha: jo Stalin tuhosi paitsi vastustajansa myös ne, joilla olisi voinut olla motiivi kostaa heidän puolestaan. Presidentti Putinia se on hyödyttänyt vaaleissa ja yleisemminkin vahvistamalla hänen imagoaan vahvana johtajana. Länsimaita se on tahrannut, koska nämä ovat &ndash; ainakin tähän mennessä &ndash; epäonnistuneet osoittamaan pitävästi että operaatio todella oli Venäjän toimesta tai toimeksiannosta suoritettu, ja silti turvautuneet kostotoimiin sitä vastaan. Siinä sivussa on kasvatettu epäluottamusta niiden omien kansalaisten keskuudessa poliittista johtoa, viranomaisia ja viime kädessä koko yhteiskuntajärjestelmää kohtaan.</p><p>Jäljelle jää kysymys: miten tällaiseen tekoon olisi pitänyt reagoida, ja miten ylipäänsä tällaista vastustajaa vastaan voidaan taistella niillä keinoilla, joita länsimaisilla oikeusvaltiolla on käytössään, ilman että vain annetaan lisää aseita tuon vastustajan käsiin? Se vaatisi sitkeyttä ja pitkäjänteisyyttä, jota tuskin mistään enää löytyy. Bisnesmaailmassakin kvartaali on sentään neljännesvuosi, mutta hybridisodassa neljännestuntikin taitaa olla pitkän tähtäimen toimintaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Agatha Christien kirjoitti tuon nimisen dekkarin, jossa sankarihahmona ei kylläkään ollut Hercule Poirot vaan neiti Marple. Ehkä hän paljastaisi syyllisen Salisburyssä tapahtuneeseen murhayritykseenkin, ehkä ei. Yhteistä fiktiivisessä Chipping Cleghornissa tehdyissä dekkarimurhissa ja Salisburyssa tehdyssä todellisissa murhayrityksissä on julkisuus ja sen tarkoituksellinen hakeminen, vaikka viimemainittuja ei mainostettukaan lehti-ilmoituksella etukäteen.

Venäläisen entisen kaksoisagentin Sergei Skribalin ja hänen tyttärensä murhayritystä käsiteltiin eilisessä A-talkissa. En tiedä tapauksesta tarpeeksi esittääkseni kokonaisvaltaista arviota siitä, mitä on tapahtunut ja miksi, saati siitä, mitä kaikkea siitä voi seurata. Kaksi eilisestä keskustelusta nousevaa asiaa kuitenkin provosoi kommentoimaan. Molemmat paikalla olleet ”osapuolet” – niinhän A-talk näyttää olevan useimmiten rakennettu – turvautuivat ainakin yhteen heikosti perusteltuun näkemykseen.

Kansanedustaja Packalenin selitykset, että ei Venäjä näin typerästi olisi menetellyt, eivät vakuuttaneet, sillä jos murhayritys oli Venäjän virallisten tahojen toimesta tai toimeksiannosta tehty, siinä ei välttämättä pyritty toimeksiantajan salassa pitämiseen, joskin kyllä kiistettävyyteen. Valittu tekotapa, vaikeasti saatavissa olevan hermomyrkyn käyttö, suorastaan viittaa päinvastaiseen tavoitteeseen. Siinä katsannossa operaatio on ollut menestys: viesti on mennyt perille enemmän kuin hyvin, ja kiistettävyys on säilynyt.

”Vastapuolen” argumentti, että vastatoimina tehdyt diplomaattien karkotukset eivät olleet sanktio, joilla pitäisi olla juridisesti pitävät perusteet (eli rikosoikeudellisesti riittävä näyttö syyllisyydestä), vaan poliittinen reaktio, ei myöskään vakuuta. Se on tosin totta, että diplomaattien karkotus on poliittinen teko, mutta jos se tehdään reaktiona rikokseen, se ei toteuta poliittista tarkoitustaan, jos rikoksen tekijästä ei ole pitävää näyttöä, vaan pelaa vastapuolen pussiin. Vähintäänkin se pelaa tässä Venäjän pussiin siinä mielessä, että se voi omalle kansalleen argumentoida sitä kohdeltavan väärin. Mutta se pelaa Venäjän pussiin myös vahvistamalla hajaannusta länsimaissa. Näin onkin tapahtunut.

Paras näkökulma eilisessä keskusteliussa oli tämän murhayrityksen asettaminen osaksi pidemmän ajan tapahtumasarjaa, jossa on selviä henkirikoksia ja Venäjän pettäneiden tai nykyregiimin kannalta kiusallisiksi käyneiden muuten outoja kuolemia. Ne luovat vahvan vaikutelmaan siitä, että kyse on järjestelmällisestä vastustajien vainoamisesta ja myös teloittamisesta missä nämä ovatkin. Laajemmassa mielessä siihen ”tarpeeksi saamiseen”, josta länsimaiden reagoinnissa näyttää olevan kysymys, kuuluu tietenkin myös Venäjän aivan kiistämättömästi harjoittama politiikka alkaen Georgian sodasta ja päätyen – tähän asti – sen sekaantumiseen Syyrian sisällissotaan, sekä tietysti monimuotoinen hybridisota. Valitun vastatoimen tarkoituksenmukaisuus, sen tehoamisesta puhumattakaan, on toinen asia.

Summa summarum. Operaatio Skripal on ollut menestyksekäs poliittinen operaatio. Venäjän pettäneille se on karu varoitus: teidät tapetaan, eikä vain teidät vaan myös läheisenne. Toimintamalli on vanha: jo Stalin tuhosi paitsi vastustajansa myös ne, joilla olisi voinut olla motiivi kostaa heidän puolestaan. Presidentti Putinia se on hyödyttänyt vaaleissa ja yleisemminkin vahvistamalla hänen imagoaan vahvana johtajana. Länsimaita se on tahrannut, koska nämä ovat – ainakin tähän mennessä – epäonnistuneet osoittamaan pitävästi että operaatio todella oli Venäjän toimesta tai toimeksiannosta suoritettu, ja silti turvautuneet kostotoimiin sitä vastaan. Siinä sivussa on kasvatettu epäluottamusta niiden omien kansalaisten keskuudessa poliittista johtoa, viranomaisia ja viime kädessä koko yhteiskuntajärjestelmää kohtaan.

Jäljelle jää kysymys: miten tällaiseen tekoon olisi pitänyt reagoida, ja miten ylipäänsä tällaista vastustajaa vastaan voidaan taistella niillä keinoilla, joita länsimaisilla oikeusvaltiolla on käytössään, ilman että vain annetaan lisää aseita tuon vastustajan käsiin? Se vaatisi sitkeyttä ja pitkäjänteisyyttä, jota tuskin mistään enää löytyy. Bisnesmaailmassakin kvartaali on sentään neljännesvuosi, mutta hybridisodassa neljännestuntikin taitaa olla pitkän tähtäimen toimintaa.

]]>
1 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253406-a-murder-is-announced#comments Diplomaattien karkoittaminen Hybridisota Sanktiot Skribal Venäjä Fri, 06 Apr 2018 08:30:34 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253406-a-murder-is-announced
Kuinka suurta oli vilppi Venäjän vaaleissa? http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253243-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-vaaleissa <p><strong>Sergei Špilkinin tilastomatemaattisen arvion mukaan Putinille kirjattiin 10,36 miljoonaa ylimääräistä ääntä.</strong></p><p>Venäjän vaalipäivinä netissä leviää valvontakameroiden tallenteita vaalivilpistä. Tällä kertaa äänestyspäivänä, sunnuntaina 18. päivä sai katsoa, kuinka Artjomin kaupungissa Tyynenmeren rannalla, Siperian Tjumenissa ja Rostov-na-Donussa heitettiin vaaliuurniin kokonaisia nippuja äänestyslippuja. Vaalit mitätöitiin ainakin yhdellä Moskovan Ljubertsyn esikaupungin äänestysalueella äänestyslippujen tehtailun takia.</p><p>Vilppivideot herättävät kiukkua, mutta ne eivät kerro vaalivilpin mittakaavasta. Vaikka kymmenellä, sadalla tai yli tuhannella äänestyspaikalla tehtailtaisiin äänestyslippuja, ei se vielä vaikuttaisi vaalien kokonaistulokseen.</p><p>Tehtailu ei välttämättä ole yleisin vaalivilpin tapa, vaan toisinaan paikalliset vaalilautakunnat vain ilmoittavat ennalta päätetyn tuloksen keskusvaalilautakunnalle.</p><p>Putin olisi voittanut ilman ylimääräisiä ääniäkin.</p><p>Fyysikko&nbsp;<strong>Sergei Špilkin</strong>&nbsp;on kehittänyt matemaattisen menetelmän, jolla voi arvioida vaalivilpin kokonaismittakaavaa. Špilkinin menetelmä perustuu oheiseen kuvioon, jossa näkyy eri ehdokkaille annetut äänimäärät eri vaalipaikkojen äänestysaktiivisuuden mukaan.</p><p>Kuviossa näkyy piikit äänimäärissä niillä äänestyspaikoilla, joilla äänestysaktiivisuus on ollut tasan 75 prosenttia, 80 prosenttia, 85 prosenttia tai 90 prosenttia. Vuoden 2012 vaalien aikana tämä kampakuvio nimettiin &rdquo;Tšurovin sahaksi&rdquo;, silloisen keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan&nbsp;<strong>Vladimir Tšurovin</strong>&nbsp;mukaan.</p><p>Mikäli vaalit olisivat puhtaat, olisi erittäin epätodennäköistä, että nämä neljä tasalukuista äänestysaktiivisuutta olisivat muita yleisempiä. Monille vaalipiireille on annettu ohjeet siitä, mikä äänestysaktiivisuus pitäisi saavuttaa, ja tämä äänestysprosentti sitten ilmoitetaan todelliseksi äänestysprosentiksi.</p><p>Arvio vilpin kokonaismäärästä perustuu oletukseen, että ehdokkaiden saama äänimäärä äänestyspaikoittain ei riipu äänestysprosentista. Tämä oletus ei ole ongelmaton. Mutta Špilkinin oletus pitää suurin piirtein paikkansa lähes puolessa Venäjän alueista (kuten Moskovassa ja Pietarissa), joissa vaalit ovat melko rehellisiä ja näin mitatun vilpin osuus on alle 5 prosenttia äänistä.</p><p>Špilkin on laskenut yhteen muiden ehdokkaiden äänimäärän, ja kertonut tämän luvulla, jolla kerrottuna yhteisen äänimäärän käyrä noudattaa mahdollisimman tarkkaan&nbsp;<strong>Vladimir Putinin</strong>&nbsp;äänimäärän käyrää. Tämä on käyrä, jota Putinin äänimäärän pitäisi noudattaa, mikäli suosio ei riippuisi äänestysaktiivisuudesta.</p><p>Špilkinin teorian mukaan näiden kahden käyrän välinen varjostettu alue, yhteensä 10,36 miljoonaa ääntä, kuvaa vaalivilpin kokonaismäärää. Virallisen tilaston mukaan äänestysaktiivisuus oli 67,50 prosenttia, ja Putin sai 76,69 prosenttia äänistä. Mikäli muilta ehdokkailta vietiin Špilkinin teorian mukaiset 10,36 miljoonaa ääniä, olisi Putin yhä voittanut, mutta &rdquo;vain&rdquo; 62,6 prosentin ääniosuudella.</p><p>Mikäli &rdquo;ylimääräiset äänet&rdquo; olisivat olleet nukkuvien ääniä, olisi Putin saanut &rdquo;vain&rdquo; 72,9 prosenttia ja todellinen äänestysprosentti olisi ollut 58,0 prosenttia.</p><p>Špilkin huomioi, että &rdquo;ylimääräisiä&rdquo; ääniä oli vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 2004, jolloin niitä oli 8,8 miljoonaa. Vuonna 2008 niitä oli 14,6 miljoonaa, ja vuonna 2012 luku oli 11,4 miljoonaa.</p><p>Televisiokanavat olivat täysin Putinin puolella, uutislähetyksissä kehuttiin Putinia ja loattiin muita ehdokkaita. Putin ei osallistunut vaalitentteihin, joita näytettiin omituisiin aikoihin.</p><p>Monilla paikkakunnilla ihmisiä painostettiin äänestämään eri tavoin. Esimerkiksi Moskovan esikaupungissa Žukovskissa äänestyspaikoilla jaettiin kalentereita, joita äänestäjien lapsia pyydettiin viemään opettajilleen kouluun. Vaikka äänestyspaikalle paimennettu voisi periaatteessa äänestää ketä tahansa, on tällaisessa ilmapiirissä luontevaa äänestää ennakkosuosikkia oman ja lastensa turvallisuuden tähden. Vaikka vilpin eliminointi ei olisi vaikuttanut lopputulokseen, Putinin tulos oli seurausta muuten epäreilusta asetelmasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Antti Rautiainen<br /><br /><a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3876397-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-presidentinvaaleissa">Juttu on julkaistu</a> alunperin Kansan uutisten sivuilla, mutta jutun verkkoversiosta jäi puuttumaan oheinen kaavio.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sergei Špilkinin tilastomatemaattisen arvion mukaan Putinille kirjattiin 10,36 miljoonaa ylimääräistä ääntä.

Venäjän vaalipäivinä netissä leviää valvontakameroiden tallenteita vaalivilpistä. Tällä kertaa äänestyspäivänä, sunnuntaina 18. päivä sai katsoa, kuinka Artjomin kaupungissa Tyynenmeren rannalla, Siperian Tjumenissa ja Rostov-na-Donussa heitettiin vaaliuurniin kokonaisia nippuja äänestyslippuja. Vaalit mitätöitiin ainakin yhdellä Moskovan Ljubertsyn esikaupungin äänestysalueella äänestyslippujen tehtailun takia.

Vilppivideot herättävät kiukkua, mutta ne eivät kerro vaalivilpin mittakaavasta. Vaikka kymmenellä, sadalla tai yli tuhannella äänestyspaikalla tehtailtaisiin äänestyslippuja, ei se vielä vaikuttaisi vaalien kokonaistulokseen.

Tehtailu ei välttämättä ole yleisin vaalivilpin tapa, vaan toisinaan paikalliset vaalilautakunnat vain ilmoittavat ennalta päätetyn tuloksen keskusvaalilautakunnalle.

Putin olisi voittanut ilman ylimääräisiä ääniäkin.

Fyysikko Sergei Špilkin on kehittänyt matemaattisen menetelmän, jolla voi arvioida vaalivilpin kokonaismittakaavaa. Špilkinin menetelmä perustuu oheiseen kuvioon, jossa näkyy eri ehdokkaille annetut äänimäärät eri vaalipaikkojen äänestysaktiivisuuden mukaan.

Kuviossa näkyy piikit äänimäärissä niillä äänestyspaikoilla, joilla äänestysaktiivisuus on ollut tasan 75 prosenttia, 80 prosenttia, 85 prosenttia tai 90 prosenttia. Vuoden 2012 vaalien aikana tämä kampakuvio nimettiin ”Tšurovin sahaksi”, silloisen keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan Vladimir Tšurovin mukaan.

Mikäli vaalit olisivat puhtaat, olisi erittäin epätodennäköistä, että nämä neljä tasalukuista äänestysaktiivisuutta olisivat muita yleisempiä. Monille vaalipiireille on annettu ohjeet siitä, mikä äänestysaktiivisuus pitäisi saavuttaa, ja tämä äänestysprosentti sitten ilmoitetaan todelliseksi äänestysprosentiksi.

Arvio vilpin kokonaismäärästä perustuu oletukseen, että ehdokkaiden saama äänimäärä äänestyspaikoittain ei riipu äänestysprosentista. Tämä oletus ei ole ongelmaton. Mutta Špilkinin oletus pitää suurin piirtein paikkansa lähes puolessa Venäjän alueista (kuten Moskovassa ja Pietarissa), joissa vaalit ovat melko rehellisiä ja näin mitatun vilpin osuus on alle 5 prosenttia äänistä.

Špilkin on laskenut yhteen muiden ehdokkaiden äänimäärän, ja kertonut tämän luvulla, jolla kerrottuna yhteisen äänimäärän käyrä noudattaa mahdollisimman tarkkaan Vladimir Putinin äänimäärän käyrää. Tämä on käyrä, jota Putinin äänimäärän pitäisi noudattaa, mikäli suosio ei riippuisi äänestysaktiivisuudesta.

Špilkinin teorian mukaan näiden kahden käyrän välinen varjostettu alue, yhteensä 10,36 miljoonaa ääntä, kuvaa vaalivilpin kokonaismäärää. Virallisen tilaston mukaan äänestysaktiivisuus oli 67,50 prosenttia, ja Putin sai 76,69 prosenttia äänistä. Mikäli muilta ehdokkailta vietiin Špilkinin teorian mukaiset 10,36 miljoonaa ääniä, olisi Putin yhä voittanut, mutta ”vain” 62,6 prosentin ääniosuudella.

Mikäli ”ylimääräiset äänet” olisivat olleet nukkuvien ääniä, olisi Putin saanut ”vain” 72,9 prosenttia ja todellinen äänestysprosentti olisi ollut 58,0 prosenttia.

Špilkin huomioi, että ”ylimääräisiä” ääniä oli vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 2004, jolloin niitä oli 8,8 miljoonaa. Vuonna 2008 niitä oli 14,6 miljoonaa, ja vuonna 2012 luku oli 11,4 miljoonaa.

Televisiokanavat olivat täysin Putinin puolella, uutislähetyksissä kehuttiin Putinia ja loattiin muita ehdokkaita. Putin ei osallistunut vaalitentteihin, joita näytettiin omituisiin aikoihin.

Monilla paikkakunnilla ihmisiä painostettiin äänestämään eri tavoin. Esimerkiksi Moskovan esikaupungissa Žukovskissa äänestyspaikoilla jaettiin kalentereita, joita äänestäjien lapsia pyydettiin viemään opettajilleen kouluun. Vaikka äänestyspaikalle paimennettu voisi periaatteessa äänestää ketä tahansa, on tällaisessa ilmapiirissä luontevaa äänestää ennakkosuosikkia oman ja lastensa turvallisuuden tähden. Vaikka vilpin eliminointi ei olisi vaikuttanut lopputulokseen, Putinin tulos oli seurausta muuten epäreilusta asetelmasta.

 

Antti Rautiainen

Juttu on julkaistu alunperin Kansan uutisten sivuilla, mutta jutun verkkoversiosta jäi puuttumaan oheinen kaavio. 

]]>
1 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253243-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-vaaleissa#comments matematiikka Presidentinvaalit Vaalivilppi Venäjä Vladimir Putin Mon, 02 Apr 2018 23:39:54 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253243-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-vaaleissa
Koostettu TOTUUS: TAPAUS SKRIPAL http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253104-koostettu-totuus-tapaus-skripal <p>Entinen venäjän upseesi ja kaksoisagentti Sergei Skripal myrkytettiin hermomyrkyllä <a href="https://newspek.com/TopicPage/GetFrontPage?topicId=3174">Brittein Salisburyssa 4.3.2018</a>. Myös hänen tyttärensä sai hermomyrkkyä mutta ilmeisesti pienemmän annoksen ja on hyvää vauhtia <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803290174031_ul.shtml">toipumassa</a>. Sergei Skripal lienee yhä sairaalahoidossa, todennäköisesti nukutettuna ja <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Atropiini">Atropiini</a>tiputuksessa. Mahdollisesti hänelle on tehty verensiirtokin (&quot;verenvaihto&quot;).</p><p><em>&quot;Myrkytystä voidaan hoitaa&nbsp;<a class="mw-redirect" href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Antikolinergi" title="Antikolinergi">antikolinergisellä</a>&nbsp;lääkkeellä kuten&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Atropiini" title="Atropiini">atropiinilla</a>. Organofosfaattimyrkytyksissä (taistelukaasut, hyönteismyrkyt) atropiinia annetaan aluksi suoneen 2&ndash;5&nbsp;mg suoneen 10 minuutin välein, kunnes vegetatiiviset oireet kuten lisääntynyt syljeneritys häviävät. Tämän jälkeen atropiinia annetaan ensimmäisenä päivänä jopa 50&nbsp;mg ja vielä oireita seuraten usean päivän ajan muutaman tunnin välein. Tarvittaessa voidaan antaa&nbsp;<a class="mw-redirect" href="https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kehiili" title="Lääkehiili">lääkehiiltä</a>&nbsp;ja potilaan tilan salliessa tehdä mahanhuuhtelu. Myrkyn poisto iholta saippuapesulla on tärkeää.&quot;</em></p><p>4.3. Käytännössä heti kun murhayritys oli tehty ilmoitti Britannia, että iskun takana on Venäjä.</p><p><strong>5.3. (&amp;6.3.) Suomalaisissa lehdissä <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005592682.html">kerrottiin</a>:&nbsp;</strong></p><p><em>&quot;Venäjällä tuomittu ex-vakooja ja hänen tyttärensä saivat vakavia myrkytys&shy;oireita Britanniassa&quot;</em></p><p>Lehtitieto: &quot;Skripal ja hänen tyttärensä ovat sairaalahoidossa. Poliisi selvittää, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta.&quot; Tuolloin ei siis vielä ollut varmaa oliko kyseessä rikos. Sen sijaan syyllinen oli jo selvillä! Itse asiassa syyllinenhän oli ollut selvillä jo edellisenä päivänä.</p><p>Britannian ulkoministeri Johnson 6.3.: &quot;&rdquo;Emme tiedä tarkkaan, mitä Salisburyssa on tapahtunut, mutta jos asia on niin paha kuin miltä se näyttää, se on taas uusi rikos siinä rikosten litaniassa, joista voimme syyttää Venäjää&rdquo;, Johnson sanoi parlamentille uutistoimisto Reutersin mukaan.&quot;</p><p><strong>Venäjä kommentoi:</strong></p><p><em>&quot;Presidentti Vladimir Putinin tiedottajalta Dmitri Peskovilta kysyttiin myös brittimedian arveluista, että Venäjä saattaisi olla myrkytyksen takana.</em></p><p><em>&#39;Siinäpä ei kestänyt heiltä pitkään&#39;, kuului vastaus.&quot;</em></p><p>Lienemme kaikki samaa mieltä tiedottaja Peskovin kanssa? Syyllinenhän oli selvillä jo ennen kuin edes tiedettiin oliko kyseessä edes rikos. Onko siis Britannian hallituksen palveluksessa päteviä selvänäkijöitä?</p><p><strong>9.3. <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005597532.html">Mikään ei ole selvää</a>?</strong></p><p><em>&quot;Venäläisen ex-vakooja Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä murhayritys on yhä täynnä avoimia kysymyksiä.&quot;</em></p><p><em>&quot;Mikäli Venäjällä on jotain tekemistä Skripalin tapauksen kanssa, turvallisuuspalvelu FSB tunnetaan eräästä periaatteestaan; petturit kuolevat, eikä heidän rikostaan unohdeta koskaan.&quot;</em></p><p><em>&quot;Kaikkiaan 21 ihmistä on hoidettu sairaalassa mahdollisen hermomyrkkyaltistuksen vuoksi.&quot;</em></p><p><strong>Herrasmiessopimus</strong></p><p><strong>Vakoilijavaihdossa vapautettu Sergei Skripal oli <a href="http://Vakoilijavaihdossa vapautettu Sergei Skripal oli ”herrasmiessopimuksen” mukaan koskematon.">&rdquo;herrasmiessopimuksen&rdquo;</a> mukaan koskematon.</strong></p><p><strong>10.3. Kuka on oikea syyllinen?</strong></p><p>Venäjä on nimetty syylliseksi tehtyyn (terrori)iskuun. Todistajia tapahtumille on löydetty tässä vaiheessa yli 200 ja todisteita yli 240 kappaleltta. Eiköhän noiden perusteella saada syyllinen selville. Toisaalta pitää yhä muistaa, että syyllinen nimettiin heti kun isku tapahtui, siis lähes viikkoa aiemmin. Ehkäpä juuri siksi Britannian sisäministeri Rudd nyt totesikin: <em>&quot;Vielä on liian aikaista sanoa, kuka oli tapahtumien takana.&quot;</em></p><p><strong>11.3. Tutkinta etenee</strong></p><p>Kun iskusta on kulunut viikko on saatu paljon uutta aineistoa tutkinnan pohjaksi. Kuka oikeasti on iskun takana? Tottakai se on venäjä - jos nyt vielä tultaisiin toisenlaiseen tulokseen niin se olisi paha, todella paha, isku niin Britannialle kuin USA:llekin.&nbsp;</p><p><a href="https://demokraatti.fi/britannian-myrkytysmysteeri-pubista-ja-ravintolasta-loytyi-jaanteita/">Pubista ja ravintolasta</a> onkin nyt löydetty jäänteitä käytetystä hermomyrkystä.</p><p><strong>12.3. Myrkyn nimi kaikkien tiedossa</strong></p><p>Viimeistään 12.3. on <a href="https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2444004">käytetyn hermomyrkyn nimi</a> ollut kaikkien ajan tasalla itsensä pitävien tiedossa, myös Suomessa. Käytettyä hermomyrkkyä tarvitaan vain tippa (n.10mg.) ihmisen tappamiseen: <em>&quot;Vain tippa eli 10 milligrammaa hermomyrkkyä ihmisen iholla tai hengitysteissä riittää tappamaan ihmisen, Vanninen kertoo.&quot;</em></p><p><strong>14.3. Vahva epäilys myrkytystavasta</strong></p><p>Asia alkaa vihdoinkin selvitä! <em>&quot;Viranomaisten kerrotaan uskovan, että murhayrityksessä käytetty myrkky oli levitetty Skripalin ajoneuvon ovenkahvaan.&quot;</em>&nbsp; Hyvä, että reilun viikon tutkinnan kuluessa on tuokin saatu jo selville. Olisiko ainetta kuitenkin ollut autossa myös <a href="https://www.verkkouutiset.fi/nainko-sergei-skripal-myrkytettiin-aine-oli-auton-ovenkahvassa/">apumiehen ovenkahvassa</a>? Vai saiko tytär myrkky miten... kätellessään isäänsä, tervetuloa autoon, jees!(?).</p><p><strong>16.3. Skripalin tyttären osuus tapahtumiin?</strong></p><p>Miten myrkky päätyi Skripalien kehoon: Otsikkona tänään mm.:<em>&quot;<strong>Brittimedia</strong>: Myrkky saatettiin toimittaa Britanniaan Skripalin tyttären matkalaukussa&quot;.&nbsp;</em>Miten myrkky sitten olisi joutunut Skripalin tyttären matkalaukkuun? <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10119368">YLE:</a> <em>&quot;Myrkky olisi saatettu piilottaa esimerkiksi meikkeihin tai lahjaan, joka olisi avattu Skripalin asunnossa Salisburyssa.&quot;</em></p><p>Okei - selvää on, että kyseinen myrkky tappaa hyvin pienenä annoksena, ja nopeasti, kuten on edellä tullut ilmi. Miten ihmeessä Sergei olisi altistunut jos tytäs olisi itseään puuteroinut in the rest room? [suom. kylpyhuoneessa].</p><p>Onko sittenkin mahdollista, että myrkkyä on muillakin kuin venäläisillä? Ehkä (lue: kyllä) se <a href="https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/531529/rikolliset-myivat-sotilastason-hermomyrkkyja-neuvostoliiton-romahtamisen-jalkeen">on mahdollista</a>, todettiin. Nyt on selvinnyt sekin, että ohjeet myrkyn valmistamiseksi ovat <a href="https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/531529/rikolliset-myivat-sotilastason-hermomyrkkyja-neuvostoliiton-romahtamisen-jalkeen">yleisesti kaikkien saatavilla</a>.</p><p>Kokonaan huomiotta ei voi jättää sitäkään seikkaa, että tuota myrkkyä myös myytiin laittomasti: <em>&quot;Rink oli töissä novichock-sarjan hermomyrkkyjä valmistavassa moskovalaisessa laboratoriossa.<br />Rink kertoi, että hän varasti myrkkyä työpaikaltaan ja säilytti sitä autotallissa. Hän myi novichockia ampulleissa erään entisen poliisin välityksellä. Rahoilla hän maksoi velkojaan.&quot;</em></p><p><strong>28.3. Media hämmästytti, ainakin minut!</strong></p><p>Tänään media tiesi kertoa, että eniten Skripaliin kohdistuneessa iskussa(?) käytettyä hermomyrkkyä onkin yllättäen löytynyt Skripalin kotivelta. Olisiko Skripal siis myrkytetty kotiovellaan, jossa hän olisi saanut myrkkyä myös käsiinsä, mistä sitä olisi voinut päätyä sitten myös auton ovenkahvaan, ja tyttärenkin elimistöön?</p><p>Viimeistään tässä vaiheessa jokaisen myrkytysjuttua seuranneen pitää alkaa olla täysin vakuuttunut: kyllä, Venäjä on syyllinen. Kukaan muu ei voi olla syyllinen. Myrkky on kehitetty Venäjällä. Entinen venäläinen agentti on tyttärineen myrkytetty. Juttuhan oli selvä (siis syyllinen) jo 4.3., heti kun isku(?) oli tapahtunut.</p><p><em>&quot;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10138285">Britannia syyttää </a>myrkytyksestä ja diplomaattisten kiistojen aloittamisesta Venäjää. Moskova on kiistänyt voimakkaasti osallisuutensa myrkkyiskuun.&quot;</em></p><p><strong>29.3. Järkyttävää AMMATTITAIDOTTOMUUTTA</strong></p><p><strong>MTV3: &quot;</strong><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/britanniassa-kaytetyn-hermomyrkyn-kehittaja-myi-ainetta-rikollisille-jarkyttavaa-ammattitaidottomuutta-venalaisilta-agenteilta/6839024#gs.=ELYPp8">Järkyttävää ammattitaidottomuutta...</a>&quot; mutta kenen taholta kysyn minä? Syyttävä sormi voisi ammattitaidon puutteen vuoksi nyt osoittaa moneen osoitteeseen. Lainkaan huono osoite ei ole johtavat poliitikot jotka olivat heti valmiit hyväksymään Britannian näkemyksen jonka mukaan iskun takana olisi Venäjä.</p><p>Itse asiassa Venäjältä olisi hölmöä lähteä tekemään tuollaista aineella joka olisi varmuudella yhdistettävissä Venäjään (kuva). Asiaa voidaan myös ajatella täysin päinvastoin. Mahdollista lienee myös, tietäen Trumpin hyvä välit Putiniin, että USA:n Trumpin vastaiset tahot voisivat olla iskun takana?</p><p><strong>30.3. Mikä on totuus - selviääkö se (meille) koskaan?</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Entinen venäjän upseesi ja kaksoisagentti Sergei Skripal myrkytettiin hermomyrkyllä Brittein Salisburyssa 4.3.2018. Myös hänen tyttärensä sai hermomyrkkyä mutta ilmeisesti pienemmän annoksen ja on hyvää vauhtia toipumassa. Sergei Skripal lienee yhä sairaalahoidossa, todennäköisesti nukutettuna ja Atropiinitiputuksessa. Mahdollisesti hänelle on tehty verensiirtokin ("verenvaihto").

"Myrkytystä voidaan hoitaa antikolinergisellä lääkkeellä kuten atropiinilla. Organofosfaattimyrkytyksissä (taistelukaasut, hyönteismyrkyt) atropiinia annetaan aluksi suoneen 2–5 mg suoneen 10 minuutin välein, kunnes vegetatiiviset oireet kuten lisääntynyt syljeneritys häviävät. Tämän jälkeen atropiinia annetaan ensimmäisenä päivänä jopa 50 mg ja vielä oireita seuraten usean päivän ajan muutaman tunnin välein. Tarvittaessa voidaan antaa lääkehiiltä ja potilaan tilan salliessa tehdä mahanhuuhtelu. Myrkyn poisto iholta saippuapesulla on tärkeää."

4.3. Käytännössä heti kun murhayritys oli tehty ilmoitti Britannia, että iskun takana on Venäjä.

5.3. (&6.3.) Suomalaisissa lehdissä kerrottiin

"Venäjällä tuomittu ex-vakooja ja hänen tyttärensä saivat vakavia myrkytys­oireita Britanniassa"

Lehtitieto: "Skripal ja hänen tyttärensä ovat sairaalahoidossa. Poliisi selvittää, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta." Tuolloin ei siis vielä ollut varmaa oliko kyseessä rikos. Sen sijaan syyllinen oli jo selvillä! Itse asiassa syyllinenhän oli ollut selvillä jo edellisenä päivänä.

Britannian ulkoministeri Johnson 6.3.: "”Emme tiedä tarkkaan, mitä Salisburyssa on tapahtunut, mutta jos asia on niin paha kuin miltä se näyttää, se on taas uusi rikos siinä rikosten litaniassa, joista voimme syyttää Venäjää”, Johnson sanoi parlamentille uutistoimisto Reutersin mukaan."

Venäjä kommentoi:

"Presidentti Vladimir Putinin tiedottajalta Dmitri Peskovilta kysyttiin myös brittimedian arveluista, että Venäjä saattaisi olla myrkytyksen takana.

'Siinäpä ei kestänyt heiltä pitkään', kuului vastaus."

Lienemme kaikki samaa mieltä tiedottaja Peskovin kanssa? Syyllinenhän oli selvillä jo ennen kuin edes tiedettiin oliko kyseessä edes rikos. Onko siis Britannian hallituksen palveluksessa päteviä selvänäkijöitä?

9.3. Mikään ei ole selvää?

"Venäläisen ex-vakooja Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä murhayritys on yhä täynnä avoimia kysymyksiä."

"Mikäli Venäjällä on jotain tekemistä Skripalin tapauksen kanssa, turvallisuuspalvelu FSB tunnetaan eräästä periaatteestaan; petturit kuolevat, eikä heidän rikostaan unohdeta koskaan."

"Kaikkiaan 21 ihmistä on hoidettu sairaalassa mahdollisen hermomyrkkyaltistuksen vuoksi."

Herrasmiessopimus

Vakoilijavaihdossa vapautettu Sergei Skripal oli ”herrasmiessopimuksen” mukaan koskematon.

10.3. Kuka on oikea syyllinen?

Venäjä on nimetty syylliseksi tehtyyn (terrori)iskuun. Todistajia tapahtumille on löydetty tässä vaiheessa yli 200 ja todisteita yli 240 kappaleltta. Eiköhän noiden perusteella saada syyllinen selville. Toisaalta pitää yhä muistaa, että syyllinen nimettiin heti kun isku tapahtui, siis lähes viikkoa aiemmin. Ehkäpä juuri siksi Britannian sisäministeri Rudd nyt totesikin: "Vielä on liian aikaista sanoa, kuka oli tapahtumien takana."

11.3. Tutkinta etenee

Kun iskusta on kulunut viikko on saatu paljon uutta aineistoa tutkinnan pohjaksi. Kuka oikeasti on iskun takana? Tottakai se on venäjä - jos nyt vielä tultaisiin toisenlaiseen tulokseen niin se olisi paha, todella paha, isku niin Britannialle kuin USA:llekin. 

Pubista ja ravintolasta onkin nyt löydetty jäänteitä käytetystä hermomyrkystä.

12.3. Myrkyn nimi kaikkien tiedossa

Viimeistään 12.3. on käytetyn hermomyrkyn nimi ollut kaikkien ajan tasalla itsensä pitävien tiedossa, myös Suomessa. Käytettyä hermomyrkkyä tarvitaan vain tippa (n.10mg.) ihmisen tappamiseen: "Vain tippa eli 10 milligrammaa hermomyrkkyä ihmisen iholla tai hengitysteissä riittää tappamaan ihmisen, Vanninen kertoo."

14.3. Vahva epäilys myrkytystavasta

Asia alkaa vihdoinkin selvitä! "Viranomaisten kerrotaan uskovan, että murhayrityksessä käytetty myrkky oli levitetty Skripalin ajoneuvon ovenkahvaan."  Hyvä, että reilun viikon tutkinnan kuluessa on tuokin saatu jo selville. Olisiko ainetta kuitenkin ollut autossa myös apumiehen ovenkahvassa? Vai saiko tytär myrkky miten... kätellessään isäänsä, tervetuloa autoon, jees!(?).

16.3. Skripalin tyttären osuus tapahtumiin?

Miten myrkky päätyi Skripalien kehoon: Otsikkona tänään mm.:"Brittimedia: Myrkky saatettiin toimittaa Britanniaan Skripalin tyttären matkalaukussa". Miten myrkky sitten olisi joutunut Skripalin tyttären matkalaukkuun? YLE: "Myrkky olisi saatettu piilottaa esimerkiksi meikkeihin tai lahjaan, joka olisi avattu Skripalin asunnossa Salisburyssa."

Okei - selvää on, että kyseinen myrkky tappaa hyvin pienenä annoksena, ja nopeasti, kuten on edellä tullut ilmi. Miten ihmeessä Sergei olisi altistunut jos tytäs olisi itseään puuteroinut in the rest room? [suom. kylpyhuoneessa].

Onko sittenkin mahdollista, että myrkkyä on muillakin kuin venäläisillä? Ehkä (lue: kyllä) se on mahdollista, todettiin. Nyt on selvinnyt sekin, että ohjeet myrkyn valmistamiseksi ovat yleisesti kaikkien saatavilla.

Kokonaan huomiotta ei voi jättää sitäkään seikkaa, että tuota myrkkyä myös myytiin laittomasti: "Rink oli töissä novichock-sarjan hermomyrkkyjä valmistavassa moskovalaisessa laboratoriossa.
Rink kertoi, että hän varasti myrkkyä työpaikaltaan ja säilytti sitä autotallissa. Hän myi novichockia ampulleissa erään entisen poliisin välityksellä. Rahoilla hän maksoi velkojaan."

28.3. Media hämmästytti, ainakin minut!

Tänään media tiesi kertoa, että eniten Skripaliin kohdistuneessa iskussa(?) käytettyä hermomyrkkyä onkin yllättäen löytynyt Skripalin kotivelta. Olisiko Skripal siis myrkytetty kotiovellaan, jossa hän olisi saanut myrkkyä myös käsiinsä, mistä sitä olisi voinut päätyä sitten myös auton ovenkahvaan, ja tyttärenkin elimistöön?

Viimeistään tässä vaiheessa jokaisen myrkytysjuttua seuranneen pitää alkaa olla täysin vakuuttunut: kyllä, Venäjä on syyllinen. Kukaan muu ei voi olla syyllinen. Myrkky on kehitetty Venäjällä. Entinen venäläinen agentti on tyttärineen myrkytetty. Juttuhan oli selvä (siis syyllinen) jo 4.3., heti kun isku(?) oli tapahtunut.

"Britannia syyttää myrkytyksestä ja diplomaattisten kiistojen aloittamisesta Venäjää. Moskova on kiistänyt voimakkaasti osallisuutensa myrkkyiskuun."

29.3. Järkyttävää AMMATTITAIDOTTOMUUTTA

MTV3: "Järkyttävää ammattitaidottomuutta..." mutta kenen taholta kysyn minä? Syyttävä sormi voisi ammattitaidon puutteen vuoksi nyt osoittaa moneen osoitteeseen. Lainkaan huono osoite ei ole johtavat poliitikot jotka olivat heti valmiit hyväksymään Britannian näkemyksen jonka mukaan iskun takana olisi Venäjä.

Itse asiassa Venäjältä olisi hölmöä lähteä tekemään tuollaista aineella joka olisi varmuudella yhdistettävissä Venäjään (kuva). Asiaa voidaan myös ajatella täysin päinvastoin. Mahdollista lienee myös, tietäen Trumpin hyvä välit Putiniin, että USA:n Trumpin vastaiset tahot voisivat olla iskun takana?

30.3. Mikä on totuus - selviääkö se (meille) koskaan?

]]>
5 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253104-koostettu-totuus-tapaus-skripal#comments Atropiini Hermomyrkky Iso-Britannia Skripal Venäjä Fri, 30 Mar 2018 14:00:38 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253104-koostettu-totuus-tapaus-skripal