Myrsky horjuttaa Eurooppaa, finanssi- ja pankkijärjestelmän myrsky
Myrsky horjuttaa Eurooppaa, finanssi- ja pankkijärjestelmän myrsky
Helsingin Sanomissa tänään 5.9.2019 Tuomas Niskakangas kirjoittaa:
”Miksi sijoittajat myyvät Euroopan pankkiosakkeita? Pelkona on ”täydellinen myrsky” ”
https://www.hs.fi/talous/art-2000006227717.html
Euroopan, Euron ja EKP:n tilannetta vähänkään seuranneelle tämä ei voi olla uutinen.
Jo varsin pitkään on ollut tiedossa – ja tälläkin blogistolla moneen kertaan kerrottu – että tämä 2010-luvun jatkunut ja yhä vain kiihtynyt raha- ja finanssijärjestelmän harhapolkujen tallaaminen ei voi loputtomiin jatkua, vaan oikaisuliike tulee.
Nytkö se alkaa?
*
Euroopan järjestelmät, niin finanssien kuin niitä ”hoitavien” pankkijärjestelmienkin suhteen, ovat oudoilla korkkiruuvikierteillä, niin merkillisillä, että taloushistoriassa ei löydy vertaa.
Jos joku on uskonut tai uskotellut, että vallitseva asiaintila on jollakin tavalla luonnollinen, mahdollinen ja ehkäpä jopa kestävä ja terve, niin hän toimii itselleen täysin sopimattomissa tehtävissä. Tilanne ja järjestelmä on luonnonvastainen, mahdoton, kestämätön, sairas, ja siksi lyhytkestoinen ja päättyvä.
Siihen tulee muutos. Muutos on orgaaninen, sen aiheuttaa taloudellisen toiminnan oma sisäinen dynamiikka ja eloonjäämisoppi. Siksi se on väistämätön. Mikään toimintafunktioonsa nähden mahdoton ja luonnoton, siis toimintajärjestyksen luontoa vastustava ja siitä poikkeava, sanoisinko bastardinen malli, ei yksinkertaisesti kestä.
*
Ison järjestelmän muutos, on se sitten imperiumin romahdus tai vaikkapa kontinentaalisen tai jopa globaalin raha- ja fiananssijärjestelmän romahdus tulee hiljaa, ikään kuin sukkasillaan, mutta romahduksen logiikan mukaisesti loppu on nopea ja varoittamaton. Kaikki iso kaatuu lopulta äkkiä. Monelle yllätyksenä, monelle järkytyksenä. Eräille täysin luonnollisena, joskin kylmäävänä ja paljon kärsimystä ja vääryyksiä aiheuttavana, kauheana tapahtumana, mutta bastardoitunen järjestyksen määräämänä. Ehdottomana.
Kysymys on ajasta ja hetkestä.
HS/Tuomas Niskakangas 5.9.2019:
Euroopan pankit ovat suistuneet alamäkeen, joka herättää syvenevää huolta sijoittajissa ja päättäjissä.
Pankkien osakekurssit Euroopassa ovat laskeneet jo lähes samoille tasoille kuin vuoden 2008 finanssikriisissä. …
Osakekurssien lasku kertoo siitä, että sijoittajat luottavat huonosti pankkien kykyyn tehdä tulevaisuudessa voittoja.
”Sijoittajien huolena tuntuu olevan se, että Euroopan pankkeja on kohtaamassa ”täydellinen myrsky”: monta erillistä tekijää, jotka kaikki syövät pankkien kannattavuutta.
Tänä vuonna Euroopan pankit ovat kohdanneet kaksi uutta ongelmaa: korkojen painumisen laajasti negatiivisiksi ja maanosan talousnäkymien nopean heikkenemisen. Historiallisen alhaiset korot ovat laskeneet pankkien perusliiketoiminnan kannattavuutta ja mahdollinen taantuma lisäisi pankkien luottotappioita.
Pankkien ongelmien syveneminen olisi vakava paikka koko taloudelle, sillä pankit ovat modernin talousjärjestelmän selkäranka. Niiden kautta kulkevat sekä kotitalouksien että yritysten rahat.”
*
”Niiden kautta kulkevat sekä kotitalouksien että yritysten rahat”.
Kyllä.
Siksi pankit ovat niin tärkeät:
Me kaikki, alkaen valtioista ja suuryrityksistä aina viimeiseenkin uusioperheeseen ja nakkikioskiin, me olemme sidoksissa siihen, miten pankit toimivat.
Ja nimenomaan siihen, että Pankit toimivat.
Me olemme kohtalonyhteydessä Pankkien kanssa.
Jos Pankit kaatuvat mekin kaadumme. Kaikki kaatuu.
Tässä on elämänjärjestys kääntynyt nurin, Pankkien pitäisi palvella globaalia yhteisöä ja elämää sen eri muodoissa, mutta Pankeista on tullut ja tehty vapauden ja vallan, siis liberaalin demokratian ja vapaan markkinatalouden puujumala, totemi, joka seisoo kaiken keskellä. Siksi tämä järkyttävä riippuvuus.
Pankit ja niiden pystyssä pysyminen ratkaisee tulevaisuuden. Se on mahdoton tehtävä. Pankkijärjestelmä on ylikuormituksen tilassa, eikä se tule kestämään.
On aivan käsittämätöntä, miten huolettomasti tämän 2000-luvun systeemiarkkitehtuurista vastaavat ovat suhtautuneet pankkijärjestelmän rakentumiseen, kasvuun ja keskittymiseen. SEn kantokykyyn ja happitilanteeseen.
Nyt Euroopan – ja ehdottomasti myös Yhdysvaltain – pankkijärjestelmää on rapautettu, sen on annettu rapautua, nollakorko on kuin suolavesi, syöpä ja tornado, jotka iskevät pankkirakennusta vastaan. Eikä mikään voi tuollaisen kolmion alla kestää.
Ilmoita asiaton viesti
Teen tässä ”väyryset” ja siteeraan paremman puutteessa itseäni:
”Vielä otamme yhden to-del-lakin tär-ke-än ison asian.
Nimittäin maailman tuhoisimman ilmiön ihmiskunnan historiassa:
globaalin raha- ja finanssimarkkinoiden luonnollisia vuovirtoja kuivaavan keskittymismyllyn.
Vapauksien kaapuun, näennäisten vapauksien peitekaapuun, pukeutuneiden imuvoimaisten myllyjen, jotka tuhoavan luontaisen taloudellisen diversiteetin ja arvonlisän karttumisen, separoimalla omiin ränneihinsä kerman ja kuorrutuksen.
Mitä kansallisvaltioiden yhteisö oikeamielisyydessään tekee pysäyttääkseen tämän hirmuhallinnon ja globaalin kolonisaation? Ei mitään.
Mitä teemme me kaikki, yhdessä, tämän syöpämassan leviämisen pysäyttämiseksi, luonnollisista kehyksistään irtautunut ja ryöstäytynyt syöpämylly imee ja tuhoaa kaiken, luo mahdottomuuksien maiseman.
Mitä teemme rahan paakkuuntumisen ja harvainvaltaistumisen pysäyttämiseksi.
Tämä on vieläkin vaarallisempi tuhoilmiö kuin Amazonin itsesytytetyt agritulten hornaan romahtavat sademetsät.
Tämä tuhoaa kautta kartan kaikki valtiot, kansat, pankit, tuotantolaitokset, arvonlisän ja hiellä kokoon raavitut pennoset, kaiken.
Milloin tapahtuu herätys.
Silloin kun herätys tapahtuu, peli voi olla jo menetetty.
Mutta puuttumattomuutemme synti seuraa meitä hautaan saakka. Olemme mukana kansainvälisessä kollektiivisessa ”puuttumattomuuskomissiossa”, jossa hiljaa ja hyräillen on vain valittu tämä tie, kun toisinkin olisi voitu toimia.
Meidän tehtävämme on taistella valtioiden puolella, sillä valtiot ovat kansalaisia varten ja niiden tulee suojella kansalaisia.
Meidän tulee taistella valtioiden puolella konglomeraatteja vastaan. Sillä konglomeraatit ovat vain ja ainoastaan osakkeenomistajien ja kuponginleikkaajien asialla ja heidän palveluksessaan, kerryttämässä sijoitettu tai yhtä hyvin sijoittamattomia pääomia, isoja tai pieniä, kunhan ne vain ovat kytkettyinä tähän jättiläiskoneeseen, joka on ”tuottajien tuottaja”, mutta todellisuudessa kansakuntien tuhoaja ja nylkijä.”
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28007… (27.08.2019)
*
Ilmoita asiaton viesti
Eniten harmittaa, että näinä vaikeutuvina aikoina maan hallitukseen on keräytynyt sellainen määrä ihmisiä, jotka hawaijipaidat lepattaen hoilaavat hoosiannaa ja uskottelevat taivaiden aukeavan ihan vain hyvää toivomalla.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskoja nämä Hesarin ja muiden jeremiadit. Varsinkin dosentti Arto Luukkanen toimii hyvänä kontra-indikaattorina osakemarkkinoille. Viimeisimmän Nordean parjauksen jälkeen kurssi on noussut reippaasti. Eiköhän Nordean pohjat nähty jo.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2803…
Ilmoita asiaton viesti
”Eiköhän Nordean pohjat nähty jo.”
Oma arvioni; tämän kuuluisan keskinäisriippuvuuden tuloksena Nordean tulevaisuus on niin suuressa määrin sen itsensä ulkopuolelta ohjautuvaa, että vaikka se olisi tehnyt kaiken ”oikein” ja tulevaisuuden kestokykyään varjellen, sen pohjia ei ole vielä nähty. Ei edes välipohja.
Ilmoita asiaton viesti
No haukotus. 😀
Yksi tärkeä indikaattori eurooppalaisten pankkiosakkeiden tilasta löytyy osakekursseissa siitä, kun vilkaisee price to book value, eli kaikkien osakkeiden hintaa verrattuna pankin kirjanpitoarvoon.
Esimerkiksi Deutsche Bankilla tämä on noin 20 prosenttia.
Eli jos DB likvidoitaisiin lihoiksi niin se rahamäärä (ainakin teoriassa) on viisinkertainen siitä, mitä pankin osakkeissa on kiinni.
Jotain on siis pielessä, pahasti.
Eli ”reippaasti” nousu olisi DB:n kohdalla sellainen +400%. Näinkö paljon toimarin vaihdos nosti Nordean osaketta?
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa. Kysymys on siitä, mikä laukaisee romahduksen.
Nykyinen finanssi- ja rahajärjestelmä ei perustu enää mihinkään konkreettiseen edes nurkaltaan vaan ainoastaan sokeaan luottamukseen valuuttoihin ja sijoitusten arvoon sekä jatkuvaan kasvuun. Kaikki luottamus on pelkän spekulaation varassa.
Lapselliset aikuiset seuraavat pörssikurssien kehitystä silmät kiiluen kuin huoltoaseman pelikoneiden äärellä toljottavat peliriippuvaiset spurgut.
Tämä maailma rojahtaa kuten se on tehnyt ennenkin ja romahduksen jälkeen taas on väki pelipöytien ääressä. Ehkä naamat ovat vaihtuneet, muttei mitään ole opittu.
Ikäväähän tässä on se, ettei tämä keinottelu millään tavoin tuota reaalitaloudessa mitään. Se ainoastaan tekee taloudesta epävakaan. Keinottelu suorastaan vaatii epävakautta. Muutoin ei pääse myymään kalliilla ja ostamaan halvalla nopeassa rytmissä.
Näinä aikoina on viisasta ja vastuullista pitää varallisuutensa kiinni jossain millä on suoraa käyttöarvoa. Rahat pois tileiltä ja pörssisijoituksista kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee..
”Näinä aikoina on viisasta ja vastuullista pitää varallisuutensa kiinni jossain millä on suoraa käyttöarvoa. Rahat pois tileiltä ja pörssisijoituksista kokonaan.”
Kun Titanic alkaa keinua riittävän paljon – ja sekin on kovin suhteellinen mittari – niin riittävän moni alkaa havaita juuri mainitsemasi seikan:
”Rahat pois tileiltä ja pörssisijoituksista kokonaan.”
Kun näin tapahtuu, sinä iltana helvetti on irti.
Ilmoita asiaton viesti
taustalla ja kivijalassa oleva rapauma ratkaisee. Se on se primääri ja varsinainen syy isoihin ongelmiin.
Mutta aina käy myöskin niin, että systeemin heikkoudet, kutsukaamma sitä vaikka sitten constructional sclerocis -nimellä, tms. Mutta tämä perustauti on siis olemassa, ja pitkään, ja siitä mainitaan julkisuudessa, mutta mitään tai tapahdu: ei korjausliikkeitä, eikä myöskään ”asiakasreaktioita”, varsinaisesta joukkopaniikista nyt puhumattakaan.
Mutta sitten tulee jokin yksi lausunto, yksi sana, ja laavavirrat lähtevät liikkeelle, eikä niitä pidättele ”villit hevosetkaan”.
Aivan viimepäiviltä ja viikoilta on kaksi erittäin hyvää esimerkkiä siitä, miten jokin ilmiö/tapahtuma/asia ”lyö läpi” vasta sitten, kun oikeaan aikaan ”oikea taho” siitä lausuu jotakin.
Brasilian metsäpalot; ne olivat otsikoissa 2003-2004, ja sitten asiaan kiinnitettiin oikeasti huomiota ja presidentit Lula da Silva ja Dilma Rouseff vuosien 2005 – 2016 aikana pistivät metsälait kuntoon ja valvoivat niiden täytäntöönpanoa, ja 15 vuotta sitten huippuunsa kohonneet kulotukset saatiin putoamaan noin puoleen ja allekin. Mutta sitten tulivat uudet presidentit Temer ja etenkin Bolshonaro, joiden agenda oli toinen. Nythän Bolshonaro on sallinut ja suorastaan yllyttänyt raha- ja bisnesstahoja polttamaan sademetsiä ja luomaan edellytyksiä soijan ja lihan tuotannon kasvattamiselle.
Nyt sitten äkisti elokuussa 2019 ympäristöhuoli puhkesi, kun Sao Paulo pimeni taivaan peittyessä savuverhoon. VArsinaisena laukaisijana toimi Macron G7:n yhteydessä. Ilman hänen puheenvuoroaan ja paineistamistaan asia olisi sivuutettu paljon vähemmällä. Kuitenkin: Palot on tiedetty, ne ovat jatkuneet kasvavalla volyymissä kolme-neljä viime kesää (elo-syyskuun kuiva kausi on otollinen kulotukselle/poltolle). Ne ovat näkyneet sateliittikuvissa. Lentokoneista. Google-earthista yms. Viesti ei vain mennyt läpi, kunnes Macron.
Toinen esimerkki: jo 1930-luvulta on tiedetty suomalaisten joukkomurhat Karjalassa ja muualla NL:n alueella vainovuosina. 1980-luvulla Memorial alkoi tiedottaa nimilistoista ja julkaisi pitkiä luetteloita. 1990-luvulla asia oli esillä. Sandarmohin ja Krasnyj Borin hautakankaat ”löytyivät”. Tällä vuosisadalla asiasta ovat puhuneet monet tutkijat ja aihepiirin harrastajat ja omaissuhteiden kautta asianosaiset. Ei mitään, tai hyvin vähän on tapahtunut. Sitten yhtenä sunnuntaina Hesarin eläkkeellä oleva toimittaja tekee jutun, ja sen jälkeen koko maa on ”sekaisin”, sata artikkelia, haastatteluja, lupauksia. Jälleen yksi lause, ja aihe ”löi läpi”.
Jonain päivänä finanssirakenteen mieletön kasino romahtaa ja ”aihe lyö läpi”. On jännä nähdä tapahtuuko se vasta kun ”vesi nousee kynnyksille”, vai nostaako jokin puheenvuoro asian ”tapetille” jo vähän ennen kuin sokeakin sen havaitsee?
Melkein luulen, että ensimmäinen vaihtoehto toteutuu?
Ilmoita asiaton viesti
Jos on pelannut mustaa pekkaa, niin peli päättyy kun on jäljellä vain pekka kortti ja pelin häviäjä on se, kenellä kortti on lopulta kädessä. Nykytilannetta voi ajatella tämän pelin kautta ihan hyvin. Kortit on jaettu ja pareja saatu. Nyt alkaa kortit olla vähissä ja jännitysnäytelmä tiivistyy siihen, että kenellähän se pekka onkaan. Kun asia on selvinnyt, niin voidaan sekoittaa pakka ja aloittaa korttien jakaminen. Onkohan kansalle jäämässä taas pekka kouraan? Ainakin pelissä on huijattu, joten todennäköistä on se, ettei pelin häviäjä sulata tappiotaan ilman riitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraa käyttöarvoa ei nyt ole kuin ruualla ja asunnolla. Metsä ja kiinteistöomaisuus on jo nyt reilusti ylihintaista ja mitä muita omaisuuseriä on jos pörssisijoitulset ja kiinteistöt, metsät jätetään pois.
Brexitin jo tässä vaiheessa kiinteistöjen neliöhinnat osassa Lontoota on romahtaneet jo kymmeniä prosentteja. Englannin kokoisen talouden kääntyminen laskuun samaan aikaan kun saksa hiipuu ajaa euroopan pankkimaailman kriisiin vakuusarvojen tippuessa ja turvasatamien puuttuessa.
Muttei se pankkijärjestelmä sorru koska korvaavaa järjestelmää ei ole olemassa. Valtiot, EKP ja muut keskuspankit pitävät järjestelmän käynnissä koska heillä on yhdessä rajaton oikeus painaa rahaa loputtomiin.
-08 pankkikriisi johtui liiasta velanmäärästä markkinoilla. Se ratkaistiin lisäämällä valtavasti velan määrää. Sama lääke toistuu nyt.
Mikään valtio, maanosa, keskuspankki eikä liikepankki ei kestä enää laskusuhdannetta tai korkojen nousua ns normitasoon näillä velanmäärillä eli tämä keinotekoinen noususuhdanne ja nollakorko pidetään käynnissä keinotekoisesti loputtomiin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika monet panostavat nytkin kultaan.
En ole ihan varma, onko sekään kovin hyvä idea. Ei kultaa oikein voi syödä, ja aika kylmä metallikin se on, joskin hyvin muokkautuva. (voisi ehkä tehdä aamutakin?)¨
Suurvalloista muutamat ovat kyllä jo vuosien ajan satsanneet kultaan, suorastaan hamstranneet sitä; ainakin oletan että osalla on ollut taustalla selkeä analyysi nyt käsillä olevasta ja kohdakkoin ehkä tulevasta tilanteesta.
Mutta silti: jos romahdus tulee, niin nykykansojen varallisuus kutistuu kuin pyy maailmanlopun edellä. Eli hinnat nimellisarvoisesti putoavat, koska kun globaalien finanssimarkkinoiden ”ankkalammikon” pohjatappi nykäistään pois, rahamassan määrä häviää, se kutistuu. Tämä kuikka-koposen raha emulgoituu ilmaan, katoaa, sitä ei ole. Silloin kullan nimellisarvon säilyttäminen on hankalaa, sen suhteellinen, päivänkohtainen markkinahinta kohoaisi olennaisesti, mikäli hankintahintalappu kultaharkon kyljessä säilyisi. Mutta sama ja vielä pahempi hintakato kävisi kaikelle ostettavissa olevalle.
Uusimman finanssikriisin oloissa, vuonna nolla, maailma voisi olla aika halopa ostettavaksi?
Jos joku toivoo, että silloin palattaisiin ”vanhaan normaaliin”, eli että olisi vähemmän omistettavaa, mutta se jakautuisi tasaisemmin ihmiskunnan kesken, niin hän erehtyy ja erehtyy pahoin.
Ei ole paluuta 1950-luvun ”viattomuuden aikaan”. (ei se ollut ”viaton”)
Vuonna nolla maailman omistuksen keskittyminen vain jatkuisi ja yltyisi. Heikentyvistä ostajista vähiten heikentyvä, tai suhteellisesti vahvin kampittaisi heikompansa ja vahvojen vahvistuessa, toisiaan niellen ja imaisten, lopulta olisi muutama, kourallinen järjestelmiä, jotka erikseen mutta yhdessä ”omistavat maailman”.
Ovatko ne harvat yhtiöitä vai valtioita, on vielä epäselvää. Ei ole sanottu, että maailma ja tulevaisuus olisi valtioiden. Se voi yhtä hyvin olla yhtiöiden. Voivat ne silti puhua kiinaa ja englantia, mutta niissä ei ulkopuoliset vaihtaisi enää johtajia.
Ilmoita asiaton viesti
Foliohatusta tämä: Brexitistä, sopimukseton sellainen, seuraa mukava suoja lontoon pörssille ja pankeille. Muu eurooppa voikin sitten romahtaa, koska suojattu ja korvaamaton järjestelmä voi taas hyvin. Ongelmat on jo ulkoistettu.
Ilmoita asiaton viesti
HS/Tuomas Niskakangas, 5.9.2019:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006227717.html
Talousasiantuntija Niskakangas hahmottelee Euroopan pankkisektorin tilaa mm. seuraavin toteamuksin:
”Pankkien osakekurssit Euroopassa ovat laskeneet jo lähes samoille tasoille kuin vuoden 2008 finanssikriisissä.”
”Pankkien yhteenlasketusta arvosta on uutistoimisto Reutersin mukaan jäljellä enää kuudesosa verrattuna vuoden 2007 huippulukemiin. Runsas vuosikymmen sitten Euroopan pankit olivat Yhdysvaltojen pankkeja arvokkaampia, mutta nyt eurooppalainen pankkisektori on arvoltaan enää kolmanneksen Yhdysvaltojen pankeista.
Osakekurssien lasku kertoo siitä, että sijoittajat luottavat huonosti pankkien kykyyn tehdä tulevaisuudessa voittoja.
Sijoittajien huolena tuntuu olevan se, että Euroopan pankkeja on kohtaamassa ”täydellinen myrsky”: monta erillistä tekijää, jotka kaikki syövät pankkien kannattavuutta.”
”Historiallisen alhaiset korot ovat laskeneet pankkien perusliiketoiminnan kannattavuutta ja mahdollinen taantuma lisäisi pankkien luottotappioita.”
”Pankkien ja yleisen taloustilanteen välillä vallitsee kohtalonyhteys: Pankkien kriisi syöksisi talouden kriisiin ja talouden yleinen kriisi veisi pankit kriisiin.”
”Pankkien kuntoon nähden osakekurssit ovat laskeneet jo niin alas, että monet sijoittajat ovat alkaneet nähdä niissä oston paikan.”
Näin siis analysoi tänään sateenharmaana torstaina Euroopan pankkisysteemiä Tuomas Niskakangas.
*
Tämä on raaka analyysi.
Mutta tosi. Se on varsinainen ”Tohtori Niskakankaan anatomianluento” eurooppalaisten pankkilaitosten vuoteen äärellä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori_Tulpin_anato…
Mitä siitä on ajateltavissa? Mitä tästä on johdettavissa?
Ensinnäkin:
Eurooppa köyhtyy. Se köyhtyy ja kyykistyy. Se vanhenee silmissä, menettää voimansa. Stackars Europa!
Nykypäivänä meidän tulee aina taloudesta puhuessamme kysyä:
Missä Kiina?
Missä Kiina, mitä se ajattelee, miten se näkee tilanteen; mitä Kiina tekee?
Tuleeko se nyt ja ostaa halvalla jonkin Eurooppalaisen pankkiryppään? Vai odottaako se, että alkava lama, Britannian Toxit ja EUROn kuraantuminen halpuuttaa lisää pankin hintaa? Ja ostaa sen sitten, puts pläts?
Vai laskeeko se kauas tulevaisuuteen, ja ostaa jonkin nurkan Euroopasta, ja tekee sen siis ennen kuin se kohta on ihan läpimätä ja kaatuu. Vai kannattaako siis vain katsoa ja tulla eurooppalaisille raunioille ja rakentaa oma kiinalaine pankki tyhjästä ja uutena?
Molemmissa voi olla puolensa. Sillä tulemalla ajoissa, voi tehdä tilin.
Tulemalla sisään Euroopan pankkirakennukseen nyt, Kiina voi pesiytyä ja vaikuttaa, pelotella ja ravistaa.
Ravistettuna mutta ei sekoitettuna?
Toinen kysymys on yleisempi;
Kun brittien Toxit nyt näyttäisi toteutuvan, niin onko Euroopan Unionilla ja EKP:llä varaa päästää London Cityä ”pois Euroopasta”?
Vai uskooko se kestävänsä sen myllyn, mikä on edessä, kun City yrittää etabloitua mantereelle, ja kaikki sekoitus tapahtuu yhtenä myrskynä, odottamattoman herkissä olevan tilanteen vallitessa?
Järjelle olisi nyt käyttöä harvinaisen paljon, jos sitä vain olisi.
*
Ilmoita asiaton viesti
Lisään foliota tähän: aseet pitäs kerätä pois, koska kohta rahalla ei saa, mutta lyijy taitaa alkaa kelpaamaan maksuvälineenä. Toki kultakin kelpaa, mutta sitä vaihdetaan lyijyyn, samanpainoisia kun ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pankkijärjestelmät kaatuvat niin kiinteistöt menettävät arvonsa, firmat lopettavat toimintansa ja ihmiset asuntonsa.
Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen myöntämät lainat joita se ei saa myytyä eteenpäin raukeavat eli käytännössä menevät maksuun heti. Lainaa ottaneelle tulee lopoulasku kahden viikon maksuajalle loppulainasta. Kiinteistöjen yms vakuusarvojen romahtaessa samaan aikaan normi asuntovelkainen ei tule helpolla saamaan uutta velkaa eli laina menee ulosottoon ja asunto pakkohuutokauppaan. Ja koska näitä on paljon ja asunnoilla ei ole juuri kiinnearvoa niin ostajia on liki mahdoton löytää.
Firmoilla sama. Vakuudet romahtaa, myynti pysähtyy kun asiakkaat ei saa rahaa, lainat raukeaa maksuun, uutta lainaa ei saa..
Kävin venäjän karjalassa joitain vuosia neuvostoliiton sortumisen jälkeen. Jututkin suomea puhuvaa aikalaista, entistä opettajaa. Yksinkertaistettuna raha oli kadonnut. Vaihtotaloudella oli menty pitkään. Opettajat olivat opettaneet muttei palkkaa ollut maksettu, tehtaat, kolhoosit olivat menneet kiinni kun tuotteille ei ollut markkinakanavaa..
Ilmoita asiaton viesti
Nykyaika on tällaista. Pari viikkoa sitten kylille poikkesin, oli Nordean konttori jo putsattu. Seuraavalla viikolla perässä lähti pankkiholvi.
Kylillä huhuavat, että kauppojen kassat ei täällä pysty antamaan edes vaihtorahaa, kun joku perhana käy tyhjentämässä omaa tiliänsä tyjäksi nostamalla kassat paljaaksi irtorahasta. Ilmeisesti tarkoituksena varautua pankkien konkurssiin ja likvidin rahan puutteeseen.
Paremmassa turvassa rahat kotona kaiketi ovat, kuin pankin tilillä. Ymmärtääkseni käteinen ei haihdu romahduksessa, vaan päin vastoin arvo nousee. Jos ei kyseessä ole Venezuelan bolívar.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen parhaat duumistihemmot tässä pujotteessa!
Kaikkein veret seisauttavin vaihtoehto on tosiaan, että (Ari Mikkolan esittämänä) pankkijärjestelmää ei päästetä kaatumaan, koska mitään korvaavaa ei ole olemassa. Mutta ne tukirakenteet ja silmänlumepäätökset, jotka tarvitaan sortuman estämiseksi, jäävät sitten yhteiskunnan uusiksi ja yllättäviksi rakenteiksi. Hankala sanoa mitä tähän voisi sisältyä, ehkä jonkinlainen feel-good -totalitariaatti…
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän on nyt -08 pankkikriisin jälkeen eletty ja tullaan elämään. Ollaan jo kymmenen vuotta oltu uudessa normaalissa, nolla korko ja ei juurikaan kasvua.
Mikään talousteoria ei kerro miten talous käyttäytyy tulevassa koska koskaan menneessä ei olla oltu tälläisessä tilanteessa.
Länsimaissa reaalitalouden kasvua ei ole oikeastaan ollut vuosikymmeniin vaan vain velka on kasvanut. USA, Suomi, italia esimerkkeinä. Ilman valtavaa velanottoa nuo maat olisivat romahtaneet, Kiina ja saksa, Britannia yms ovat hyötyneet mutta kokonaisuudessa peli on ns nollasummapeliä, vain velalla on syntynyt kasvua.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei syntynyt talouskasvua edes 100 miljardin velkainvestoinnilla v. 2008 jälkeen kymmeneen vuoteen, joten ikääntyvä Suomi on mitä on.
Vientikin romahti ainoana maana koko Euroopassa samaan aikaan ja julkisen sektorin palkkasumma nousi ilman talouskasvua eniten koko mantereella.
Että sellaista taloudenpitoa täällä liki heti Koiviston ja Holkerin järkyttävien tyrimisten jatkumona.
Ilmoita asiaton viesti
Perussyyt siihen että Suomella menee taloudellisesti huonosti ovat yksinkertaiseti aivan liian suuri joutilaiden, korkeasti palkattujen byrokraattien määrä joka pakottaa ylläpitämään aivan liian korkeata veroastetta.
Aivan liian suuri osa työn tuotosta menee turhanaikaiseen touhuun jota voisi monissa tapauksissa kutsua suojatyöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskuspankit yrittävät epätoivoisesti hilata ylivelkaantunutta taloutta eteenpäin nollakoroilla ja velkakirjojen tukiosto-ohjelmilla (QE/LTRO).
Kiitos keskuspankkien, velkakirjamarkkinat ovat täysin kuplaantuneet ja vain odottavat neulaa, joka puhkaisee sen. Tälläkertaa romahdus lähtenee heikoista yritysvelkakirjoista.
–
Poliitikot ovat tietysti täysin pihalla ja romahdus tulee olemaan heille tietysti täysin ”ullatus”.
Raha- ja pankkijärjestelmä tulisi uusia niin, että siirrymme yksityisestä rahasta käyttämään pääosin keskuspankkirahaa, jolloin kansalaisten rahat ovat aina turvassa pankkien vaikeuksilta.
Valitettavasti poliitikot ovat kädettömiä ja/tai ymmärtämättömiä korjaamaan asioiden tilaa, joten mahdolliset uudistukset tapahtuvat vasta kriisin jälkeen.
—
Epäluottamus fiat-rahajärjestelmään näkyy jo kullan hinnassa, joka on uusissa huipuissa kaikissa muissa valuutoissa paitsi dollarissa.
Dollarihuippu saavutettaneen jopa ensi talvena aikana. Kriisivaiheessa voidaan nähdä dotcom tyylinen kultakupla.
Ilmoita asiaton viesti