Patriot Act, vientisäännökset, pakotteet, sanktiot – Yhdysvallat suojaa mahtiaan
Asiantuntija toteaa blogissaan 23.5.2019: http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/comment/reply/276329/4182040
”Tämän aamun uutiset kertovat Panasonicin lopettavan yhteistyön Huawein kanssa. Kaikki tavarantoimittajat ja yhteistyökumppanit tulevat kaikkoamaan koska Yhdysvaltojen toimet uhkaavat myös niitä.
Suomalaiset tiedotusvälineet näyttävät olevan edelleen hukassa Huawein ahdingon syistä. Ne uutisoivat Yhdysvaltojen toimien johtuvan vakoiluepäilyistä ja kauppasodasta. Nämä varmasti ovatkin osasyitä mutta toissijaisia sellaisia.
Listauksessa eli vientikiellossa on kyse on Yhdysvaltojen lakien, vientisäännösten ja Iranin sanktioiden rikkomisesta ja Huawei joutuu vastaamaan syytteisiin Yhdysvaltalaisessa oikeudessa. Syytteet tulevat johtamaan tuomioihin ja miljardien dollarien sakkoihin.”
Heikkisen blogi kommentteineen on luettavissa täällä: http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/comment/reply/276329/4182040
Lisäksi kannattaa perehtyä Esa Heikkisen kuvaukseen aiheesta: ”Huawei ja USA:n vientivalvonta” http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276329-huawei-ja-usan-vientivalvonta
*
Juuri näin. Asia on kuten Heikkinen toteaa. Suomalaisen median uutistoiminnan taso ja laatu jättää toivomisen varaa.
Kriittisesti ajatellen tässä koko isossa kuviossa on paljon kysymysmerkkejä.
*
Joudumme miettimään:
Mistä tässä on kysymys? Miten tähän on tultu? Mitä nyt tapahtuu? Miten tästä eteenepäin?
Presidentti Trump on hyökkäämällä Kiinan itc-teknologiaosaamisen ”kruununjalokiven” Huawein kimppuun avannut lampun hengen. Amerikkalaiset eivät näytä lainkaan tajuavan, minkälaisen liikevyöryn ja negatiivisen ruuvikierteen heidän presidenttinsä ja hallintonsa on pannut liikkeelle. Liike etenee. Varsinainen ”Liike Nyt”!
Miten se pystytään pysäyttämään, katkaisemaan, kääntämään? Dominot kaatuvat. Kaikki kytkeytyy kaikkeen. Paljon tuhoutuu ja pölyä nousee tuhon joukosta ilmaan. Maailmanrauha on pahasti uhattuna.
*
Tausta: Patriot Act
Patriot act säädettiin "Dabljuu" Bushin nopeana ideologis-selkäydin reaktiona Kaksoistornien tuhon jälkeen:
USA lähti "sotaan terrorismia vastaan".
Tämä lainsäädäntö oli pohjana ja suuntijana myöhemmille ankarille säätelylaeille, kuten vientisäännöksien kiristystoimet ja sanktiomääräykset, niihin liittyvät huippukorkeat sakkotuomiot etc.
Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act
“Patriot Act eli
The Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 on Yhdysvaltojen laki, joka säädettiin 45 päivän kuluttua syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. Se laajensi Yhdysvaltain viranomaisten valtuuksia taistella terrorismia vastaan sekä kotimaassa että ulkomailla. Osa lain määräyksistä tuli pysyvästi voimaan, osa taas täytyy uudistaa tietyin väliajoin, koska huolena oli, että määräykset loukkaavat yksityisyydensuojaa.
Laki hyväksyttiin senaatissa äänin 98–1 ja edustajainhuoneessa 357–66. Yhdysvaltain presidentti George W. Bush allekirjoitti esityksen laiksi 26. lokakuuta 2001..
Toukokuussa 2011 presidentti Barack Obama jatkoi lain voimassaoloaikaa neljällä vuodella, muutamia minuutteja ennen kuin se ehti raueta.
Lain soveltaminen käytäntöön pidetään pääosin salassa. Muutamat senaatin tiedustelukomitean jäsenet ovat varoittaneet että yleisö ei pitäisi hallituksen tulkinnasta ja lain soveltamisesta, jos siitä tiedettäisiin..”
*
Todetaan kaksi seikkaa:
Patriot Actin luonnista ja soveltamisesta on kritisoitu George W. Bushia. Mutta kuten äänestystuloksista havaitaan, demokraatit olivat täysin tai vahvasti säädösten takana. Samoin Obama – joka sai Rauhan-Nobelin – jatkoi lakia.
Patriot Act on Amerikkalaisen poliittis-teknologis-finanssiaalisen eliitin yhteinen ja oma laki. Se suojelee Yhdysvaltain hegemoniaa ja supervalta-asemaa. Laki on nimellisesti suunnattu kansainvälisiä terroristeja vastaan. Käytännössä se on suunnattu muuta maailmaa vastaan. Terroristit ovat hyvä vihollinen, mutta vain teoriassa ja paperilla, käytännössä terroristit ovat tässä taistelussa hyvä ystävä, apuri. Tosiasiassa Patriot Act suuntautuu muuta maailmaa vastaan. Rauhallista, rakentavaa ja kehittyvää maailmaa vastaan. Se on sota siviilejä ja yrityksiä ja kehittyviä valtoja vastaan. Se on suuri bluffi, mutta sillä on lujat leuat ja pahat hampaat. Lain nurjat puolet kokee osa yhdysvaltalaista vähemmistöä, mutta ennen kaikkea Muu Maailma.
Myös Suomi.
Nyt Kiina.
*
Patriot Act on Supervalta Yhdysvaltain hegemonistisen valta-aseman kenties terävin ja ainakin moniteräisin ase. Yhdysvallat käyttää häikäilemättä ja aggressiivisesti ja egoisitisesti hyväkseen tätä asetta. Se on monikärkiohjus, jonka Washington voi lähettää maapallon mihin kolkkaan tahansa. Se etsii, löytää ja tuhoaa minkä tahansa. On se sitten yksilö, yritys, konserni, mahtikonglomeraatti – tai valtio.
Tieteiskirjallisuus ei ole kyennyt luomaan tätä tuholaista vastaavaa kauhukuvaa. Todellisuus ylittää mielikuvituksen rajat. Yhdysvallat rulettaa – maailma vaikenee ja kitisee. Ei ihme, että anti-amerikkalainen mieliala maailmalla lisääntyy ja voimistuu. Toteamattakin on selvä, että hegemonistisen vallan polit-ideologisen torjunnan kärkitoimiin kuuluu mitättömien tai ainakin olennaisesti merkityksettömämpien voimien demonisointi: ääri-oikeisto, Venäjä, Kiina, Iran.
Lue myös tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act
*
Tällä näkymin tästä sodasta tulee muodostumaan vähintään satavuotinen; eli sen loppua ei ole nähtävissä, aina on syitä säilyttää 2001 syksyllä syntyneen uuden ajan ja uuden uhkakuvan mukainen status quo.
Mutta miten järkevää se on?
Kun maailman ainoan (tai ehkä laskemme mukaan nyt jo Kiinan?) supervallan hallinnolla ja viime kädessä presidentillä on supervalta käsissään, eli lainsäädäntä ja vallankäyttö-valtuutus, joka on niin laaja ja vahva, että se ei enää aikoihin ole kaivannut rinnalleen tai selkänojakseen YK:n valtuutusta, niin tämä tila on katsottava epäterveeksi ja mahdottomaksi.
Kenties 2001 tilapäiset valtuudet olivat – ainakin poliittisen toimintapaineen oloissa – ymmärrettävät, joskaan eivät oikeusvaltioperiaatteen ja kansainvälisten sodankäyntiä koskevien säännösten valossa hyväksyttäviä.
Mutta tällaisten poikkeusvaltuuksien ja poikkeuslainsäädännön muodostuminen yksittäisen terroriteon jälkeen pysyväksi olotilaksi, kansainvälisen kanssakäymisen päivittäiskauraksi, on tuomittavaa, ja kansainvälisen yhteisön tulisi näkemykseni mukaan voimakkaasti puuttua tähän ja luoda kollektiivista painetta Yhdysvaltoja vastaan asiantilan korjaamiseksi.
Ei voi olla minkään osapuolen kannalta hyvä – ei edes Yhdysvaltain itsensä – että supervalta omii näin voimakkaan kansainvälispoliittisen työkäytännön globaalin politiikkansa perusmomentiksi.
Toisaalta voimme vakavasti asettaa kyseenalaiseksi koko Lännen harjoittaman sanktiopolitiikan. Pakotepolitiikalla on saatu harvinaisen vähän hyvää aikaan. Sen sijaan sen tuhoisat ja eri tavoin kielteiset vaikutukset ovat nähtävissä ja havaittavissa.
Voimme kysyä: miksei kansainvälinen, "kaikkeen hyvään pyrkivä yhteisö", kykene arvioimaan pakotepolitiikan hedelmiä? Vai eikö se halua sitä tehdä? Vastaus painottuu väkisinkin enemmän jälkimmäisen vaihtoehdon puolelle. Tulosten ja vaikutusten mittaaminen ja objektiivinen arviointi ei ole niin vaikeaa, etteikö sitä tyydyttävällä tutkimuksellisella ja objektiivisella tasolla kyettäisi tekemään.
Missä syy pidättyvyyteen – tai haluttomuuteen?
On esitettävä epäortodoksinen kysymys: Onko läntinen kansanvälisen politiikan tutkimus ja tarkkailu niin syvällä lännettymisen (Westernization) uumenissa, ettei se sidosjäykisteiden ja muiden pidäkkeiden vuoksi pysty harjoittamaan objektiivista, ja siten väistämättä ainakin joltain osin kriittistä tutkimusta Lännen poliittisten voimien – ensisijassa Yhdysvaltojen, mutta myös sitä myötäilevien valtioiden ja ryhmittymien (esim. NATO) omaksumien ja toteuttamien ratkaisujen – vaikutuksista ja seurauksista (lyhyesti sanoen: hedelmistä)?
Läntinen valtavirtainen (mainstream polcy) politiikka demokratiavienteineen ja sanktioineen – siinäpä tiukka tutkimuksen kohde. Ei tuomarina vaan tutkijana! Ei lääkärinä vaan tutkijana! Ei hyökkääjänä vaan tutkijana!
Näiden perustavien pohdintojen jälkeen tullaan Trumpin Yhdysvaltain toteuttamaan näennäisesti legaaliin toimintaan, jossa seuraukista ja vaikutuksista välittämättä tehdään suurta hallaa kansainvälisen kanssakäymisen ja globaalin kaupankäynnin – mutta myös hegemonistisen maailmanpolitiikan kentillä.
Veikkaan, että Yhdysvallat joutuu vielä palaamaan tässä(kin) asiassa ns. oksennuksilleen, aivan kuin se on joutunut palaamaan demokratiaviennin ja värivallankumousten tukemisen ja huterien mutta jotakuinkin toimivien yhteiskuntarakenteiden romutuksen ja monien raunoiden politiikkansa suhteen.
*
Nyt Trumpin Yhdysvallat käy megakonserniensa puolesta tiukkaa teknologiasotaa, kauppasotaa ja maailmanmarkkinain herruussotaa, ja käys sitä niin kovin panoksin, että "nukkuva jättiläinen", Kiina, ei voi enää katsoa asiaintilan etenemistä tyynin katsein.
Kiina on jatkanut Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen myyntiä, se voi käyttää sitä horjuttamaan ei vain jonkin jättiyrityksen menestymisperustoja ja olemassaoloa (kuten USA nyt tekee Huawein suhteen), – vaan Kiina voi myös muilla toimillaan horjuttaa koko Yhdysvaltain menestymisperustoja ja olemassaoloa.
*
Näin siksi, että Yhdysvaltain talous, firmologia ja finanssirakennus ei ole sitä, miltä se näyttää ja mitä sen luullaan olevan: koko Yhdysvallat -habitus on paljon, paljon huterampi Imperiumi kuin tiedämme, uskomme ja luulemme.
Se on nukkuva mehiläispesä, se on illuminaatio kuin kangastus, se on finanssiparvi joka pysyy oman liikedynamiikkansa ansiosta ja johdosta multikaleidoskooppisessa muodossa.
Mutta pienikin häiriö, katko, seko voi sakkauttaa kaiken: mehiläispesän henki voi herätä herhiläistoimintaan, kangastus voi taittua ja katketa, ja kaleidoskoopista voi sammua valo. Silloin pysähtyy liike, kaikki ilmaa raskaampi mikä on ilmassa voi joutua maanvetovoiman piiriin ja pudota maahan, kaikki mikä on nimellisarvoaan suurempi voi ilmapallomaisesti pamahtaa ja tyhjentyä.
Mitä jää silloin jäljelle imperiumista nimeltä U.S.A.?
Yhdysvallat on käyttänyt melkein kuin ohimennen Patriot Actin nimissä ja varjossa luomaansa joukkotuhoasetta, joka on tuhoisampi kuin Hiroshiman Fat Boy.
Oksennuksilla tavataan.
Tässä se ongelma onkin, että USA:ta vastaan ei koskaan esiinny kollektiivista kritiikkiä länsimaiden valtioiden tai johtavien poliitikkojen taholta, vastaavaa kuin esiintyy jatkuvasti Venäjää kohtaan, koska USA pystyisi vahingoittamaan kritiikin esittäviä valtioita taloudellisesti. Toisaalta myös Kiina on jo niin tärkeässä asemassa maailmantaloudelle, että sekin on sanktioiden yläpuolella, vaikka siihen kohdistetaankin sanallista kritiikkiä.
USA tuhoaa kokonaisen Irakin valtion, väärennettyjen todisteiden nojalla. Ei mitään sanktioita länsimailta. USA vakoilee koko maailmaa, myös puolueita ja poliitikkoja. Ei mitään sanktioita länsimailta. Kiina liittää Tiibetin pysyvästi itseensä ja kiinalaistaa sen, ja sulkee miljoona uiguuria vankileireille. Ei mitään sanktioita länsimailta. Mutta kun Venäjä tekee sitä tai tätä, ihan mitä tahansa, heti on sanktioiden vuori niskassa.
USA:lla on ydinpommi, mutta sitäkin enemmän maailman muut valtiot pelkäävät USA:n talouspommia. Se on pelote joka pitää hiirulaiset hiljaisina.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, juuri näin.. Poliittinen todellisuutemme on täyttä roskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos asian nostamisesta esille. Pakotteista on tullut USA:n jokapäiväistä ulko- ja kauppapolitiikkaa, seuraavana on ilmeisesti vuorossa Nordstream 2 -kaasuputkeen osallistuvien yhtiöiden nimeäminen joko Valtiovarainministeriön tai Kauppaministeriön mustille listoille.
Muu maailma on täysin hampaaton Yhdysvaltojen lainsäädännön kanssa. Kerran jouduttuaan listatuksi ulkomaalainen yritys tai henkilö ei saa apua mistään, ei edes oman maan hallinto osaa auttaa.
Nämä mustat listat pitäisi nostaa vapaakauppaneuvotteluiden ykkösprioriteetiksi ja muiden maiden pitäisi vaatia niiden poistamista, tai ainakin muutettavaksi siten että listatun tahon oman kotimaan viranomaiset voisivat osallistua tutkintaan ja päätöksentekoon mahdollisesta syyllisyydestä rikkomuksiin.
Miten tästä eteenpäin?
Kiina pyrkii pääsemään eroon USA:n valtion velkakirjoista, bondeista ja se on lopettanut uusien bondien ostot kuten kirjoituksesta ilmenee. Kiina myös pyrkii eroon dollarin mahtiasemasta ja se on aloittanut öljyn oston käyttämällä maksuvälineenään omaa juaniaan öljydollarin sijaan. Toisaalta heikentämällä USA:n taloutta Kiina sahaa omaa oksaansa – USA:n velka Kiinalle oli 1/2019 1,13 biljoonaa dollaria (engl. trillion, 12 nollaa, miljoona miljoonaa) ja bondien jäädessä myymättä on Federal Reserven pakko aloittaa lisädollarien painaminen ilman reaaliarvoa jotta se selviää liittovaltion velvoitteista ja velkojen maksuista. Tämä luonnollisesti kiihdyttää inflaatiota joka sulattaa dollarin arvoa ja täten pienentää USA:n velkaa Kiinalle.
Kiina ja Venäjä ovat kiihdyttäneet kultavarantojensa kasvattamista ja Kiinalla olikin maaliskuussa 2019 holveissaan 1612 tonnia ja Venäjällä 2241 tonnia kultaa. Vaikuttaisi siltä että nämä maat varautuvat jonkinlaiseen maailmantalouden lamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
*
HS, 21.5.2019:
” Yhdysvaltain hallinto aikoo asettaa Itämeren Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeen pakotelistalleen pikapuoliin, kertoo uutistoimisto Reuters.
Yhdysvaltain energiaministeri Rick Perry https://www.hs.fi/haku/?query=rick+perrysanoi Kiovassa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyinhttps://www.hs.fi/haku/?query=volodymyr+zelenskyin virkaanastujaisten yhteydessä tiistaina, että putkea vastustetaan yhä Yhdysvaltain hallinnossa.
”Senaatti säätää, edustajainhuone hyväksyy ja presidentti allekirjoittaa lain, joka asettaa sanktiot Nord Stream 2 -putkihankkeelle”, Perry sanoi lehdistötilaisuudessa Reutersin mukaan.
Energiayhtiö Fortumilla on putkihankkeessa osuus sen Saksassa osittain omistaman Uniperin kautta. Uniper, josta Fortum omistaa vajaat puolet, on yksi putken viidestä rahoittajayhtiöstä.
Yhdysvaltain pakotteet voivat tarkoittaa esimerkiksi vaikeuksia hankkeessa mukana olevien yhtiöiden rahoituksen saannille.
Kaikki suuret pankit ovat riippuvaisia dollarimarkkinoista, eivätkä ne siksi voi rahoittaa Yhdysvaltain pakotteiden alaisia yhtiöitä.
Fortum kommentoi asiaa sähköpostitse HS:lle.
”Nord Stream 2 ei ole Uniperin projekti, vaan Uniper on yksi projektin rahoittajista. Fortum katsoo, että putki on puhtaasti kaupallinen projekti, emmekä osallistu siihen mahdollisesti liittyvään poliittiseen keskusteluun.
Fortum luonnollisesti noudattaa kaikkia paikallisia lakeja, asetuksia ja poliittisia päätöksiä.” ”
Linkki: https://www.hs.fi/talous/art-2000006113409.html
*
Niin, Fortum voi rahoittajana kaavailla ihan omiaan, mutta JOS Yhdysvallat suvaitsee asettaa Fortumin pakotelistalle, niin mitä sitten? Mitä voi Fortum? Mikä on sen oikeusturva?
Laillisuusperusteisuutta ja sopimusperusteista kansainvälistä järjestystä korostava länteenkallistunut yhteisö, mitä te voitte asialle?
Luulenpa vain, että Fortumin bisnekset Venäjällä eivät ole omiaan vähentämään sen mahdollisuuksia joutua Yhdysvaltain pakotelistalle.
Toivomme tietysti parasta, niin Fortumin, sen rahojen ja sijoitusten ja ”kaiken hyvän” puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyuu Eturautti kirjoittaa asiaa:
”Kauppasodassa EU:n taidot mitataan”,
”Huawei on kilpailukykyinen valmistaja tietoverkon laitteissa kuin myös kuluttajatuotteissakin. Tuotteita on ympäri EU:n ja nyt USA vaatii käytännössä satoja miljoonia EU-kansalaisia kärsimään koska Trumpilla asuu känkkäränkkä piirongin laatikossa. Vielä on näkemättä yksikin vahva EU-päättäjän ulostulo jossa kritisoidaan USA:n tekemiä sopimusrikkomuksia ja haittoja EU:ssa niin operaattoreille, IT-yrityksille kuin kuluttajillekin. EU-päättäjissä on erinomaisia diplomaatteja ja talousosaajia, mutta he eivät selvästikään edes ymmärrä kauppasodan vaikutusta koko mantereemme tietoturvaan ja jopa yhteiskuntien pyörimiseen. Sillä sekunnilla kun Huawei-saarron uutinen tuli putkesta, olisi EU:n pitänyt kutsua välitön kriisipalaveri USA:n, Googlen, Intelin ja Huawein kanssa. Vaan miten kävi? EU:ssa päämajaansa pitävät tietotekniikan yhtiöt vain totesivat kiltisti että USA määrää myös heidän toiminnan markkinoilla. Jälleen kerran, EU ei ollut suvereeni toimija, sillä se ei voinut suojella edes omia yrityksiään USA:n kauppasodalta. Näin ei saa tapahtua. EU:ssa toimivien yritysten pitää voida luottaa EU:n tukeen.”
Linkki; lue koko Kyuun blogi 22.5.2019 täältä: http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276386-kau…
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin 3.4. Suomen tulevista hävittäjähankinnoista ja Nordstream 2 kaasuputkesta blogikirjoituksen joka liittyy USA:n arvaamattomuuteen ja sanktioihin:
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273…
Ilmoita asiaton viesti
Das war sehr aufschlussreich!
Ilmoita asiaton viesti
Huawei-tsunami iski jo Suomeen!
DNA:
Huawein myynti puolittui.
Uusia tyyppejä eu ehkä enää tuoda.
Huaeein myynti saattaa jopa loppua?
Tätä juuri tarkoitin aiemmissa blogeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja media on edelleen hukassa…
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006116065.html
Ilmoita asiaton viesti
Petteri Järvinen:
”Puhelinten vakoilua ei kannata pelätä. Huawei ei varmasti vakoile puhelimessa. Siellä vakoilevat länsimaiden omat hallitukset, kuten Britannia omia kansalaisuaan ja USA Googlen ja Facebokin kautta koko maailmaa. Kiina ei tokiole syytön, ja taustalla on esimerkiksi härskiä teollisuusvakoilua”.
Esim. pankki- ja karttasovellusten poistuminenkäytöstä olisi kova isku.
AL 24.5.2019
Ilmoita asiaton viesti
Trump pääsee ehkä käräjille:
Huawei haastaa Yhdysvallat oikeuteen ja varoittaa myyntikiellon iskevän 1 200 yhdysvaltalaiseen yhtiöön
Jos yhdysvaltalaisia yrityksiä kielletään myymästä tuotteitaan Huaweille, sillä olisi yhtiön mukaan huomattavat kerrannaisvaikutukset Yhdysvalloissa.
Yhdysvaltojen päätös kieltää yhdysvaltaisia yrityksiä https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006106150.htmlmyymästä tuotteittaan kiinalaiselle verkkolaitteiden ja puhelimien valmistajalle Huaweille iskisi yhtiön arvion mukaan 1 200 yhtiöön, kertoo sanomalehti Financial Timeshttps://www.ft.com/content/84603f22-81d9-11e9-9935-ad75bb96c849.
Huawein johtajat kertovat lehdelle, että päätöksellä on merkittäviä kerrannaisvaikutuksia. Kielto koskisi paljon muitakin kuin vain niitä 68 yhdysvaltalaista yhtiötä, jotka kauppaministeriö on kieltänyt myymästä tuotteittaan Huaweille.
Kielto on nykyisten tietojen perusteella tulossa voimaan elokuun puolivälissä, koska sen toimeenpanoa lykättiin viime viikolla. kolmella kuukaudella.
Lähde:
HS/Petri Sajari, 29.5.2019; puoli tuntia sitten;
https://www.hs.fi/talous/art-2000006124927.html
Ilmoita asiaton viesti