Britannia voi perua Brexitin halutessaan – Brexitin monet mahdollisuudet
Britannia voi perua Brexitin halutessaan – Brexitin monet mahdollisuudet
Brexitin mahdollisuudet ovat vielä monet – Brexitin saa perua yksipuolisesti
*
Tässä tämä:
Unionin tuomioistuimen tuomio (täysistunto) 10.12.2018
ECLI:EU:C:2018:999 (ennakkoratkaisu)
"Jos jäsenvaltio on ilmoittanut Eurooppa-neuvostolle aikomuksestaan erota Euroopan unionista, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 50 artiklassa sallitaan tämän ilmoituksen yksipuolinen peruuttaminen siihen saakka, kunnes erosopimus on tehty, edellyttäen, että peruuttamisesta on päätetty jäsenvaltion valtiosäännön asettamien vaatimusten mukaisesti, siitä on ilmoitettu muodollisesti Eurooppa-neuvostolle eikä siihen liity väärinkäyttöä."
*
”EU-tuomioistuimen maanantaisen (10.12.2018) päätöksen mukaan Britannia voi perua brexitin halutessaan ilman muiden EU-maiden hyväksyntää.
EU-tuomioistuimen päätös on voitto Britannian Eurooppa-mielisille vain päivää ennen kuin Britannian parlamentin on määrä äänestää brexit-sopimuksesta.
– Yhdistyneet kuningaskunnat on vapaa perumaan yksipuolisesti aikeensa vetäytyä EU:sta, EU-tuomioistuin sanoi vastauksessaan joukolle skottipoliitikkoja uutistoimisto AFP:n mukaan.
Päätös brexitin perumisesta pitää tehdä Britannian omien perustuslaillisten vaatimusten mukaisesti. Perumisen jälkeen Britannian EU-jäsenyys jatkuu entisin ehdoin.”
Lähde: Iltalehti, 10.12.2018, https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eb10f5f1-606d-47e8-984c-d3d3699d4dbf
*
YLE tiivisti pointit:
”EU-tuomioistuimen brexit-linjaus: Britannia saa perua eroilmoituksensa yksipuolisesti, jos niin haluaa
EU-elimet vastustivat mahdollisuutta yksipuoliseen eroilmoitukseen. Myös Britannian hallitus vastusti linjausta, sillä kysymys on täysin hypoteettinen, koska maa ei aio perua eroaan.”
YLE Uutiset, 10.12.2018: https://yle.fi/uutiset/3-10546562
*
Mitä se on?
Vähäkatekismuksen sanoin meidän tulee lukea teksti ja kysyä itseltämme ja yleisöltä: Mitä se on? Eli mitä merkitsee nopeutetussa aikataulussa EU-tuomioistuimesta singahtanut maanantainen linjaus: Eroava maa (tässä Britannia) saa perua eroilmoituksen yksipuolisesti, jos niin haluaa.
Tämä selvä. Yksipuolinen eroilmoitus on ilmoituksen tekijän yksipuolisesti peruttavissa.
Peruminen on yksinkertaista. Mutta mitä merkitsee ”jos niin haluaa”?
Kerrataanpa: "…sallitaan tämän ilmoituksen yksipuolinen peruuttaminen siihen saakka, kunnes erosopimus on tehty, edellyttäen, että peruuttamisesta on päätetty jäsenvaltion valtiosäännön asettamien vaatimusten mukaisesti, siitä on ilmoitettu muodollisesti Eurooppa-neuvostolle eikä siihen liity väärinkäyttöä."
Se merkitsee sitä, että Britannia tekee pätevän ratkaisun keskeyttää Brexit ja tekee siitä asianmukaisen ilmoituksen Brysseliin.
Miten Britannia voi tehdä pätevän ratkaisun?
Miten PERUA BREXIT
– On olemassa kolme tapaa:
-
PARLAMENTTI äänestää asiasta ja yksinkertaisella enemmistöllä päättää perua Brexitin.
-
Parlamentti hajoitetaan ja järjestetään uudet vaalit, joissa KANSA päättää, ketkä se tahtoo Parlamenttiin, ja hajoitusvaalien jälkeinen PARLAMENTTI äänestää ja päättää perua Brexitin.
-
Järjestetään uusi KANSANÄÄNESTYS, jossa KANSA äänestää, mitä se tahtoo. Kansanäänestyksestä päättää nykyinen Parlamentti tai hajoitusvaalien jälkeinen Parlamentti. Parlamentti voi myös säätää, onko kansanäänestys sitova (ja jos on, millä edellytyksellä – äänestysprosentti, kannatusprosentti? – tai ilman sen kummempia edellytyksiä: enemmistöratkaisu) tai Parlamentti voi myös säätää, että kansanäänestys on neuvoa-antava, jolloin lopullisen ratkaisun tekee Parlamentti.
Älkääkä luulkokaan, että Brexit on yksinkertainen. Älkää luulkokaan että aikataulut ovat kiveen kirjoitetut. Aikataulut ovat vain ohjeellinen vihje siitä, milloin kahvit pitää olla juotu. Kivitaulut voidaan murskata ja kirjoittaa uudet kivitaulut.
Brexit on korkkiruuvi.
Mutta se ei ole monimutkainen – se on erittäin monimutkainen.
Summa summarum:
Euroopan Unionista ei lähdetä niin kuin havumajasta. (kansakoulunopettajani sanontaa vuodelta 1960 mukaillen, vh).
*
EU-tuomioistuimen linjauksen taustalla on risainen tahtojen taistelu – ja luovaan toimintaa yllyttävä vajavainen säännöstö
”Skottipoliitikot pyysivät kantaa Lissabonin sopimuksen artikla 50:een. Artiklassa on säädetty jäsenmaan erosta, mutta artikla ei kerro, miten eroprosessi keskeytetään.
Skottipoliitikkojen ja muiden brexitin vastustajien toiveena on, että erosta järjestettäisiin uusi kansanäänestys.
EU-elimet taas vastustivat mahdollisuutta yksipuoliseen eroilmoitukseen. Pelkona on se, että jäsenmaat pyrkivät hakemaan itselleen parempia jäsenehtoja tekemällä eroilmoituksen ja myöhemmin perumalla sen (lue: Iltalypsyntorjunta, vh).
Britannian hallituksen asianajajat taas totesivat, että koko linjaus on hypoteettinen, koska maa ei aio perua ilmoitustaan. Siksi tuomioistuimen ei pitäisi linjata yksipuolista perumista vastaan.
Tuomioistuin käsitteli asian nopeutetussa aikataulussa, koska Britannian on määrä erota EU:sta maaliskuun lopulla.”
Lähde: YLE emu/linkki.
*
Laitoin eiliseen blogiini tämän:
BREXITIN 5 VIIMEISTÄ VAIHTOEHTOA.
YLEn mukaan.
YLE/Olli-Pekka Sulasma, 10.12.2018
https://yle.fi/uutiset/3-10547904
Tässä viisi todennäköistä vaihtoehtoista seurausta, johon brexit-polku seuraavaksi johtaa.
1. Sopimusta viilataan parlamentille sopivammaksi. Kyse on siitä, pysyykö Irlannin ja Pohjois-Irlannin raja avoimena. Kovaa rajaa ei kukaan halua, mutta se ei sovi yhteen Britannian aikomuksen kanssa irtautua yhteismarkkina-alueesta ja tulliliitosta.
2. Norjan malli. Jos vastuu brexit-prosessista siirtyy parlamentille, kansanedustajat saattavat lähteä ajamaan niin sanottua Norjan mallia. Britannia pysyisi Euroopan talousalueen ETA:n jäsenenä Norjan tavoin. Tämä tarkoittaisi "pehmeämpää" eroa.
3. Ero ilman sopimusta. Britannian eron on määrä astua voimaan 29. maaliskuuta eroa säätelevän artikla 50. mukaan.
4. Uusi kansanäänestys. Vaatimus uudesta kansanäänestyksestä saa tukea nyt yli puoluerajojen. Pääministeri May on toistuvasti sanonut, että uutta kansanäänestystä ei tule. Jos Britannia syöksyy kuitenkin poliittiseen kaaokseen, hän saattaa olla pakon edessä taipua uuteen kansanäänestykseen. EU-tuomioistuin linjasi maanantaina, että Britannia voi halutessaan perua brexitin ilman, että muut jäsenmaat voisivat vaikuttaa asiaan.
5. Vaalit tai johtajan vaihto (eilisen luottamuslauseäänestyksen seurauksena pääministeri ei enää voi viedä puoluettaan vaaleihin).
*
*
Jokerina lisään ”omin luvin” tähän KOHTA 6.:
Kellot seis –malli. Otetaan aikalisä. (määräämättömäksi ajaksi.. viikko, kuukausi, vuosi, vuosikymmen…)
(”jäätynyt konflikti” – pannaan ongelma pakkaseen. eletään kuin ennen. soveltaen…)
Monien mielestä toukokuun EU-parlamenttivaalit ovat ehdoton kiviseinä. Todellisuudessa se ei ole sitä.
Kaikki on ”soviteltavissa”.
Viimeisellä rannalla ovat tässä joka tapauksessa Britannia, EU ja koko Unionin olemassaolo, pahimmassa tapauksessa.
Pahimman edessä jonkin elementin täytyy joustaa, ja se voi olla sellainen taipuisa ja venyvä osanen, kuin aika.
Näin uskon tässä kuitenkin käyvän, niin uskomatonta kuin se onkin.
Jo monet muut seikat Brexitin ympärillä ovat olleet eittämättä ”uskomattomia”. vh
Linkki;
*
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu 10.12.2018;
*
EU-tuomiosituimen sivut: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6581/fi/?dat…
Brexit ennakkolinjaus: täällä luettavissa
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=fi…
>> https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_106320/fi/?rec…
>> Asia C-621/18 Wightman ym. v. Secretary of State for Exiting the European Union
SUOMEKSI: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf…
Sanoisin, että pitkä ja pykäläinen, en nyt ehdi lukea, ehkä sinä!
Unionin tuomioistuimen tuomio (täysistunto) 10.12.2018
Andy WIGHTMAN YM. VASTAAN SECRETARY OF STATE for Exiting the European Union
Court of Session (Skotlanti), Edinburghin esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Asia C-621/18
Oikeustapauskokoelma
julkaistu Sähköisessä oikeustapauskokoelmassa (Oikeustapauskokoelma)
Ilmoita asiaton viesti
*
EU-tuomioistuimen ratkaisu suomeksi
Tässä esittelijän ratkaisuehdotus 4.12.2018 suomeksi:
VI Ratkaisuehdotus
170. Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että unionin tuomioistuin vastaa Court of Session, Inner Housen esittämään ennakkoratkaisukysymykseen seuraavasti:
”Jos jäsenvaltio on ilmoittanut Eurooppa-neuvostolle aikomuksestaan erota Euroopan unionista, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 50 artiklassa sallitaan tämän ilmoituksen yksipuolinen peruuttaminen siihen saakka, kunnes erosopimus on tehty, edellyttäen, että peruuttamisesta on päätetty jäsenvaltion valtiosäännön asettamien vaatimusten mukaisesti, siitä on ilmoitettu muodollisesti Eurooppa-neuvostolle eikä siihen liity väärinkäyttöä.”
Päätös: EUT hyväksyi istunnossaan maanantaina 10.12.2018.
(Panethan merkille nopeutetun käsittelyaikataulun? Onko se vihje? Voi olla! vh)
Linkki: EU-tuomioistuimen kotisivuille:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf…
*
Ilmoita asiaton viesti
Brexitin peruminen on eu-uskovaisten toiveuni.
Britit tulevat eroamaan ilman sopimusta.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti.
Esittelin EU-tuomioistuimen asiaa koskevan ennakkopäätöksen 10.12.2018.
Se on mahdollisuus. Yksi monista.
Monien intressissä on välttää Brexit.
Vielä useampien intressissä on välttää kaaos talousmarkkinoilla ja ihmisten elämässä.
Silti olen sitä mieltä, että EU harhailee
Ilmoita asiaton viesti
Vaatisi ylivoimaisen kovaa pokkaa Britannian hallitukselta ja parlamentilta päättää EU-erosta ilman minkäänlaista sopimusta, kun ajattelee, että koko prosessi alkoi liikkeelle parin prosentin marginaalin vuoksi kansanäänestyksen tuloksessa, joka äänestys pidettiin tyystin toisenlaisen todellisuuden ja tietoisuuden vallitessa.
Joten en usko tuohon ”totuuteen”, jonka ilmeisesti luojalta saatuna visiona meille kaikille lakonisesti ilmoitat.
Ilmoita asiaton viesti
Katso kommentti 8.
Peliä..
Ilmoita asiaton viesti
Ollaksemme tarkkoja:
Ennakkoratkaisupyyntö > Ennakkoratkaisu
Ilmoita asiaton viesti
Ollaksemme tarkkoja II:
”…eikä siihen liity väärinkäyttöä.”
Tässä EU-T ilmaisee ns. ”iltalypsyntorjuntaklausuulin”.
Ilmoita asiaton viesti
On tämä peliä poijat.
PM May vie Britannian jyrkänteen reunalle ja näyttää maiseman.
EU/EU-T antoi kortit Mayn käsiin.
Pelataan pitkä yö ja kalvean aamun koittaessa hihasta vedetään ratkaisukortti.
Pelin avain on Briteillä.
Jos he sössivät sen heidän päänsärkynsä omansa on.
On tämä EU on se.
Peliä pojat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, Brexitiä ei peruta ja May:n pokeripeli Eu:n hyväksi näyttää epäonnistuvan. Se että Brexit peruttaisiin pitää Britannian parlamentin hylätä the Brexit bill-lain joka hyväksyttiin kesällä 2018 ja joka on vahvistettu laiksi kuningatteren toimesta.
Ja siihen ei kukaan järkevä ei usko.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki lait vahvistetaan kuningattaren toimesta. Se on pelkkä muodollisuus. Jos Brexit perutaan kokonaan, niin sitäkin koskeva laki vahvistetaan sitten kuningattaren toimesta. Se ei ole minkäänlainen kynnys tai hidaste tässä asiassa.
Ongelma on se, että juuri mikään vaihtoehto tässä tilanteessa ei ole jossain mielessä järkevä Britannialle. Ja kaikkein järkevin pitkällä tähtäimellä olisi juurikin Brexitin peruuttaminen.
Ilmoita asiaton viesti
#11.
Tässä kun sumu ja savu (smog) alkaa hälvetä… tosin uutta usvaa pukkaa joka päivä päälle…
niin alkaa tuntua, että mitään täysin järkevää vaihtoehtoa ei ole.
Mutta on ´suorastaan pakko yhtyä toteamukseesi:
”Ongelma on se, että juuri mikään vaihtoehto tässä tilanteessa ei ole jossain mielessä järkevä Britannialle. Ja kaikkein järkevin pitkällä tähtäimellä olisi juurikin Brexitin peruuttaminen.”
Ilmoita asiaton viesti
Kenelle ? Britannia lähtee Eu:sta koska ei halua maksaa yber suuria maksuja Saksan
johtamaan pohjattomaan kaivoon.
Britannian parlamentti ei tule hyväksymään lakia joka peruuttaisi Brextin. Kyllä Britannia lähtee Eu:sta ja ainoa kysymys on että minkälainen siitä tulee. May on yrittänyt kaikin mahdollisin keinon tehdä siitä pehmän mutta hänen ponnistelut tulee epäonnistumaan ja todennäköisin vaihtoehto tulee olemaan nk kova brexit. Ja May tulee olemaan sen kätilö vaikka vastentahtoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Nouseeko IRA haudastaan, jos Irlantiin tulee oikea raja?
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkin voi kysyä. Ei tiennyt Britannia mille tielle on lähtenyt siinä vaiheessa, kun päättivät kansanäänestyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiassa on erikoinen piirre se, että nyt ns. kovan linjan konservatiivit ajavat kovan brexitin vaihtoehtoja ja jopa eroamista ilman sopimusta.
Labour on kääntänyt takkinsa yllättäen myönteisyydestä remain-linjalle, vaikkakin merkittävin osa brexitin kannatuksesta kansanäänestyksessä tulikin kansan niistä kerroksista, jotka perinteisesti muutoin äänestäisivät parlamenttivaaleissa vasemman vaihtoehdon puolueita
Jos brexit peruttaisiin kokonaan, voisi ainakin olettaa äkäisiä keltaliivejä löytyvän Britanniassa aivan varmasti siinä määrin, kuin niitä löytyy Ranskastakin. Tämä tiedetään varmasti myös niin Britannian parlamenttitalolla, kuin myös Brysselissä.
Jää nähtäväksi, miten Labourin takinkääntö vain sisäpoliittisin pyrkimyksin onnistuu lopulta osumatta pahasti omaan polveen.
Corbyn henkilökohtainen kannatus ei ole kovin kummoinen.
Asian hämmentämiseksi edelleen, Labourilla on tiettävästi oma brexit ehdotus – mikä se sitten lieneekään.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisia vaihtoehtoja on enää kaksi, koska neuvottelutulokseen ei tule muutoksia, eikä se mene läpi brittiparlamentissa:
1. Britannia eroaa ilman sopimusta.
2. Britannia peruuttaa Brexitin.
Kuten avauksessa todetaan, jälkimmäinen voi tapahtua yksinkertaisimmin siten, että nykyinen parlamentti kumoaa asiaa koskevan lain. Voidaan myös järjestää uudet vaalit. Nykyinen tai uusi parlamentti voi myös määrätä uuden kansanäänestyksen. Perustuslaillisesti on epäselvää, voisiko se olla sitova, mutta kaipa se erillislailla voitaisiin sitovaksikin määritellä.
Kaiken keskustelun jälkeenkin: Mikäli britit eroavat ilman sopimusta, suurelle osalle kansaa tulee luultavasti yllätyksenä, että Yhdistynyt kuningaskunta ei kuulu enää Euroopan talousalueeseenkaan, koska se on aikanaan eronnut Eftasta ja liittynyt talousalueeseen vain EU:n jäsenenä. EEA:n jäsenet ovat EU, Norja, Islanti ja Liechtenstein.
Vuosikausien neuvottelujen jälkeen Sveitsi sai muinoin aikaan satoja erillissopimuksia, jotka takaavat sille käytännössä Norjan kaltaisen suhteen unioniin. Tämä on ilman sopimusta eroavan UK:n tulevaisuus, koska Norja ei suostu ottamaan sitä Euroopan talousalueen jäseneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Junckerilla, Tuskilla, Kiiskillä, minulla tai useimmilla muillakaan mannereurooppalaisilla tai irlantilaisilla ei tietenkään olisi mitään sitä vastaan, että UK:n parlamentti hyväksyisi neuvotellun sopimuksen. Me emme voi siihen vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs vikaa on Norjan, Islannin, Liechtenseinin ja Sveitsin talouksissa – muuta kuin, että useimmat ovat kovin kateellisia näille.
Leikki sinänsä, Britannia on kuitenkin aivan eri tason toimija ja maailmanvalta kansainyhteisö yhteyksineen ja EU on pahasti riippuvainen Britanniasta kun niitä viimeisiä kortteja lopulta aletaan kääntelemään. Olipa niin tai näin, molemmat tarvitsevat toisiaan ja asioista olisi tullut sopia jo ennen tilanteen kärjistymistä nykyiseen tilaan, joka näyttää vievän väkisin eroon ilman sopimusta.
Ilmoita asiaton viesti
# 17.
Näin on näppylät. Tällä hetkellä.
Mutta ruletti pyörii..
Epäilemättä joudumme vielä moneen kertaan kääntelemään erilaisia papereita ja tulkitsemaan niiden sanomaa.
Otan tähän tuon Ennakkoratkaisuesityksen, ihan sen alusta:
”1. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (jäljempänä Yhdistynyt kuningaskunta) ILMOITTI 29.3.2017 Eurooppa-neuvostolle aikomuksestaan erota Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä (jäljempänä ilmoitus eroaikomuksesta).(2)
2. Tämä ilmoitus johti ensimmäistä kertaa Euroopan unionin historiassa menettelyyn, josta määrätään SEU 50 artiklassa, joka koskee (2 ja 3 kohta) ”erosopimuksen” neuvottelemista ja tekemistä unionin ja siitä eroavan jäsenvaltion välillä. Jollei sopimusta ole, perussopimuksia lakataan soveltamasta kyseiseen jäsenvaltioon KAHDEN VUODEN KULUTTUA eroaikomusta koskevasta ILMOITUKSESTA , JOLLEI Eurooppa-neuvosto päätä YKSIMIELIESTI PIDENTÄÄ tätä määräaikaa.”
VERSAALEILLA kohdat, joilla on tässä kommentissa merkitystä:
Eli Britannian Brexit tapahtuu 29.3.2019, jolloin tulee kuluneeksi kaksi vuotta ilmoituksesta. Näin siis tapahtuu, JOLLEI Eurooppa-neuvosto päätä YKSIMIELISESTI pidentää tätä määräaikaa.
Voiko EUROOPPA-NEUVOSTO yksimielisesti pidentää tätä määräaikaa? Voi pidentää. Mutta se ei pidennä. Liian paljon poikkeavia näkemyksiä, ja liian voimakkaita näkemyksiä.
Seuraava kysymys: Voiko Eurooppa-neuvosto sittenkin jossain tilanteessa olla YKSIMIELINEN ja päättää pidennyksestä? Voi olla. Mutta se ei ole eikä pidennä.
Paitsi… jos … ja … kun…
Mutta missä olosuhteissa? Pakon edessä. Mistä se pakko syntyy.
Kuka sen kesävoin söikään?
*
Ilmoita asiaton viesti
Kai neuvosto voisi kolmen kuukauden pidennyksen hyväksyä, mutta mitä merkitystä sillä olisi? Neuvottelutulosta ei avata, eikä toryjen Monty Python -osasto, Rees-Mogg ja muut, muuta mieltään.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu miten monta siirtoa eteenpäin eri osapuolet pystyvät miettimään.
Tässä on koko ajan ollut paitsi intergraatio ja talous, myöskin turvallisuus- ja sotilaspolitiikkaa.
Miten pitkälle seuraavan suursodan voimasuhteisiin ja asetelmiin näiden ajatukset kantavat. Toisaalla kyllä luodaan konstellaatioita jo seuraavaa sotaa silmälläpitäen. Mutta rauhanomaisia ongelmia ratkovien ihmisten ajatuksiin eivät ulotu noin militäärit ulottuvuudet.
Tuntemattomassa Kaarna (vastoin parempaa tietoaan) sanoo pojille, että mikä sota: sota on kaukana, Balkanilla asti. Johon Rahikainenko se oli sanoo, mutta kun se nopea liikkeissään, salamasotaa kun on.
Nyt tulee nähdä, että sota on läsnä. Se ei ole kaukana. Sitä käydään kaiken aikaa, sen muodot vain vaihtelevat, monipuolista käärmeilyä kun on. Niinpä, siinä missä Länsi tuntuu löysentävän liittosuhteitaan, murentuvan, eriytyvän osasiinsa ja vieläkin pienempiin kolloideihin, niin siinä tietyt tätänykyä dynaamiset vallat luovat tilannekohtaisia ja tapauskohtaisia suhteita ja toimia, joiden verkostot menevät ympäri ja ristiin: näen taustalla konstelloitumisen tavoitteet.
Tämä on ”kovan brexitin” todella kova ”takapiha”.
Euroopan turvallisuuden ja sotavoiman olennainen pilari on ollut Britannian meri- ja ilmavoimien iskukyky ja atomipaketit.
Tässä sekoilussaan Britannia heikkenee ja Eurooppa heikkenee, ja heikkenee Britannian halu sitoutua hänet hylänneen Euroopan turvallisuuteen.
Joku tämänkin noteeraa, mutta kunhan noteerattaisiin myös ”meidän” puolella, eikä vain ”punatiilisessä talossa torin laidalla”.
*
PS: https://books.google.fi/books?id=dvtcAwAAQBAJ&pg=P…
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaallista voimaa numerojärjestykseen panevat unohtavat usein, että nykyaseita on monin monin kerroin riittävästi. Manner-Eurooppa pärjää pelkillä Ranskan aseilla aivan hyvin, jos haluaa. Kyse on vain poliittisesta tahdosta. Britannian turvallisuutta tuskin uhkaa mikään maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
> BREXITIN 5 VIIMEISTÄ VAIHTOEHTOA.
1. Sopimusta ei EU:n mukaan enää viilata. EU:n lisäselitykset backstopin tilapäisyydestä eivät auttaisi, jos parlametti äänestäisi sopimuksesta huomenna.
2. Norjan malli säilyttäisi työvoiman vapaan liikkuvuuden, ja on tässä mielessä kivuliaampi kuin Mayn nykyinen ehdotus.
3. Erosta on tosiaan säädetty jo lak parlamentissa, joten tätä kohti edetään, jos muuta polkua ei keksitä.
4. Jos uudessa kansanäänestyksessä vaihtoehdot olisivat EU:hun jääminen ja Mayn ehdottama puolittainen brexit, brexitin kannattajat voisivat raivostua.
5. Mayn suosioista jo äänestettiin, ja uudet vaalit olisivat konservatiiveille nyt varsin huono vaihtoehto. Konservatiivien täytyy pitää DUP tyytyväisenä, jotta hallitus ei kaadu. Pohjois-Irlantia ei kai siksi jätetä erillisalueeksi (a la backstop).
6. Aikalisä on mahdollinen, mutta vaatii sekin kai jo säädetyn erolain purkamisen parlamentissa.
7. Eron peruminen ei ehkä tule kyseeseen ilman uusia vaaleja tai kansanäänestystä.
8. Siirtyminen Kanada-tyylisen vapaakauppasopimuksen ajamiseen jo ennen maaliskuuta olisi pehmeämpi tapa jättää EU kuin ero ilman sopimusta (ja Kanada-tyylisen sopimuksen neuvotteleminen jälkikäteen). Tällä vaihtoehdolla ei ole enemmistöä parlamentissa (enemmistö on remain-leirillä ja puolittaisen eron kannattajilla), mutta tämäkin on mahdollinen polku, jos muut todetaan toimimattomiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta 8 on vähän hassusti muotoiltu. Siirtyminen Kanada-tyylisen vapaakauppasopimuksen ”ajamiseen” voisi tapahtua vain, mikäli britit eroavat ilman sopimusta. Nämä kaksi eivät ole vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin asiaa niin, että May vaihtaisi nykyisen puolittaisen brexitin linjansa täyden brexitin linjaan. Jos näin tehtäisiin nyt, olisi vielä sata päivää aikaa hioa sopimusta kuntoon ennen kuin ero astuu voimaan.
EU on sanonut, että nyt saavutetusta sopimusluonnoksesta ei enää neuvotella. Mutta jos Britannia ilmoittaisi linjamuutoksesta, tilanne olisi uusi. Nykyinen sopimusehdotus hylättäisiin, ja jäljellä olisi tarve sopia vapaakaupasta ennen täyden eron voimaanastumista. Jos Britannia päätyisi tuolle linjalle, olisi molempien osapuolten etu neuvotella asiasta ja valmistella eroa jo ennen eron voimaanastumista.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvottelujärjestys on sovittu kaksi vuotta sitten. Ensin withdrawal agreement, sitten tuleva kauppasopimus. UK on jo sitoutunut maksamaan rästissä olevan budjettiosuutensa. Muusta osasta erosopimusta päästiin neuvottelutulokseen marraskuussa. Take it or leave it.
Jos erotaan sopimuksen perusteella, alkaa implementation period: siirtymäaika uusien kauppa- ja muiden suhteiden luomiseksi. Jos erotaan ilman sopimusta, on aikaa neuvotella vaikka sata vuotta. Aloittaen vaikka viisumivapaudesta ja lento- ja pankkiyhteyksistä.
Ilmoita asiaton viesti
En ole aivan varma noista sovituista maksuista. May on luvannut 39 miljardia puntaa, mutta ne taitavat olla osa erosopimusta, ja Maykin on sanonut jotain sinne suuntaan, että mitään ei ole sovittu ennen kuin kaikki on sovittu. On myös sanottu, että ero ilman sopimusta olisi ero ilman mitäään maksuja, ja on sanottu, että Brittien ei kuuluisikaan vastata EU-virkamiesten eläkkeistä, koska sopimus ei toiminut tähän tyyliin silloinkaan, kun britit liittyivät yhteisöön. Nuo siat voi siis kai vielä avata, jos Mayn neuvottelema sopimus kaatuu.
Esittämäni vaihtoehdon voi tulkita eroksi ilman sopimusta. Näin erityisesti, jos EU pitää kiinni kannastaan, että tämä nyt neuvoteltu erosopimus on ainoa ja lopullinen. Tässäkin tilanteessa brittien kannanmuutos (päätös hylätä tuo sopimus) johtaisi tilanteeseen, jossa olisi molempien osapuolten intressissä käyttää jäljellä olevat sata päivää eron jälkeisen ajan ja uusien vapaakauppasopimusten valmisteluuun. Muuta syytä jättää nuo sata päivää käyttämättä ei ole, kuin EU:n mahdolinen halu osoittaa mieltä, joko Britanniaa vastaan tai EU:n mahdollisia muita eroavia tai erioikeuksia itselleen kalastelevia jäseniä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
EU27:n raja Kanadan kanssa ei kulje kylien ja tilojen läpi, kuten raja Pohjois-Irlannin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Irlannin raja on esitetty syynä, joka pakottaisi britit jäämään joiltain osin EU:n vaikutuspiiriin. Mutta on esitetty myös näkemyksiä, joiden mukaan rajan voi toteuttaa ilman tiukkoja rajatarkistuksia myös täyden eron tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kanada on tietysti sikäli kiinnostava aihe, että huhtikuussa sillä ei enää ole näillä näkymin vapaakauppasopimusta Britannian kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaakauppasopimusten teko lienee huomatavasti helpompaa kuin EU:n kanssa nyt neuvotellun monimutkaisen sopimuksen tekeminen. Molemmilla osapuolilla lienee myös vahva tahto tehdä sellainen, eikä brittiparlamentissakaan liene tässä asiassa kahta leiriä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Britannia eroaa ilman sopimusta on vaarassa tulla tilnne, jolloin sisämarkkinoille ja lähinnä Saksaan, Ranskaan, Espanjaan kuin myös Italiaan on luvassa merkittävää viennin vähentymistä ja työpaikkojen menetystä varsin nopealla aikataululla.
Maailma on pullollaan USA:n lisäksi maita, jotka ovat varsin kiinnostneuta piristämään kauppaansa uusin sopimuksin sisämarkkinoiden ja tulliliiton ulkopuolelle jäävän Britannianan kanssa.
Miksi tätä on niin vaikea nähdä EU:n byrokraattien putkiaivoissa ?
Aiemmasta kommentista Ranskan sotavoimien toimintakyvystä, uskottavuudesta ja menestyksestä Britanniaan nähden voi googlailla vapaasti kuka vain rauhassa sopivin hakusanoin netissä. Bikinien atollit ja muukalaislegioonan käyttö afrikkalaisten diktaattoreiden vallan turvana eivät tänä päivänä enää vakuuta.
Britannia muuten laski hiljattain vesille maailman uudenaikaisemman modernin huipputeknologioin varustetun lentotukialuksen ja sattumalta samaan aikaan, kun Venäjän ainoaa romutusluokassa olevaa lentotukialusta Kuznetsovia hinattiin Britannian ohi kolmen hinaajan voimin Mustalta Mereltä Muurmanskiin, josta se tuskin koskaa enää vesille tulee etenemään.
Tilanne Ranskan kaduilla ei ole kadehdittava eikä millään tavoin hyvää mainosta nykyolosuhteille Unionissa.
Ilmoita asiaton viesti
No mikäpä siinä sitten brittien kannalta, jos no deal on niin lupaava vaihtoehto. Voisivatko sitten lopettaa tämän EU27-johtajien ajan haaskaamisen?
Ilmoita asiaton viesti
Heh… Vuorela !
Sinulla on edelleen täysin hukassa brexitin luonne, laatu ja mittasuhteet.
Mutta eiköhän se siitä ajan kanssa selvene ?
Katainen ilmoiti toissa päivänä jo varhain aamulla Suomen kansalle, että on joulutorilta turvassa ja luojalle kiitos !
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista, että yrität neuvotella asiasta minun kanssani. Kysehän on vain siitä, mitä brittikonservatiivit keskenään jupisevat nyt, kun neuvottelut EU27:n, siis meidän, kanssa ovat lopullisesti päättyneet.
Ilmoita asiaton viesti