Veikko Huuska

Epävarmat elämät - Työn ja aikuisuuden tulevaisuus – miten me selviydymme?

Epävarmat elämät - Työn ja aikuisuuden tulevaisuus – miten me selviydymme?

*

Totuuksia tästä päivästä: Työ ei tuota toimeentuloa. Aikuisuus pakenee.  Jääkö ihmiselle elintilaa?

Vakavia kysymyksiä tästä päivästä ja tulevaisuudesta.

*

Tunnettu englantilainen ekonomisti Guy Standing pohtii ja avaa meille elinehtojemme perustoja hätkähdyttävällä tavalla:

”Olemme siirtyneet uuteen maailmaan.  Globaalissa vapaassa markkinataloudessa eivät vanhat tulonjakomallit enää päde.

Työmarkkinoille on tullut nelinkertainen määrä työntekijöitä, kaksi miljardia ihmistä ja se painaa reaalipalkkoja alas.  Väistämättömästi.

 

Reaalipalkat tulevat laskemaan länsimaissa vielä pitkään, ja tuloerot tulevat kasvamaan pääoman hyväksi.”

 

Ihmisiä joutuu yhä enemmän prekariaatin (keräilijäköyhölistön, vh) asemaan.

Meidän tulee jakaa tulot uudestaan eettisesti. Perustuloon siirtymiselle pitäisi eettisten ja filosofisten perusteiden olla numero yksi.

Hänen mukaansa jokaisen yhteiskunnan vauraus perustuu enemmän esivanhempiemme kuin meidän omalle työlle. Useat yritysten patentitkin syntyvät julkisten tutkimuslaitosten työn pohjalta.

 

”Siksi erityisesti korkean teknologian yritysten on osallistuttava perustulon rahoittamiseen julkisten rahastojen kautta”, suosittelee Guy Standing, jonka mukaan rahoitukseen on monia muitakin vaihtoehtoja, kuten korkeampi verotus ja veroetuuksien poisto rikkailta. 

Ks. Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Standing_(economist)

 

Mutta: tämähän on ihan ”vastavirran ajattelua”!

Onko tämänkaltaisella järkeenkäyvästi perustellulla ja kohtuullisuuteen perustuvalla argumentaatiolla luodulla ajattelulla sijaa maailmassa? 

Kuka tämänkaltaista linjaa ajaa Suomessa?

*

Riskin minimoiminen siirtämällä kaikki riski riskistä hyötymättömien harteille

Markkinaehtoisessa tilassa voiman kierre separoi edut ja rahan yksille, joita on vähän;  ja toisaalta tislaa riskit ja tappion toisille, joita on monta. 

Markkinoihin aina ja kaikkialla luontaisesti liittyvä riski pyritään minimoimaan tai kokonaan poistamaan. 

Kun riskiä ei koskaan voi tyhjentää olemattomiin, se pyritään kaulimaan ja tuubaamaan tyhjiöön, voimien tyhjiöön. Sellainen on ne suunnat ja ryhmät, joilla ei ole voimaa painaa vastaan: osattomat ja palattomat. 

Työmarkkinoilla heitä ovat nykykielellä ilmaistuna prekaarit ja prekariaatti.

Työelämän ja markkinoiden riskit punnerretaan tässä voimien prässissä alimmalle lattialle, kaikkein heikoimmassa olevien kannettavaksi.

Siis riskit niille, joiden voitonmahdollisuudet ovat pienimmät tai olemattomat.

Ne, joiden voitonmahdollisuudet ovat suurimmat, varmimmat ja tuottoisimmat, vapautuvat täten riskistä.

Se, riskittömyys, vapauttaa estoista, ja niin peli kasvaa, lopulta peli on niin isoa, että sitä ei hallita, tarvitsee vain työntää oma ämpäri alle ja antaa sataa niin paljon ja niin kauan kuin maitoa ja mettä heruu. 

Sitten vain siirretään lypsyjakkaran paikkaa toisaalle, ja peli jatkuu siellä.

Onko tämä reilua?

*

Muutos tuntuu yksilön tasolla:

Taloudellinen epävarmuus kasvaa;

Aikuisuuteen siirtyminen vaikeutuu;

Koettu hyvinvointi niukkenee.

Monien muiden tavoin Guy Standing toteaa:

”Epävarmuudesta on tullut työelämän uusi normaali”.

Ei vain iso politiikka ole epävakaata, ja arvaamatonta.

Myös ”pieni elämä”, yksilön oleminen, on täyttynyt epävarmuudesta ja arvaamattomuudesta, kuin vesivuodossa.  Missä on putkimies?

Tilastotieto:

Nykyisin yhdysvaltalaisten perheiden tulot vaihtelevat vuosittain paljon hurjemmin kuin ennen Reaganin valtakautta.  Reagan sai nimensä taloushistoriaan: reaganismi. 

Mitä on tehnyt Obama, ja häntä ennen se toinen Clinton?  Heidän kauttaan tultiin tähän päivään.

Emme kuitenkaan puhu yksilön ja perheen epävarmuuden ja arvaamattomuuden yhteydessä ”clintonismista” tai ”obamismista”.  Miksi emme?  Heidän kauttaan tulimme tähän päivään.

*

Reaganismi

Raganismi viittaa talouspolitiikkaan, jota Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan ajoi 1980-luvulla. 

Tätä on kutsuttu myös Laizzez-faire –talouspolitiikaksi.

Reaganin talouspolitiikan neljä peruspilaria olivat:

1.)Hallituksen menojen vähentäminen;

2.)Liittovaltion verotuksen vähentäminen ja pääomatuloverojen laskeminen;

3.)Hallituksen säätelyn pienentäminen;

4.)Rahan tarjonnan tiukentaminen inflaation hillitsemiseksi.

Wikipedia; https://fi.wikipedia.org/wiki/Reaganismi

 

Mitkä olivat Bill Clintonin hallinnon talouspolitikan neljä peruspilaria?

Entä Barack Obaman talouspolitiikan neljä peruspilaria?

Rahan tarjonnan tiukentaminen… miten vieras idea jo pitkään!

Rahaa on syydetty markkinoille surutta, ”elvytyksen” nimissä!

Keskiluokan ja ammattitaitoisen työväen suhteellinen asema heikkeni kiihtyvästi heidän kausillaan;

epävarmuus ja arvaamattomuus eivät suinkaan vähentyneet.  Ne lisääntyivät.

Amerikan Teekutsu-liikkeen kannattajissa on yllättävän paljon nuoria, joita yhdistää pelko siitä, että he ovat vaarassa menettää senkin vähän, joka heillä on.

Siksi, yksi keskeinen syy, Trump.

*

Aikuisuus pakenee

Universaali murhe Lännessä:

Yhä useammalla nuorella aikuisella on vaikeaa perustaa oma koti ja perhe.  Monille täysin mahdoton.

Koska heillä ei ole siihen varaa.

Hämmentävä uutinen:

Yli 60 % italialaisista nuorista aikuisista, siis 18-34 –vuotiaista, asuu edelleen vanhempiensa kanssa samassa taloudessa.

Mitä se merkitsee mentaalisesti, pesästä irtautumisen nurjahtamisena?

Toinen tosiasia:

Espanjassa lähes viidennes alle 24-vuotiaista ei ole opiskelemassa tai työelämässä. 

Tanskassa tämänkaltaisia nuoria on viisi prosenttia.

Välimerellinen Eurooppa murenee, katoaa näyttämöltä. Missä se on?

Ensimmäisen avioliiton solmimisikä EU-maissa on noussut keskimäärin seitsemällä vuodella, ja syntyvyys on laskenut kaikissa vertailussa mukana olevissa maissa (Arne Kalleberg, 2018: Tanska, Saksa, Iso-Britannia, Espanja, Yhdysvallat ja Japani). 

Länsi riutuu.

Vaikea tätä on dynaamiseksi sanoa.

*

Arne Kallebergin mukaan tämän päivän poliittisten kamppailujen ytimessä on vapaa markkinakilpailu vastaan sosiaalinen inkluusio (sisällyttäminen; mukaan otto ja mukana pitäminen; ketään ei jätetä).

Totta.

*

https://inequality.hks.harvard.edu/event/arne-l-kalleberg-tba & https://www.slideshare.net/ESRIslides/precarious-lives-insecurity-exclusion-and-wellbeing-in-advanced-capitalist-democracies & https://thl.fi/fi/web/yhteiskuntapolitiikka/arkisto/2018_5-6

*

Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju varoittaa: Edessä voi olla rumaa jälkeä

Kauppalehti, lauantai 8.12.2018;

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordean-paaekonomisti-varoittaa-edessa-voi-olla-rumaa-jalkea/b1a03b42-914c-4eac-88f8-de8399ef3e5f?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

*

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset