Veikko Huuska

Suomi hapertuu – työikäisten määrä romahtaa

Suomi hapertuu – työikäisten määrä romahtaa

Asiantuntijat tiesivät pelätä synkkiä lukuja tänään julkistetusta väestöennusteesta. Mutta esitetyt luvut kaiketi yllättivät monet?  Antoivathan tilastonikkarit pari-kolme vuotta sitten odottamattoman positiivisia ennustearvioita.

Miten kansakunnan tilastotoimen kaikkein perustavimman suureen, väestömäärän ja rakenteen, ennustaminen voi olla näin vaikeaa? Miksei suomalainen tilasto-osaaminen pysty parempaan?

*

Ennuste 16.11.2018:

Tilastokeskuksen tänään perjantaina julkistettu väestöennuste on ekonomistien mukaan odotettuakin hurjempi. Ekonomistit ovat jakaneet tilannetta kuvaavia grafiikkakuvia sosiaalisessa mediassa. Näet grafiikat alempana jutussa.

”Väkiluku kääntyy laskuun jo 2035. Edellinen ennuste odotti kasvun jatkuvan ainakin vuoteen 2065”, kommentoi Säästöpankkiryhmän pääekonomisti Timo Vesala.

”Hyvinvointivaltion ’lujuuslaskelmat’ joutuvat todellakin koetukselle! Työikäisten määrän laskusta oltiin jo edellisen väestöennusteen vuoksi huolissaan mutta katsokaapa tätä uutta ennustetta. 2050 mennessä -200 t. ja 2070 mennessä -460 t. Tuottavuuskasvua tarvitaan!!” Vesala hämmästelee.

Lue: Mtv3 uutisoi väestöennusteesta:

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/h%c3%a4mm%c3%a4stys-levi%c3%a4%c3%a4-%e2%80%93-t%c3%a4m%c3%a4-kuva-suomen-ty%c3%b6ik%c3%a4isist%c3%a4-vet%c3%a4%c3%a4-sanattomaksi/ar-BBPLFsQ?ocid=ientp

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

Tässä tietoa suoraan "hevosen suusta" eli
Tilastokeskus, väestöennuste, 16.11.2018:

https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018...

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

Tässä on homman "pihvi":

”Väkiluku kääntyy laskuun jo 2035. Edellinen ennuste odotti kasvun jatkuvan ainakin vuoteen 2065”, kommentoi Säästöpankkiryhmän pääekonomisti Timo Vesala.

”Hyvinvointivaltion ’lujuuslaskelmat’ joutuvat todellakin koetukselle!

TYÖIKÄISTEN määrän laskusta oltiin jo edellisen väestöennusteen vuoksi huolissaan mutta katsokaapa tätä uutta ennustetta:

VUOTEEEN 2050 mennessä - 200.000 TYÖIKÄISTÄ VÄHENEE, ja

VUOTEEN 2070 mennessä - 460.000 TYÖIKÄISTÄ VÄHENEE.

Tuottavuuskasvua tarvitaan!!” Vesala hämmästelee.

(lähde: MTV3 linkki edellä).

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska
Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Hyväkuntoisia eläkeläisiä kyllä löytyy Suomesta!

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

TILASTOKESKUS
ENNUSTE työikäisten määrän kehityksestä:

Ennuste vuodelta 2015:
Työikäinen väki NYT: n. 3.440.000 henkeä >> Vuonna 2065: 3.400.000

Ennuste vuodelta 2018:
Työikäinen väki NYT: n. 3.440.000 henkeä >> Vuonna 2065: 3.000.000

Eli ennustetta Suomen työikäisen väestön määrästä vuoteen 2065 mennessä on rukattu MIINUS 400.000 HENKEÄ!

Aikajana on 47-50 vuotta: väestöllisen tilastoinnin ja ennustetoiminnan kannalta se on lyhyt aika.

Miten ennustehaarukka voi revetä näin rajusti? Miten ennusteen pohjana olevan demografisen laskentatoimen perusteet ja lopputulos (=ennuste) voi näin "hoiperrella"?

Paljon kysymyksiä.

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

*
TUTKAILIN JA KUMMEKSUIN
väestöennusteen teon vaikeuksia blogissani 22.03.2014:

Hieman SIIS oudoksuin silloin kokonaisväestön ennustamisen vaikeuksia.

Vuonna 2004 ennustettiin Suomen väkiluvuksi vuonan 2040: 5.367.000
Mutta sitten 2012 ennustetta nostettiinkin (oudosti) merkittävällä tavalla, siten että
Suomessa olisikin vuonna 2040 väkeä peräti 5.985.000.

Eli ennustetta nostettiin yli 600.000:lla hengellä!
Ks. alempana tarkemmin.
Lainaus:

*

"Ennustamisen vaikeudesta - tarkastelkaamme hieman menneitä ennusteita

Väestöennuste 2004:

Kymmenen vuotta sitten Suomen virallinen ennuste vuoden 2013 saldoksi oli tämä:
Väestö: 5.344.000 (toteutunut luku: 5.451.2709).
Maahanmuuttajia: 18.913.

Ennuste meni siis pieleen toteutuneeseen nähden noin 107.000 ihmistä.

Väestö kasvoi tuon verran enemmän kuin ennusteniilot arvioivat. Ero on tilastollisesti merkittävä. Trendilukuna tietenkin vielä merkittävämpi.
Maahanmuuttajien osuus meni myös vikaan – suhteessa vielä merkittävästi enemmän.
Katso: http://www.stat.fi/til/vaenn/2004/vaenn_2004_2004-...
Vertaa vuonna 2012 tehtyä ennustetta. Sen haarukka ulottuu vuoteen 2060 saakka:
http://www.stat.fi/til/vaenn/2012/vaenn_2012_2012-...

*

Vuoden 2004 väestöennusteessa laskettiin, että Suomen väkiluku vuonna 2040 tulee olemaan 5.366.889 henkilöä.

Vuoden 2012 ennusteessa tämä vuoden 2040 ennuste on 5.984.898 henkilöä.
Kahdeksan vuoden aikana ennusteeseen on saatu yli 600.000 ihmistä lisää. Mikä on aivan myönteinen juttu"
(sitatti loppuu)

*

Lue koko blogi vuodelta 2014:

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16373...
*

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kuinkahan moni terve työikäinen viettää päivänsä sohvalla makoillen? Saman verran työllisiä tekee töitä sosiaaliturvalla eli veronmaksajat vähenee mutta julkiset menot vain kasvaa. Automaatio tekee työt tulevaisuudessa, kansalaisten väheneminen ei ole katastrofi.

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

No nyt jäädäänkin vain odottelemaan, millaisia uusia austerity-toimia luottoluokittajat yms. tahot meille määr... siis ehdottavat. Jotain niin kivaa, että kaikki säntäävät heti tekemään lisää lapsia lottovoitto-maahan.

Alhainen syntyvyys ei olisi mikään ongelma, jos meillä olisi ollut puskuroiva valtiontalous. Velkavivun kanssa tilanne kuitenkin muodostuu kestämättömäksi, mitä vielä pahentavat kansantaloutta ja syntyvyyttä supistavat austerity-toimet. Syntyy itseään vahvistava kierre. Tämän ratkaisuun ehdotetaan hyvin karvaita matolääkkeitä kuten massamaahanmuuttoa, jonka vaikutuksia julkiseen talouteen ja ilmapiiriin on vaikea etukäteen arvioida. Esimerkit Euroopasta eivät ole rohkaisevia. Tuohon ratkaisuun turvautuminen vaatisi tarkan ja realistisen tilanteen hallinnan eikä sitä hyväuskoista suhtautumistapaa, joka on nyt virallistettu.

Käyttäjän Kirsiomp kuva
Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä

Säädetään parlamentaarisen valmistelun kautta lapsilisät tulosidonnaisiksi heti ensi vuoden alusta siten, että kun perheen tulot reaaliaikaa seuraavan tulorekisterin mukaan menevät tietyn sovitun rajan yli, lapsilisät lakkaavat automaattisesti tulemasta.

Jos jostakin syystä perheen tulot jälleen putoavat ko. rajan alle, niin lapsilisät alkavat jälleen automaattisesti tulla. Lopullinen vuoden päätteeksi tehtävä "lapsilisien tasaus" (sähkölaskun tapaan) tasaisi pienet epätarkkuudet.

Lisäksi lapsilisien yleistä tasoa tulee nostaa em. järjestelmän tuomien säästöjen myötä: lapsilisiä vain niitä oikeasti tarvitseville perheille ja silloinkin nykytasoa enemmän.

Tämä olisi oikeaa perhepolitiikkaa, jolla olisi syntyvyyttä lisäävä vaikutus.

Ottakaapa kantaa! :)

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Väestön uusintamiskustannukset kuuluvat kaikille. Tätä varten on syytä luoda tehokkaampi tasausmaksujärjestelmä, jossa ne, jotka itsekkäästi elelevät lisääntymättä, maksavat nykyistä enemmän niille, jotka lisääntyvät. Yläraja tulee kuitenkin asettaa kolmeen lapseen, jotta lapsitehtailulta vältytään.

Äidille tulisi maksaa synnytyspalkkio. Lapsiluvultaan 3-lapsisten perheiden toimeentulo tulee nostaa 1-2 lapsisten perheiden tasolle. Tämän panostuksen kustannus väestön uusintamiseen jää vähämerkityksiseksi, samoin työvoiman tarjonnan nettoväheneminen lasten kasvuaikana. Hyötyinä ovat säästöt julkisessa päivähoidossa kotihoidon ansiosta sekä ostovoiman kasvaessa työpaikkoja luova kotimaisen kysynnän kasvu. Ennen kaikkea näin turvataan tulevaisuuden työvoiman kasvu, joka kantaa tulevia eläkkeitä ja sosiaaliturvaa.
Vauvabuumin negatiivisiin vaikutuksiin tulee varautua ylimenokauden tehostetuilla sote-palveluilla. Naistenlehtiin tulee suunnata tukipalkkioita positiivisen äitikuvan vahvistamista edistävistä jutuista.
Vanhemmuus kannattamaan!

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

VM PETTERI ORPO: Suomen talouden tärkein laskelma menee nyt uusiksi

– ”Toivon että tämä avaa kaikkien silmät”

by Uusi Suomi/Teppo Ovaskainen, pe 16.11.2018

"Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) pitää Tilastokeskuksen tänään julkaisemaa väestöennustetta odotettuna mutta hyvin huolestuttavana. Väestöennuste kertoo Suomen väkiluvun kääntyvän näillä näkymin laskuun 2035.

”Kun huoltosuhde heikentyy ja lapsiluku vähenee, niin kyllä meillä on erittäin isot haasteet tulevaisuudessa pitää nykyinen hyvinvointi yllä”, Orpo sanoi medialle perjantaina.

”Tämä on meidän yhteiskunnan kannalta niin suuri kysymys, että meidän täytyy tarttua tähän ilmiönä. Kun tähän tarvitaan laajasti toimenpiteitä, niin seuraavassa hallitusohjelmassa tätä pitäisi käsitellä hallintorajat ylittävänä kokonaisuutena ja hyvin vakavalla mielellä miettiä, miten syntyvyys saadaan nousuun.”

Orpon mukaan hallituksen säästötoimia keskeisesti ohjanneet kestävyysvajelaskelmat menevät nyt uusiksi."

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/petteri-o...

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Sehän ei riitä kuin tilastoihin, että joku on työikäinen. Jotta vaikutus kansantalouteen olisi oikeasti positiivinen, pitäisi henkilön olla myös työkykyinen, työhaluinen ja hänellä pitäisi olla työssä tarvittavat taidot - ja tietenkin työpaikka. Ilmeisesti valtio on tähän kärkihankkeeseen lähtenyt sillä suunnitelmalla, että laitetaan ensin tilastot kuntoon työikäisten määrää lisäämällä ja hiotaan niitä yksityiskohtia sitten myöhemmin.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Eipä hätiä mitiä.
Pian meitä suuria ja sitä lähellä olevia ikäluokkia kuolee kuin kärpäsiä. Kaikki ongelmat ainakin helpottuvat, elleivät peräti ratkea.
Kaikki poliittiset ennusteet ilmeisesti tahallaan unohtavat tuon.

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

Niin, se on tietysti tilastollinen tosiasia, että ennenpitkää me kaikki olemme kuolleet.
Mutta sitä ennen kiinnostaa pohtia, miten tämä tulonsiirtovaltio toimi jatkossa ja hoitaa moninaiset lupauksensa.
Huoltosuhteen heiketessä toivo kohdistuu työllisyysasteeseen ja tuottavuuden kohoamiseen, sekä verojen keruun toteutumisen pitämiseen kohtuullisen tehokkaana ja kattavana, jotta sitä jakovaraa karttuisi, ja toisaalta verojen ja maksujen ottamisen legitimiteetti säilyisi.
Jos parhaat silavat vuoleva kansanosa onnistuu keplottelemaan itsensä "kuiville" maksuvelvoitteistaan, se se syö maksumoraalia tavallisen kansan keskuudesta pahemmin kuin mikään muu.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset