Veikko Huuska

Dollaria vastaan hyökkäävät Venäjä, Kiina ja Saudi-Arabia

Maailmantalouden mannerlaatat liikkeessä ja voimasuhteet samoin

*

Seuraa rahaa

Vanha ohje tutkijoille tulevien tapahtumien ennakoinmiseksi, ja miksei menneiden käänteiden selittämiseksi kuuluu: Seuraa rahaa.

Niinpä me seuraamme rahaa nyt.

Warren Buffet on vetänyt 55 miljardia dollaria sijoitusyhtiö Berkshire Hathawayn pääomia pois markkinoilta.

George Soros on siirtänyt 16 % nettovarallisuudestaan jonnekin, ainakin osittain lyhyisiin kohteisiin, suojaamaan hänet Wall Streetin romahduksen sattuessa.

CIA varoittaa suurtalouden riskeistä, ei virallisesti itsenään, mutta monet korkea-arvoiset Yhdysvaltain tiedustelupalvelun korkeassa asemassa olevat henkilöt ovat astuneet eteen ja kertoneet näkemyksistään.  Voisimme kärsiä ”maailmanlaajuisen taloudellisen romahduksen”, joka heittää kansainvälisen talouden ”pitkään maailmanlaajuiseen anarkiaan”.

Onko tämä nyt taas tätä iänikuista pirujen maalaamista seinille?

 

Vai onko noista synkeähköistä näkymistä, niiden perusteista olemassa jotain muutakin näyttöä, kuin epämääräinen tunne, kurja fiilis?

 

*

”Uusi raha”

Jo vuosia Pentagon ja CIA ovat valmistautuneet epäsymmetrisen sodankäynnin ja taloudellisten uhkien varalta; koska valtioon ja talouteen kohdistuvien iskujen riskit on todettu käytännössä, keskeinen panostus suunataan – ”taloudellisen Pearl Harborin” ennaltaehkäisyyn ja torjuntaan.

Yleisesti tiedetään, että 2008 alkaneen finanssikriisin hoidon aikana Yhdysvaltain keskuspankki FED on talouden elvyttämiseksi ”uutta rahaa”.  Sen ei tarvitse edes printata sitä, uusi raha kun syntyy virtuaalisesti näppäimistön takana.

FED on lisännyt rahantarjontaa 3.100 miljardia $

Yhdysvalloilla on liittovaltion velkaa yli 18.000 miljardia $

Yhdysvaltojen kattamattomat vastuut ovat kokonaisuudessaan 127.000 miljardia $.

Yhdysvaltojen kattamattomat vastuut ovat suhtessa (puhumattakaan absoluuttisesti) paljon enemmän kuin Kreikan velat:

Kaikki tiedämme, että Kreikka ei koskaan maksa velkojaan.

Kaikki eivät tiedä, että Yhdysvallat ei koskaan maksa velkojan, se ei voi, se ei pysty.

*

Tunnuslukuja

Yhdysvaltojen rahan kiertonopeus (Velocity of Money):  http://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_of_money [Yhdysvallat ei ole enää aikoihin julkaissut tuoreita lukuja..]

Vuosina 1975-1992: keskimäärin 1,75

Vuosina 1998-2003: noin 2,15

Vuonna 2008: noin1,95

Vuonna 2012: noin 1,65

Vuonna 2014: noin 1,25

http://research.stlouisfed.org/fred2/series/M2V/ 

 

Eli talouden veri ei kierrä: raha ei kierrä. Rahaa on valutettu markkinoille rajusti lisää, mutta se lilluu aloillaan.

Vuoden 1929 tunnusluku oli 1,60.  Tänään tilanne on vakavampi kuin Suuren laman aikaan.

*

Suurtalouden rahan kierron lamaantuminen. 

Rahan kiertonopeuden romahtamista on mahdotonta pysäyttää.  Noin alas romahtanut rahankiertonopeus, joka nykyisin vallitsee Yhdysvalloissa, on ”tuntematon maa”, josta ei ole paluuta.  Ainakaan kukaan ei ole sieltä ”erämaasta” palannut.

Raha on paitsi laiska, myös kuollut.  Death of Money..

Pulma:

Velkaa ei enää voi kasvattaa aiheuttamatta ongelmia talouden elvyttämisen aggressiivisen supistamisen kautta.

Signaali kaksi: on vaarallista hidastaa kansantalouden rahan kiertonopeutta (liiaksi).

Kaikkien signaalien ja indikaattorien joukossa kenties paljastavin on

The Miserery Index -TMI” – Toivottomuusindeksi (TMI = Real Inflation Rate + Real Unemployment Rate;

Toivottomuusindeksi = todellinen inflaatio + todellinen työttömyysaste).

TMI:

1929-1930: 27,o

1978 (II öljykriisi): 21,

2015: tänään 32,89.

 

*

[Kuten huomataan

Yhdysvaltalainen lähteeni käyttää liittovaltion virallisista tilastoluvuista poikkeavia pohjalukuja.  Tässä mennään tietysti syvälle poliittiseen keskusteluun, miten relevantteja tilastonumerot ovat jos ja kun tarkastellaan kansantaloutta an sich eikä asian poliittisesti värittynyttä ulottuvuutta.  Tästä esimerkkinä voi hyvinkin  kysyä, onko henkilö työtön, jos ja kun hän saa ns. nollasopimuksen työpaikasta, josta sitten ei saa tuntiakaan työtä, tai muista vastaavia tilastollisiin määrityksiin liittyviä rakenteellisia seikkoja, joista voi ainakin toisinaan käyttää yksiselitteisesti tilastokikkailu –käsitettä.  Jos sallimme tällaisen pintaa alittavan tarkastelun, altistumme tulkinnanvaraisuuksille, mutta mikä niissä on sen epärelevantimpaa kuin tietoinen virallinen valehtelu?, VH  ]

*

Mitä tapahtuu kun lama pahenee?

Yritykset ja yksityistaloudet eivät pysty maksamaan velkojaan;

Velat kaatuvat pankkien syliin, pankit eivät kykene vastaamaan velvoitteistaan;

FED pelastaa pankit.

Mutta mitä tapahtuu sitten kun FED itse on vaarassa?  Kaikki keinot on jo käytetty, koko paletti.

 

Privaatti keskustelu:

Jim Rickards, yhdysvaltalainen analyytikko ja sijoittaja kertoo:

Keskustelin Federal Reserven johtokunnan jäsenen kanssa ja sanoin: ”Luulen, että FED on maksukyvytön”.

Tämä johtokunnan vastuullinen jäsen vastasi ja sanoi: ”Ei, emme ole”.

Minä kohotin hieman ääntäni, ja hän (she) sanoi: ”Well, maybe”.

Ja sitten, kun vain katsoin häntä, ja hän sanoi: ”Well, we are, but it doesn´t matter”.

”Joo, niinhän me olemme, mutta ei se merkitse mitään.”

*

Turvallisuuselinten eniten pelkäämä juttu:

FED on maksukyvytön.

Ulkoisesti katsoen FED:in tila on hyvä.

Se on lisännyt pääomiaan.  Ne ovat tällä hetkellä 56,2  miljardia dollaria.

Mutta, FED:in todelliset velat ja vastuut ovat sen ilmoittaman mukaan yli 4.300 miljardia dollaria.  Velat ja vastuut ylittävät sen pääoman noin 77 kertaisesti.

 

Pääomien ja vastuiden suhteen kehitys:

2008: velkaantumisaste oli noin 22 suhde 1.  Jokaistavelkadollaria vastaan holvissa oli 1 $.

2015 suhde on 77 : 1.

Niinpä James Rickardsonin teesi on:

FED on tehnyt kenttäennätyksen, jota voidaan verrata Rooman Imperiumin tilaan hetkeä ennen loppua.

Eikä FED ole ainoa.  Sama tauti jäytää Yhdysvaltain yksityistä pankkisektoria.

 

Yhdysvaltain pankkijärjestelmällä on yli 60.000 miljardin dollarin velat.

Pitkän aikaa velka ja pankkien koko on kasvanut noin kaksi kertaa nopeammin kuin kansantalouden kasvu on ollut.

Mutta myöhemmin, viime aikoina, tämä suhde on räjähtänyt.  Tänään se on tasolla:30 suhde 1:teen.

Toisin sanon jokaista talouskasvun luomaa dollaria kohden pankkijärjestelmän lainoitus on kasvanut 30 dollarilla.

Jokaisen kasvudollarin takana on 3 dollaria velanottoa!

 

Niinpä:

Jokainen lainadollari on kasvattanut taloutta eri aikoina näin:

Sotien jälkeen, 1950-1960 –luvuilla: 1 lainadollari kasvatti kansantaloutta 2,41 $:lla.

Myöhäisempi stagflaation aika (II öljykriisi; 1970 –luku): 1 lainadollari tuotti 0,41 $.

Tänään: jokainen lainadollari ”tuottaa” (BKT-kasvua) 0,03 dollaria.  Eli kolme senttiä!

*

Pörssin suhde reaalitalouteen

Yhdysvaltojen osakemarkkinoiden kurssien (markkina-arvon) suhde BKT:seen:

Vuonna 1929: 87 %.

Vuonna 2000: 204 %.

Vuonna 2007: 183 %.

Tänään 2015: 204 %.

Osakkeiden markkina-arvo suhteessa BKT:hen on vain kahdesti ollut korkeampi kuin Suuren laman aattona:

Juuri mainittuina vuosina 2000 ja 2007.  Vuonna 2000 puhkesi teknokupla.  Vuonna 2007 puhkesivat prime-luotot.

 

Suhdeluku tänään on yli kaksi kertaa korkeampi kuin Suuren Laman alla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_position_of_the_United_States#mediaviewer/File:Components-of-total-US-debt.jpg

 

*

The Gross National Value of Derivatives

Maailman johdannaismarkkinoiden arvo: 710.000 miljardia dollaria.

Maailman BKT:n summa on 72.600 miljardia dollaria.

Maailman BKT:n osuus maailman johdannaismarkkinoista on noin 10 %.

 

Kun talouskasvu maailmanlaajuisesti tyrehtyy, johdannaismarkkinat halvaantuvat.

Tämä romahdus on väistämätön.  Sitä ei mitenkään voi välttää.  Se on determinoitu järjestelmän sisäiseen logiikkaan.

Miten paljon maailmantalous voi tällaisessa romahduksessa menettää?

Paljon.

 

Mitä tapahtui 2007-2008 kun velkakupla puhkesi?

Kaikki menettivät noin 60.000 miljardia dollaria.

Ongelmana on nyt järjestelmän koko.  Se on nyt isompi, joten odotettavissa oleva varallisuuksien menetys tällä kertaa saattaa olla 100.000 miljardia dollaria.  -  Mahdollisesti paljon enemään.

Olemme tässä kriittisessä tilassa, ja ajaudumme kohden ylikriittistä valtiollista tilaa.

Mutta mikä on se katalyytti, joka johtaa tilanteen leimahduspisteeseen?

On olemassa useita mahdollisia leimahduspisteen aiheuttajia.  Tätä on tutkittu.

*

Ulkomainen velkarahoitus

Yhdysvaltain uhka-analyysin tuottama vastaus on:

Yksi tärkeimmistä leimahduspisteistä liittyy ulkomaisessa omistuksessa olevaan osaan Yhdysvaltain julkisesta velasta. 

 

Tämä on tärkeä asia ymmärtää.

Kaikki tietävät, että Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on myöntänyt yli 17.000 miljardia dollaria velkaa.

Kysymys kuuluu:

Kuka on ostanut velan?

Paljon, suuri osa Yhdysvaltin velasta on ulkomaiden hallussa.  Mutta kenen?

 

Kiina, Venäjä, eräät muut maat…

Maiden, jotka eivät välttämättä ole Yhdysvaltain ylimpiä ystäviä.

Mutta he voivat dumpata lainat ihan milloin he haluavat.

 

*

Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjojen ulkomaalaisomistus on viime aikoina jyrkästi alentunut, suorastaan romahtanut.

Asuntolainakuplan puhjetessa 2008 ulkomaalaisomistus oli noin 350 miljardia dollaria.

Vuonna 2011 se oli kohonnut huippuunsa noin 700 miljardiin dollarin:

Tänään se on noin 50 miljardia.

Bondien myyntipaniikki (a sell-off panic) on jo salaa alkanut.

Mutta tähän liittyy jotain vielä kiinnostavampaa.

CIA:lla on tunnetusti suuri torjunta-ohjelma (Project Prophecy).  Sen puitteissa he eivät ainoastaan tarkkaile ja seuraa markkinoiden toimintoja, vaan valvovat kilpailijoita, vihollisia, terroisteja ja muita, jotka operoivat finanssimarkkinoilla

 

*

Miten V.V. Putin valmistautui Krimin operaatioon?

Putin tiesi ennalta, mitä hän tulee tekemään.  Niinpä hän valmistautui toimintaan huolella.

Hän tiesi, mitä Krimin haltuunotosta seuraisi: Yhdysvaltain pakotetoimet.

Miten hän varautui niihin?

Hän pyrki lähtökohtaisesti mitätöimään pakotteiden vaikutukset.  Niinpä hän aloitti U.S. joukkovelkakirjojen dumppauksen/polkumyynnin etukäteen [lokakuussa 2013], niin että kun hän käynnisti ”pienten vihreiden miesten operaation” talvella 2014, hän oli jo suojannut itsensä.

Venäjä aloitti lokakuussa 2013 joukkovelkakirjojen polkumyynnin hyvissä ajoin ennen Krimiä.

Myynnit:

Lokakuu 2013: 150 mrd dollaria

Marraskuu 2013: 140 mrd dollaria

Joulukuu 2013. 138 mrd dollaria

Tammikuu 2014: 130 mrd dollaria

Helmikuu 2014: 125 mrd dollaria…

 

Venäjä pystyi käynnistämään globaalin hyökkäyksen U.S. joukkovelkakirjamarkkinoilla. Putsasi jalkansa ja riensi seuraavan tehtävän kimppuun.

*

 

Selvä signaali

Putinin Krimiä edeltävä finanssioperaatio oli selvä signaali: operaatioita toteutettiin jotta saatiin valmius tehdä jotain muuta..

Ja se muu oli:

Täysimittaisen taloudellisen sodankäynnin harjoittaminen Yhdysvaltoja vastaan.

Ja mitä vielä lisäksi?

Näyttää todellakin, että venäläiset ja kiinalaiset toimivat yhteistyössä, tai ainakin jonkin sortin yhteisymmärryksessä.

Onko se sinänsä yllätys?  Erinapaisessa maailmassa kaikki vallat hakevat kumppaneita, ja kumppanuusparit tai verkostot syntyvät intressien yhtäläisyyden, samansuuntaisuuden, oloissa.  Myös syntyy epäsymmetrisiä kumppanuuksia, joista yleisesti tunnetaan ainakin periaate: minun viholliseni vihollinen on minun ystäväni, tai ainakin meillä on jotain yhteistä..

*

Miten Yhdysvaltain turvallisuusjärjestelmä suhtautuu tilanteeseen?

Tiedustelupalvelu, laajassa käsitteessään, on perillä asetelman syntyvaiheista, se on ollut jyvällä prosesseista ainakin vuodesta 2018 lähtien (Georgian sota 080808) toimi voimakkaana impulssina kohdentaa voimavaroja terroriuhkien lisäksi sofistikoituneempienkin terroriin rinnastettaviin toimialoihin; verkkovalvonnan lisäksi mutta sen keinoja hyödyntäen myös finanssikenttä.

Valtiovarainministeriöllä on rakenteissaan erillinen sotahuone (war room).

Sieltä käsin on mm. pyritty jäljittämään, kuka/ketkä toimivat ostajina kun Venäjä ja Kiina ovat myyneet velkapaketteja.  Jäljet johtavat, kuten aikaisemminkin on ollut puhetta, mm. Belgiaan ja muualle hajautettuihin systeemehin.

 

Huolellisesti ajoitetuilla liikkeillä operoijat pystyvät vaikuttamaan markkinareaktioihin.

*

Petrodollari -järjestelmä

Kansainvälinen öljy- ja petrokemian tuotteiden kauppa käydään dollarihintaisena, pääsääntöisesti.

Öljyä ei ole pakko hinnoitella dollareissa.

 

Se voitaisiin hinnoitella Euroina, Jeneinä, Sveitsin Frangeina, jopa kultana.  Se voitaisiin hinnoitella vielä muutenkin.

Mutta kauppaa vain käydään maailmanlaajuisilla öljyn markkinoilla dollareissa.

Oikeastaan ollaan hyvin lähellä että meille on syntynyt Petrodollari –järjestelmä.

*

Petrodollarin lyhyt historia ja Yuanin nousu varantovaluutaksi

1970-luvun alussa öljy maksoi markkinoilla 2 dollaria tynnyriltä.

1970-luvun lopussa öljy maksoi markkinoilla 12 dollaria tynnyriltä.

Se oli öljykriisi.

 

On vuodatettu yleiseen käyttöön tietoja, joiden mukaan Valkoisessa talossa oltiin huolestuneita tilanteesta, kustannusvaikutuksista, inflaatiokierteestä ja vaihtoehdoista.  Yksi skenario, josta Valkoisessa talossa tuolloin (II öljykriisi) keskusteltiin, oli pohdinta, josko Yhdysvaltain armeija hyökkäisi Saudi-Arabiaan ja pakottaisi saudihuoneen lisäämään öljyn tarjontaa, jolloin hinta palaisi alemmalle tasolle.

 

Yhdysvallat halusi varmistaa maailman suurimmat öljykentät ja luoda sotilaallisen varmistusrenkaan niiden ympärille.

Yhdysvallat halusi pumpata Saudi-Arabian öljyä ja asettaa öljyn hinnan kohdalleen; heille suotuisalle tasolle.

Tästä hyvästä se oli valmis rahallisesti tukemaan Saudi-Arabiaa.

”Emme halunneet varastaa saudeilta”.

Halusimme vain säädellä hintaa.

Nyt (2015) ei onneksi tällaisia operaatioita suunnitella.

 

Miksei USA hyökännyt 1978 Saudi-Arabiaan.

Kissingerin sukkuladiplomatia toimi, Saudi-Arabia oli valmis molempia osapuolia hyödyttäviin keskusteluihin.

Tuloksen oli: Saudit sanoivat: Okei, me hinnoittelemme öljyn dollareissa.  Se tuki dollarin asemaa ja vakautta maailmanlaajuisena varantovaluuttana.

Mutta tällä oli tietysti hintansa.

 

Yhdysvallat takasi Saudi-huoneen aseman ja vallan, nyt 90-vuotiaana kuolleen kuninkaan suvun aseman Saudi-Arabian hallitsijana.

Ja laajemminkin, kansallisen turvallisuuden Saudi-Arabiassa.  Heillähän oli maan luonnonvaroihin nähden suhteellisen heikko sotilaallinen voima.  Ja se on huonompi juttu naapurustossa, joka on täynnä kovan linjan maita – paljon vihollisia ja potentiaalisia vihollisia, alkaen Irakin uhkasta jne.

 

Näin syntyi Petrodollari.  Petrodollari joka on merkittävässä määrin pönkittänyt ja kohottanut Yhdysvaltain voimaa ja asemaa.

Petrodollari on ollut hyvä työmies Yhdysvalloille.  USA on paljosta kiitollinen Saudi-Arabialle.

Joskus ihmiset kutsuvat sitä ”kuningas dollarin ajaksi”: vahvan dollarin aikaa se ainakin oli.

Kiinnostuneille: Volcker – Reagan Legacy 1980-luvulla http://www.forbes.com/sites/briandomitrovic/2011/02/07/volcker-and-the-reagan-legacy/

 

Mutta sen jälkeen dollari on ollut laskussa.

*

Tunnettujen yhteistyösopimusten valossa on nähtävissä, että Venäjän ja Kiinan petro-sopimusten yksi rooli on ajaa Petrodollari alas.

Tämä viimeisin, 400 miljardin dollarin tasoinen energialiitto, jonka he viime vuonna allekirjoittivat, on tehty ”tositarkoituksella”.

Venäjä on maailman suurin öljyn viejä.  Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, he tarvitsevat energiaa.

Joten tämä on luonnollista rajanaapurien välistä kumppanuutta.  Mutta tähän lähtökohtaiseen kaupalliseen diiliin kytkeytyy hanke:

Puskea dollari ulos kylmään.

 

Ja muistettava on, miten tehokkaasti ja synteettisesti Kiina on toteuttanut yuanin käyttöä kaikessa kansainvälisessä kahdenvälisessä kaupassaan ympäri maailmaa, ja sitä kauppaa sillä on.

Kiina tekee bilateraalisia kauppasopimuksia, yksi kerrallaan.  Ja kun kauppaa on riittävästi, ja volyymia tarpeeksi, se tulee rynnimään Yuanin varantovaluutaksi.

Tämä operaatio on voimakkaassa myötätuulessa, mikä on omiaan romahduttamaan, sysäämään liikkeelle muutoslaatat, joiden voimin dollarin asema maailmanlaajuisena varantovaluuttana eräänä päivänä romahtaa.

*

Kulta

Samalla tavoin, kuin Kiina nyt vyöryttää omaa valuuttaansa Yuania dollarin aseman murtamiseksi ja Yuanin saattamiseksi lopulta maailman johtavaksi varantovaluutaksi, voidaan dollarin aseman horjuttamisessa käyttää muitakin vaihdannan välineitä ja arvon mittoja.

Mielenkiintoisin sellainen vaihtoehto on kulta.

Kulta saattaa sittenkin, vastoin yleisiä odotuksia, muodostua yhdeksi kaikkein vaarallisimmista kansainvälisen finanssijärjestelmän leimahduspisteeseen saattajaksi.

 

Monet actorit ja kommentaattorit ovat niin tottuneet Dollarin asemaan johtavana rahana ja järjestelmänä, että he sanovat:

”Et ehkä pidä dollarista, voit murehtia dollarin johtavan aseman vuoksi, ja voit potkia tutkainta vastaan, mutta sinulle ei ole missään mitään mihin siirtyä dollarista”.

Mutta on toinenkin paikka mennä, nimittäin Kulta.

Sinun ei tarvitse ostaa käteistä valuuttaa, voit ostaa kultaa.

Ja harvinaisen monet, yllättävätkin, maat ovat ostaneet kultaa.

Tässä on myönteisetkin puolensa: näin kulta on faktisestikin entistä maailmanlaajuisempi finanssimarkkinoita tasapainottava kultavaranto.

Tämä on yksi niistä asioista, joita Yhdysvaltain Tiedustelupalvelujärjestelmä seuraa kaikkein tiiveimmin, kertoo CIA –piirejä lähellä oleva mieshenkilö.

*

Kuinka ollakaan Kiina

CIA:n ja sen turvallisuusjärjestelmäkumppanit Yhdysvalloissa seuraavat globaaleja liikahduksia.

Mutta Kiina on meidän kohteemme numero yksi.  Näin kerrotaan turvallisuuspiirejä lähellä olevalta taholta.

 

Tässä syy:

Kiina on hankkinut yli 3.000 tonnia kultaa neljän viime vuoden aikana (2011-2014).

Ja nyt he valehtelevat tästä asiasta.

Virallisten tilastojen mukaan Kiina on hankkinut haltuunsa 1.054 tonnia kultaa.

Syynä on se, että Kiina käyttää sotilaita ja sotilastiedusteluelimiä hankkimaan kultaa, salassa ja ulkomaailmalta varkain.

Sillä on siihen omat syynsä.  Miksi kailottaa kaikelle maailmalle: me havittelemme kultaa maailmalta, pieniä eriä ja isoja.  Me luomme kultavarantoa itsellemme.

 

Edellä mainittu Jim Rickards kertoo:

”Hiljattain törmäsin erääseen ylitarkastajaan, joka kuuluu erään maailman tärkeimmän turvallisuuslogistiikka-alan yrityksen johtoon.  Turvallisuuslogistiikka-alaan kuuluvat ihmiset touhuavat holvien ja panssaroitujen kuljetusautojen kansa.  He käsittelevät fyysistä metallia, mutta eivät ole keskuspankkeja, eivätkä virastoja: näitä ovat sellaiset kuin Brinks ja G4S ja Via Mat.  Mutta ne ovatkin sitten tämän alan suuria toimijoita.”  http://www.goldmoney.com/faq/storage

Eräskin virkamies kertoi, miten hän oli äskettäin tuonut kultaa Kiinaan ja kulkueen kärjessä meni Kiinan vapautusarmeijan panssariauto.  Toisin sanoen armeijan panssarit ja sotilaat toimivat huolitsijoina.”

”Takaan, että tuokaan kyseinen kultaerä ei näy virallisissa Hongongin tuontiluvuissa”.

 

Miksi Kiina tekee tämän?

Monet spekuloivat, että Kiina haluaa käynnistää oman kullan tukeman valuuttavarannon Yuanin nimissä, ja käyttäisi kultaa valuutan takuumiehenä, havitellessaan sille maailmanlaajuista varantovaluutan asemaa (kuten edellä jo mainittiin).

Tämä voi olla tavoite, mutta voi olla että se ei ole sitä.

Mitä sitten Kiina tavoittelee?

Mitä Kiina tekee, on suojautua Dollarin romahdukselta.

 

Kiina ei voi estää sitä tapahtumasta.

Mitä he voivat tehdä, on vahvistaa omaa kultavarantoa.

*

Kaatuuko Petrodollari?

Mikä voisi aiheuttaa Petrodollarin kaatumisen?

 

Ehkä näemme sen reaaliajassa, mutta emme ymmärrä mitä näemme.

Otetaan nyt petrodollari/dollarin kolikko kouraan ja mietitään.

Petrodollari on kolmijalkainen jakkara ja sen kakkien kolmen jalan pitää pysyä tolpillaan.  Niin kauan kuin jalat seisovat, järjestelmä seisoo ja dollari pysyy maailmanlaajuisena varantovaluuttana.

Mutta jos yksikin jalka pettää, niin…

 

Petrodollarin kolme jalkaa:

Petrodollarin sylikummi oli Saudi-Arabia, ja on sitä yhäkin.  Syntymään liittyi molemmipuolisiin etuihin liittyvä diili, jossa Yhdysvallat takasi Saudi-Arabian kansallisen turvallisuuden.  Mutta miten on nyt?

On palattava aikaan joulukuussa 2013.  Presidentti Obama puukotti Saudeja selkään, määritellessään alueellisen hegemonian keskukseksi Iranin.  Presidentin ratkaisu oli selkeä poikkeama amerikkalaisesta ratkaisusta ja pitkästä linjasta.  Presidentti päätöksellään teki strategisen ratkaisun, jonka mukaan Iran tulee olemaan Lähi-Idän poliisi.  Siitä pitäisi tuleman raskaansarjan alueellinen mestari ja vallankäyttäjä.

Ratkaisu jätti Saudi-Arabian ulos kylmään.  Joten Saudit joutuivat vetämään johtopäätöksiä.  Ja mitä Saudi-Arabia sanoi?  Se totesi, että hetkinen, herra presidentti olette imuroineet hiekkaa meidän kansallisen turvallisuutemme alta, olet yksipuolisesti irtisanonut Petrodollarisopimuksen, miksi meidän pitäisi jatkaa vanhan diilin merkeissä loppuun asti?

Ehkä aloitamme hinnoitella öljyä kullassa, tai Éuroissa tai ehkä Kiinan Yuaneissa.  Tähän heillä on edellytykset, koska he myyvät entistä enemmän öljyä Kiinaan.  -  Joten jakkarasta irtosi ensimmäinen jalka.

Yhdysvallat kampitti Saudit pois Petrodollarista koska halusi nostaa Iranin Lähi-Idän johtavaksi vallaksi.

Toinen alueesta kiinnostunut valta on Venäjä;

Venäjälle ei ole lainkaan yhdentekevää miten valtapolitiikan painopisteitä muutellaan.

Yksinkertaistaen: Lännessä ei ole lainkaan oivallettu (ei ainakaan Suomessa, VH), miten Ukrainan kriisin takana on tiettyjä merkittäviä geopoliittisia palikan siirtoja, joista on vastannut, kuinka ollakaan, ei Venäjä, vaan Yhdysvallat.

Ensimmäinen todella kova otatus Venäjän ja Yhdysvaltojen – Obaman ja Putinin – välillä tapahtui syksyllä 2012.  Silloin Putin ilmoitti (todennäköisesti) Obamalle lähtevänsä omille teilleen, koska Länsi ei noudata Status Quota, ei Venäjäkään sitä tee.  Tähän Obama sanoi, että mitenkäs oli esim. Geogiassa, niin Putin käytännöllisesti katsoen löi luurin korvaan, ja sanoi että ei kannata käydä koko tunnetun historian kirjaa läpi.

Tästä vaiheesta ei ole vielä vuotanut muistioita tai dokumentaareja julkisuuteen: Jos saa arvata, että Snowdenin aineistossa on vielä todella painavia papereita jemmassa, niin ei tarvitse kovin vahvaa mielikuvitusta kun voi jo ajatella, että yhdet paperit voisivat liittyä tähän vihreän veran takana tapahtuneeseen välirikkoon.  Mitään kavereita Putin ja Obama eivät alkujaankaan olleet, Bushilla ja Putinilla, kahdella koviksella ja omapäisellä särmiöllä, sellaisen enteet sentään ilmenivät 2001, mutta Obama ei saanut mitään otetta katujen kasvattiin Putiniin, joka jo luontojaan hylki Obaman tyyppistä kaveria.

 

Venäjä ei ole OPECin jäsen, johon kuuluvat merkittävät öljynviejämaat, joihin Venäjäkin kuuluu: se on yksi maailman suurimmista energian myyjistä, oikeastaan isompi kuin Saudi-Arabia.

Venäjäkin on käynyt öljykauppaa dollareilla, mutta sillä ei ole mitään syytä jatkaa tuota kauppaa.  Mutta nyt puhjenneessa taloudellisessa sodassa, suursodassa jota käydään monella rintamalla, paljon suuremmin panoksin kuin jotakin Krimin tai Itä-Ukrainan tantereilla.  Kaikille suurvalloille vain näyttää sopivan, että pidetään maailman silmien edessä esijäätynyttä Ukrainan sotaa, kun todelliset taistelut käydään aivan jossain muualla.  Muualla käydään ne suurtaistelut, jotka tulevat muokkaamaan nyt epävakaaseen tilaan joutuneen globaalin markkinan asetelmat ja voimasuhteet.

 

Venäjän aikeita ei tarvitse kuvitella.  He kertovat ne itse.

 

Venäjän VTB Pankin (yksi Venäjän suurimmista pankeista) pääjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja Andrei Kostin sanoi hiljattain:

 

”On aika vaihtaa nykyinen kansainvälinen rahoitusjärjestelmä, joka toiminnassaan on tukeutunut varantovaluuttana toimivaan dollariin.  Maailma on muuttunut”.

Vastapainoksi hieman löysempää puhetta Davosin talvikonferenssista parin päivän takaa (HS 21.1.2015);   http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305919864530

 

Eräs Venäjän parlamentin jäsenen sanoi:

”Dollari on paha.  Myymme ruplilla kaasua kuluttajille ja myöhemmin vaihdamme ruplat kullaksi.  Jos he [amerikkalaiset] eivät pidä siitä, olkoot pitämättä.  Jäätykööt kuoliaaksi.”  http://nwoinsider.com/2014/04/15/ww3-russia-to-us-the-dollar-is-evil/

 

Ja niin jakkaran toinen jalka pamahti poikki.  Saudi-Arabia ja Venäjä on pullautettu ulos dollarin taikapiiristä.

*

 

Petrodollarin kolmas jalka on Kiina

Ja se on ajamassa ulos – kuten edellä hahmoteltiin..

 

*

Tämä kaikki tiedetään Yhdysvaltain tiedustelupalvelun rakenteessa.

Mutta tätä ei ole kerrottu julkisuuteen.

Kiinan todellisuudessa omistama kultavaranto on arvoitus, mutta äskettäiset tiedot kertovat sen olevan oletetun (aiemmin virallisesti ilmoitetun) 31.500 tonnin sijasta yli 36.000 tonnia.

Toinen, rinnakkainen kiinalainen ilmiö on heidän omapääomainen pankkijärjestelmänsä.  Mutta pankkijärjestelmä Kiinassa on vasta taipaleensa alussa.  Heillä on lisäksi myös niin sanottu Varjopankkijärjestelmänsä.  Sillä (VPJ) on nykyisin noin 7.500 miljardin dollarin arvosta teollisuutta ja se on kasvanut hirvittävällä vauhdilla sitten vuoden 2005 (jolloin sen arvo oli noin 1,5 mrd dollaria = ainakin noin 4000 kertainen kasvu)

Yhdysvalloissa pelätään (erityisesti CIA pelkää) että Kiinan Varjopankki-järjestelmä infektoi Globaalin talouden.  (China´s Shadow Banking epidemic will infect The Global Economy).

 

 

Johan on uhkia poikineen.

*

 

Tämä laaja koostekatsaus perustuu;

Peter Krauthin artikkeliin China´s Yuan Enters the Currebncy ”Big Leagues” to Take on the Dollar, julkaistu 21.1.2015, sekä saman tuottajayhteisön perusteelliseen, osittain CIA:ta lähellä olevien lähteiden tuottamaan tietoon nojautuvaan artikkeliin After 9/11, the CIA launched an operative called… Project Prophecy.  It predicted the 2006 London terrorist attack, the 2008 recisson and today, its architect is goin public with evidence of an imminent $ 100 trillion U.S. collapse.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Vielä muutama tekijä postauksessa hahmoteltuun geopolittiseen peliin:

* Nähdäkseni perusasetelma idän ja lännen lähtökohdissa on se, että jenkkien taloudellinen valta pohjaa pitkälti virtuaalitodellisuuteen ja paperiin (taala) kun taas itä voi rakentaa taloutensa konktreettiselle mm raaka-ainelähteitä sisältävälle perustalle ja vaikkapa kasvaviin kultavarantoihinsa.

* Helmikuussa 2014 BRICS maiden huippukokouksessa Brasiliassa ryhmä suoraan haastoi läntisen taloudellisen hallinnan päättämällä uudesta kehityspankista (the New Development Bank – NDB), uudesta reservivaluuttajärjestelystä ( the Contingent Reserve Arrangement – CRA) ja pankien koordinointijärjestelystä (the BRICS Interbank Cooperation Mechanism). Lisäksi lokakuussa päätettiin uuden investointipankin (Asian Infrastructure Investment Bank – AIIB) perustamisesta alkupääomanaan $100 miljardia. Varsinkin CRA antaa BIRCS maille suoran pääsyn valuuttakauppoihin jolloin dollarin asema maailman reservivaluuttana saattaa päättyä.

* BRICSin ohella ei kannata myöskään unohtaa SCOta (Shanghai coop. org) ja Euraasian unionia eikä Venäjän bilateraalisia yhteishankkeita Kiinan, Intian, Turkin ja Iranin kanssa. Kaikki edesauttavat Venäjän talouden myönteistä kehitystä lännen pyristelyistä huolimatta.

Nähdäkseni maailmanjärjestys on nyt muotoutumassa uudelleen. Aiemman USA-Kiina suhteen tilalle on tulossa Kiinan Venäjän tuella johtama Euraasialainen valtablokki joka petrodollarin ohella haastaa muutkin läntiset talousinstituutiot, pohjaa valtansa jo alkaneeseen jätti-investoinneilla tuettuun talouskehitykseen ja turvaten sitä kehittyvällä sotilaallisella voimalla. Jää nähtäväksi mikä on EU:n rooli tässä valtapelissä ja miten dedollarisaatio vaikuttaa USAn talouselämään ja EU:n talouskriisiin mutta mielestäni joka tapauksessa USAn valta-asema häviää ja vähintäänkin lopputulemana on nykyistä tasapainoisempi USA-Euraasia vastakkainasetelma.

(P.S: e.m teemoja käsittelen tarkemmin pääblogini kirjoituksessa "¥uan and Waterloo of Petro$" - https://arirusila.wordpress.com/2014/11/12/¥uan-and-waterloo-of-petro/)

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Ari Rusila

Pitkät oli perustelut. Minä pääsen helpommalla.

Kaikkien mainitsemiesi maiden taloudet, Kinaa lukuunottamatta, ovat täysin kuralla. Korkotaso ja inflaatio huipussaan, tuloerot maailman jyrkimmät, koulutus ja terveydenhoito retuperällä ja eniten slummeja ja köyhiä. Kaiken lisäksi näissä maissa tilanne heikkenee edelleen.

Kiinan ongelma on, että sen vientiin perustauva talous on täysin USA:n ja EU:n kulutuksen varassa. Yli 50 % Kiinan viennistä suuntautuvat edellämainittuihin. Mitä tapahtuu, jos kysyntä loppuu ?

Pitkä on vielä matka dollarin ja euron kaatamiseen.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

On itsestään selvää että Venäjä on vahvoilla valtavien energiapotentiaalien takia.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Jarmo Makkonen

Samaa mieltä, mutta fantasiaa. Venäjä voisi olla vahvoilla energiapotentiaalinsa takia.

Miksi se ei ole ?

Tapani Isberg

Erinomainen kirjoitus. Vaikka olenkin strategista maailmanpolitiikkaa jonkin verran seurannut en ymmärtänyt: "Presidentti Obama puukotti Saudeja selkään, määritellessään alueellisen hegemonian keskukseksi Iranin".

Miten Yhdysvaltojen arkkivihollinen Iran onkin nyt alueellisen hegemonian keskus?

Elias Söderlund

Loistava kirjoitus. Halusin vielä valoittaa Saudi-arabian tilannetta, toistaiseksi he ainakin toimivat amerikan etujen mukaisesti pudottamalla öljyn hintaa, he auttavat usa:ta ruplan heikentämisessä. Dollarin asema reservi rahan on tulossa päätökseen, fiat valuutaksi toiminutkkin yllättävän kauan asemassaan. Dollarin vaikutus vallan loppuminen ottanee 2015 lisää tulta purjeisiin. Usa:n vaikutusvalta on suurimmaksi osaksi noussut maailman reservi rahan asemasta ja sillä he ovat sotilaallista laajenemista tukeneet. Mutta fiat raha isoimpana vienti tuotteena ei ole kestävää kohta alkaa monopolirahan suuri palauttamisen aika kotimaahansa, kun usa:n liitolaistenkin etsiessä vaihtoehtoja ennen väistämättömän tapahtumista liike on jo kovassa vauhdissa tämän vuoksi usa valmistaa sotakoneistoaan maailmalla epätoivoisena yrityksenä sälyttää hegemoniansa

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-14221518040...
Ilta-Sanomien ulkomaantoimituksen esimies Jari Alenius kyselee tänä aamuna oikeita asioita:
”Mistä kapinalliset olisivat koko ajan saaneet ammuksia ja uudenaikaisia aseita? Mistä niitä olisi ilmestynyt katukuvaan ja rintamalle, jossa niitä ovat kuvanneet ja nähneet useat länsimaisetkin toimittajat? Kapinallisilla on vain ohuen ohut rannikkokaistale Asovanmerelle, joka sekin on Venäjän laivaston valvoma. Muutoin kapinallisilla on ainoana suuntana Äiti-Venäjä, johon he omien sanojensa mukaan haluavat liittyä.
Miksi todisteita ei julkisteta?
Älköön kukaan tulko sanomaan, etteivätkö kapinallisten aseet tulisi nimenomaan Venäjältä.

On päivänselvää, että länsimaat - tai ainakin Yhdysvallat - tietävät tämän ja heillä on siitä todisteet. Nykyaikaiset sotilassatelliitit ovat taatusti poimineet neulankin heinäsuovasta, ja jokaisen venäläis-Gradin ukrainalaispellolta. Miksi siis todisteita ei esitetä julkisesti ja teilata samalla Venäjää ja sen tyhjää uhittelua maan rakoon?

Arvaukseni on, että syynä on äärimmäisen kireä kansainvälispoliittinen tilanne, jota ei haluta enää yhtään kärjistää.

EU ja Yhdysvallat yrittävät viimeiseen asti Venäjä-suhteissaan käydä sovittelun ja neuvottelun tiellä. Omille kansalaisille esiinnytään jämäköinä ja säädetään pehmoisia pakotteita, joiden ansiosta voidaan sanoa, että tehdään jotain. Jos todisteet Venäjän osallisuudesta esitettäisiin julkisesti, Venäjää nöyryytettäisiin lännessä kunnolla, mutta seurauksena voisi olla, että vastakkainasettelu kärjistyisi entisestään ja vaatimukset vielä jyrkemmistä toimista Venäjää vastaan voimistuisivat. Varsinkin Yhdysvaltain uusi republikaanienemmistöinen kongressi voisi alkaa vaatia, että nyt laitetaan kova kovaa vastaan. Pistettäisiinkö Vladimir Putin lentokieltoon? Aseistettaisiinko Ukrainaa? Peruttaisiinko jo nyt Venäjän jalkapallon MM-kisat 2018?

Ei, sille tielle ei vielä haluta lähteä, eikä sille tiellä suin surminkaan haluta lähteä missään vaiheessa. Venäjä vastaisi sulkemalla kaasuhanat Länsi-Eurooppaan ja ties mitä muita vastapakotteita se keksisi. Ennen muinoin käyty kylmä sota voisi olla lasten leikkiä sen vastakkainasettelun rinnalla.”
*
Aleniuksen johtopäätös on oikea:
Länsi ei halua kiristää tilannetta nykyisestä.
Mutta miksi?
Yhdysvallat pelkää dollarinsa puolesta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset